Egyáltalán nem bántam meg
Nekem perpill csak ez az egy obim van, de később szeretnék még 1-2-t, meg egy vakut, szóval valami olyat szeretnék venni amibe mindezek beleférnek majd. Perpill ez tetszik legjobban:Kata DC-445.
Enjoy the pain!
Egyáltalán nem bántam meg
Nekem perpill csak ez az egy obim van, de később szeretnék még 1-2-t, meg egy vakut, szóval valami olyat szeretnék venni amibe mindezek beleférnek majd. Perpill ez tetszik legjobban:Kata DC-445.
Enjoy the pain!
Ha javasolhatom Neked a Hama Defender 160-t, vagy 180-t. Hama áron super minőség, és már olcsóbbak, mint a cikkben
http://pixinfo.com/cikkek/hama_defender
Jól feladtad nekem a leckét, éppen most akartam venni egy Defender 160-t, de ahogy ezt a Kata-t nézem: egy kicsit (fél liter) nagyobb belüről, ára is kb. ugyanannyi, de feleannyi súlyú. Én nem használom naponta, hogy a tartósság annyira fontos legyen.
Ez a Hama is jónak tűnik. Majd eldől még mi lesz, előbb el kéne adnom a mostanit.
Enjoy the pain!
Nekem csak két hét múlva esedékes a vétel, ha közben megveszed valamelyiket, mesélj (az edigital-ban mindkettőt meg lehet nézni)
Valszeg anyaghibás vol, de igenigen meglepődtem. Nem olyan cuccnak tűnik, ami csak úgy eltörhet...
Eladók lettek! K20D vásárlás vágett!
K200D váz 6500 expóval,valamivel több mint 1/2 év cseregarival.Nagyon megkímlt állapotban,minden tartozékával eladó.73000ft
Metz 48-AF1 3 hónapos vaku még 9 hó cseregarival minden tartozékával bolti állapotban,mivel csak ki lett próbálva,pár kép lett vele lőve.46eft.
[ Szerkesztve ]
A Metz 48 AF1 vaku továbbra is használható a Pentax K20D-re! Később még szükség lehet rá.
Ha márkát váltanál Pentaxról Nikon vagy Canon-ra,akkor érthető lenne a vaku eladása.
A vaku számomra nélkülözhető,ezt sem vettem elő soha.
Viszont kell pótlásra,hogy meg tudjam venni a k20-at
Obit nem adok el,mert azok mindig kellenek,és nehezebb jó áron hozzájutni.Viszont a vaku nélkül tudok élni (egyenlőre)
Később megveszem a metz 48 nagy testvérét
[ Szerkesztve ]
TE...mozgó manuálobi-múzeum!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Ha jössz jövő szombaton a talira, és megvan még Pentax sapkád, engem érdekelne, kp-ért
Nagyon szeretnék menni, mert igencsak kíváncsi vagyok a 17-70-es obidra, de aznap van csemete szülinapja, így kicsi az esély, esetleg az esti sörözés...
Pesten leszel még valamikor mostanság? Mert akkor összefuthatnánk
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Hát igen, vagy legalábbis igyekszem azzá válni
Amikor akarom vinni az összeset, majd majdnem az összeset, akkor egy aránylag újdonsült Canon táskába tudom rámolni őket
Ha átmegyek valamelyik hídon, akkor biztos, hogy Pesten leszek. Ha szerencsém van, csütörtökön leszedik a járógipszem, így május 25 után össze tudunk hozni egy randit
Ebéd után hirtelen felindulásból útrakelt a család. Megkaptam a K200D-t, aztán irány. Eredetileg a Bakonyba készültünk, de egyszercsak előttünk volt egy tábla, hogy Balaton 55 km...Úgyhogy hirtelen oda indultunk. Tihanyban elővettem a gépet, mentségemre legyen mondva tűzött a nap. Aztán csettegettem, persze csak a keresőbe nézve. Aztán egyszercsak mondom mintha lenne valami a hátsó LCD-n...."Nincs a f. gépben kártya". Akkor mi a francot engedett exponálni, Nikonnál nem lehetett kártya nélkül.
Szerencse, hogy a mókusvillantó is SD kártyát eszik, abban benne volt, átraktam a Pentaxba. Azért érdemes volt lemenni, a lányom vagy két órát lubickolt a Balcsiban. Igaz fürdőruhánk nem volt, de egy tízévesnek anélkül is lehet.
Tanuljatok az esetemből, indulás előtt ellenőrizni van-e akku és kártya a gépben.
D70s-sel lehet , bár ez nálam csak kíváncsiságból jött elő (megvettem a gépet, de memókarit még nem, és kattintottam párat hogy élvezhessem a hangját )
Enjoy the pain!
Ezt én is megjártam egyszer, cipelhettem az egész pakkot, mert ugye a kocsiban ilyesmit nem hagy az ember. Azóta van a táskában pótkártya és egy jóféle 1800mAh occó kínyai pótakku (meglehetősen jó a készenléti ideje)..
Nem emléxem, hogy eddig engedte, hogy kártya nélkül lövöldözzek. Lehet, hogy menüben kell állítani hozzá valamit? Amúgy, ez természetes, hogy a táskában legalább két memkártya (üressen), és legalább egy garnitúra akksi (lehetőleg Ready2, eneloop féle) benne legyen. Igaz, nálam még alapban benne van a gyárilag hozzá adott Li-ion-os elem is, mert azzal ugye 1000 kép lazán beugorhatna, ha lenne elég memkártya hozzá.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Mi értelme kártya nélkül fényképezni? Hova teszi a gép?
Zsebre.
Van 2 másodperced gyönyörködni benne a 2,5" kijelzőn, csak a kis piros SD kártya logó a zavaró.
"Ami eddig kiderült az objektívekről: belső élességállítás, időjárás-állóság, beépített fókuszmotor, magas törésmutatójú lencsék, "leveles" központi zár."
Na most a pecsem se érti. Eccer azt írja nincs a házban zár de az optikában van. Akkor hol is van? Meg mi is van? Az adott hogy az optikában csak központi zár lehet. A "leveles" központi zár meg nagyon egyéni találmány lehet. Én mint volt BÁV átvevő csak lamellásat ismerek. A frász ezt a Leica-ba akartam!
[ Szerkesztve ]
k200on van valakinek összehasonlítási alapja a kit obi és sigma 17-70 élességállítása között?
2,8as rekesz elvileg könnyebbé teszi az élességállítást..gyakorlatban is működik ez?
bulikban fotózok, ahol elég szélsőséges fényviszonyok vannak...még vaku (metz 48) segédfénye mellett is sokat tud pepecselni az AF... és az az élesség ami benne van a kitben is csak ritkán jön össze..mondhatni elég nagy szórással dolgozik a rendszer..mint ahogy a ttl is nagyon pontatlan ilyen helyzetben (máshol még nem volt vele gondom).
...fura mert néztem más gépeken, nikon és a canon kitobija is éles már 3,5ös rekeszen is.
Nem bemozdulás miatt életlen? Milyen beállításokkal fényképezel a vakuval? (Nekem is ilyen van).
[ Szerkesztve ]
Hali,
a 17-70 élességállítási képességeit inkább élességállítási képtelenségnek nevezném. Baromi bizonytalan, és ha visszajelez, hogy okés, éles, akkor sem feltétlenül ott lesz éles, ahol szeretnéd. Sajnos csak a 16-50/2,8 ról tudom a fényerőművek közül, hogy nincs élességállítási gondja. a Pentax 17-70/4-et még csak fényerős környezetben tudtam használni, ott brutál.
Kettő, csipkebokor vessző!
Azzal a Pentax obival szemezek, úgyhogy sürgősen teszteld le fényszegény környezetben
Egyébként lehet én vagyok szerencsés, de az én Sigma 17-70-em egész korrekt - kategóriájában - AF-szempontból kevés fénynél is, ahol nem áll élesre, ott az FA 50/1.4 se (azonos rekesznél)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Elég fénynél is bizonytalanul állítja az élességet? (Régóta próbálom magam meggyőzni egy ilyenről a makró és a nagyobb átfogás miatt. Egyelőre vannak pro- és kontra érvek jócskán.)
[ Szerkesztve ]
A gépben vannak az AF alkatrészei, érzékelője, vezérlése. Biztos hogy az optika rossz? A tengelykapcsolós AF -eknél az élességállító fogaskerék nem egyforma fogszámú,(nem lehet egyforma) ebből kifolyólag mivel a motor fordulatszáma adott nem lehet egyforma az élességállítás gyorsasága. De ez nem a lencse optikai tulajdonsága, hanem mechanikai.
[ Szerkesztve ]
Úgy tudom, az sem mindegy a sebességnél, hogy élességállításkor mekkora lencs-csoportot kell mozgatnia a motornak. Több lencse -> nehezebb súly, ergo lassabb mozgatás. Számít az is, mekkora nyomatékkal rendelkezik a motor.
Általában élességállításkor nem sok a lencse amit mozgatni kell pláne a belső éleségállításnál. Inkább a nagyobb kihúzat mozgatása lassabb mint pld a makróknál ahol a pontos élességállítás miatt a fogazás is sűrűbb és ott van még pluszban a nagy kihúzat.
Igen, ezért nem logikus nekem sem. Ámbátor a Pentax obi(ai)mmal (kvázi) mindig jó helyre állít élességet. Mindazonáltal, egy percig nem bántam meg, hogy megvettem. Pusztán tudom, hogy meg kell győződni arról, hogy tényleg az-e az éles, amit annak szeretnék - és persze, hogy ne rekeszeljem le nagyon, ~f/14-nél szűkebben már nagyon csúnyácska. (Ezt is csak most vettem észre.) Az AF gyorsaságát pedig inkább az USM-en felnőtt lelkem fikázza, bár tényleg nem fair összevetni azt és ezt a kardános, tengelykapcsolós, sebességváltós, kurblis, nem tudom hány hengeres megoldást (és hogy ez milyen hülye egy megoldás...)
Kettő, csipkebokor vessző!
erős ember vagy te, mindig is tudtam.
Hogy a gyári pentax M42 adapterem (15+ éve még a filmes gépeimhez szereztem) a K100D-ből való kiszedés közben félbetört...
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
nemhiszem h a bemozdulás miatt életlen. a pontatlan fókuszra tippelek inkább.
adik - nem lehet h egy hibás példány van nálad? :S
17-70 f4 nekem sok is, és a 2,8is hiányozna, ha ennyit költök...
fényszegény, majd nem sötét környezetben fotózok.. ha van is fény általában összevissza villogó lámpák adják..ilyen környezetben a pentax nem igazán remekel.
tamoron 17-50 2.8 lenne talán a tuti.. de most az nagyon fölment árban (90k volt pár hónapja).
nemhalok bele ha nem HSM sebességgel száguldozik az obi, az se baj ha hangos, vánszorogjon a helyére, de akkor karcoljon
Mercutio - nem eladó a sigma obid? láttam most van pár pentaxos cuccod apróban
[ Szerkesztve ]
Azt azért tudnod kell, hogy 2.8-on nem karcol (az inkább olyan 5.6-6.3 környékén). Nem, nem hibás a példány.
Kettő, csipkebokor vessző!
Ha megér neked 60ezret viheted, az alatt inkább megtartom
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Üdvözletem.
Múlthét hétvégén -unokatesóm esküvőjén- egyik ismerős kezembe nyomott egy Pentax *ist DS gépet, mondván, hogy ő most filmezik és csináljak pár képet. Gyorsan lepasszoltam a kis C330-as digi gépemet sógoromnak és kezdtem ismerkedni a géppel. Ezelőtt soha nem volt még a kezemben komolyabb gép, így egy kicsit paráztam a dologtól. Mivel időm nem volt komolyabban belemélyedni a működésében, így csak automata üzemmódban használtam végig, ami jó pár képnél elő is jött. Igaz egyszer kipróbáltam a makrót, de így visszanézve nem lett a legjobb. Hátha még lesz szerencsém ismét használni ilyen gépet.
Ezek után maximális respect övezi azokat, akik ehhez hasonló és jobb géppel csinálják azokat a gyönyörű képeket!
Esetleg képet is tudok felrakni, ha vki nagyon kíváncsi rá.
Remélem azért jó topikba írtam.
A nyúlon túl?
Szia, az élményt jó topicba írtad Ha pedig fényképeket is akarsz mutatni, azokat ide várjuk: [link]
Egyébként megértem az érzést, kb ugyanezt éreztem, amikor egy EOS 350D került a kezembe pár évvel ezelőtt - akkor határoztam el, hogy egy tükrös gép márpedig kell nekem
Erősen el is gondolkoztam, hogy számítógép helyett inkább egy relatíve komolyabb tükrös fényképezőt kellene beszerezni. Ritkán fotózom mostanában, de ha meg lesz akkor tuti fogok találni rá alkalmat.
És köszönöm a képes topik linket!
BEE: a fénnyel volt bajom rendesen. Ha már ennyire ajánljátok a másik topikot, rakok fel párat.
[ Szerkesztve ]
A nyúlon túl?
Szerintem sok eseményfotós dolgozik valamilyen automata módban,
ami nem is csoda, hiszen ha peregnek az események nincs idő vacakolni.
A lényeg hogy tudd mikor mit csinál az automatika és ezt bekalkuláld.
Pl fénymérés vagy auto fókuszpont esetén.
Képeket meg nyugodtan rakhatsz, legalább meglátjuk hogy mire jut
valaki, akinek a kezébe nyomtak egy tükröst.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Hát igen !
Esküvőkön a fény problémás szokott lenni !
Van most pont erről egy jó cikk itt a PH!-n, érdemes átolvasni !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Bocs, de mint kezdő Pentaxos kérdezném, hol található a PH!???
ez nem pentaxos kérdés, itt: [link]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Kösz, a harmadik fiamat még nem adtam feleséghez, még jól jöhet
PH! mint PROHARDVER!
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
A tortás csillagszórós kép borzalmasan el van b****a. Leégett a vőlegény! Ilyenkor a kettő közé kell venni a csillagszórót legalább!
de gyerekek, bakker, a PH! = Prohardver egy hardveres oldal, nevezzük már nevén szerencsétlen Fototrendet (FT, ha nagyon köll rövidíteni), ami a digicam dolgokkal foglalkozik...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Akkor miért nem (FT! nagyúr) van a nevem alatt?