Tudod itt az a baj hogy én látom a képtelenségét akik megvették azok nem. 40-50 kép kitörlésére ha egymás mellé állnánk a két géppel akkor azok is észrevennék hogy én könnyebben gyorsabban biztosabban törlök. Mellesleg visszaálltak a bal gombsorra.
A K-m meg a K10 nem azonos árú gép nem csoda hogy az olcsóbból többet adtak el.
[ Szerkesztve ]
Nem tudom, nem szoktam 40-50 képet törölni a géppel, maximum egyet, ha észreveszem hogy nagyon nem sikerült. Én annyira nem látom tragikusnak a gombok lekerülését a bal oldalról, megszokás kérdése lehet. Státusz LCD hiányát is megszokta mindenki a belépő gépeknél. Sőt van gyártó, aki a fókuszmotort is kispórolta a vázból. Azon gondolkodtam, mit spórolnak ki ezután? Talán a keresőt, nem kell tükörmechanika, úgyis élőkép kell a népnek. 
Egyébként a K-m egy kiváló kis váz, a(z alsó) kategória egyik legjobbja.
Miután nehéz ezeket elválasztani egymástól, a gyártók úgy oldják meg,
hogy lespórolják a kezelőszerveket, megnyirbálják a szolgáltatásokat, stb.
A K-m esetében sem "elbarmolták" a dolgot, hanem direkt máshová tették
a gombot, mint ahol szerintük a legcélszerűbb, és kézre esik
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
"annyira nem látom tragikusnak a gombok lekerülését a bal oldalról, megszokás kérdése lehet."
Nem éppen. Ha két kézzel akar valaki törölni akkor a gép megfogása abnormálisan bizonytalanná válik az már nem vicc. Könnyen el lehet ejteni a gépet. A gép kezelés közbeni biztonságos fogása nem elhanyagolható körülmény. Nem véletlen hogy visszaállnak az eredeti elrendezésre.
[ Szerkesztve ]
"Ha két kézzel akar valaki törölni"
Ezt most azért elképzeltem 
Akárhol van a törlésgomb két kézzel fogod a gépet és innen már csak megszokás kérdése, hogy valakinek a bal hüvelykujjal való törlésgomb+OK nyomkodás a szimpatikusabb, vagy balhüvelykujj törlés, jobbhüvelykujj OK 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
De atyafi! A K-m-nél a jobb kéz hüvelykujjának a tövénél van a törlés kezdeményezés és az OK is! Ha csak jobb kézzel törölsz akkor a jobb kéz fogását fel kell lazítani. A bal kézzel csak fogni lehet a gépet. Nem részletezem hogy a többi gépnél ez mennyivel biztonságosabb és ésszerűbb. Mellesleg visszaálltak a régi elrendezésre, csak azt nem értem hogy ilyen semmire jó megoldást minek kell egy gépnél is csinálni. Csak azért hogy ne olyan legyen mint a többi. A K100-nál a két kéz fogása biztonságos és az ujjak könnyen odaérnek mindegyik gombhoz.
[ Szerkesztve ]
ja, h törlés + OK - az valóban kényelmetlenebb lehet vmivel
Nikonon a törlőgombot kell mégegyszer lenyomni a tényleges törléshez, így nagyon gyorsan lehet haladni: jobb kéz a tárcsákat kezeli, amivel sokkal kényelmesebben lehet a képek között lapozni, mint gombokkal, bal kéz pedig ezt a törlőgombot
de mondjuk messze nem a legfontosabb szempontok közé tartozik a törlés könnyű/nehéz mivolta - hiszen a legtöbb esetben egyébként is inkább a számítógépen válogatok (pedig a D90-en nagyon jó, 920k pixeles TFT van), a kamerán inkább csak utazások alkalmával
Azzal hogy a baloldalon egyetlen gomb nincs nem csak a törlés lett kényelmetlenebb hanem a képnézés és az info is.A bal kéz csak fog mert a választótárcsát is áttették a jobb oldalra, mert a status LCD-t is kihagyták.
nem vagyok a híve annak, hogy fotózás után állandóan bámuljuk,
hogy ez most jó lett, vagy sem, de a D90 kijelzője valami nagyon durva, ez tény
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
Az alap gyári mattüveg más típus: K10D/K20D Natural-Bright-Matte II/LF80; K-7 Natural-Bright-Matte III/MF60. A pentaprizma is más, a kereső képmérete egy parányit nagyobb...
Egyébként elismerésre méltó, hogy a Pentax DSLR gépeknek viszonylag nagy keresőképük van.
Érdekességként és közelítőleg a keresőkről (cm2):
4,99* C 1Ds MarkIII (FF)
4,73* S A900 (FF)
4,18* C 5D MarkII (FF)
4,04* N D700 (FF)
3,29* N D300
3,21* O E-3 (4/3)
3,09* P K-7
3,04* N D90
2,97* P K20D/K10D /Samsung GX/
2,94* N D200/D80 /Fuji S5Pro/
2,73* S A700
2,71* C 50D/40D
2,47* C 30D/20D
2,46 P K-m/K200D/K100D
2,43* O E-30 (4/3)
2,29 S A100/A2xx
2,24 C 500D/450D
2,15 N D3000/D60/D40x/D40
2,05 N D5000
2,02 O E-620 (4/3)
1,95 C 1000D
1,86 O E-520/E-510/E-450/E-420/E-410 (4/3)
1,82 S A3xx // *pentaprizmás
(A Dpreview-n kicsit módosítgatták az adatokat, nem mindenhol számoltam újra a régi táblázatomat.)
[ Szerkesztve ]
hali
olyan technikai kérdésem lenne sztetek svenkelésnél vagy gyorsan mozgó tárgy követésénél (repülő) jó ha bevan kapcsolva a képstabi nem lehet pont attól homályos a kép?
Svenkelésnél természetesen ki kell kapcsolni a képstabit, ez nem is kérdés (Kivéve néhány olyan objektívbe épített képstabit, aminek erre van külön üzemmódja)
értem a képstabi egyáltalán mi alapján stabliziál? perpill a pentax ccd stabijára gondolok.
Le-fel, jobbra-balra mozgások alapján. A kézremegésedből adódó gépberázást próbálja a szenzor ilyen irányú mozgatásával kompenzálni. A K7-ben már kissé combosabb a dolog, ott már az optikai tengely körüli elfordulást is tudja kis mértékben korrigálni a stabi.
magyarul ha nem egy fix pontra tartom az objektívet semmi értelme nem?
már ha kis elmozdulásokat is végzek amelyek akár folyamatosak elveszti értelmét vagy én értelmezem rosszul?
Nyílván, ha mozgatnod kell a gépet, bármi miatt, akkor a képstabilizátor nemhogy előny, de hátrány, olyankor ki kell kapcsolni.
Sziasztok!
Sikerült beszereznem a K20D-mhez egy Metz 58AF-1 vakut. Csak azt szeretném kérdezni, hogy be lehet-e állítani a gépet vagy a vakut úgy, hogy sötétben, AF állításkor ne a külső vaku piros ledjét használja, hanem magát a vakut villogtassa?
Előre is köszönöm a választ! 
OK, köszönöm.
Megjegyzem, sokkal jobban jársz a külső vaku által vetített rácsos mintázattal, amivel sokkal hamarabb és biztosabban talál fókuszt, mint a stroboszkópként használt beépítettel. (Az utóbbi az akkut is meríti rendesen).
az egyetlen gond lehet, h a vaku AF segédfényének sok az IR összetevője, így ha az obi nincsen erre korrigálva, előfordulhat, h ilyenkor félrefókuszál
bár ez állítólag csak bevonat kérdése pár lencsetagon, vannak pl. olyan Sigmák, amik hírhedtek erről a problémáról (pl. az 50-150/2.8)
Sziasztok!
Tegnap vettem egy K200-ast. PhotoMe-vel megnéztem az expó-számot, 560 környéke. A képek fájlneve pedig 9500 körül jár. Kezdjek aggódni, vagy a fájlnév teljesen mást jelent? Megbízható a PhotoMe ilyen szempontból?
Köszönöm!
Összevissza kezdődik a fájlszámozása tudtommal (legalábbis eddig amennyit láttam)
Kettő, csipkebokor vessző!
Ez meglepő, van rá valami magyarázat? Ilyet még nem tapasztaltam. Mindenesetre köszönöm a választ!
Olyan memóriakártyát tettél bele, amin voltak fájlok, aztán folytatta a számozást. Menübe be lehet állítani hogyan számozzon.
PhotoMe a megbízható, a filenév semmit nem jelent
(amúgyis érdemes átneveztetni már a képletöltés során vmi beszédesre, pl. "dátum+időpont" kezdetűre)
Az én gépembe hiába teszek bármilyen kártyát az mindíg a felvételszámot írja ki. Tök nem törődik milyen szám van a kártyán.Volt olyan kártya amit 2800 felvételszámmal tettem vissza a gép nyugodtan írta az ötezres számot mert ott járt. Letörölhetek bármennyi felvételt akkor is a következő felvételt számolja.
[ Szerkesztve ]
Totál új memóriakártyát raktam bele (meg is küzdöttem, mire lehámoztam róla a csomagolást 
. Amúgy az index fórumon is kaptam választ a kérdésemre, mégpedig ha korábban egy használt (adott esetemben 9500 expós) memóriakártyát raktak a gépbe kipróbálás stb. gyanánt, akkor azt a számot folytatta a fájlnévben, mivel ilyenkor mindig a nagyobbat veszi alapul a számozáshoz. Nem jöttem volna rá magamtól.
Mindenesetre köszönöm a hozzászólásokat!
Halkan hozzátenném, hogy pár ezer expóval is még gyerek az a váz...
Igazad van, csak nem mindegy, hogy más teszi bele az első 10 000 expót, vagy én.
Szerintem expó és expó között nincs különbség, nem olyan, mint kocsinál a km. Nyomsz egy vastag sorozatot, az már pár tucat kép. Abban, már sokkal inkább van differencia, hogy milyen fizikai behatások érték a gépet, azaz mennyire vigyáztak rá.
Nem szeretnék bepofátlankodni Pentax program A gépemmel a digitális gépek topicjába ( de más pentax topic nincs 
) de egy nagyon amatőr kérdésem lenne. Hogy tudom fölnyitni a rekeszt ahol a film van?...Fater tette bele, de ő messze van most, se youtubon, se google-n nem találtam leírást. Minden elképzelhetőt kipróbáltam (ami nem okoz kárt) de nem sikerült sehogyse Talán az újabbak is ugyan úgy vannak megépítve...1-2kép:
[link][link][link]
[ Szerkesztve ]
A hátuljáról kérnénk inkább képet 
Nézzél körbe a vázon,hogy van-e valamilyen kis kapcsoló oldalt lehetséges.Ha mégis jó a negatív benne (bár nem tudom meddig áll el egy film a vázban) akkor tekerd vissza a negatív filmet a tokba 
Nem láttam ám én sem ilyet, de próbáld meg úgy, ahogy a Praktikából kiveszem. A film visszatekerő kart föl lehet húzni, és ha jól meghúzod fölfele, kinyílik a gép hátulja. Több filmes gépnél így működött. Hátha..
Köszi ez bejött...majdnem megkönnyeztem már mikor kinyílt, dél óta szórakoztam vele 
még 1x köszi
Pentax K-7 tesztek:
Pentax helicoid közgyűrűről mi a véleményetek?
mennyire használható értelmesen ez a 26-46 mm-es tartomány?
megéri a változtatható leképezést 5x annyiért mint egy sima manuál közgyűrűsor?
nyilván kevésbé macerásabb...
elsősorban Mercutio_-t kérdezném (vagy akinek volt vele tapasztalata), nála láttam indexen is eladót.
itt egy másik is: [link]
coito ergo sum...
Én szerettem, mert praktikus a fokozatmentesen állíthatóság, és amikor 13-ért eladtam még nagyon barátinak számított az ár, mert elég ritka cucc
Egyébként úgy az igazi, ha van mellé sima közgyűrűsorod, mert van olyan szitu, amikor kevés még a 46mm is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
adik-ot ha valaki látja, vagy szokott vele beszélni szóljon neki kérem, hogy írtam egy privit 
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
köszi!
coito ergo sum...
Hááát...egy ilyen árkategóriájú gépnek szerintem jobban kéne teljesítenie ISO1600-on...meg hotpixellel is tele van.
Ha RAW-ból konvertálsz, akkor azok el is tűnnek, legalábbis adobe programokkal: [link] na meg az lehet hibásan gyártott szenzor miatt is - sőt simán valószínű, hogy erről lesz szó, előfordul. Egyébként JPG-ben én nem is látom értelmét nézegetni az ilyen magas ISO-n lőtt képeket, de kinek hogy ugyebár.
Ettől függetlenül ezek a tesztképek itt valóban zajosak. Ugyanakkor pedig abszolúte nem tűnik rossznak az imaging-resource teszt alapján, vess csak ide egy pillantást, összehasonlítva a Nikon D300-al, meg Canon EOS 50D-vel: [link]
"The Canon EOS 50D appears to be the noisiest, but that's no surprise, since it has the smallest photosites of the group (15.1 megapixels and a slightly smaller sensor). The 14.6-megapixel Pentax K-7 appears to be only slightly noisier than the Nikon D300, which is actually very good performance, considering the 12.3-megapixel Nikon D300 has larger photosites."
Úgy vélem, ez több, mint remek szereplés a Pentaxtól - ez alapján a teszt alapján.
[ Szerkesztve ]
És ha még hozzátesszük azt is hogy a Nikonok már a RAW-ban is zajtszűrnek...
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Gyári PENTAX D-LI50 Li-ion akkumulátor (1.500 mAh) 1x használt
pár hónapos gépem 3-ik akkuja vollt
8000ft
TAMRON (Pentax) AF SP 70-200 mm f/2.8 SP LD Di IF minden tartozékkal garival szép állapotban 140eft irányáron
Közgyűrűvel 1:1-es leképezést az optika gyújtótávolságával megegyező mérettel kapsz.
Nem nagy esélyed lenne észrevenni a különbséget közöttük. Bármelyik igen szépen rajzol 2.8-as blendétől.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
