2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    LOGOUT

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5405 HookR addikt zodo #5402
    Új Válasz #5405
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz zodo #5402 üzenetére

    zodo, Pista0001: Azért kérdezem, mert sokat töprengtem azon, hogy a ház kialakításánál melyik megoldás a leginkább célravezető a három közül:

    - Kivágni a teljes előlapnak megfelelő nyílást, hogy használható legyen bármilyen slim ODD-vel. Ám ha nem 100%, hogy kerül bele, akkor macerásabb külön takarólapot és annak rögzítési pontot kialakítani, illetve az üresen éktelenkedő nyílás sem szerencsés esztétikai szempontból.
    - Csupán a sziluettjét bekarcolni, és kivágni csak abban az esetben, ha valóban szükség van rá. Érthető okokból ez a verzió is bővelkedik kompromisszumokban. Nem az igazi.
    - Slot-in ODD-nek megfelelő vékony rést kialakítani, ami kihasználatlanul sem annyira hivalkodó, mégsem zárja ki az optikai meghajtó lehetőségét, még ha az csakis slot-in-es lehet. Hátrány, hogy a kivetőgomb egyszerű, elegáns megvalósítására jelenleg nincs ötletem (Meg kellene nézni a gyári megvalósításokat).

    Összességében a 3. megoldás tűnik a legkevésbé kompromisszumos, járható útnak.

Új hozzászólás Aktív témák