-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52400
Tin_Shield
őstag
Bellavita21
#52399
Tin_Shield
őstag
válasz
Bellavita21
#52399
üzenetére
Mert a nagy zoom roppant helyigényes amennyiben elfogadható optikai minőséget és némi fényerőt is akarsz. Vannak nagyzúmos kompaktok, un. "travelzoom" gépek, de ezek szerintem leginkább papírnehezéknek valók. Persze mindenkinek mások az igényei.
A linkelt Stylus1 szerintem egy jó kompromisszum utazásra, a vadfotózáshoz nincs jó minőségű zsebgép. Egy olcsónak mondható FZ200-zal remek vadfotókat lehet lőni, csak Máté Bencének kell hozzá lenni
és hát ez a gép már nem pici, közel akkora mint egy alap tükörreflexes kit [link][ Szerkesztve ]
-
#52399
Bellavita21
csendes tag
Tin_Shield
#52397
Bellavita21
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#52397
üzenetére
köszi az ötletet, az olympust is nézem akkor. Hát méretileg egyértelmű, hogy a sony, de a zoom miatt az nem értem, hogy miért nem tesznek nagyobb zoomot ezekbe a gépekbe? meg azt sem értem, hogy mekkora a zoomja a samsungnak, power zoom-ot írnak, de az pontosan mi? nekem kell a zoom, ezt átgondoltam, volt már olyan bikaviadal Pamplomában, ahol szupi zoom-os kis panámmal extra jó képeket készítettem a küzdelemről az utolsó sorból. most azért minden út előtt nem veszek egy új fényképezőt, ez egy kicsit túlzás. legyen kompakt, kicsi, tudjam egész nap cipelni, de ne gagyesz... na ilyen van????
[ Szerkesztve ]
-
#52397
Tin_Shield
őstag
Bellavita21
#52394
Tin_Shield
őstag
válasz
Bellavita21
#52394
üzenetére
El kell döntened mit szeretnél. Ha kicsi zsebre vágható gépet akkor azzal nem fogsz tudni lefotózni távoli dolgokat. Ha meg távoli dolgokat akarsz fotózni akkor a gép nem zsebre vágható. Illetve vannak kompakt méretű gépek jó nagy sötétzúmmal, de azok erősen felejtősek.
USA nagykörútra én egy ilyet vinnék, ez kábé mindenre elég, és még bőven kezelhető méretű. De jövőre a szafarira nagyobb tele kell a vadakhoz -
Sang66
csendes tag
Hi, amatőr kérdés (gondolom
Kompaktnál létezik a "gyors-fotózás" (amikor csak lövöd a képeket, és nem kell másodperceket várni két kép között)? Úgy értem, mint a tükörreflexes gépeknél. Példának okáért egy Canon Powershot S120, vagy egy Pana Lumix LX7-es tud ilyesmit? (ezt a kettőt néztem ki). Ez ugye esszenciális, amikor gyorsnak kell lenni, vagy valami pillanatról lőni akarsz 2-3 felvételt.
Ja és, még 1: van olyan hely Budapesten, ahol normálisan ki lehet próbálni pl. a fenti gépeket? (media markt-on kívül) Nem lenne rossz kézben fogni a jelölteket, mielőtt dönt az ember.
Köszi!
-
#52394
Bellavita21
csendes tag
Bellavita21
csendes tag
Sziasztok, még mindig nincsen fényképezőgépem, most megyek usa-nagykörútra, s a három opció az általatok írt Pana Lx7, a Sony rx 100 és a samsung nx3000. Namármost, ha megyek szafarira, ahol nagyon messzi lévő állatokat kell fotózni (jövő évi terv), akkor melyiket ajánljátok? meg kell vennem a gépet, mert nemsokára indulok. Fontos a kis méret is, a sony nagyon picire összecsukható.....
-
Bazsee71
őstag
válasz
sideburns
#52389
üzenetére
A leírása alapján nem hiszem, hogy zavarná. Édesapám ugyanez, meglát valamit, és durr bele. Aztán ha ajánlok neki valamit, szívesen veszi azt, utólag pedig örül, hogy a pénzéért a legjobb vételt kapta. De miért is baj, ha merő jószándékból megkérdezi a témában jártasabb fórumlakókat?
-
#52391
hszilard666
veterán
vond
#52387
hszilard666
veterán
-
sideburns
aktív tag
Egy Nikon D3200 is könnyen kezelhető. Ebben az árkategóriában egy Sony RX100 vagy Panasonic LX7 szokott ajánlott lenni, de képminőségben még Auto módban is jobb a Nikon szerintem. Plusz van, akinek hozzátartozik a fotózás élményéhez a manuális zoom és a keresőbe nézelődés.
Én biztos imádnám, ha a gyerekem beleugatna abba, hogy mit vegyek, pláne ha nem is ért hozzá és idegeneket kérdez meg erről. -
L4D1K
őstag
Sziasztok.
Édesapám fejébe vette, hogy nyaralásra meglepi magát egy új géppel, amit a napokban meg is venne. Habár ő egy Nikon D3200 azt tervez, mivel tudom hogy kb csak "auto" val fog kattintgatni meg videózni úgy érzem egyszerűbb gép is megtenné vagy legalábbis könnyebben kezelhetőbb. Ezért is gondolkozom neki egy kompaktban.
100-150 között milyen típust mondanatok?
# ANTAL Tuning #
-
#52387
vond
MODERÁTOR
Corvin0716
#52386
vond
MODERÁTOR
válasz
Corvin0716
#52386
üzenetére
iszilard: Nektek ez már sok, gondolom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#52386
Corvin0716
tag
Corvin0716
tag
Sziasztok!
60 ezres keretből szeretnék szüleimnek kompakt fényképezőgépet vásárolni. Nem értenek a fotózáshoz, nem is kell semmi incom-fáncom funkció, csak hogy amikor utaznak, vagy családi alkalmakkor a zsebükből gyorsan elő tudják kapni a gépet.
A kérdésem az, hogy van-e ilyen igények esetén érdemi különbség egy 19 ezres Nikon és egy 60 ezres másik kompakt között, hogy megérje a különbözetet. Például a bevezetőben ajánlott Samsung WB50F 47 ezerért, vagy egy WB35F 38 ezerért jó választás lenne? Előre is köszönöm. -
#52385
hszilard666
veterán
hszilard666
veterán
Sziasztok Uraim!
Kompakt photoapparatot keresek fateromnak! Még filmessel szokott fótózni, de meglepném egy digitálissal. 40 ezrem lenne rá, szóba jöhet használt is!
A segítséget előre is köszönöm!Keresek Apple Watch S1 S2 S3 Silver Steel 42 MM es eszközt.
-
asdf_
veterán
válasz
betyarr
#52381
üzenetére
Nincs vele gond, csak van par fos atalakito, amiben lotyog a R/W kapcsolo, de olyan is volt mar nekem, amit szarul ragaszottak ossze es szetesett
(egy Kingmax, egy Samu volt a szar). Ettol fuggetlenul, mivel az en fenykepezom amint usb-t lat, egybol tolti is az akksit -amitol en meg falramaszom, csak data kabelt meg azota sem csinaltam/vettem- igy a microsd-t egy microsd-usb kartyaolvason keresztul dugom a gepbe. -
hobbitka_
tag
Akkor ezeket szedtem össze a segítségekből:
Panasonic Lumix DMC-GF7 + 12-32mm
Panasonic Lumix DMC-GM1K + 12-32mm
Olympus Stylus 1
Olympus PEN E-PL6
Fujifilm FinePix X30Azt hiszem Panasonic felé hajlok. Oka a súly és, hogy a dpreview-n jobban tetszettek a képei, mint az X30-nak.
Azt, hogy melyik Panasonic, még nem tudom -
jjeahh
nagyúr
válasz
kovisoft
#52375
üzenetére
Igaz, viszont szerintem a képminőséget nem csak a fényerő és szenzorméret határozza meg, mármint a képminőség nem csak arról szól, hogy mennyire zajos a kép, hanem pl. a dinamikától is (ami egy kis szenzor esetében különösen fontos, mert sokkal könnyebben buknak be/égnek ki a részletek) meg a színmélységtől is, de ezeket valamiért ritkán veszik számításba az emberek... pedig szerintem elég sokat számítanak ezek is, főleg az előbbi és egy olyan amatőr kézben, aki még nem tudja mi az a hisztogram és jpg-ben kattog. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy stylus 1 rossz gép, sőt, én is szívesen elfogadnám túrázni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hobbitka_
tag
válasz
jjeahh
#52373
üzenetére
Több helyen is azt írják, hogy nincs panoráma mód a GM1-ben
pl:
[link]
Azt hiszem ezt el kell tudnom engedni a többi pozitívum fényében, és utólag gépen megcsinálni, vagy simán telefonnal helyettesíteni.Ha a képminőség kérdéses is, a súly nekem sokat számít a Stylus 1 ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hobbitka_
#52372
üzenetére
Snapsortot hanyagold
Nagyon jó gép a stylus 1 is, dióhéjban a teljesség igénye nélkül: nagyobb az optika átfogása (zooom), van kereső, jobb a jpeg motra és vannak szép olympus színek... a pana videóban sokkal jobb, jobb a képminősége (főleg egy fényerős fix-el), cserélhető az optikája... panorámát amúgy biztosan nem tud a gm1? Mert a g6-omban asszem van, sőt, mintha pásztázós panorámát tud. Amúgy meg egy kis türelemmel és utómunkával bármilyen géppel lehet szebb panorámákat lőni, mint amilyent egy gép beépített pano-funkciója tud.
szerk: amúgy stylus 1-el is lehet jó képeket lőni, ha tisztában vagy minimum az alapfogalmakkal[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hobbitka_
tag
válasz
jjeahh
#52363
üzenetére
Igen, kicsit kilóg az árintervallumból, de sajnos kevésbé, mint amennyire tetszik
Összehasonlítva az Olympus Stylus 1-el, mindkettőnek van előnye és hátránya is pár:
[link]A súly (és ha jól értem jobb képminőség?) azt hiszem fontosabb lesz, mint a panoráma kép és a videó, mert azokat a telefonommal is meg fogok tudni csinálni azzal a pár alkalommal.
-
mazsi70
senior tag
válasz
paralele
#52368
üzenetére
Nikon P90 ? Hat éves modell .
Ha ,videózni is akarsz : Pana LX7 ,FZ200 ,talán LF1 ;Sony RX100 sorozat
Ha ,a videó nem olyan fontos : Fuji X30 ;Canon G16 ,G7X ,G1X ;esetleg Nikon P7800
Ha ,a Nikon P900-ra gondoltál ,akkor azt inkább hanyagold .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
#52369
jjeahh
nagyúr
scarabaeus
#52358
jjeahh
nagyúr
válasz
scarabaeus
#52358
üzenetére
Amúgy ha már gm1, videózni használtad már a kis panát? Többkamerás koncertfelvételhez kéne a nagy panák mellé még két gép fix kamerának állványra, esetleg néha 3 axis gimbal-on lenne használva, szted erre megfelelhet? Azért gondoltam gm1-re, mert használtan nagyon olcsóért mennek a vázak már és állványon pont nem számít, hogy nincs fogása, fix a kijelzője meg keresője... Ahogy elnézem ha 24fps-n lenne használva semmiben nem gyengébb mint a g6, csak nincs rajta mikrofoncsatlakozó.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
paralele
csendes tag
válasz
mazsi70
#52362
üzenetére
És ha az árat nem nézzük*, csak a tulajdonságokat?
[* Ha minden összejön, bizonyos árhatár (és ebbe az 1000-es már nem fér bele) alatt egy fényképezőgépet kaphatok, akár 18e, 88e, akár 188e
az ára, de nem variálhatok. Mielőtt rosszra gondoltok, tiszta dolog, nem pályázati pénz, nem egyéb rosszalkodás, saját dolog.] -
-
kovisoft
őstag
válasz
hobbitka_
#52356
üzenetére
Ez a gm1 egy kicsit kilóg a 100-130 ezres keretből, nem? Inkább 150 körül van a kitobival. Ennyiért lehet Olypus Stylus 1-et is venni. Valamivel nagyobb méretű és kisebb az érzékelője, de a zoomja is nagyobb, és az objektív is fényerősebb mint a gm1 kitobi. Azt olvastam, hogy az új firmware-rel tud time lapse-et is.
-
paralele
csendes tag
Sziasztok!
Ahogy nézem, szinte egyöntetűen mindenki dicséri az FZ200-ast. A Panasonic oldalán láttam, hogy hamarosan megjelenik az utód FZ300. Erről mi a véleményetek?
Jó, jóval drágább lesz, de megéri-e?http://www.panasonic.com/hu/consumer/fenykepezogepek-es-videokamerak/lumix-digitalis-fenykepezogepek/bridge-fenykepezogepek/dmc-fz300epk.html
Tudom, hogy így "látatlanban" nehéz, de talán már van valakinek infója. (A netes oldalakon böngészem épp...)
A 4K videó különösebben nem érdekel, de a 4K fotó funkció tetszik belőle.
Köszönöm.
PL[ Szerkesztve ]
-
#52359
jjeahh
nagyúr
scarabaeus
#52358
jjeahh
nagyúr
válasz
scarabaeus
#52358
üzenetére
Ja és nagy zoomot sem, de sztem ha egy gm1 kittel lőtt képnek a közepét kivágod is szebb minőséget kapsz, mint a legtöbb nagy zoomos bridge géppel
Mondjuk egy ilyennel el lehet érni nagyobb zoomot úgy, hogy még mindíg pici maradjon a gép.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#52358
scarabaeus
őstag
hobbitka_
#52356
scarabaeus
őstag
válasz
hobbitka_
#52356
üzenetére
Mondjuk se lassított videót nem tud, se panorámát*, de a 12-32 objektívével egy jól eltalált gép.
*Panoráma: én foglalkozom azokkal is, és hát így is, úgy is számítógépen raktam össze a panorámákat, nekem nem volt gond, de megértem, hogy jó dolog az egyből elkészülő panoráma is. Ha belemerül az ember, akkor a pici GM1 (+állvány, +halszem, +panorámafej, +esetemben Autopano Giga), és az ember keresni fogja, hová másszon ki, míg a többiek a tengerben hűsölve várnak odalenn(Persze, ha félhomályos beltérben akar az ember mozgó célpontot fényképezni pofánvakuzás nélkül, akkor a nagy fényerejű fixeknek, mint pl. a 20 mm f/1,7, hasznát veszi. Én a magam részéről nem szoktam, de tudom, hogy van ilyen igény, az a 20-as meg van, mert amúgy másra is tök jó)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hobbitka_
#52356
üzenetére
Jó kis okos gép az, egészen jó videóval, jó képminőséggel, milc fronton legnagyobb obiparkal, ráadásul elképesztően pici méretben... nekem fontos a kukucska, ezért egy gm5-öt én is simán beszereznék, csak sajnos már van vázam és nálunk eladni nem igazán lehet az ilyesmit, itt mindenki bepókhálósodott canikonos...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#52355
jjeahh
nagyúr
scarabaeus
#52354
jjeahh
nagyúr
válasz
scarabaeus
#52354
üzenetére
Basszus, g6-ban most néztem meg, tényleg össze lehet fűzni a gépben is... Én mondjuk pont azt szeretem, hogy automatik nem rakja össze, hanem meg lehet lőni raw-ban is, oszt utólag feldolgozni, összerakni, így sokkal jobb lehet a végeredmény
hobbitka_: nekem 10 akksim van, igaz 3 vázhoz, szal...
Szerintem az összes mai kompakthoz meg milc-hez ajánlott egy pótakksi. Nem kell ebből gyárit vagy drágát venni, megfelel egy noname utángyártott kínai is szvsz.
szerk: azért a gm1-nél számíts arra, hogy hihetetlen pici az a gép, ennek minden előnyével és hátrányával, itt összehasonlíthatod más vázakkal a méretét[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#52354
scarabaeus
őstag
jjeahh
#52352
scarabaeus
őstag
válasz
jjeahh
#52352
üzenetére
(Ugyan a GM1 nincs a kezemben, mert a 12-32 zoomgyűrűje ügyében, mivel kitben van vele, az amúgy egészséges vázat is bekérték a szervizbe, de mivel sose használtam azon time lapse-et, csak más gépeken [mármint képsorokat, amiket összeraktam videóba], amúgy is a kézikönyvét néztem volna meg, mert úgy rémlik, csinál az time lapse videót is, és igen, van egy üzemmód, amivel elkészíti az ember a képsort, aztán van a lejátszás menüben menüpont, amiben fps-t - felbontást beállítgathat, és generálhat belőlük mp4-et. Így aztán megvan az a rugalmasság, hogy megvannak az eredeti képek is, és olyan videót csinál belőlük az ember, amilyet akar - utána akár mondjuk számítógépen is, ami azért, bár régimódi dolog, ma is ott van a szeren).
(#52353) hobbitka_: Végül is minden gépnek gyenge annyira az akkumulátora, hogy legyen mellé pótakku (mondjuk az egyik régi másodgépemhez, a kis Fuji F30-hoz nem vettem annak idején, de az gyártási mellétervezés volt sok szempontból, túlteljesítették a szenzort is, akkut is, következő verziókban az előnyöket vissza is vetette a marketing mint a sicc), szóval akkor érzem magam jól, ha van ott két pótakku minden gépemnél. Hiába nem fogyasztom ki egy nap alatt, mert nem, de biztonságérzet. Ha kifogyna, van másik. [A telefonomhoz is van két pótakku, úgyhogy nem mondom, hogy teljesen normális a véleményem, de abban meg a tájékozódás és segélykérés eszközét látom
][ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
hobbitka_
tag
Sziasztok!
100-130ezer közötti fényképezőt szeretnék, nyaraláshoz, leginkább természetfotók (hegyek, tengerpartok, állatok) készítéséhez. Lehetőleg ne legyen túl nehéz és persze nekem is fontos a képminőség, akár hajnali vagy esti fényben is.
Lehet compact, de MILC is.
Extra igényem nincs, de nem baj ha van jó optikai zoom-ja, tud timelapse-et, lassított videót, panorámaképet.
Tudom, hogy kicsit általános az igényem, de ennyire nem értek hozzá
Tudnátok 2-3 gépet ajánlani? -
-
faki_
senior tag
válasz
zo-lee
#52339
üzenetére
Aminek egy kicsit nagyobb a szenzora az átlag kompaktokban lévőktől (1/2.3" > 1/1.7" > 2/3") és/vagy jobb fényerejű objektív van rajta (kisebb F érték, pl. F4 helyett F2.8). Utóbbi még többet ér, ha a zoomtartomány végén is jó. Ezek pl. beleférhetnek a keretedbe: Panasonic LX3, LX5, Samsung EX1, Olympus XZ-1, Canon S90, G7, Nikon P6000.
-
#86322688
törölt tag
válasz
zo-lee
#52341
üzenetére
Akkor nincs ötletem, mondanám, hogy vegyél FZ20-at, és nem azért mert az enyém eladó, egy teli tank benzin ára nem oszt ne szoroz.
De inkább nem beszéllek rá, mert akkor majd jönnek a válaszok, hogy van sokkal gyorsabb, meg nagyobb zoommal stb. de hogy jobb képeket nem fog készíteni egy sem, ennyi pénzért, az biztos. -
zo-lee
aktív tag
válasz
#86322688
#52340
üzenetére
Hogy udvarias legyek, nagyon köszönöm a választ.
Úgy gondolom, ha egy x összeget leírok, nyilvánvaló, hogy annál többet nem tudok/nem szeretnék költeni az eszközre. Amennyiben volna lehetőségem x + 50.000 Ft-ot költeni rá, úgy nem x-et írtam volna. Úgy látszik ez csak számomra egyértelmű ..
-
#86322688
törölt tag
válasz
zo-lee
#52339
üzenetére
Attól függ mi a fontos, engem is a közelmúltban kezdett el foglalkoztatni komolyabban a fényképezőgépek közti különbség.
Ugye van egy FZ-20-am, meg egy DSLR-em, kb. egy idősek.
Az FZ-20 f/2.8 fényerővel rendelkezik, a teljes zoom tartományban ami, 12x-es optokai zoom.
A DSLR-hez kaptam egy 18-55 ös alap objektívet, mondanom sem kell, hogy az FZ20 kenterbe vágta.
Vásároltam egyf/1.8-as fix objektívet és azzal hasonlítgattam, na itt van különbség, de nem túl nagy.
Van pár fotóm, ugyan arról a pozícióról lett fényképezve mind a két géppel, és odafigyeltem,hogy a fényviszonyok is ugyan olyanok legyenek, mert különben nem hiteles.A különbség egyértelműen az, hogy a DSLR-el rosszabb fényviszonyok között is tudsz fényképezni, amikor a kompakt-al már nagyon kell fogni a gépet, hogy ne mozduljon be.
Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy egy jó optikájú kompakt gép, megfelelő fényerővel még 10 évesen is az élmezőnyben van, így ezek után nem csoda ha azt mondjuk 100 ezer alatt nincs jó gép,újonnan.
Meghirdettem ugyan az Fz-20-at de már nem tudom, hogy azért akarom eladni, hogy nem legyen két gép, vagy, hogy ne idegesítsen , hogy milyen iszonyatosan jó képeket készít a DSLR mellett. ;-))
Szóval én azt mondom, spórolj még, megéri.
-
zo-lee
aktív tag
Sziasztok ismét!
Kezdem lejjebb adni az igényeimet, mert úgy látom, 30.e ft-ért újonnan nem igazán lehet normális gépet kapni.
Amennyiben használt gépek is szóba kerülhetnek, úgy a fenti árkategóriáig bezárólag milyen fényképezőt javasoltok ?
Válaszotokat előre is köszi!
-
#52338
#86322688
törölt tag
Tin_Shield
#52337
#86322688
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#52337
üzenetére
Azt hittem jobb, na mindegy, hihetetlen, hogy az FZ20 után egy gép van amit érdemes vásárolni, az FZ200, a konkurenciát ez nem zavarja ?
-
#52335
#86322688
törölt tag
scarabaeus
#52333
#86322688
törölt tag
válasz
scarabaeus
#52333
üzenetére
Azok az optikák annyira jól sikerültek, hogy én is azon gondolkozom, hogy az FZ-20 obiját, hogy tudnám levágni és rátenni a dslr-re, így spórolnék pár százezret ;-D
-
#52334
Tin_Shield
őstag
psg5
#52329
Tin_Shield
őstag
Jó fényeket hozzá.
(A kiinduló felvetéshez visszatérve, képminőségben kültéren, jó fényviszonyok között a szenzorméret miatt nagyjából azt lehet elvárni amit az XZ10 is tud. Beltérben, fényszegény környezetben - bár nincs meg gyutávra lebontva a fényerő - de kb 1,5EV-vel gyengébb teljesítményre lehet számítani, mintha az XZ10-zel ISO 800 helyett ISO2000 körül fényképeznél) -
Agostino
addikt
sziasztok
kollégám keresne magának egy strapás kis bridge / kompakt gépet. ezeket sajnos nem ismerem, inkább a tükrösök világában mozgok otthonosan. a kitételei, preferenciái a szokásosak lennének: amikor lát valamit, le tudja kapni, nagyon ne kelljen semmit sem állítani. az akksi bírjon legalább egy nap gyűrődést és legyen széles zoom tartománya. említette, hogy szülinapozást meg hasonló life-eventeket is alaposan dokumentálni szeretne, szóval gondolom nem ártana a fényerősebb obi sem. a történetre 100.000 jó magyar forintja lenne. visszaolvastam kicsit és felmerült a panasonic lumix fz200. ez ha jól látom 2.8-től kezdődik. ajánlott az a típus?
[ Szerkesztve ]
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
#52329
psg5
veterán
Tin_Shield
#52328
psg5
veterán
-
#52328
Tin_Shield
őstag
psg5
#52325
Tin_Shield
őstag
Olyan Canikon bridge szerintem nincs amiért pénzt is érdemes lenne adni. Legalábbis ebben az árkategóriában nincs.
(#52326) psg5 Az FZ72 szerintem jobb mint hasonló árú (~75e) Canikon bridge gépek. Ha önmagában nézzük. Viszont a ~98e forintos FZ200 felől nézve ezek gépek (az FZ72 is) a felét sem érik. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
Szia psg5!
Korábban írtam az Olympus XZ-2 zajszűréssel kapcsolatosan. Szerintem az XZ-10-re is illik, mivel egyforma a belső szoftver részük. Sajna a saját zajszűrésük nemigen kielégítő. Van ugyan beállítási lehetőség többféle is – gyenge, normál, erős – de egyik sem az igazi, eléggé "grízes". Sőt, ha a zajcsökkentőt bekapcsoljuk, ami a magas ISO-nál lép életbe, akkor még talán zajosabb lesz a kép. Így én kikapcsolom mindkét esetben a szűrőt alapból és számítógépen szoftveres szűrőt alkalmazok, a képet a legnagyobb méretben és legjobb minőségben fényképezem (Jpeg-ben). Ha előre tudom, hogy kb.nagyítani fogok, akkor már azt az optikai zoommal megoldom - részben vagy egészben. Több szoftver szűrő variáció van – NoiseWare, NeatImage, NoiseNinja stb. Mindegyikkel szoktam szűrni, de én most főleg a Noise Ninja-t használom. Lehet benne direkt zajszűrést megoldani a tényleges képzaj alapján, de lehet más gépeknél alkalmazott zajszűrő programokat is behívni. Ezeket a NoiseNinja oldalról le lehet tölteni. http://www.picturecode.com/nn_legacy/nn_profiles.php . Sajna ehhez az XZ-2-höz nincs, de sok más gép tipushoz van – pl.Nikon, Canon, Fuji, Panasonic, Olympus-egyéb stb. Ezeken belűl különböző ISO értékek közül lehet választani, de próbálgatni kell. Azt is figyelembe kell és lehet venni, hogy a CCD-s gépek zaja kevesebb és élesebb a kép is, a CMOS gépek több zajt termelnek és nem olyan éles a kép, mint hasonló méretű/érzékenységű CCD lapkánál (így olvastam). Az XZ-2-höz az adott kép ISO értékhez magasabb szűrőt kell alkalmazni, mivel – a napfényes és erős fénnyel megvilágítottak kivételével - elég zajosak a képek Nagyon jól alkalmazható a Canon EOS D60-as gép ISO800-as filtere általában, de van Canon EOS 1D (CMOS) filter egészen ISO 3200 magasságig. Ezek szépen szűrnek, viszonylag símán, az élességet csak kicsit bántják. Ha komolyabb szűrés kell, akkor az adott képhez egy elég magas filtert hívunk be pl. ISO1000, vagy ISO3200. Van csoportos lehetőség is. Itt kompromisszumot kell kötni és egyféle szűrőt alkalmazni a nagyjából egyforma értékekre (pl. ISO100-400-ig, vagy ISO800-ISO1200-ig stb). Én a két Canon EOS szűrőit alkalmazom. A szoftveren belűl a behívott zajszűrő programoknál még van lehetőség további beállításokra is.
Lehet, hogy tudtam segíteni.Üdv. Pibácsi
-
-
psg5
veterán
Amúgy ismerőst szédítik rendesen a boltokban.
De ajnlottak neki egy Nikon P530-ast, azt már égebben is nézte és a Nikon fele hajlik mindenképpen és kell a nagy zoom és mégsem menne 75k fölé.(valamiért a márka fontos, még nem szedtem ki belőle miért, gondolom, mert Nikon...). Max Canon jöhet még szóba márkában most kiderült. Nos ez az 530-as teljesen vállalhatatlan?[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
#52320
vond
MODERÁTOR
Tin_Shield
#52319
vond
MODERÁTOR
válasz
Tin_Shield
#52319
üzenetére
Lehet, hogy nagyobb szenzoros és nagy átfogású gépekre gondolt. Nos, azoknak bizony megkérik az árukat rendesen. A legolcsóbb az Olympus Stylus 1, 1/1.7"-es szenzorral, feljebb meg 1"-es lapkával Panasonic FZ1000, meg Sony RX10.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#52319
Tin_Shield
őstag
psg5
#52318
-
#52318
psg5
veterán
Tin_Shield
#52317
psg5
veterán
válasz
Tin_Shield
#52317
üzenetére
Köszi!
Nikonnak ilyen bridge típusúja gondolom árban sokkal drágább?
F.K.T.
-
#52317
Tin_Shield
őstag
psg5
#52316
-
#52314
Tin_Shield
őstag
psg5
#52313
Tin_Shield
őstag
Panasonic FZ72 beleférne, önmagában nézve nem is vállalhatatlan a gép, de ha 90k belefér akkor még egy pár szelet zsíroskenyér és megvan az FZ200, annak sokkal jobb az optikája (meg mindene).
A Nikon1-re van nagyon jó 10-100 nagyzúm, csak az önmagában kétszer annyiba kerül mint az egész fényképezőgépre szánható keret.
[ Szerkesztve ]
-
#52313
psg5
veterán
Tin_Shield
#52312
psg5
veterán
válasz
Tin_Shield
#52312
üzenetére
Köszi!
Most megint jött az elbizonytalanodás, mert az üzletekben természetesen azt javasolják ami van...
Bridge típusú gép semmi nem jöhet szóba 70-80, esetleg még a 90k is beleférne.
Nikon 1-esek is jónak tűnnek tesztekből és az összefoglaló is javasolja, de ott egy amatőrnek, laikusnak nem gyűlik meg a baja a cserélhetőséggel? Azért nem baj, ha a gép állít mindent nem nagyon értenek ők sem hozzá. Egyáltalán mit is kellene hozzá venni, hogy nagy "zoom" legyen?[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
#52312
Tin_Shield
őstag
psg5
#52309
Tin_Shield
őstag
Az S9900 külsőleg hasonlít, belsőleg sokkal gyengébb, leszámítva a sokkal hosszabb (de ki tudja milyen minőségű) optikát.
A nagyításnál én is a monitorra gondoltam. Ezek a pici 1/2,3" képek is még egész jók fullHD-re vagy 4k-ra leméretezve, de ha elkezdesz belenagyítani és egyre jobban közelíteni a 100%-os nézethez, úgy lesz egyre gyengébb, szétesőbb a kép. Ezen nem segít csak a nagyobb méretű szenzor. És itt most nem arra gondolok, hogy 1/2,3" helyett 1/1,7" lesza megváltás, hanem sokkal nagyobb pl 4/3", APS-C vagy kisfilm méretű szenzor az ahol a 100%-os nézet is rendben van. Ezért írtam azt, ha valamire rá akarsz nagyítani (közelíteni) azt tedd még a kép készítése előtt az optikai zoommal, utólag a számítógépen nagyon korlátozottan lehet csak - a minőség romlása nélkül - nagyítani/közelíteni.(#52311) psg5
Jók a Nikon1 gépek, elég nagy és jó 1"-os szenzor van bennük. De a géphez adott kitobi sötét, és optikai átfogás is kisebb (ekv 24-120 helyett ~ekv 28-85). Persze egy 18,5 f1.8-at felcsavarva körberöhögi a P340-et.[ Szerkesztve ]
-
-
#52309
psg5
veterán
Tin_Shield
#52308
psg5
veterán
válasz
Tin_Shield
#52308
üzenetére
Köszi!
A nagyítást arra értettem, hogy a pc monitorán nagyítom.
Nagyon köszi hasznos tanácsokat adsz.Ismerősnem a P340, helyett javasoltak (nem volt készleten, az egy közeli bolt) egy S9900-ast, hogy az igen hasonló a P340-eshez csak újabb és jobb...igaz lehet? Érdemes annyival többet rászánni?
Összehasonlításuk alapján nem tűnik jobbnak...
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
#52308
Tin_Shield
őstag
psg5
#52307
Tin_Shield
őstag
A P mód jó (amikor csak lehet/kell shiftelve a nyitott rekesz felé), az Auto módot én semmilyen gépen szeretem, akkor már inkább a megfelelő Scene módok. Egyébként beltéren A mód, teljesen nyitott blende, és az ISO-t csak addig emelni, hogy meglegyen szükséges záridő. Statikus témákra általában jó az ~1/(ekv.)gyutáv, az XZ10 esetében ez ~1/30s-1/125s. Nem ismerem az XZ10 képstabilizátorának hatékonyságát, de 1-2EV-t gondolom ér, szóval bekapcsolt stabival 1/15s-1/60s (esetleg 1/8s-1/30s) között próbálkoznék. Embereket is tartalmazó képeknél általában a minimális záridő 1/60s, de sokszor rövidebb kell, hogy ne legyen bemozdult a kép. Ha muszáj akkor menjen a vaku is. Elismerem, kell hozzá egy pici gyakorlat, míg készségszinten megy amit leírtam, de megijedni nem kell, nem atomfizikáról van szó.
Az Oly jpg motor szerintem kissé túlélesít, szóval én kipróbálnám visszavett élesítéssel is, ez is csökkenti hangyányit a képzajt.
És a legfontosabb ne nagyítsd képet, ne pixelkukkolj, a kis szenzorok képe ezt nem viseli el, addig nyújtózkodj amíg a takaró (jelen esetben az optikai zoom) ér.[ Szerkesztve ]
-
#52307
psg5
veterán
Tin_Shield
#52302
psg5
veterán
válasz
Tin_Shield
#52302
üzenetére
Egyébként milyen beállítást javasolsz, hogy ne legyen zajos a beltéren készült kép előhíváskor? Hozzáteszem digitálisan nézve ha nem nagyítom veszettül, nem látszik a zaj. Kicsit láma vagyok és vagy autóban vagy P módban használom csupán az XZ-10-et.
F.K.T.
-
vond
MODERÁTOR
Oly XZ-2 lenne, ha még lehetne kapni. Amúgy talán Canon S200, vagy Nikon P340, ahogy Tin_Shield is írta. Mindkettőben átlagnál nagyobb szenzor, nagylátón fényerős, de telében setét objektív.
Ha én lennék ilyen helyzetben, akkor valahogy hozzákuporgatnék még 20 ezret és Pana LX7, hasonló méretű szenzorral, de sokkal-sokkal jobb üveggel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#52303
psg5
veterán
Tin_Shield
#52302
psg5
veterán
válasz
Tin_Shield
#52302
üzenetére
Köszi!
Igazából nem váltani akarok, hanem egy ismerős szeretne gépet venni, neki próbálom belőni, hogy mire számíthat, az én gépemet látta.
Ha most 70-80 k körül nézek kompaktot, de nincs összehasonlítási alapom az XZ-10-vel, akkor mi a legjobb ajánlat?
F.K.T.
-
#52302
Tin_Shield
őstag
psg5
#52301
Tin_Shield
őstag
1/2.3" szenzornál nem kell csodálkozni a zajon. Az XZ10 az átlagos kompakthoz képest előnyben van, mert legalább 1 (de inkább 2) EV-vel fényerősebb az objektív, ennyivel alacsonyabb érzékenységet kell használnod. Képzeld el, hogy IS0800 helyett egy másik géppel legalább ISO1600/3200-at kell használnod, és mindjárt tetszeni fog az XZ10 képe.
A képek zajosodása ellen alapvetően két megoldás van, nagyobb méretű szenzor vagy fényerősebb objektív. Az XZ10 objektívje elég jó, szóval a megoldás a nagyobb szenzor. Persze ha a nagyobb szenzort agyoncsapod egy sötét objektívvel akkor nem leszel beljebb (sőt!), szóval legalább hasonló fényerő is kell mellé. Na ez nem egyszerű feladat 70-80e körül, szép lassan kikoptak a megfizethető árú csúcskompaktok. Canon S200 az egyik lehetőség, nagyobb a szenzor, de régebbi CCD van benne, és a tele végén ~2EV-vel sötétebb az objektív. Ugyanaz igaz a Nikon P340-re is, azt leszámítva, hogy itt már CMOS szenzor van. Nézegess, hasonlíts össze tesztképeket egy-két ISO értékkel az XZ10 fölött, és ha tetszik valamelyik gépé akkor hajrá. -
psg5
veterán
válasz
#86322688
#52297
üzenetére
Nos megmondom őszintén, hogy sajnos annyiból nem vagyok megelégedve az XZ-10-essel, hogy beltérben készített képek előhívásakor azért zajosak a képek...lehet egyedi hiba az én gépemnél, de vannak beltéri képek ahol zavaró...
Na akkor ha olyant keresek ami eléri de nem kell, hogy meghaladja az XZ-10 képminőségét?
(#52298) Tin_Shield : Köszi, használt nem játszik.
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
és hát ez a gép már nem pici, közel akkora mint egy alap tükörreflexes kit 
Úgysem szokott annyit fotózni mint régen.
pl:
Szeretek játszani a ráközelítéssel: pl. madarak, épületrészletek.
az ára, de nem variálhatok. Mielőtt rosszra gondoltok, tiszta dolog, nem pályázati pénz, nem egyéb rosszalkodás, saját dolog.]
Mondjuk 
Dr.NX