Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Megérkezett a Android 15 és a HyperOS 2-! (EEA Stable ROM)
- Digitális Állampolgárság Program
- Fűzzük össze a szavakat :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolikaDB
veterán
Pofajeno: koszi, egyelore a tervezes fazisban van a dolog
Quentin: ugy dontottem, h kompakt lesz. Prioritas: Sony RX100 Mark II -> Canon G7X -> Panasonic LX7.
Olvasgattam par tesztet, az elso ketto pl szamomra valami gyonyoru videot keszit.
Van ezeknek a keszulekeknek valami ismert (minosegbeli) hibaja? Vannak olyan dolgok, amik kirívó vagy megjegyzendő hatranykent/másságként vannak jelen a keszulekeken? (pl nincs rajta Rec gomb v ilyesmi)
Ahogy nezem, 220 volton 3 ev gari van a Sonyra ev vegeig
A Sony-Canon felára a Panahoz kepest miben jon ki? Mi az, amit csak az elso ketto tud es hasznos extra? -
-
Quent1n
senior tag
válasz
zolikaDB
#52691
üzenetére
A D3300 kategóriájának egyik legjobb tükrös gépe. Tényleg jó cucc, automatán is de azért az igazi erősségét manuálba mutatja meg mint ahogy az összes gép amibe van M funkció.
Nappal ha van fény akkor egyértelműen jobb képet csinál mint egy kompakt hisz nagyobb szenzorral rendelkezik. MILC-el összevetve nincs már akkora különbség ott inkább a hozzá adott objektív minőségébe lehet különbség.Én azért nem akartam tükröst venni mert nagy és nehéz és nem tudom bedobni a táskámba, hogy mindig velem legyen. A MILC ugyanezért esett ki, bár kisebb de még mindig nem az a méret. Ha választanom kéne egy profibb gépet akkor MILC gépet vennék, mert még mindig jobb mérettel bír mint egy tükrös, annyi, hogy az objektív kínálat némileg szűkebb.
Ha konkrét gépet kell ilyen ársávba ajánlani akkor én ezeket ajánlom kompaktok közül: Canon G7X, Sony RX100 MK II esetleg Fuji X30. Ha pedig tükrös akkor Nikon D3300 + 18-105mm ez is 150 körül van. MILC-be nem vagyok annyira otthon azt majd mond más.
Nikon nem igazán akar jó csúcskompakt gépet gyártani, jelzem Canon is azt csinálja, hogy megveszi a Sony szenzort és köré rak egy gépet. Nikon inkább az 1"-es MILC-et nyomja.makoss: Állványoknál ökölszabály, hogy legalább kétszer akkora teherbírású legyen mint maga a gép. Nekem G7X alá Vanguard ESPOD-203AP-m van és meg vagyok vele elégedve, talán egy 10cm-el lehetne magasabb de nem gáz.
Elmentem a Digitcam-ba ott ki volt állítva sok darab, nézegettem próbálgattam őket. Ami fontos volt a kampó (hisz egy kompakt gép elég könnyű), a tüskés lábak, a tok, a masszív szerkezet, a súly, kisebb középoszlop és a panoráma fej ami nekem szimpibb volt mint a gömbfej + pisztolymarkolat. A Manfrotto Compact Advancedet is néztem de ott se tüskés láb nem volt se kampó és magasságba is kisebb volt 10cm-el. Cullmann-ok is tetszettek de nem tudom, hogy egy 10ks darab mennyire jó ki kéne próbálni, megfogni stb. , hogy mennyire érzed stabilnak. Egyébként én Cullmannt akartam de azon ment el, hogy nem volt hozzá tok amit nevetségesnek tartok egy majd 30k-s állványnál. Így maradt a Vanguard és még spóroltam is. Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
Carasc0
őstag
válasz
Márton
#52693
üzenetére
Nekem annyiba lesz a héten... Edigital kedvezmény+Cetelemmel együtt...
Sőt egy picit nagyon örülök úgy mindennek mert:
- 1db Nokia 225 telefon (új)
- 1db LX100 (új)
- 1db Sandisk 32GB Extreme kártya U3 UHS-1 (új)Szumma: ~185K
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
kovisoft
őstag
válasz
zolikaDB
#52691
üzenetére
A világért sem akarnálak lebeszélni a DSLR-ről (nekem is van), de igazából az a legjobb gép, amit használsz és veled van, amikor szükség van rá. Nehogy abba a csapdába ess, hogy hiába van egy nagyon jó DSLR-ed, ha a méretei miatt nem szereted magaddal cipelni, és sosincs nálad, amikor kellene. Ebből a szempontból egy MILC jobb választás lehet, de legyél kritikus a kitobis ajánlatokkal (ez a DSLR-ekre is igaz). A legtöbb kitobi nagyon alacsony kezdő fényerőről indul (magas f-értékről, általában f/3.5). Egy kompakt esetében mindenki azonnal lebeszél egy ilyen optikáról, egy MILC esetében azt mondják, hogy majd tudod jobbra (drágábbra) cserélni. De ha mégsem akarsz még annyit pluszban rákölteni, akkor marad egy jó vázad nagy szenzorral, de gyenge objektívvel. A kompaktok/bridge-ek kétségkívüli hátránya a kisebb szenzorméret (legalábbis ebben az ársávban), cserébe találhatsz jóval fényerősebb optikával rendelkezőt.
-
zolikaDB
veterán
ferq68, Quentin: koszonom szepen!
Nos, akkor folytassuk! Mint latjatok, a fogalmakkal sem vagyok teljesen tisztaban, sőt!
Ezert kerem, h konkret tipusokat ajanljatok (latom, az LX7 is javasolt tipus pl). Az igenyeim amint latjatok nagyjabol le vannak fixalva, arban 140e fole nem mennek, ha nem muszaj (ha pl 20e HUF nem ad akkora minosegbeli ugrast, h beajuljak)
De ezek tukreben en meg mindig nem tudom, mit kellene nekem egy adott tipuson neznem, h megfeleljen a celjaimnak.
Quentin: azt mondod, h a D3300 automatan jobb, mint egy csucskompakt? Vagy akar egy MILC is? Igazabol attol tartok, h ez hobbinak fog maradni, semmikepp nem leszek profi fotos az elkovetkezo 5-8 evben, ez biztos Ezert szeretnem a legjobb hobbi gepet.
Ha lesz baba, azert maradjanak jo kepek az utokorra, illetve csaladi esemenyeken, nyaralason lehessen vegre elhagyni a telefont. Regesreg volt egy Canon Powershot A530-asom (10 eve), amit nagyon szerettem, es rengeteg kepet keszitettem vele. Igazabol, jobb fotos azota sem lettem, es az a gep is jo fenyben keszitette a legszebb kepeket. Ennyit rolam.
Arra kerlek titeket, h ennek tukreben némi indoklassal ajanljatok tudatlan forumozonak nehany gepet: DSLR, MILC es ami a legfontosabb, csucskompakt kategoriaban. Par videot is lőnék vele...
Halas lennnek erte -
Muerte68
addikt
válasz
Quent1n
#52689
üzenetére
Én a zajszintet a D3300-hoz képest és a két megnevezett gépre értettem persze hogy van fényerős objektívvel szerelt gép is de ezek nem azok voltak és az apsc-szenzor-hoz viszonyítottam.Nem akartam általánosítani.Egyébként ezekre az igényekhez tényleg egy milc lehet a megoldás
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Quent1n
senior tag
válasz
zolikaDB
#52683
üzenetére
Hali!
Ha szeretnél vele foglalkozni a jövőben és nem úgy végezné a tükrös, hogy nagy és nehéz és inkább otthon marad akkor D3300, nem fogsz benne csalódni, jó gép.
Ha viszont hobbi szint és szeretnéd ha mindig nálad lenne akkor kompakt de a Nikont hanyagolod ha rám hallgatsz. Sony RX 100 MK II, Canon G7X még ezek is simán jók, sőt! Ha pedig mégiscsak érdekel a dolog komolyabban és szánnál rá a későbbiekben is pénzt akkor ott a MILC én személy szerint azt vennék ha jobban érdekelne a fotózás mint hobbi szint és nem ragaszkodnék a könnyű hordozhatósághoz.Ha kompakt akkor G7X én azt vettem és nem bántam meg, ár/értékbe szerintem az egyik legjobb választás ha a fotózás az elsődleges cél.
ferq68: "Kis szenzoros géppel nagy lesz a zajszint és bent szinte semmire se jó." Bocs de ez így kicsit ferdítés. Az LX7 (vagy akár az XZ-2) az 1.8-as obijával még a relative kis szenzormérettel is elég szép éjszakai vagy beltéri képeket képes lőni.
lood55:Szerintem az Olympus XZ-2 simán jó vétel lenne, használtan 75-ért teljesen rendben van.
Az állvány meg a táska fontos dolgok lehetnek de ha rám hallgatsz inkább megveszed őket később és veszel egy jó gépet. Ha meg a cserélhető obira szavazol és később még tolnál bele pénzt (na meg nem szempont, hogy kompakt legyen) akkor ott a két Pana azokkal is jól jársz. Egy normális állvány 15 körül kezdődik még kompakt gép alá is, Manfrotto, Vanguard, Cullmann, Sirui stb. Egy jobb tok ami szintén nem árt az meg 4-5 ezertől. Tartalék akksi se árt meg egy memóriakártya ugye, ezekkel még számolni kell később. De én továbbra is azt mondom inkább vedd meg a gépet és használd ki a pénzügyi kereted, aztán majd beszerzed a cuccokat hozzá. Nekem se volt már másnap állványom, meg tokom a sajátomhoz. Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Muerte68
addikt
válasz
zolikaDB
#52683
üzenetére
a két kompakt amit néztél 1"17-es szenzoros igen kicsi képminőségben meg se közelíti a d3200-3300-at ha kompaktot akarsz nézzél nagyobb 4/3-apsc szenzoros gépet.azok tudják azt a képminőséget.Kis szenzoros géppel nagy lesz a zajszint és bent szinte semmire se jó.A sonynak Panasonic-nak vannak ilyen gépei.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz
lood55
#52684
üzenetére
Az RX 100 jó gép de mint jjeahh-is írta nem kell félni a cserélhető oboitól sem sokszor olcsóbb mint a csúcs kompakt-és azon is van autómata mód nem is kell hozzányúlni máshoz
Én karácsonykor kölcsön adtam a MILC gépemet egy teljesen hozzá nem értő embernek beraktam autómata módba hozzá se mertek nyúlni máshoz
és végig fotózták rendben az egészet-utána kérdezték menyiért lehet venni ilyet sokkal jobb volt mint a kompakt gépük előtte
Nem akarlak lebeszélni jó az a két gép is amit írtál én a sony-t venném
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lood55
#52684
üzenetére
Ha nem cseréled az obit az elején, ugyanott vagy mint egy csúcskompaktal, csak valamivel nagyobbak ezek a gépek a hosszabb optika miatt. Szal nem kell megijedni, képzeld azt, hogy nem cserélhető és kész
Az lx7 is jó gépecske, nem akarlak lebeszélni róla, én csak azért ajánlottam a gx1-et meg g3-at, mert olcsóbban megúsznád és akkor futná még táskára vagy állványra is, mert írtad, hogy jó lenne, ha ezek is beleférnének.
"Amilyen használt kombót (gép+ objektív) írtál azzal körülbelül ezt a szintet lehet hozni, mint az említett lx7-tel?"
Igen. Ha majd esetleg beleásod magad a fotózás rejtelmeibe és megtanulod melyik optika miért/mire jó, akkor ha fejlesztesz egy jobb objektívre még jobb képminőséget érhetsz el.
Rx100, xz-2 is jó gépecskék amúgy
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
lood55
tag
válasz
jjeahh
#52668
üzenetére
Köszönöm a hozzászólásokat!
Mivel nem vagyok otthon fotózásban, így számomra ezeket a cserélhető objektíves gépeket is valamiféle "misztikum" övezi (úgy értem, hogy ha már az ember ilyet vesz, akkor komolyan érteni kéne hozzá, én pedig még csak tanulni szeretnék).
Érdekelnek ezek a cserélhető objektíves gépek, de lehet, hogy első körben utána kéne olvasnom a különböző objektíveknek, mert gyakorlatilag a típusok amiket írtál teljesen ismeretlenek (mint ahogy a többi is valószínűleg). Továbbá a cserélhető objektív egy plusz pont, amire vigyázni kell a gép mellett.
Amilyen használt kombót (gép+ objektív) írtál azzal körülbelül ezt a szintet lehet hozni, mint az említett lx7-tel?
További kérdés: milyen alapvető buktatói vannak használt digitális gép vásárlásának (legyen az MILC, kompkat vagy akármi)? Mivel én laikus vagyok, egy látszólag hozzáértő simán átverne, azt pedig nem szeretném.
Sajnos a linkelt lx7 is igen borsos, inkább 100k mint 80, így egyre kevésbé találom a helyem ezen a piacon.
Amiket hardveraprón találtam ebben az árkategóriában:
SONY RX100: 80k
Olympus XZ-2: 75kÜdv.!
-
zolikaDB
veterán
Üdv mindenki!
Digitális fényképezőgépet akarunk venni, és itt szeretnék segítséget kérni. Gyakran látogatom a PH-t, részben az itteniek tapasztalatára hagyatkozva pár dologban.
- családi képek készítésére lenne használva
- párom és én fényképezne vele
- van családtag, aki több, mint 10 éve foglalkozik fotózással, utánaolvas, költ rá, gyakorolja, Nikon fronton mozogVele beszélgettem a dologról hétvégén. Nem meggyőzőtt, csak segített rávilágítani arra, h a tükörreflexes világ nem arról szól, h megveszem a legdrágábbat, amire telik, és megvan a kulcs a jó képek világába, és ezért tenni nem kell.
Igaza van, belátom a dolgot.
Olyan gépet szeretnénk venni, ami adott áron a legjobb képeket készíti el, és a leghatékonyabb segítség a fotózásban - értem ez alatt azt, h idővel akár be is avatkozhatok, de mind fizikai tulajdonságaiból kifolyólag (objektív, blende - ezekről kissé homályos ismereteim vannak), mind alapértelmezett szoftveres beállításainak köszönhetően jó munkát végezzen.
Remélem, nagyrészt érthető vagyokTöbbféle variáció van:
- Nikon D3300, 18-55-ös objektívvel
- valószínűbb, h az "élhetőbb" verzió: Nikon P7800, Canon G16Nem hiszem, h belefeccolnék annyi időt, energiát (mert nincs is), ami elég lenne arra, h jó "DSLR-es legyek".
Amire áldozok, azt szeretném, h évekig kiszolgálja az igényeinket.
És fontos lenne, h jó videókat is készítsenKöszönöm mindenkinek az építő jellegű, értelmes, észérvekkel alátámasztott hozzászólását, segítségét!
-
Muerte68
addikt
válasz
pandur99
#52678
üzenetére
Én nem vagyok egy szerkesztőmüvész de a vágást meg azt a két három csúszka elhúzását kb 1 perc alatt meg lehet csinálni ha nem extrázol
Ha neked nem kellett szerencsés vagy de a jpg alakítást veszteség nélkül szerintem rajtam kívül sokan megkérdőjeleznék
Én is fotóztam -fotózok most is analóggal de az egy más téma ha nem te hívod elő-ha meg igen akkor az is olyan mintha RAW-ból dolgoznál
Ez magánvélemény
De nem véletlen hogy a jobb kompaktoknál alap elvárás a RAW(sőt már a mobiloknál is)Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz
Carasc0
#52677
üzenetére
Persze én a 80-90-es kategóriára gondoltam most konkrétan,ha valakinek elég a kompakt vannak jók-csak sajna nem olcsók
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pandur99
aktív tag
válasz
Muerte68
#52675
üzenetére
Én 2002 óta fotózom digitálissal (azelőtt vagy 40 évig analóggal), és nagyon kevés olyan képre emlékszem, amikor hiányzott volna a raw, pedig sokszor raw + jpg-ben is fotóztam, de egy idő után abbahagytam. A legtöbbször a jpg-be is bele lehet komolyan nyúlni, ha kell, anélkül, hogy a monitoron vagy A/4-ig nagyításban észrevennéd a minőségromlást. Kivéve persze, ha nem a képet nézed, hanem a technikát. Magyarul pixelbuzulsz. Az egy másik állatfaj. Tudom, ez technikai topik, de mégis csak a fotózásról szól. Én fotózok újságba, könyvbe, volt kiállításom is, és sose volt problémám a technikával, többször a kompozícióval és hasonló esztétikai szarságokkal. Amit nem javít a raw.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Carasc0
őstag
válasz
Muerte68
#52673
üzenetére
Azért 170K-ért most az LX100 szerintem olyan masina ár/értékben, amit odamerek tenni 1-2 MILC mellé. Írom én ezt úgy, fullra nem értek hozzá! Tudom hogy a cserélhetőség opció, de azért ne feledjük hogy egy jó üveg megit jópár 10e Ft, és ha azt a vázba beleszámolod, már nem biztos hogy jól jársz... Én meg 170K-ért olyan üveget kapok hogy jó napot kívánok!
Szóval azért amikor először gondolkodtam új gépen, első gondolat: tükrös, mert az a jó! 1 év alatt sokat kupálódtam, és rájöttem hogy azért egy váz+kitobi nem hozna olyan szintet amit nekem megérne. Aztán jött a MILC világa... EM10 a szívem választottja lett volna. Majdnem megrendeltem... De mikor megtudtam hogy egy fényerős fix obi 60K (használt v új nem tudom), kiröhögtem. Táska, üvegekre vigyázni.... Áhh nem jó nem jó... Maradt a kompakt világa... LX100 lett a győztes...Drága gép, de így most akciósan tökéletes vásár, és hoz egy kellő szintet.
A fentiek totális magánvélemény...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
kovisoft
őstag
válasz
pandur99
#52674
üzenetére
Raw+jpeg: Ha megfelel a jpeg, akkor csak törlöd a raw-t, és nem kell hosszú időt tölteni a gép előtt. Ha viszont kiégett vagy bebukott részek vannak a képen, akkor a raw-ból vissza tudsz hozni részleteket, amik a jpeg-en már elvesztek (mivel a raw nagyobb dinamikatartománnyal rendelkezik, pl. 12-12 bit színkomponensenként, szemben a jpeg 8-8 bit-jével).
-
Muerte68
addikt
válasz
pandur99
#52674
üzenetére
Ha mindent jól csinálsz elsőre és megfelel a gép jpg döntése helyetted-nem kell.A RAW+jpg vel el is döntheted hogy jó -e.A lehetőség viszont csak akkor van a korrigálásra normálisan ha RAW-ban csinálod.
Facebook-telefonon mutogatós képekhez nem kell-És marad időd Face-ezni is
Kinek mi a fontosabb a jó képminőség vagy a gyors olyan amilyen képezés
Ha nem kell ne használd marad a szabadidőLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pandur99
aktív tag
-
Muerte68
addikt
válasz
lood55
#52669
üzenetére
Csatlakozom jjeahh véleményéhez ha nem akarod cseréni hagyd rajta
-nem muszáj cserélni csak lehet Ha soha nem veszed le akkor olyan mint egy fix 
.Ebben az árban ekkora szenzorral nem fogsz jó kompaktot találni a jók 200000-300000+-osak Sajnos ilyen a compakt piac.Olcsó kis szenzorral(zajos képek) vagy csúcskompakt csúcs árért 
.Ennyi pénzért használtan igen jó MILC-et kapsz,akár APSC szenzorral is.
De ha compactolni akarsz tedd azt
Ultrazoom=mini szenzor[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz
makoss
#52657
üzenetére
Igen olyan mint a negatív
A lényeg hogy veszteségmentesen tudod utólag korrigálni mint az expó-fehéregyensúly ilyesmi.Ha jpg csinálod mindig romlik a kép minősége(ami a kis szenzoroknál amúgy se túl nagy)Gyakorlatilag a zaj és a komponáláson kívül az összes hibát tudod korrigálni+olyan átalakításokat ami a jpg-nél minőségromlást okozna.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lood55
#52669
üzenetére
Ezt sosem értem, amiért cserélhető nem muszáj cserélni, szigszalagot rá oszt csók
De ha nem hát nem, akkor sztem is lx7, de kiegészítők, táska, állvány stb valszeg nem fog beleférni a keretbe.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
lood55
tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlása előtt állunk (családnak kell egy új gép). Minden családi esemény ezzel lesz dokumentálva(épületen belül, kívül, különböző fényviszonyok mellett). Mivel szüleim nem nagy fotósok, így ők valószínűleg csak auto módban használnák, én viszont szeretnék megtanulni hobbiszinten fotózni. Ezek alapján olyan gép kellene, amin van manuális mód, de auto-ban is sokkal jobbat csinál mint a jobb telefonok (ipohne6 stb.). A videózás nem prioritás. Szeretném továbbá, ha a gépet sok-sok évig még probléma nélkül használni tudnák a szüleim.
A keret 70-80k. Én örülnék ha ebbe már beleférne 1-2 kiegészítő pl.: tok, állvány.
Egyik fotós ismerősöm a Nikon Coolpix L840-et ajánlotta, de utánaolvasás után én nem szívesen venném. Valószínűleg ebbe az ársávba nem fér bele olyan gép, ami ultrazoom és mellette jobb szenzor, vagy fényerősebb optika lenne hozzá, így meggyőztem szüleimet, hogy használtba is gondolkodjunk. Tudnátok ajánlani új és használt gépet egyaránt ebben az ársávban? Esetleg kiigazíthatnátok, hogy mit kéne még mondjak / változtatni az igényeimen, hogy lehessen egy új gépe a családnak?Előre is köszönöm!
-
faki_
senior tag
A RAW-ból csak egy lehetséges JPEG kép az, amit a gyártó mérnökeinek elgondolása szerint és az automatika segítségével éppen sikerült a géppel csinálnod. Ezen is javíthatsz bizonyos korlátok között egy képszerkesztővel, de ha RAW-ból csinálod, akkor nagyságrendekkel több lehetőséged van. Csak két fontos dolog a fehéregyensúly és az expókorrekció...
Próbáld ki pl. a RawTherapee-ban, ha csak egy automata expókorrekciót csinálsz (autoszint vagy valami ilyesmi az expozíciónál) és elmented, mennyivel másabb a kép, mint a gyári JPEG!? Ha nincs különbség szerinted, akkor hagyd JPEG-en a gépet!
-
jjeahh
nagyúr
A jpg-t a fényképezőgép dolgozza fel úgy ahogy neki tetszik és tömörítve van. Ezzel szemben a raw nyers, több az infó benne, nagyobb a dinamikája, ha a raw-ot te dolgozod fel számítógépen sokkal jobb minőségű jpg-t tömöríthetsz belőle. Ráadásul pl. kiégett-bebukott részleteket visszahozhatod, ha elszúrtad a wb-t rawból utólag ugyanúgy állíthatod mint a gépen (és én minden egyes képnél elszúrom, mert a keresőn meg az lcd-n egyszerűen nem az igazi wb-t állítani és idő sem mindíg van rá), stb. Érdemes legalább kipróbálni ha igényled a lehető legjobb minőséget sztem főleg ha a jpg-n is utómunkáznál amúgy is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Quent1n
senior tag
RAW vs JPG olvasgassatok
-> [link]Részemről csakis RAW, képnézegetővel meg tudom nyitni úgyhogy nincs vele semmi gond.
Szerkesztésnél meg sokkal jobban szeretem. Nagyritkán JPG-t is szoktam használni de inkább RAW+JPG-t ha tudom, hogy számítógép nélkül megyek valahova és telóról szeretnék megosztani képet. Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
#52661
Carasc0
őstag
fireman123
#52660
Carasc0
őstag
válasz
fireman123
#52660
üzenetére
Köszi a felhívást, de a legutolsó pillanatban meggondoltam magam és a sima Extreme-et rendeltem meg ami ~19 euro. Mi életem első rendelése, így nem mertem kockáztatni.
A gépet várom de nagyon, de azért jól felkészülök a gép érkezésére szoftveresen is....Szerintem a sima Extreme is elég a 4K-hoz (nem mintha elsődleges lenne a 4K, de még fHD-ban is szebb nézni mint a fix fHD-ban rögzített videót)...De ha ez a srác megbízhatónak tűnik, lehet még veszek tőle 1-2 dolgot.
Mondjuk egy srác szerint akinek van GH4-e, azt állítja hogy nem lehet észrevenni a videó minősége közötti különbséget.. Nem semmi...LX100 powaaa
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
faki_
senior tag
Itt nagyjából le van írva és az ingyenes RawTherapee használatáról is van pár mondat. Linuxon alternatíva még a Darktable, ami nem magyar és kicsit más szisztéma szerint működik, de nálam lényegesen kevesebb az erőforrásigénye.
-
makoss
veterán
A RAW-ot én sem vágom, annyi, hogy nincs tömörítve, de a képminőségén nem találok semmi extrát.
Viszont azt már én is kérdezni akartam, hogy nem úgy kell nézni a RAW-ot mint régen a negatívot?
Vagy mi a pláne benne?[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Carasc0
őstag
válasz
jjeahh
#52651
üzenetére
Nagyon szuper! Elvileg kedden érkezik a masina! Nagyon örülök hogy már most tudom hogy nem bántam meg.. Ezzel igazán meglehet tanulni szerintem akár középfok szinten is a fotózást. Mindenképp RAW-ként fogok képeket készíteni, de természetesen az alapokhoz jó lesz a JPeg is. De engem minden érdekel...A beállításoktól kezdve, minden...Alig várom már...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#52650
üzenetére
Gyengébb gépekkel is lehet jó képeket lőni (Parci, bocs, megint reklámozlak
: [link], [link], [link] ), de egy alapszintű technikai tudás, tapasztalat nem árt, meg ha ennyire igényled a színvonalas képeket illik raw-ot használni Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Carasc0
őstag
A sok aggódalom után, egy kis előzetes nyugtató számomra hogy az LX100 nem is olyan rossz gép! Gyönyörű képeket lőttek vele.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
#52645
Carasc0
őstag
fireman123
#52643
Carasc0
őstag
válasz
fireman123
#52643
üzenetére
Azta!
Kár hogy nem jönne meg jövőhéten! És ha meg tönkremegy mit csináljak vele....
De ha tényleg megbízható... Akkor olyat lehetne csinálni hogy valaki megrendeli nekem, elküldi nekem postán, és adok érte mondjuk 9K-t (ebbe a postakts is benn van). És még a megrendelő is picit jól járt!
asdf:Igaz!
Nos ki rendeli meg nekem?
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
#52644
vond
MODERÁTOR
fireman123
#52643
vond
MODERÁTOR
válasz
fireman123
#52643
üzenetére
Én is pont innen vettem.
Meglátszik az árán, hogy nincs rajta ÁFA, artisjus, meg egyéb adók és hasznok.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#52643
fireman123
őstag
Carasc0
#52640
fireman123
őstag
válasz
Carasc0
#52640
üzenetére
itt egy "picit" olcsóbb ....legfeljebb nem viszem vissza Kínába 29 év után ha megadja magát
, 30 év múlva talán már memória kártya sem lesz, hanem közvetlenül az agyban tárolunk mindent és a szemünkbe épített kütyüvel fotózunk, vagy a (franc se tudja mi lesz addigra) ....már aki megéli 
Most komolyan ennyit számít a 30 év egy technikai dolognál?[ Szerkesztve ]
-
Carasc0
őstag
Rendben. Ez el van döntve akkor. Edigital-nál nem olcsó ez a Sandisk kártya de máshol meg nem adnak rá 30 év garit... 14K de ez van. Egyszer kell megvenni, meg úgy hallottam a Sandisk eléggé prémium márka.
Lightroom-ot meg Camera Raw-t életemben nem láttam még, tehát ez nagyon új lesz nekem...
Lehet nevetséges, de én egy az egybe elolvasom a kézikönyvét a masinának. Ez a prémium gép már megérdemli, illetve abból is lehet alapokat tanulni. Utána meg ha belejövök jöhetnek a fotós könyvek...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Dillema adódott a leendő LX100-as gépemmel kapcsolatosan. A kérdés az hogy milyen memóriakártyát vegyek bele. Ezzel kapcsolatosan már tettem fel korábban egy kérdést. Viszont én nézem az ár/teljesítményt is. Az alábbiak közül melyik éri meg a legjobban?
SanDisk Extreme Plus SDHC 16GB 10K
SanDisk SDHC kártya 32GB Extreme UHS-I Class10 14K
Samsung SDHC kártya 32GB Pro Class10, UHS-I Grade1 13KÉn amúgy elsőre a középsőre szavazok. 4K-hoz is elég.
Illetve némi útravalót szeretnék kérni!
Milyen programot használjak RAW képekhez? Életemben nem állítottam elő RAW-ot. Erre jó a Lightroom?
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Carasc0
őstag
válasz
makoss
#52635
üzenetére
Szia!
Minden bizonnyal az FZ200 is klassz gép lehet ahogy nézegettem a paramétereit. Minden állásban fix fényerő ami nem is magas érték ráaádásul (2.8). Én pont azt várom az LX100-tól hogy gyenge fénynél is penge képeket csináljon, hiszen az LX7 is nagyon szép képeket ont magából. Eredetileg LX7-et akartam venni én is, de most hogy jött ez a lehetőség, szerintem vétek kihagyni. No meg én nekem nem téma a fényképezőgépek cseréje, szóval minimum 5-6 évig ez tuti meglesz.
Vicces tény, hogy a vizonyítási alapom egy 9 éves kompakt masina (Canon S3 IS).
A masinám amúgy hétfőn érkezik ha minden jól megy...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
makoss
veterán
válasz
Carasc0
#52634
üzenetére
Háát nekem is eléggé új az FZ 200
Ma végre ismét kisütött a nap, elég régen volt ilyen világos, és végre találtam egy jó beállítást a gépen, így képeket is és videót is (szerintem) jót sikerült csinálni.
Az biztos, hogy az FZ 200 szinte sóvárog a napfényért, jóval jobbak a képek!
Beltéren is ez a helyzet, jobb vakuval mint a nélkül.Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Carasc0
őstag
Szia!
Ohh köszönöm szépen! Igyekszem majd megírni a tapasztalataimat, de hozzáteszem, hogy én nekem ez a gép olyan, mint csecsemőnek a felsírás születéskor. A fotózást csak úgy ismerem, hogy zoom meg kukucskába belenéz és fotóz. Úgyhogy most kostolok igazán bele csak.
Azért ugrottam bele, mert jó áron van, és a családi események megörökítéséhez szerintem hoz egy kellemes szintet. Életemben nem volt Pana gép a kezemben sem, gyakorlatilag lutrira vettem meg. Igaz, az elhatározást megelőzőtt 2 hét körülnézés a neten, a géppel kapcsolatosan.
Lenne egy kérdésem!
Ha én egyszerer két terméket rendeltem. Legyen mondjuk a végösszege 200e. Ha én kérem a Cetelem 10%-ot, akkor a végösszegből jön le, vagy csak 1 termék esetén aktiválható?
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
makszi
#52627
üzenetére
Még a megjelenés után nem sokkal láttam pár videót a youtube-on, ahol erről volt szó. Most próbáltam megkeresni, de nem találom. Valami olyanra emlékszem, hogy darabos volt a zoom és a fókuszálás.
Szerk.: Megvan: [link]
Amúgy FullHD 50p-t az FZ200 is tud, és nem sokkal rosszabb videós képminőségben, mint az FZ1000. Viszont fele annyiba sem kerül. Ha ez a legfőbb felhasználási terület, és tényleg nem kell a 4K, akkor én elgondolkodnék rajta. Főleg ilyen jó pénzért, ahogy az ED most adja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom az új panák milyenek, de a g3, gh2-őm jpg anyaga nem csak színekben gyengébb, hanem full méretben nézve valamiért életlen is akkor is, ha kikapcsolom a zajszűrést. Ez mondjuk monitorméretben nem érdekes, csak akkor bosszantó, ha van egy frankó objektíved aminek az élességében nem tudsz gyönyörködni, mert a jpeg moci elszöszöli
No meg utómunkánál is hátrány lehet, de gondolom aki utómunkázik, az raw-ot használ... Lx100 már lehet nem ilyen, érdemes keresni pár full méretű alacsony iso-s jpg-t.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Carasc0
#52615
üzenetére
Nincs az LX100 JPG motorjával semmi gond. Lehet, hogy ugyanekkora méretű szenzornál picit kellemesebb képe lenne az Olympusnak, vagy Fujinak, de Panasonic moci is teljesen jó. Leginkább színben vannak különbségek, de azon meg lehet finomhangolni, ha szükségét érzed.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#52615
üzenetére
Ha kell a jó videó, akkor mindenképpen le kell mondanod a szuper jpeg mociról, mert abban csak a fujik meg olyk kiemelkedőek, amik pont videóban sz*rok
Amúgy meg ha te a pana jpg-kben nem látsz semmi kifogásolni valót sztem vegyed meg Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Komolyan mondom megőrülök! Lassan kezdem azt hinni hogy a kedves fotós fórumba író emberkék csak a hibákat keresik a gépekbe és alig-alig mondják hogy igen ez egy frankó gép! Akinek nem inge nem veszi magára. Itt van az általam kinézett LX100. Először tényleg azt hittem kompaktba fullos. Erre kiderül hogy Jpeg motorja nem is olyan jó, pedig nekem fontos az állókép minősége is. Én nem tudom, a netet bújva nem érzékelem hogy hamar zajosodna a kép, pláne azt nem, hogy jpeg képei gagyik lennének. Megint bizonytalanság a 60.-kon.
Néztem azt az RX100 MIII-at... Még drágább mint az LX100.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
coolt16
újonc
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Munkához szeretnék gépet venni. ( Törött gépjárművek - biztosítós, saját káros - fotózásához. De az se baj ha nyaraláson is helytáll
)Alábbi szempontok lennének fontosak:
- tűrhető képminőség
-a kijelzője kihajtható legyen ( ne oldalra hanem fel és le, mivel nehezen hozzá férhető helyeket is le kell kapnom pl.: gk alja)
-borús illetve napsütéses időben is használnom kelleneMivel annyira egyenlőre nem szeretnék belemerülni a fotózás rejtelmeibe egy teljesen automata gép is jó lenne.
Amit eddig találtam egy Nikon Coolpix L840-es (ár ez az ultrazoomos okosság nem igazán fontos nekem)
A keret összeg kb. 80.000 ft.
Bármilyen javaslatot, segítséget örömmel fogadok. Köszönöm!
-
mateFLASH
csendes tag
Sziasztok!
Valamilyen "családi" fényképezőgépet szeretnék venni, max. 50 ezer forintért. Memória kártya nincs itthon. Jó lenne, ha sokfajta lehetőség lenne benn a manuális beállításokra. Néztem az összefoglalóban a Samsung WB50F-et, ez még aktuális? Még mindig megéri megvenni?
[ Szerkesztve ]
-
PofaJenö
senior tag
válasz
sideburns
#52611
üzenetére
Cetelemmel ,legyen folyószámlád 3 havi fizetés ráutalással , amit magaddal viszel számla kivonat és egy másik számlakivonat pl víz ,villany, és a befizetés csekkje.ennyi kell hozzá és fél óra és viheted .
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
sideburns
aktív tag
Most az ediginél van egy pár jó ajánlat, Pana FZ200 94k, Sony A5000 98k, Oly E-PL6 duplakit 117k, Pana GX7 153k...és erre Cetelemmel még -10%, bár annak nem ismerem a feltételeit.
-
sb
veterán
válasz
Quent1n
#52537
üzenetére
Köszi a választ.
Az a gondom, hogy igazából nagy igényeim nincsenek. Legalábbis a felsoroltakra, mert az azért önmagában nagy igénynek tekinthető sajnos, hogy gyengébb fényviszonyok mellett (értsd: zárt tér, nem éjjel, vaksötétben) is szeretnék használható kép és videofelvételt.A felsoroltaknál a fényerős optika és a stabilizátor ennélfogva ami nekem kellene. És itt bizonytalanodok el, mert videoban egyértelműen jónak találom a komolyabb mobilokat, az újabb típusokba stabi is kerül és a fényerősebb optika is megjelent. Ráadásul, bár telefonból sem szívesen vennék csúcsot, pl. 150k körül, de ha egy valamirevaló fényképezővel sem jövök ki jobban akkor tök mindegy sajnos. Sőt, ilyenformán ha mondjuk 100k-ig telefonban amiért szintén igen tisztességes kamerás mobilokat kapni akkor mobil+fényképező összeállításban már kb. 50+50k-nál járok. 50k-ból meg az ajánlatok alapján semmi jóra nem számíthatok fényképező terén.
Jól értem? -
Mr.Peter
aktív tag
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata Panasonic DMC SZ10-el kapcsolatban?
Esetleg ebben az árkategóriában hasonló gép? (40-50eFt, kompakt) Elsősorban benti használatra lenne, így fontos lenne a nagy látószög, illetve a nagy fényerejű optika. Nagyszülők régi filmes gépét helyettesítendő kellene. Olvasgattam, itt a fórumban, illetve a neten keresgettem, de nem találtam egyértelmű bestbuy, jó minőségű budget gépet.<<<KEEP IT REAL!>>>
-
fefe9
tag
A kompakt mérethez ragaszkodnék.
Ez a vakupapucs, mint opció eddig fel sem tűnt, új dimenziókat nyitottál, így azért több lehetőség lesz.
Vélhetően az lesz a cél, amit írsz, egy fényerős kompakt, külső vaku csatlakozási lehetőséggel.
Ha az anyagiakat nem tudom úgy szintre hozni, hogy ilyen kategória beleférjen, akkor a jelenlegi T200-hoz képest megpróbálok használtba valamit keresni, ami előrelépés.(#52607) jjeahh: erre a vonalra is ránézek, de egyelőre úgy gondolom, nem mélyednék el ennyire a beállításokban.
Titkon mindenki arra vágyik, (én is) hogy kevés időráfordítással tökéletes képeket készítsen, persze ez az esetek többségében nem annyira működik.
Általában 4-5 évente megpróbálom cserélni a fényképezőimet (mondjuk ebben az is benne van, hogy eddigi gépeim nem a felső ársávból kerültek ki), talán egyszer ez a cserélhető obis vonal is lehetőség lesz.Köszönöm mindkettőtöknek az iránymutatást, és a válaszokat.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
jjeahh
nagyúr
Panasonic gx1: 30-35k, egész jó szenzor, dönthető vaku, érintőkijelző, gyors az af, de nincs kukucska és a kijelző nem forgatható
Panasonic g3: 30-35k, ez valamivel magasabb, de van kereső és kihajtható kijelző, minden másban ugyanazt tudja kb. amit a gx1, itt meglesheted ha érdekel, milyen képeket szoktam kb. lőni vele.
Olympus e-pl5: nem tudom Mo-n mennyiért megy, asszem 45k körül, nincs kukucska, gyenge a videója, de a szenzor még jobb és legendásan jó a jpeg motra.
Ezekhez 20-25k egy kitobi ami kezdésnek elég lehet, aztán ha fejlődsz vehetsz hozzájuk fix optikákat, telét, vakut, amit akarsz, vagy ha nem akarsz, akkor nem Esetleg ha szűk a kereted és úgy érzed meg tudnál barátkozni a manuális fókuszálással is, akkor már 3k-ért is be lehet szerezni egy manuális fix obit, amivel aztán lehet kreatívkodni.Ha viszont minél egyszerűbben akarod megúszni és nem szívesen mélyednél el a fotózás rejtelmeiben, akkor az említett xz10 is megteszi
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vond
MODERÁTOR
Ha szeretnél kompakt méretnél maradni, akkor a DSLR ugye nem játszik, MILC is csak úgy, ha kicsi a váz, és az objektív sem túl nagy darab.
A felfordítható vaku valamennyit biztos számít, de csodákat azért ne várj tőle (főleg ezektől a beépített jószágoktól). Akkor már inkább tényleg egy olyan kompakt (vagy MILC), amin van vakupapucs, és beszerzel valami olcsó, de a beépítetteknél fényévekkel használhatóbb villanót.
Mondjuk ha bevállasz egy ilyen jó fényerős kompaktot, mint az Oly XZ-2, vagy akár egy Pana LX7, akkor sokkal kevesebb esetben lesz szükséged a vakura, mint gondolnád. Az egész jó szenzoroknak köszönhetően feljebb emelheted az érzékenységet, mint a régi gépeden.
A MILC-eket pedig meg lehet küldeni jó kis használt fényerős fix-ekkel (a sötétebb kitobikon kívül). És itt a nagyobb szenzornak köszönhetően még feljebb lehet nyomni az ISO-t.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
fefe9
tag
válasz
jjeahh
#52603
üzenetére
Bevallom, teljesen zöld vagyok a cserélhető objektíves gépekhez, még csak a kezemben sem fogtam soha. Ez persze nem lehet kizáró ok, meg kellene néznem egyet.
Használt is szóba jöhet, ezt nem írtam le a hsz-emben, garanciával rendelkező jó lenne, annyi a hátrány, hogy ugye most még nincs a kezemben az összeg, egyelőre tájékozódni próbálok.#52604 vond: ahogy fentebb írtam, lehet használt is.
Ez az Oly jónak tűnik, szerintem hamar elkel.
Nyilván célszerűbb lenne akkor visszajönnöm, ha már kézben van a pénz, így is teszek majd, addig is nézelődök.Köszi mindkettőtöknek.
Ez a dönthető vaku kérdéskör továbbra is érdekel, van-e jelentősége, vagy túlmisztifikált a dolog?
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
vond
MODERÁTOR
Használt is játszik? Csak mert tegnap linkeltem egy Oly XZ-2-t az apróról, ami pótakkuval, táskával, és még másfél év garival 68-at szerintem simán megér (nem ismerem a hirdetőt).
Telében jóval fényerősebb, mint a P340, kihajtható a kijelzője, plusz van rajta vakupapucs is (használtan nézel valami olcsó villanót hozzá), és szerintem kezelőszervekben is jobban áll, mint a Nikon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
fefe9
tag
Szép napot.
Lassan (tényleg lassan, talán jövő év eleje-közepe) cserélni szeretném a mostani Fujifilm T200 gépem. Sok baj nincs vele, ha van elég fény, egész jó képeket készít, de szeretnék kicsit előrébb lépni.
A felhasználás teljesen átlagos, kirándulás, (ez inkább kültér), családi események, szülinap, stb. (ezeknek döntő többsége beltér), jó lenne a kompakt méretnél maradni.
Az árkategóriát kb. 80 ezer környékére lőttem be magamnak, nyilván ez csak egy irányadó szint, de ennél sokkal több nem fog összegyűlni.
Elkezdtem nézelődni, tájékozódni, és felfedeztem, hogy néhány gépnek a vakuja felfelé fordítható, és ez beltérben kis előnyt jelenthet. Bevallom, barbár módon (némi alufólia segítségével) egy házi "lightscope"-al a Fuji T200-al is kipróbáltam, valóban lenne értelme.Ehhez kapcsolódnak a kérdéseim, amiben kérem a tisztelt topiclakók segítségét: pl. a Nikon P340 rendelkezik ezzel a tulajdonsággal? (a képek, videók, ill. user manual alapján nem tudtam eldönteni)
Illetve milyen gépek vannak még, amik ajánlhatók a 80k-s ársávig, és rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal?Előre is köszönök minden iránymutatást.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
és végig fotózták rendben az egészet-utána kérdezték menyiért lehet venni ilyet sokkal jobb volt mint a kompakt gépük előtte 
Ha neked nem kellett szerencsés vagy de a jpg alakítást veszteség nélkül szerintem rajtam kívül sokan megkérdőjeleznék 
-nem muszáj cserélni csak lehet 
.Ebben az árban ekkora szenzorral nem fogsz jó kompaktot találni a jók 200000-300000+-osak Sajnos ilyen a compakt piac.Olcsó kis szenzorral(zajos képek) vagy csúcskompakt csúcs árért 
.Ennyi pénzért használtan igen jó MILC-et kapsz,akár APSC szenzorral is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- LEGO klub
- Viccrovat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest