Hirdetés

2024. május 18., szombat

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2014-12-04 09:52:27

LOGOUT.hu

Manual, analóg, filmes, MF objektívek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1) Stitch


Stitch
őstag

Sziasztok!

Régebben volt szó egy ilyen topik nyitásáról, akkor feledésbe merült a téma, de úgy gondolom mindenképpen érdemel egy külön topikot a dolog. Szóval ide jöhet minden, ami a topik címével kapcsolatos, tapasztalatok, tesztképek, komplett összehasonlító tesztek, stb.

..

(#2) Stitch


Stitch
őstag

..

Így elsőnek bemásolnék, egy perempe-nek írt, rövid kis összefoglaót a dolgokról;

Az objektívekről azt hiszem ez egy nagyon korrekt összefoglaló: [link]. A Canon gépek mérnek fényt manuális objektívvel (csak fókuszvisszajelzés nincs), a Nikon alacsonyabb kategóriájú gépei (azt hiszem a legújabb d80-nál se más a helyzet) pedig pont fordítva hajlandóak működni, de pl. a d200 már fényt is mér. Használat..én 300d-t használok, arról tudok írni. A fényméréssel tényleg semmi gond, működik a részleges fénymérés is, ráadásul pl. Av módban középre súlyozott fénymérést használ (amire AF objektívvel nem hajlandó..de ilyen gondok újabb gépeken már nincsenek). Élesítés..kezdetben nem volt EF-emulátorom ([link]), 1-5 méteres távolságba elég nehézkes volt élesíteni (50 1.8-as objektívvel, tág rekesszel), mert sokszor mellément. Közelfényképezésnél nincs gond, mert ott már nagyon kicsi a mélységélesség és rendesen látni az élességi síkot. EF emulátorral viszont már tényleg teljesen használható, olyan pontosan tudsz élesíteni, amilyen pontos a vázad! Én, mivel egy Olympus manuális gépet kaptam, így többnyire OM végű objektíveket szereztem be (az eredeti gyári obikat a Zuiko név illeti), na meg a hozzá való adaptert, de pl. van Nikon/Eos konverterem is, Nikon obim még nincs. Leggyakrabban egy 50 f1,8-as Zuiko-t használok, amit tulajdonképpen 7ezer forintért szereztem be, hibátlan állapotban. Konverterrel és emulátorral együtt az összeg már 20ezerre ugrott, de ezeket csak egyszer kell megvenni, tudod használni a többi lencséhez is. Összehasonlításképpen a Canon 50-es alapobija 20-25 ezer forint, de az egy darab műanyag (1-1,5 év alatt szó szerint szét szoktak esni), míg ez az Olympus 50-es egy masszív fém-üveg darab, ami szerintem évtizedekig kitart és ami még fontos, képminőségben simán egy szinten vannak. Van még egy 200-as (f/3,5) illetve egy 300-as (f5,5) fix Tokina telém, nem túl fényerősek, nem túl éles rajzolatúak, de megfelelően használva teljesen használható képet adnak, mindezt 10-20 ezer forintos áron.

Még kiegészíteném annyival, hogy a Pentax régebbi, K bajontettes (remélem jól tudom) manuális objektívjei átalakító nélkül használhatóak a mai DSLR gépeiken, ráadásul mindenféle trükk nélkül megy a fénymérés és a fókuszvisszajelzés is.

(#3) Stitch


Stitch
őstag

Az objektívek témában hali01 rakott be pár tesztképet, azokat szerettem volna belinkelni, de sajnos már nem működnek a hivatkozások. Helyette itt egy elég korrekt, részletes teszt: [link].Néhol mintha félrement volna a fókusz, valamint a fényviszonyok sem voltak mindenhol azonosak, de a lényeges különbségek látszanak. A képek megtekintésekor, alul tudtok váltani ''original'' méretre.

(#4) BEE válasza Stitch (#2) üzenetére


BEE
addikt

Remélem, hogy mihamarabb bővíthetem a topikot.
Pentax gépet készülök venni, és itthon sírnak a Praktica
lencsék, hogy mikor használom már végre őket. :))

Egyébként tud valaki valamit ebben a témában ?
Mert szemre a képek alapján a K és a P bajonettek édestestvéreknek tűnnek.
Rémlik, hogy valamikor régen én már olvastam valamit erről,
de sehogy sem tudom felidézni hogy most az egyik felmegy a másikra,
de a másik az egyikre nem, vagy csak megkötésekkel, vagy a fene tudja már. :F

De ha kiderül, akkor megírom.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#5) hali01


hali01
őstag

Sziasztok!

Remélhetőleg ez a topic nem fog elveszni a híg fos tengerében mert ezek az üvegek többet érdemelnek annál.
A nickem alatt van a link ahol meg vannak azok a képek,csak kicsit átrendeztem a táramat és azért nem élnek a régi linkek.
A fotók már ps-ben korrigáltak de mind csak módjával.Vagyis szarból nem építek várat.

(#6) pacorro


pacorro
aktív tag

Jó topic! :)

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

(#7) ThufirHawat


ThufirHawat
senior tag

Soligor 400/5.6 MC EOS400D vázon: [link]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#8) Dtomi


Dtomi
őstag

Nem sok MF es obi van ami érdekel. De ezért képes lennék bajonettváltásra ha ingyen megkapnám [link] Nagyon jó kis optika mindenkinek ajánlom ebben a MF es topikba nagy sikere lenne :DD

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#9) perempe válasza Stitch (#2) üzenetére


perempe
addikt

Az utolsó mondatodat megerősítem: én Av módban használom ezeket a K-bajonettes lencséket, ahol van 'A' a blendegyűrűn. Egyébként is működik az Av mód, de blendét a lencsén kell állítani.

Régebbről van egy 4/20-as zebra Flektogonom[link], és egy MC nélküli Helios 44-2-m (Zenittel). Ezen kívül próbáltam Fujinon 1,8/55-öt, Pentacon 1.8/50-et és Meyer 4/200-at. K-bajonettes obik közül a Chinon 35-70-t, Exakta 70-300 macro-t.

* Brahms: 4. szimfónia *

(#10) Stitch válasza ThufirHawat (#7) üzenetére


Stitch
őstag

Hasonló ''ritka'' darab lehet, mint az én, Tokina RMC 300 f/5,5-ös objektívem ([link], [link]). A kis fényerőnek köszönhetően nagyon ''kompakt'' darab, f/8-tól szerintem teljesen használható képe van. Három 100%-os képkivágás;

f/5,5 --->[link]
f/8 --->[link]
f/11 --->[link]

az expók ekvivalensek, csak a kontrasztja nő a lencsének.


perempe: Flektogon milyen digitális vázon? Gondolom nem túl jó, mert a 35mm alattiak nem szoktak szépen rajzolni (kivéve Zenitar 16mm), ami persze nem az objektív, hanem a szenzor hibája. A Helios-ról és a Pentacon 50-esről már hallottam, úgy rémlik, hogy a Pentacon kimondottan lágy (nem életlen!) rajzolatú. Majd ha lesz pár alkalmas képed, linkeld ám be őket.

[Szerkesztve]

(#11) perempe válasza Stitch (#10) üzenetére


perempe
addikt

Én meg vagyok elégedve vele.
[link]

Ez egyébként egy nagyon jó oldal, nem csak a 4/20-as Flektogon képei találhatóak meg:
http://galactinus.net/vilva/retro/ [link]


Pár saját kép a 4/20-szal:
[link]
[link]
[link]

[Szerkesztve]

* Brahms: 4. szimfónia *

(#12) BEE válasza perempe (#9) üzenetére


BEE
addikt

A Penteconok menetesek vagy bajonetesek voltak ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#13) hali01 válasza BEE (#12) üzenetére


hali01
őstag

A pentacon Six asszem bajonettes de ha tévedek akkor majdcsak kijavít valaki.
A nogyobb objektívek,mint 200,300,500 cserélhető véggel rendelkeznek.Ez egy nagy kúpos gyűrű amit egy nagy hollandi anya tart az objektíven.Ezeket lehet M42,T2,PSIX végre cserélni.
A link talán segít megválaszolni a kérdésedet: [link]

(#14) BEE válasza hali01 (#13) üzenetére


BEE
addikt

A Pentacon Six az egy középformátumú gépmonstrum,
szerintem ő kisfilmesekkel próbálkozott.
Abból pedig van 1,8/50-es M42-es és bajonetes is.
Viszont ez két eltérő konstrukció, ezért érdekelne hogy melyiket
próbálta a digit gépen.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#15) hali01 válasza BEE (#14) üzenetére


hali01
őstag

Digit gépen valszeg csak az M42-est próbálhatta ki mert a másikat nehezen lehetne átfabrikálni.

Egyébként azért akkora marha nagy dög az én 300asom mert az is középformátumra készült.

[Szerkesztve]

(#16) BEE válasza hali01 (#15) üzenetére


BEE
addikt

A K és a Praktica bajonet ránézésre igen hasonlóak.
Akár még passzolhat is.
Remélem hogy hamarosan ki is tudom próbálni a felrakást.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#17) perempe válasza hali01 (#15) üzenetére


perempe
addikt

Természetesen M42-es...

* Brahms: 4. szimfónia *

(#18) Tatuska


Tatuska
csendes tag

Sziasztok!
Van egy EOS 350D-m és két darab Sigma obim,amit még EOS 500-hoz használtam.
Ha ezt a két obit rárakom a 350D-re akkor azt írja hogy error99.
Mit lehet ez ellen tenni?

(#19) pacorro válasza Tatuska (#18) üzenetére


pacorro
aktív tag

Valószínűleg semmit. Vannak olyan régebbi (tihrd party) autofókuszos objektívek, amik nem működnek az új digitális vázakkal. De inkább az ''Azonnali fotós kérdésekben'' kérdezd meg, hátha mégis lesz valakinek ötlete.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

(#20) Stitch válasza Tatuska (#18) üzenetére


Stitch
őstag

Sajnos a régi Sigmák már csak ilyenek..valami chipet kicseréltetsz benne (nem tudom mennyiért), akkor menni fog az új vázaddal is.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.