Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
sz.zoli25
aktív tag
válasz
darál0w
#11194
üzenetére
Próbának megbirja...
Igazábol eredetileg az érdekelt volna hogy ilyen beállitásokkal a 3333MHz átlagos,átlagon aluli vagy felüli...Aki már sok procit huzott gondolom vágja ebből...
Használtan vettem ezt a procit és kiváncsi vok mit vettem...
Amugy köszi a segitséget...
És mennyit plusszt adjak az MCH-nak? -
darál0w
Jómunkásember
válasz
sz.zoli25
#11190
üzenetére
CPU Termination a vTT/vFSB vagy a Gigabyte által elnevezett PCI-E feszültség is lehet... ez egy veszélyes feszültség és könnyen meg tud ölni egy 45 nm-es CPU-t, de ugyanakkor ez a kulcsa a 45 nm-es processzorok magas FSB-jének. CPU Reference, CPU Reference 2 és MCH Reference feszültségek automatikusan mozognak ezzel a feszültséggel, alkalmazkodnak egy előre definiált rögzített aránnyal.
ehhez hozzátartozik egy még megfelelő érték is.
-CPU Termination (VTT): max 24/7 1,4V (45nm-nél)Az MCH voltage a memory controller hub azaz az északi hídban lévő memórivezérlő feszültségét állítja.
ez szintén a magasabb FSBeléréséhez állítani kell, ha "sok" memoval rendelkezünk. a 4giga ebben a lapban sok.
jelzem, az én lapom 500as FSB mellett
vtt: 1.36V
mch: 1.38Vot kért....igaz, nem lehet összehasonlítani egy x48as lappal...
-
darál0w
Jómunkásember
válasz
sz.zoli25
#11187
üzenetére
procinak nem is kell feszt adnod.
egy kis VTT és MCH+ fesz és jobban fog menni ugyan ezen a feszen...
(#11188) sz.zoli25ha 5perceb belül eszedbe jut vmi, amit elfelejtettél leírni az előző hozzászolásban, akkor a szerkesztés gomb használtát érdemes igénybe venned. így szokás
(#11190) sz.zoli25még mindig szerkesztés gomb. VTT és MCH+fesz segít a magasabb FSB elérésében.
mennyi ram van a gépedben?
-
darál0w
Jómunkásember
válasz
rollins
#11183
üzenetére
nem, nem egy jo lap, de ettől többet tud egy ilyen procival
(#11182) sz.zoli25 ez így van.
arra viszont figyelj oda, hogy a ramnak a BIOSban beállított normal fesz, az nem biztos, h a ram normál fesze....szvsz 1.8V a normal BIOSban. ram meg tuti, h többel menne alapesetben...
-
rollins
őstag
válasz
darál0w
#11179
üzenetére
Nem HC-OC -ról van szó, hanem hogy 1.184V-on tudja X48-ban 3.3GHz-t.
sz.zoli25 : Csak azt tudom amit itt írtak az X48-ról. Olvass vissza ha érdekel.
Foglaljam össze? Hm... Legyen. :-) Ha jól hámoztam ki, X48 nem dicsérték annyira itt a tuning miatt. Ramot meg rakhatod alacsonyabb sebességre, legalább nem kell feszt emelni. -
-
fagy53
nagyúr
Kösz, hogy próbálod megoldani, de mivel ez egy kedvező dolog nem veszítünk semmit, ha nem jövünk rá az okára.
Nekem kellemes meglepetés volt, hab a tortán, hogy a proci fogyasztása sem több mint az amúgy spórolós E5200-nak. Ez viszont nem rejtély, mert a Q8300 - 0.97V-on ment, az E5200 - 1.21V-on. -
fagy53
nagyúr
Ugyanabban a gépben, azonos FSB, azonos RAM beállítás csak a két proci szorzó különbsége miatt volt kétféle órajel. Q8300 - 2.5GHz /alapórajel /, E5200 - 3.3GHz /tuningolt /.
A Q8300 olyan mintha két 5200-at összedrótoztak volna mindkettőnek 2.5GHz az órajele, kétszeres a különbség az L2 cache-ben, utasításkészletben az SSE4.1 a különbség.
A SuperPI kivételével a Q8300 gyorsabb, annak ellenére, hogy az E5200 3.3GHz órajeléhez képest 30%-kal kisebb órajelen ment.
Mivel azonos konfigban, azonos OS-mel mentek, a háttérben futó progik is azonosak voltak. -
NFree
addikt
válasz
fagy53
#11160
üzenetére
Nem csak olyasmi van , hogy jobban kiszolgálja a rendszert a 4 mag ugye hátérben futó progik s olyankor jobban gazdálkodik a rendszer a 4 magból mint 2-ből, de lehet baromság én is csak találgatok.
Esetleg fsb mennyi, de nem hinném hogy a rendszerbusz ennyit hozna ha lene külömbség
A másik meg azért inkább egy azonos órajelen futó volfival kéne próbálni , mégis csak abból született Az e5200 meg csak egy butított prockó nem , nem értek annyira hozzá sőt semennyire csak találgatok esetleg utasításkészlet ugyan az stb? -
rup1u5
nagyúr
válasz
darál0w
#11137
üzenetére
Valóban igazad van!
Pontosan nem emlékszem de nálam is hasonló mértékű drop van VID-en, LLC nélkül. Régebben linkeltem be screenshot-okat de most nem fogom megkeresni.
Ha jól emlékszem terhelés alatt 1.183, 1.169-re is leesik az alap 1.225v-ról.
Lehet hogy ehhez az öregecske Enermax tápomnak is köze van. Azon még csak 4 pines a 12v-os CPU csatlakozó. Kíváncsi lennék egy újabb táppal és egy 8 pin-essel mit dropolna a lapom. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#11157
üzenetére
Példák, hogy ne csak a levegőbe beszéljek:
............................................Q8300................E5200
Crysis CPU bench...................67 FPS...............48 FPS
Tom Hawx...............................140.....................106
DiRT2.......................................73.7....................57.2
Órajel.......................................2.5GHz................3.3GHz
Mindegyiknél butított graf, pl Crysis 800x600, lowdarál0w: és a 25%-os órajelkülönbség? Más tesztek szerint a 2 vs. 4MB L2 cache vonatkozásában 10%-on belüli teljesítmény különbségek vannak a játékoknál.
-
válasz
fagy53
#11154
üzenetére
Meg a cache
Proci összehasonlításra tökéletes, teljesen jól látszik hogy 1 magot terhelve a nagyobb órajel jobb....egyik sem CPU limites inkább a VGA határol.
Ezért nincs különbség játékban 2.5Ghz és 3Ghz között.
De akkor meg érdekes hogy az alapórajeles Q83 gyorsabb mint az E52, talán az utóbbival proci limited lenne? -
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#11155
üzenetére
Az természetes, hogy a négymagra írt konvertáló progik esetében a négymagos gyorsabb még alacsonyabb órajelen is, de az egymagra írt játékokban miért, az furcsa.
A kétmag vs. négymag dolgot már úgysem tudod tesztelni, én ugyanazon konfigban néztem, az FSB és a RAM freki is azonos volt, csak a CPU órajel tért el. -
darál0w
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11152
üzenetére
én 3600on hajtottam az e5200t.alapon sosem ment. mint ahogy ez sem. ez megy most 3255mhzen alapfeszen. joval gyorsabb, mint az e5200volt konvertásál, ki-becsomagolás...de az egész gépezetem megváltozott , aztán nemtudom mennyivel nyujt többet játékokban.(uj vga és lap is került alá).aztán nálad a kontraszt lehet , h szembetűnőbb, mint az én esetemben
aztmondod csináljak tesztet alapon meg alapfeszes tuninggal?(#11153) Aggregátor uristen
egy tornádot csinált bame ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#11153
üzenetére
SuperPI az egyetlen ami az 5200 területe volt, ott csak az órajel számít.
A 8300-at megnéztem ma az Unigine Haeven és a DiRT2 alatt kétféle órajellel, egyik sem CPU limites inkább a VGA határol. Minden játékban a VGA a korlátozó tényezó nálam, mert amennyire lehet feltolom a graf beállításokat. Más sem csinálná másképp. ezért single-ben és élvezhető beállításoknál teljesen mindegy, hogy a 8300-as milyen tempóban dohog. Csúcs VGA esetén egy-két prociigényes játéknál lehetne észrevehető különbség. -
válasz
fagy53
#11150
üzenetére
Hát, azt írtad hogy a P43-ban 430-nál vége van. Ez egyébként a chipset vagy a proci vége?
P35-ben szerintem menne legalább 450-ig, máris +150Mhz
Azért érdekes hogy semmi különbség játékokban 2.5 és 3ghz között, cpu limites beállításokkal nézted meg?A nálánál 25%-kal magasabb órajelen járó 5200-asnál, viszont minden, még az egymagra írt játék is gyorsabb, miért?
Nem tudom, de hasonlítsd össze Spi 32m-val, szerintem az E5200 fog nyerni.darál0w: ez se gyenge hűtés
-
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#11148
üzenetére
Gondoltam rá, de lusta vagyok és nem hinném, hogy messzebbre jutnék vele.
A szintetikus teszteken kívül semmiben nem érzem azt, hogy jobb lenne a 3GHz, mint a 2.5GHz. Sokat próbálgattam játékokban, videókonvertálásban és az utóbbiban elhanyagolhatóan gyorsabb, de az előbbiben semmi különbség nincs. A nálánál 25%-kal magasabb órajelen járó 5200-asnál, viszont minden, még az egymagra írt játék is gyorsabb, miért? A 2x akkora L2 cache ennyit nem hozhat a konyhára ilyen órajelkülönbségnél! -
válasz
darál0w
#11146
üzenetére
ha jól értettem amit olvastam angol oldalt, akkor az SS "csak" egyszeres kompresszor, a Cascade-nál meg kettő van, az egyik hűti a procit, a másik meg a procit hűtő kompresszort. (a tévedés jogát fenn tartom
) 3 Stage Cascade Cooling Systemfagy: próbáld ki a P35-ben.
-
fagy53
nagyúr
Nem a procikkal van itt baj, hanem a lapok nem bírják a magas FSB-t!
Q8300, VID: 1.275V és 1.02V-on megy stabilan 3.0GHz-et, messze még az 1.45V! Amit persze soha nem próbálhatok ki, mert a jelenlegi 400MHz-ről már csak 30MHz-et húzhatok az FSB-n, aztán vége. Ehhez a procihoz rendes tuninglap kell, hogy meglessük a végét. -
Mazsoláztam hwbot-on a wPrime 1024m eredmények között. Ez mind a négy magot leterheli, szóval rendesen megizzasztja a gépet. Nem egy prime, de csak ez van. Próbáltam olyan eredményeket keresni, amik lég vagy vízhűtéssel készültek, és a fesz nem nagyobb 1.6v-nál. Kivétel a Q9400, ott 1.5v körül léghűtéses gépek csak 4Ghz-t mentek.
Q8200: 3675MHz @ 1.576v - H2O
Q8300: 3931MHz @ 1.592v - H2O
Q8400: 4304MHz @ 1.504v - H2O
Q9300: 3840MHz @ 1.456v - Air
Q9400: 4320MHz @ 1.744v - Air
Q9400 (ES): 4208MHz @ 1.496v - Air
Q9950: 4633MHz @ 1.488v - Air ( )Aki tuning iránt érdeklődött annak biztos hasznos egy ilyen összesítés
-
-
darál0w
Jómunkásember
-
zeeland66
tag
válasz
darál0w
#11130
üzenetére
letöltöttem a legfrissebb coretempet,eredmények
proci-q8300
vid-1.2875temp:core0-42C max 45C
core1-39C max 41C
core2-39C max 41C
core3-42C max 45Cmost,hogy említed,összeszerelésnél átfutott a gondolat,mintha kevés lenne a paszta a hűtő felületén,de nem találtam itthon,vagy elhánytam vagy elfogyott
-
darál0w
Jómunkásember
válasz
zeeland66
#11127
üzenetére
nemgond
vmi gáz van itt...
ha a VID 1.2875, és 1.15Vot mutat a CPUz max...akkor jo nagy droppod van. ekkorát még nem is láttam
de a 48C az tényleg sok. nézd meg rendesen rajta van e a cooler(rendesen felfekszik rá és le van fogatva rendesen, majd a pasztázást is átnézném...)
coretemp legujabb?
(#11129) 1hijjanhusz gyanítom a VT hiánya is szerepet játszik benne vmint ő rendelkezi ka legkisebb szorzoval. tuningolhatoságot nézve, viszont a 3 proci kb egyhelyen van...q8200vel ~4ghz , q8300mal ~ 4,2ghz , q8400el ~ 4,3ghz a világrekord...
-
Speed®
titán
válasz
darál0w
#11110
üzenetére
Tudtommal egyikben sincs VT, de javítson ki valaki
Ez, meg magpáronként 1-1MB cache a Q9300 előnye.#11101 Aggregátor
Nem saját részre lesz, egy üzleti lánc egyik eleme, aminek a végén én és egy jóféle 9550es állunk majd, remélhetőleg szép nagy MHzen szép kis fesszel ;pM1 a régebbi stepping, kevésbé ugribugri elvileg, meg nem támogat Enhanced C1Et. Tuningban nagyon lutri az össze 9300 egyébként, nem is várok semmi extrát, 7.5x400on kell menjen ott, ahová szánom.
-
-
zeeland66
tag
sziasztok,remélem témába vág kérdésem.
adva van egy gigabyte p35-ds3 alaplap rev2.1 volt benne egy E4600 Core2 proci gyári hűtővel gond nélkül kegyegett majd 2 évig,ma procit cseréltem Q8300 core2 Quad 2.5Ghz,szintén gyári hűtő,de iszonyatosan melegszik alapjáraton 48C minden mag,Bios frissítés megvolt,valami ötlet, jótanács?
előre is köszönöm,és elnézést ha OFF a téma
üdv -
#11110
darál0w
Jómunkásember
1hijjanhusz
#11103
darál0w
Jómunkásember
válasz
1hijjanhusz
#11103
üzenetére
mindkettőben van VT
24/7es használatra olyan 3500-3800 hozhato ki belőllük egy jobb p45ös lapban. de láttam már 4000en is ketyegni Q8400at egész alacsony fesszel(1.45V
)(#11108) waithEard mire nem elég ma az a proci?
-
darál0w
Jómunkásember
válasz
barnam_
#11106
üzenetére
az jo ár érte. csak bírd kivárni. ezt én is csak ugy venném meg, ha ezt beszámolja nekem...eladni meg nem akarom, csak ugy, ha vki beszámolja. mertha eladom, akkor addig proci nélkül vagyok ameddig nem veszek vkitől. az meg nem jo5let
felesleges pénzem meg így az év elején még nincs -
darál0w
Jómunkásember
-
#11103
1hijjanhusz
senior tag
1hijjanhusz
senior tag
Üdv! Intel q8300/q8400-ról szeretnék megtudni pár dolgot. q8300 rendelkezik virtualizációval? Illetve ezek a q-k mennyire tuningolhatóak?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem kellemes meglepetés volt, hab a tortán, hogy a proci fogyasztása sem több mint az amúgy spórolós E5200-nak. Ez viszont nem rejtély, mert a Q8300 - 0.97V-on ment, az E5200 - 1.21V-on.
Új hozzászólás Aktív témák
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus 400W
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire B650M R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman S2 TG EVGA 850W
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest