Hirdetés
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Win 10 LTSC: hülye vagyok?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Segway-Ninebot Kickscooter Max G30E II elektromos roller
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
-
LOGOUT.hu
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
-
ntomka
nagyúr
Értjük, hogy nem jelent semmit a számozás, de szerintem is vicces. Ők maguk sem tudják már melyikbe mit rakjanak bele, nincs ütemterv, csak lekódolnak valamit amit kb. mi nem is látunk, aztán megy kiadásba. Ennek így tényleg nincs értelme.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#3008
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#3007
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#3007
üzenetére
Miért? Én sosem mondtam, hogy ennek van értelme, csak a "számtrollokat" nem tudom megérteni, hogy mit forognak ezen. Ahogy ennek a számozásnak, a "számtrollkodásnak" sincs értelme.
ツ Headphones on - World off
-
Fecow
aktív tag
Nincs értelme nincs értelme. A nagy ellenzők szerint az eddiginek sem volt, pedig ott még kézzel fogható funkciók jöttek minden stabil verzióba, így aztán most hogy ennek mégjobban nincs értelme már szinte tökmindegy
. Egyébként pont ezt akartam jelezni, hogy ha az eddigi releaseken ment a vita, hogy "mennyit ér", akkor bele se mertem, gondolni, hogy itt mi lesz ha ezt a kiadást meglátják. Hosszútávú, előre megtervezett ütemtervet én sem látok. Mellesleg konkrét ütemtervnek 6 hetes kiadási ciklus mellett nem sok értelmét látom, a security fixeken kívül szinte mindegy, hogy melyik hónapban kapod meg az új frissítést. Egyelőre amit látok, hogy a stabil kiadást frissítik 6 hetes ciklusokban ez policy és kész. Innentől kezdve nincs értelme erről beszélni, hogy melyikbe mit rakjanak. Gondolom ez azért is jó, mert így nem kell külön security fix branch-eket csinálni. A nagyobb funkciók meg jönnek amikor kész lesznek. Lásd grafikus gyorsítást elnapolták jövő év elejére.[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
#3019
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Valaki el tudná magyarázni, hogy miért lassult a Javascript feldolgozás az előző verzióhoz képest?
Csak kíváncsiságból kérdem, mert eddig mindig gyorsítottak rajta, de a 7-es stabil nálam lassabb a Sunspider tesztjében, mint a 6-os meg az 5-ös.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#3020
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Egy másik kérdésem is lenne: hogy lehet a stabil 7-es verzióban aktiválni a GPU-t WinXP alatt?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#3021
Fecow
aktív tag
huskydog17
#3019
Fecow
aktív tag
válasz
huskydog17
#3019
üzenetére
Én nem vettem észre sebesség csökkenést, nekem (bár nem vezetem konkrétan az eredményekt) minimális javulás 300 vs 290 ms, illetve stagnálást mutat a teszt, gondolom most azért nem is hangoztatták, hogy hány százalékot gyorsult.
A GPU gyorsítást én ugyan nem használom, de elvileg ezekkel a kapcsolókkal lehet bekapcsolni.
You need command line arguments :
chrome.exe --enable-webgl --enable-accelerated-compositing --enable-accelerated-2d-canvasHogy ez működik-e XP alatt végképp nem tudom.
Nyergeld meg a nagyot
-
#16820480
törölt tag
válasz
fradi81
#3024
üzenetére
ha feliratkozol a magyar filterlistára, akkor az elég lesz elég sok helyre, például az nso-ra is. amúgy meg elvileg jobbklikk->block element a módja a blokkolásnak. régebben nekem is csinálta, hogy nem tudtam a reklámra kattintani, de elvileg ostmár működik. bár a filterek mellett elég ritkán van rá szükség...
amúgy melyik adblock plugint használod? ebbenbiztosan van magyar filter. -
3LVW
csendes tag
Sziasztok!
Van néhány weboldal, amit szeretnék blokkolni Chromeban (7.0.517.41). Van esetleg olyan kiegészítő, ami ezt lehetővé teszi? Win7 32 bit az oprendszer, rendszergazdai fiókról van szó (tehát a win-es szülői felügyeletet nem lehet használni.) Ja és nem akarok proxyt se használni.
Köszönöm előre is! -
#16820480
törölt tag
az adblock-ban van blacklist, oda meg tudod adni, hogy mit ne nyisson meg, de ez mondjuk visszaállítható, ha az lenne a cél, hogy valaki ne férjen bizonyos tartalmakhoz hozzá. különben meg olyan embernek, akitől el akarsz tiltani bizonyos weblapokat, nem feltétlenül egészésges adminként belépést adni a gépre...
-
3LVW
csendes tag
válasz
#16820480
#3029
üzenetére
oldalt nem lehet letiltani, csak reklámokat, illetve oldalrészleteket adblockkal, de így is megoldottam, köszi. az ellenőrzött személy meg kb az emailjeit tudja megnézni meg néhány rohadt rajongói oldalt (ezeket "tettem tönkre"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), szóval 0% esély van rá, hogy rájön a dolog nyitjára. köszönöm a segítséget! -
#16820480
törölt tag
válasz
sanzi89
#3035
üzenetére
ha kviálasztod rajtuk a "pin tab" opciót, akkor automatikusan megnyitja, amúgy pedig a kiegészítők közt van egy csomó olyan, mint mondjuk a session buddy, amivel beállíŧhatod, hogy pontosan mit és hogy mentsen el.
-
-
-
mhorvat
senior tag
Sziasztok!
Feltettem a Krómot, úgy harmadszorra, hogy megint kipróbáljam. Alapvetően minden rendben van, tetszik, egyszerű és gyors. Azonban van egy-két apróság, ami nem stimmel:
1) Össze-vissza dobál a korábbi oldalak közt, mikor vissza és előre navigálok. Arra gondolok, hogy megnyitom mondjuk az OTP oldalát, aztán a Vaterát, aztán az eBay-t, majd mikor megyek vissza nem a Vatera jön, hanem az OTP oldala az eBay után. A "navigálási hibák esetén javaslat megjelenítése" vagy mi a szösz funkció bekapcsolása/kikapcsolás esetén is ezt csinálja. Két egérgombra rá van programozva a vissza/előre funkció, azokkal (is) ezt csinálja.
2) A könyvjelzők sávra nem lenne állandóan szükségem, minek vigyen el egy egész sort még az is a hasznos felületből. Viszont, ha nem jeleníti meg, akkor eltűnik a "További könyvjelzők" menü, ami viszont kellene. Firefox alatt könnyen megoldható volt a probléma, simán lehetett ide-oda rakosgatni a gombokat, Chrome-nál nem látom ezt. Arra gondolok, hogy beraknám a könyvjelzők gombot a címsáv mellé (leginkább elé).
Ez a két (és talán össz) problémám lenne.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#3048
üzenetére
Bizony, és az adatlopó Google fanatikoknak: a Chrome a lastpasshoz hasonlóan titkosítva küldi fel az adatot a szerverre, melyhez egy kulcsot kell megadni a felhasználónak, ami csak lokálisan tárolódik. Vagyis ez opció, de nyilván érdemes használni.
Mondjuk a lastpass megoldás jobban tetszik, mert böngészőfüggetlen és a következő kiadásokban könyvjelző szinkronizáció is lesz.ツ Headphones on - World off
-
#16820480
törölt tag
ha még a sütiket is szinkronizálnák, akkor aztán tényleg a bárhol, bármikor el kezdene érvényesülni. az lenne királyság, ha egy vadidegen géphez leülve bejelentkezek, és ott figyel a "saját" böngészőm mindenestül. aztán session logout után meg törli a személyes adatokat (vagy eleve le se szedi, hanem a default gépet leszámítva felhőből operál csak).
Erről Besenyő Pista bácsi gondolat menete a semmiről, jut eszembe.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), szóval 0% esély van rá, hogy rájön a dolog nyitjára. köszönöm a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - LEGOLCSÓBB!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest