Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Amúgy mi a terv?
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- koxx: A bajnokok egere? Lamzu Maya Champions Edition 8K gamer egér
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
szpetyko
csendes tag
válasz
trec12
#33893
üzenetére
"Ami biztos szerintem a Digi mobilt ebben a formában nem gondolnám, hogy gazdaságosan lehetne hosszú távon működtetni valamilyen verzió biztos lesz a kapacitás bővítésre az árak átstruktúlásán túl."
2007-2008-ban emlékszem, hogy amikor bekötöttük a Digit, akkor a konkurencia (UPC főleg) "károgott", hogy úgysem fogja tudni tartani ezeket az árakat stb. Aztán mégis. Oké, nem lesz 1000 Ft a havidíja végig, de ha ügyfeleket akar, és elég csak egy rendes profit...
" A DIGI illetve jogutódja folytatja a pert az EU előtt."
Ha létrejön a deal, akkor nem csodálkoznék, ha a Magyar Állam ajánlaná fel a peren kívüli egyezséget. Jó nagy kártérítéssel :-) Sőt lehet találnának frekit is kárpótlásul valahol :-)
Amúgy számomra érdekes, hogy még bővíti a hálózatát 2 hónappal a bejelentés után is (meg előtte biztos volt pár hónap tárgyalás). Minek költene rá (a Digi vagy a 4ig közvetve), ha utána kukázná?
-
viktorhu
veterán
válasz
sifarr
#33891
üzenetére
Nekem több olyan hely is volt már, ahol a Telenornak nem volt értelmezhető térereje, a digis sim kártyával meg simán tudtam netezni. Németországban volt erre példa 2 szolgáltató egyesülésekor, hogy éveken keresztül nemzeti roamingként osztották meg egymással a két hálózatot.
Ez inkább a határ mentén lenne rossz nálunk - két EU-n kívüli szomszédunk is van, és a közelben élők most kikapcsolják a telefonon az adatroamingot a költségek elkerülése érdekében, vagy kézi hálózatválasztással rögzítik a saját szolgáltatójukat.
-
dchard
veterán
válasz
sifarr
#33891
üzenetére
"EU-s szinten is lesznek cserék"
Igen, hát rengeteg hálózatot dobtak ki az EU-ban. Például a hollandoknál, vagy a németeknél. Ja várj, nem.
Még az angoloknak is csak arra van tervük, hogy majd 2025-ig a core-ból kiteszik őket, ami nem nagy mutatvány a teljes RAN-hoz képest. Maximum erre lehet számítani a többieknél is, ami ha nem is olcsón, de relatíve fájdalommentesen elvégezhető. -
trec12
addikt
-
sifarr
senior tag
válasz
tibor23
#33888
üzenetére
A Telenor rendszeréhez szinte teljesen feleslegesek a Digi tornyai, és infrastruktúrája, ...
Ezek részletkérdések, bár fontosak.
A fő kérdésnek kell először eldőlni. Ebben pedig csak 2 lehetőség van szerintem.
1. A fúzió, amiről írtam. Ez politikától függetlenül is egy üzletileg racionális döntés.
2. Nincs fúzió. Ebben az esetben lesz 2 cég (Telenor, DIGI), amelyek versenyhátrányban lesznek a Telekommal és a Vodával szemben.
2/a (Csak elméletileg vizsgálva.) Tételezzük fel, hogy az önálló DIGI jelentős mennyiségű frekit szerez (szerintem ez kizárt). Ezt csak a többi kárára történhet, sok tyúkszemre rálépve. A DIGI ekkor versenyezhetne a T-V párossal. Viszont ez leértékeli az állam tulajdonrészét a Telenorban. Valamint - bár nem értek hozzá - 4 szolgáltatót nem bír el a felosztható freki mennyiség, csak mindnél a minőség rovására.
Én nem foglalkoznék a választásokkal, hogy milyen hatása lehet a folyamatokra egy esetleges váltás (ma megjósolhatatlan, hogy mi lesz). A politika csak az idő szempontjából tényező. Ami más területeken is látszik: mindennek minél gyorsabban el kell dőlnie a választásig, cél a biztonsági játék, a kész tények elérése.
A technikai kérdések pedig megoldhatók utána.A Digi mobilt beintegrálni egy másik hálózatba szerintem szinte elképzelhetetlen, ...
Én fordítva írtam.
Ha lenne kormányváltás, akkor az is megtörténhetne, mint pl. Romániában, hogy 5G-ről Kína hess. EU-s szinten is lesznek cserék. Nem olyan értéktelen a DIGI svéd 2-4G-s rendszere. -
#70635776
törölt tag
válasz
Renwick
#33861
üzenetére
Kis OFF: Romániában a Digi megelőzte a Telekomot mobil előfizetők számát tekintve.
Forrás: [link] [link]
Ha jól tudom nem zárult le az orange-telekom vezetékes szolgáltatás adásvétele.
A csak mobilos szolgáltatással rendelkezőket nem , de a magenta ügyfeleket át fogja venni az orange, és ez a jelenlegi 3,5 milliós mobilos tárboból kb 8-900.000 ügyfelet jelent.
A korábban 7 milliós ügyfélszámmal büszkélkedhető Cosmote Romania (amit később át-brandeltek Telekommá) így válik szó szerint (és itt most elnézés kérek) xarrá. -
#33889
Lajosnagy17
senior tag
Lajosnagy17
senior tag
Az első negyedéves jelentést bemutató konferenciahíváson semmilyen Magyarországgal kapcsolatos kérdésre nem válaszoltak, csak annyit, hogy szeretnék lezárni az ügyletet szeptemberig.
A DIGI-nek kell a pénz a román 5G tenderre és a spanyol terjeszkedésre. Nem akarnak több hitelt felvenni.
-
tibor23
senior tag
válasz
sifarr
#33887
üzenetére
A Telenor rendszeréhez szinte teljesen feleslegesek a Digi tornyai, és infrastruktúrája, szinte semmi lefedettség vagy sebesség növekedést nem hozna, viszont rengeteg energiát vinne el egységessé tenni (?) a meglevő hálózatukkal és üzemeltetni. Ebben semmi fantáziát nem látok.
Vagy ledöntik a tornyokat, és leadják vasba?
A Digi mobilt beintegrálni egy másik hálózatba szerintem szinte elképzelhetetlen, de ez csak a magánvéleményem. Meglátjuk mit találnak ki. -
4Grider
félisten
válasz
sifarr
#33883
üzenetére
"A DIGI mobilrendszerét fogják felbővíteni (nem a tornyokat), hogy elbírja a teljes ügyfélszámot. A korábbi telenoros ügyfeleket fokozatosan migrálják ebbe a rendszerbe."
Már csak az a kérdés, hogy honnan varázsolnak ehhez frekvenciát.
https://www.spectrummonitoring.com/frequencies.php?market=HNG -
sifarr
senior tag
válasz
#70635776
#33884
üzenetére
A jelenlegi ellenzék támogatná az új tulajt frekvenciapályázaton? Kétlem...
Lezárul az a választások előtt! Hidd el!
Ha mégsem - amit nem hiszek -, akkor pedig egy a korábbihoz hasonló "irányított" pályázat nagyon leverné a frekik árát. Tudná a többi előre, hogy szabad a vásár.
Az általad feltételezett új kormánynak pedig szüksége lenne minden milliárdra. -
#70635776
törölt tag
válasz
sifarr
#33883
üzenetére
Kiegészítéssel hadd éljek.
Kicsi politikai szálat muszáj belevinnem, remélem a topikgazda/moderátor ennyit még elvisel.
Egyik (választáson győztesként esélyes) politikai tömörülés sem érdekelt abban, hogy az állam gyarapodjon. Éppen ezért nem az államot hozták most sem helyzetbe a digi megvásárlásával.
A digi megvásárlása egyetlen dologtól függ: a hosszútávú stratégia. Ez pedig a választás kimenetelétől függ. Mert mi van, ha jövőre fordul a kocka? A jelenlegi ellenzék támogatná az új tulajt frekvenciapályázaton? Kétlem...
Tehát:
1. marad a jelenlegi vezetés-és lesz frekvencia, de ezt nem lehet biztosra venni. Ha nem maradna, akkor ez egy rossz üzlet lenne az új tulajnak.
2. nem marad a jelenlegi vezetés: ez esetben be kell biztosítani a digimobil működőképességét. Hogyan lehet? A digivel egyidejűleg mennek a tárgyalások a telenorral is (akár megvásárlás, akár hosszútávú roaming). Szóval ha nem sikerül megegyezni a telenorral, akkor az áprilisi választásokig lehet hogy "kitolják" a vásárlási szándékot.... -
sifarr
senior tag
válasz
trec12
#33881
üzenetére
(már ha tényleg létrejön az üzlet)
Létrejön. A mozaikdarabok szép lassan összeállnak majd.
Már évekkel ezelőtt is volt (ebben a topicban is) szó arról, hogy a Telenor nem versenyképes vezetékes láb nélkül, a DIGI sem életképes mobil nélkül. Utóbbira frekihiány miatt nincs esély.Kiváncsian várom mit kezd majd a mobillal a 4iG ...?
Szóval szerintem ez lesz 1-2 éven belül. A Telenor és a DIGI fúzionál valamilyen formában, a MKB, Takarékbank és BB mintájára. Meglehet, hogy a cseheket kivásárolják, de ez nem feltétlen szükséges.
Lehet, már a felvásárlás után azonnal és a fúzió előtt a DIGI-nek lesz hazai roamingja a Telenorral.
A DIGI mobilrendszerét fogják felbővíteni (nem a tornyokat), hogy elbírja a teljes ügyfélszámot. A korábbi telenoros ügyfeleket fokozatosan migrálják ebbe a rendszerbe. A végén pedig lekapcsolják a nem túl acélos ZTE rendszert. Ezzel EU-kompatibilis is lesz az új hálózat (Ericsson, Kína-mentes).
Így 3 nagy szolgáltató lesz/marad, amelyek mind egyformán kínálnak vezetékes és mobilszolgáltatást.
Ja, még valami! A DIGI illetve jogutódja folytatja a pert az EU előtt. Hátha nyernek egy kis kártérítést a frekipályázat miatt. Pár milliárd potyapénz midig jól jön az államtól ...
Szóval szerintem ez lesz, de majd meglátjuk a végén.
-
viktorhu
veterán
válasz
qnadam
#33879
üzenetére
"önmagában nézve ez így egyáltalán nem jó"
Nem lehet önmagában nézni, ez egy MOBIL net. Otthonra ott az optika. A weboldalak ugyanolyan gyorsan betöltenek, mint az otthoni nettel, youtube is megy szakadás nélkül, teamses meetingen sem vettem észre, amikor kicsúszott a kábel a laptopból (kikapcsolt wifi mellett), mert annyira simán vitte tovább a mobilnet. Nyilván komolyabb letöltésre meg nem ezt kell használni.
-
#33876
Lajosnagy17
senior tag
Lajosnagy17
senior tag
Fajsz és Leányvár(vissza) is felkerült a lefedettségi térképre.
-
-
martonl
senior tag
válasz
MadMancs
#33845
üzenetére
Egyébként beszédcélú rádióátvitelre - ha a párhuzamnál maradunk - a 100MHz körüli frekvenciákon analóg rendszerben általában ún. NBFM (narrow band frequency modulation, keskenysávú frekvenciamoduláció) rendszert használnak. Ez a beszédhangot még jól átviszi, de mivel kisebb a sávszélessége, a zenét, a hifi hangot már nem. Viszont jóval kisebb adóteljesítményt igényel. A műsorszórás ezzel szemben WBFM (wide band frequency modulation) használ, ami alkalmas hifi átvitelre, azonban jóval nagyobb a sávszélesség (és az adóteljesítmény) igénye. Nagyon elnagyolva azt a párhuzamot lehet vonni, hogy az NBFM a 2G-nek, míg a WBFM a 4G-nek felel meg. Használnak még NBFM-nél még kisebb sávszélességű beszédátvitelt is, de az már nagyon a minőség rovására megy. De ezt már ne tanuld, inkább a Dchard által említett szakirodalmat tanulmányozd, mert ez már elavult technológia - bár még nagyon tartja magát.
Ha érdekel a dolog, tekerj ide, [link] , állj rá egy adóra (este pl. 540kHz-en a Kossuth is hallható, a vevő Hollandiában van), rakd AM-re a vevőt és tilitolizd a sávszélességet. Kisebb sávszélességnél zajmentesebben, de rosszabb minőségben fogod a hangot hallani.
-
dchard
veterán
válasz
DevKiller
#33872
üzenetére
Figyelj, kiköltöztél a semmi közepére, ahol az egyik szolgáltató vacak B20-szal, a másiknak B20-a sincs, várod a csodát a Digi B3-tól, ami nem jön el (meg ott aztán lenne sávszlesség...). Tudomásul kell venni, hogy vannak ilyen területek, ahová - jellemzően a lakosság alacsony aránya miatt - nem fog senki plusz egy tornyot letenni, mert soha nem térül meg. De ebből levonni a következtetést az egész országra és megállás nélkül ezt az egy példát ami kivétel, főszabálynak beállítani elképesztő tévedés. Nem tudok erre mást mondani. Mint ahogy abból sem lesz főszabály, hogy valaki tud mutatni 1-2 helyet ahol a B20 szarabb mint a B3. Biztos van ilyen, de nem ez a jellemző, főleg nem országos léptékben.
-
DevKiller
senior tag
Megint?
Országos lefedettség?
Azért ilyen naív kijelentéseket ne tegyünk.
dchardal már megvitattuk, hogy fos, de engem az sem nagyon nyugtat meg, hogy a Telekom ugyanilyen értékeket produkál. Kint persze jól működik, no nem a B20 hanem a B3, de van sebesség. Mire odaérünk, hogy növekszik az elérhető sávszél az alacsony frekvenciatartományba, akkor már rég késő... -
4Grider
félisten
válasz
pihus72
#33869
üzenetére
Ez erősen attól függ, hogy a küldő sms szolgáltatója mennyire akarja elkerülni az sms végződtetési díját.
Vannak hazai bankok is, ahol hónapokig tart rájönni, hogy az ügyfél szolgáltatót váltott, addig pedig rossz irányba próbálnak küldözgetni. Mi az Erste-nek kifejezetten szóltunk, hogy Telekomhoz mentünk, váltig a Telenoros sms gateway-el próbálkoztak. Majd amikor panaszt tettünk, akkor átírták a 20-as előhívót 30-asra, amin a hordozott szám dettó nem kapta meg a banki sms-eket... -
#48231525
törölt tag
válasz
#70635776
#33859
üzenetére
hááát,
lehet hogy egyszeműen jobban látni a hasonloságot...
asszem van vér a pucájában annak aki ezt a formulát használja a térerő mértékegységeként.
nekem a pucáról inkább a női nemiszerv jut eszembe, de ez persze magánügy, haggyuk
"csak egészség legyen meg térerő..." -
#48231525
törölt tag
Akkor viszont a mostani SIMed mobiladat tudása és mennyisége nem lenne kihasználva.
Az miért jó ?
kétsimes telefonba nem életszerű két mobilnetet tudó kártya, mert akkor nemtudod kihasználni.
Ha az egyiken csak beszélsz, akkor persze más a helyzet.
Még azlehet, hogy a kétsimes telefonnál csak az első slot tud esetleg 4 G-t, akkor a beszélgetős kártyát érdemes a második slotba tenni.Én inkább beletettem a digis sim-et egy olyan mobilba, amit nem használok másra, amiről mindig megosztom a mobilnetet.
-
tibor23
senior tag
válasz
dchard
#33849
üzenetére
Ügyfélként a pucukákra és esetleg a cellinfo app dB-jére tudok hagyatkozni, ami a gyakorlatban elég is, de a cellinfo nálam megbízhatatlanabb, mint az a pár pucuka, és igenis releváns, hogy mennyi, nálam biztosan. Nem mondom, hogy korrekt mérés, de a telefon ban eleve nincs egy jó minőségű antenna, ezzel minőségi mérést nyilván nem lehet sehogy sem végezni, de annyi bizonyos, hogy ha legalább stabilan 1 pucuka van, akkor beszéd biztos jó, és még a net is jó eséllyel. És van különbség tartalékban 2 és 4 pucuka esetén, akármilyen béna szerinted ez az egész. Egy zsebtelefonból soha nem lesz egy mérőeszköz, legfeljebb külső antennával.
Szintén visszatérve B8 3G-re, nekem a túráimhoz csak azért van egy tartalék Voda kártya, mert azzal sokkal stabilabb netem van mobil szempontjából a világ végén, mint Telekommal (és Telenorral), hiába van több tornyuk, és mindez a B8 3G miatt van, ami akkor is elég pl. netrádióra sokszor ha még pucuka sincs. Az elméleti dolgokat egyáltalán nem tagadom nyilván, de a gyakorlat a lényeg egy felhasználó szempontjából. Annyit látok, hogy ha ez a sáv megszűnik/refarmingol, akkor a világ végén net nem lesz. -
4Grider
félisten
Nincs olyan sim, ami csak megadott eszközökben működik, az előfizetést maximum egy adott imei-vel lehet összezárni, de ilyesmi nincs a Diginél.
Tehát az aktív sim-jük működik minden 4G képes és B3-as sávot ismerő telefonban. Max. a telefont be kell hozzá állítani (ha nem ismerné a szolgáltatót). -
SirRalph
csendes tag
Tavaly nyaraltam Balatonfenyvesen (Nádas vendéglő) ott a parton is használható volt bár nem volt túl combos de működött. A net nem mindig de 2g mindenhol volt.
Fonyódon és ott kb a Lidl ig használtam illetve a vasútállomás környékén illetve a hegyen lévő gyógyszertárig teljesen rendben ment működött a videohívás. Illetve Balatonlellén az Aldiba is működött a videóhívás is.
Balatonföldváron is mindenhol volt 2-3 pálcika és sok helyen erősebb volt a Digi mint a T illetve a V(ez a 2 kártya volt még referencia). Ahol volt a szállásunk a tulaj mondta hogy menjünk az emeletre telefonálni mert nem jó a térerő a lenti részben. T vel illetve V-vel ez vol a helyzet de Digivel tökély volt . Kíváncsi vagyok idénre mennyit változik a helyzet ezeken a területen.
Friss tapasztalat: Most hétvégén voltam Visegrádon. Óbudáról mentünk 11 esen végig tudtak a gyerekek YT-oztak NF-eztek csak Szentendrére beérve kb derecskeéig volt akadozás. Utána végig jó volt. Érdekes hogy a kocsiban webrádió szólt végig ez viszont nem akadt meg , talán ennyit át tudott vészelni a rádió cache-ből. Visegrádon a (ez nem a reklám helye) Termál Hotel Visegrádba 100% os térerő illetve 17/6 os net. Bocsi ha hosszú voltam! -
dchard
veterán
válasz
tibor23
#33848
üzenetére
"Te azt állítod, hogy a signal pucukák nem érnek semmit, meg a RSRP/RSSI dB mutatója sem"
A pucukák nem érnek semmit, főleg összehadonlításra nem, az RSSI sem mivel abban is benne van az összes szomszéd, nem csak a kiszolgáló állomásod. Az RSRP és az RSCP az ér valamit, mert ez csak a kiszolgáló állomást méri (és nem függ az értéke a forgalmi terheléstől, mint például az Ec/No, RSRQ vagy SINR), de ezeket sem lehet direkt módon összehasonlítani. Nem hitéleti kérdés, levezettem hogy miért nem.
Telenornak elég kevés B8 3G-je van, Telekomnak annyi sem. Vodának van értelmezhető B8 lefedettsége. Az összehasonlítás itt is fals, mert van egy csomó rész vidéken, ahol vagy B8 3G van, vagy B20 LTE. De ugyanez igaz a B1 3G vs. B3 LTE-re is: nem minden állomáson van mind a kettő, és a kiépítéstől függően nem azonos teljesítménnyel tolják őket (elárulom: van állomás nem is egy, ahol még a szektorok között is van különbség, sőt: a B3 LTE más felé néz mint a B8 3G). Akkor ezeket hogyan gondolod összehasonlítani? Attól, hogy ránézel a telefonodra, látsz két számot, de nem érted a mögötte lévő tartalmat, még nem fogja kiállni az összehasonlítás próbáját. Ügyfélként annyi következtetést tudsz ezek hiányában levonni, hogy adott helyen adott készülékkel az egyik jobb mint a másik, de hogy itt az almát az almával hasonlítottad-e össze vagy a fogkrémmel, már nem derül ki --> téves következtetés az eredmény.
-
tibor23
senior tag
válasz
dchard
#33846
üzenetére
Te azt állítod, hogy a signal pucukák nem érnek semmit, meg a RSRP/RSSI dB mutatója sem, amit a Cell Info program mutat. Viszont nekem az a tapasztalatom, hogy nemcsak ezek szerint van 15-20dB szintkülönbség a B1 3G javára a B3 4G-hez képest, hanem úgy is, hogy távolodva a toronytól a 4G szintje már sehol sincs, a 3G meg még bőven megy, van net és lehet rajt beszélni. Nálunk a lakásban is kb. 15-20dB különbség van 3 és 4G között kb. 500m-re levő tornyokról, és sokszor lekapcsol beszélgetés alatt B20-ra a Telekom. Nálam a J5 Samsungommal teljesen megbízhatónak találom a signal jeleket arra, amire szolgálnak, és így vagy úgy jelentős szintbeli különbségek vannak a 3G javára.
Amúgy érdemes ránézni Telenor és Voda lefedettségi térképekre, és látható, hogy a lefedettség jóval nagyobb 3G-n a B8 sáv miatt. Ha ezt a sávot kivonják, jelentősen csökkenni fog ezeknek a szolgáltatóknak a lefedettsége mobilneten, és hiába írják itt, hogy majd refarming megold meg jobbá tesz mindent, a Telekom sem refarmingol B8-ra 4G-t, hanem csak leállította ezeket a sávokat, de ha lenne refarming attól sem lenne jobb a lefedettség, mivel ezeken a helyeken B20 is nulla. A B1 sávot szerintem is érdemes átterelni korszerűbb technológiára, de B8 3G megszüntetése gyakorlatilag együtt fog járni egy csomó távoli hely lefedettségének megszűnésével, ahogy ezeken a helyeken Telekom mobilnet sincs az esetek nagy részében. -
dchard
veterán
válasz
MadMancs
#33843
üzenetére
Igen, csak a 2G vivő 0.2MHz széles, az LTE vivő meg 3MHz. Tehát még ha azonos kimenő teljesítménnyel is hajtom meg a kettőt (ami nem feltétlenül van így), akkor is spektrális sűrűségben nagyon nagy lesz a különbség a kisebb szávszélességű technológia javára. Ha ez nem lenne elég, akkor a két (vagy a 3G-t is idevéve a három) technológia között nagyon jelentős eltérés van abban is, hogy azokat a jeleket amikből térerősséget lehet számolni (2G-nél BCCH, 3G-nél CPICH, 4G-nél RS) a teljes kimenő teljesítmény hány százaléka, mennyi a sávszélessége, a rádiós kereten belül mennyi ideig tart ezek adása.
martonl:
Kissé leegyszerűsítve, de lényegében erről van szó.
-
martonl
senior tag
válasz
MadMancs
#33843
üzenetére
Dchard azt magyarázta, hogy nem csak technológiafüggő a dolog. Remélem jól értelmeztem. Hasonló frekvencián az adóteljesítményen kívül sokat számít a sávszélesség is. Pl. az analóg kommunikációban egy műsorszóró rádióadónak a sávszélesség miatt sokkal nagyobb adóteljesítményre van szüksége egy adott távolságú lefedettség elérésére, mint pl. amekkorára a rádióamatőröknek van szüksége ugyanazon távolság áthidalására. Utóbbiak még a modulációs eljárásokon belül is tudnak válogatni. Kisebb sávszélességnél rosszabb hangminőségben hallják egymást (de zajmentesebben), végső esetben meg morzéznak.
-
MadMancs
veterán
-
#33841
Lajosnagy17
senior tag
p2pp
#33771
Lajosnagy17
senior tag
Tisztelt Előfizetőink,
Mostantól Invitel előfizetőként az Ön számára is elérhető a DIGI Ügyfélkapu felülete!
A regisztrációval számos funkció érhet el:
Rendezheti aktuális számlaegyenlegét
Módosíthatja a szerződéséhez tartozó címadatait
Fizetési módot választhat
DIGIMobil szolgáltatás megrendelést indíthat
E-mail címet igényelhet
Inviteles ügyfélkapu regisztrációhoz, hozzárendelt DIGIMobil szerződéssel megtekintheti forgalmi egyenlegét
Ha még nincs regisztrációja kattintson a https://ugyfelkapu.digi.hu/register linkre. -
dchard
veterán
válasz
4Grider
#33839
üzenetére
Csak egy probléma van, hogy nincs információd arról, vajon a cellák mekkora kisugárzott teljsítményre vannak beállítva (elárulom, hogy nem ugyanakkorára), a modulált sávszélességből fakadó különbségről már nem is beszélve (a teljes teljesítmény megoszála 5, 10, 15 vagy 20MHz). Számomra az derül ki, hogy még bőven van új információ a két technológiát illetően, amit nem sajátítottál el. Ha érdekel a téma, akkor a John Wiley & Sons kiadó kiváló könyveit tudom javasolni. Drágák, de megérik az árukat, tapasztalatból mondom
Ha majd elolvasod őket, látni fogod hogy a két technológiában a kisugárzott teljesítmény spektrális megoszlása az alkalmazott komplex moduláció miatt nem is olyan könnyen hasonlítható össze. MÉg az RSRP és az RSCP sem. -
dchard
veterán
válasz
4Grider
#33826
üzenetére
Ha szerinted van 20dB különbség a 3G és az LTE között ref- sig-ben (vagy akár 10dB), akkor rá kéne mutatni, hogy ez hogyan áll elő. Szerintem nincs, és nem is látok rá értelmezhető műszaki magyarázatot. Azt is mondhatnám, hogy nagyságrendi a tévedés.
2-3dB különbség az mondjuk RSRP/RSCP relációban ami indokolható a ref-sig. struktúrából fakadó eltérésekkel, a többi fantazmagória. -
baly81
aktív tag
Jó, de itt hardverek ellen szólnak az intézkedések, amik ugyan rejthetnek biztonsági kockázatot, de -gondolom én- ezek ellenőrízve vannak. Vagy nem? A firmware-ek elemezhetők biztonsági kockázatokra, ha ezek megtörténtek, akkor elvileg már nem okozhatnak "bajt", nem?
Rosszul gondolom? Kérlek világosítsatok fel, mert ezt a mostani nagy Huawei és egyéb kínai szolgáltatók és gyártók elleni megmozdulásokat én nem értem! Csak politikai/gazdasági intézkedéseknek tudom tulajdonítani...
Én azért hoztam fel az amcsi (szoftveróriások) oldalt, mert furcsa módon az ellen a nagyszámú adatlopások és eladások ellen nem lépnek fel ilyen szigorúan. Tudom, tudom... Volt már rá példa, de köszönőviszonyban sincsenek a kínai vs amcsi oldal ellen indult "eljárások", valós intézkedések számai! -
-
baly81
aktív tag
-
válasz
viktorhu
#33829
üzenetére
valószínűleg nem egyezik az elképzelésünk a szuperjó szolgáltatásról
igen, sok helyen működik, számítógépről is lehet vele webezni nagyjából, de sokszor egy fb fotóalbum végigpörgetése is nehézkes. ár-érték arányban is rendben van a digi mobil, de a jó sajnos nem ilyen. -
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz
DevKiller
#33821
üzenetére
A Balaton körül 2-3 hónapos a szezon, ezért nincs normális vezetékes net sem. Talán a sok koronás "kiköltöző" megdobja az állandó populációt és ez megváltozik majd... De ez sem 3500-on lesz, előbb mindent átforgatnak LTE/5G DSS-re.
küklópsz:
Telekom (és a voda is) DSS LTE/5G-t fog tolni 2100-on. A voda fővárosi 5G lefedettségének nagyobb része 2100-on megy DSS-sel. Az átforgatás nem ért véget, mert 1-2 3G vivő még mindig van, de ha egyszer elkészül a refarming és legalább 2100-on lekapcsolják a 3G-t, akkor lesz 20MHz DSS 2100-on a Telekomnak és a Vodának is.
"Szóval ha van -70dBm jelerősség 2100 MHz 3G-n, akkor ez ~kb -90dBm-et eredményezne 4G-n."
Ez hogy jött ki? A helyes matek: ha -70dBm 5MHz (3G), akkor -73dBm a 10MHz, és -76dBm a 20MHz. Persze ez sem ilyen egyszerű, mert a 3G és az LTE ref. sig. struktúrája nem hasonlítható össze 1:1-ben.
A másik az RRU-k teljesítménye: egy 80wattos RRU 3G-t és 4G-t is sugározva megosztja a teljesítményt. Ha lekapcsolod a 3G-t, több teljesítmény marad az LTE/DSS-nek.
Egyébként a vodának van már pár állomása 1800-on is DSS-sel
-
#70635776
törölt tag
válasz
dchard
#33820
üzenetére
Én azt nem értem, hogy a Tkom-nak mi a célja a 2100-zal? 5G?
Mert a voda szépen átkonfigolta 4G-re az összes állomást Budapesten, a 2100-as sávon.
Telekommal sokszor olyan gyenge B3 LTE (-110 és -120 dBm közötti, de akár -125 is megjelenik) , hogy levált az erős (-70dBm) 3G-re.
Szóval ha van -70dBm jelerősség 2100 MHz 3G-n, akkor ez ~kb -90dBm-et eredményezne 4G-n. -
dchard
veterán
-
válasz
DevKiller
#33818
üzenetére
Annak az az oka hogy a román kormánytól vár támogatást a Huawei eszközök kiváltására, mivel lett egy új törvény hogy Huawei eszközökre ezentúl nem lehet építeni távközlési hálózatot. Csak ugye ha az az alap, akkor az 5G-hez is le kell cserélni a régieket.. ami nem kis pénz.. és ezért leállították az egész fejlesztést amíg a kormány nem segíti meg őket.
Volt valahol cikk róla de már nem tudom hol -
PBA
aktív tag
Nem, és nem is fognak rajta beltéri 5G fedettséget megvalósítani, azt ugye vágod? Kicsit olvass utána... max az utcán sétálva, a toronytól 100-500 méterre fog működni. Ezt a frekit a fixen telepített pont-pont összeköttetésekhez vették meg elsősorban, arra jó is, de kell hozzá irányított nagy antenna - ez utóbbit mobillal kicsit nehéz lesz.
-
#33815
p2pp
őstag
MasterMark
#33812
p2pp
őstag
válasz
MasterMark
#33812
üzenetére
3600-on 20 MHz akkor mi?
Nem a legyek hordták össze. 😀 -
MadMancs
veterán
válasz
Foremi
#33810
üzenetére
Nekem is van 2 olyan barátom akiket ezek által (egyik GabChat másikat BrutalChat által), utóbbi nevével ellentètben nem volt brutális, valahol még a link is megvan ahol ingyen lehetett belépni zsebweb3.wabtap.hu/brutalchat?= vagy valami ilyesmi, nevével ellentétben ez még WAP volt. gab már rég megszűnt , nagyon eldurvult a morál és nem akarták így folytatni, brutalchat még él, de már weben.
Lehet az emlékek szépülnek meg, de akkor jobb volt minden, hiányzik az a korszak. Pedig akkor már ugyanúgy dolgoztam mint most. -
p2pp
őstag
Hamarabb érdekelne mikor lesz Digi 5G?
A nagyon terhelt 4G tehermentesítésére.
A a 4G 3MHz helyett az 5G 20MHz azért csak jobb.
Ott ahol nagyon nagy forgalom van sztem.
Ez az utolsó pár hsz nagyon nem kapcsolódik ide.
Tudom, h több helyen belassult már minden is.
Szerencsére itt még minden ok. -
Foremi
tag
válasz
MadMancs
#33809
üzenetére
Én is évekig a lezárt 2000-es (szleng nevén 2K) wapot használtam. 2006-ban interneteztem is róla (az első számítógépemen), az akkori telefonomat modemként használva.
Mai szemmel nézve lassú volt, de akkoriban nem tartottam lassúnak, hogy kb. fél percet kellet várni egy weboldal betöltésére, és akkor még csak a szöveges tartalmakat hozta be, a képek még később töltődtek be.
Aztán 2006 őszén be lett kötve a vezetékes internet, és ezzel lett nálam vége a wap korszaknak. Pár hónappal később le is mondtam a 2K wapot (egyébként addigra letiltották a 8080-as portot, azaz az internetet, mert állítólag az eredeti szolgáltatásnak ez nem volt része, ezért mondtam le).De jó négy évig a wap jelentette számomra az internetet, sok szép emlékem van abból a korszakból. Meg maradt egy barátom, akit a wapon ismertem meg és a mai napig tartom vele a kapcsolatot.
-
MadMancs
veterán
válasz
Foremi
#33808
üzenetére
Ismerős, én Siemens M35 el kezdtem CSD WAP valamikor 2003 - 2004 körül. Utána jött GPRS C35 el. Milyen szuper is volt az akkori technológiához mérten. Arra már nem emlékszem melyik szolgáltató. Aztán 2005 től Telenor 400 Ft os korlátlan WAP, ami 9021 es portot 8080 ra átírva Netet is engedett.Hivatalosan a 2000Ft os volt a net. Ezzel kihúztam 2007 ig (ekkor már lezárt volt, nem figyeltem egyenlegre, nem tudták megújítani, elbuktam. Így lett Chello light beköttetve. )
Azért szép emlékek. -
Foremi
tag
Én is a wappal kezdtem, méghozzá a CSD wappal, ennek 9,6 kbit/s volt a sebessége (nem kb/s). Persze ebben abban időben 1kb alatt volt a wap oldalak átlagos mérete, így a szűkös sávszélesség ellenére is gyors volt. Sőt, kb. 2-3 másodperc alatt betöltött vele egy átlagos wap oldal (ha azt nézzük, gyorsabban, mint a mai telefonokkal, természetesen ez az összehasonlítás nem korrekt, mivel ma sok hírportál 5Mb-nál is nagyobb méretű).
Ez volt 2002-ben, akkor még nem volt számítógépem, sőt színes telefonom sem. Monochrom Simenens C45-el kezdtem. Később természetesen nekem is lett GPRS-em, ami már ötször gyorsabb volt a CSD-nél (addigra viszont a wap oldalak is egyre nagyobbak lettek a színes képek miatt, így semmivel sem tűnt gyorsabbnak).
-
Még az angoloknak is csak arra van tervük, hogy majd 2025-ig a core-ból kiteszik őket, ami nem nagy mutatvány a teljes RAN-hoz képest. Maximum erre lehet számítani a többieknél is, ami ha nem is olcsón, de relatíve fájdalommentesen elvégezhető.
Ha lenne kormányváltás, akkor az is megtörténhetne, mint pl. Romániában, hogy 5G-ről Kína hess. EU-s szinten is lesznek cserék. Nem olyan értéktelen a DIGI svéd 2-4G-s rendszere. 
Az általad feltételezett új kormánynak pedig szüksége lenne minden milliárdra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Szólánc.
- Google Chrome
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- CES 2026: a Lenovónál már akasztják a jövőt
- Anime filmek és sorozatok
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- DDR3 memóriák
- Kompakt Munka / Gamer PC - 3700x + 2070 Super + 32 Gb
- ÚJ ASUS TUF AMD RYZEN 7 5700X GAMER MAX PC 16-32Gb RAM 512GB SSD ÚJ AMD RX9060 XT 16GB 2ÉV GAR!
- Új Gamer PC - Ryzen 7 5700X / RTX 5060 / A520M / 16GB RAM / 1TB M.2 NVMe SSD / 650W
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- Bomba ár! HP ZBook 14 G8 - i7-1165G7 I 16GB I 512SSD I Nvidia 4GB I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4181, 94% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest