- bitpork: MOD Júni 13 Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- sh4d0w: Csak a profit - emberélet nem számít
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
-
LOGOUT
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
JNCIA: CLOUD ingyenes tananyag és vizsgalehetőség a gyártótól.
Hátha valakit érdekel.
Fecó: Grat!
-
#13994
olloczky
senior tag
BlackJapan
#13993
olloczky
senior tag
válasz
BlackJapan
#13993
üzenetére
PÜ ment. Köszi mindenkinek
-
olloczky
senior tag
válasz
olloczky
#13701
üzenetére
Sziasztok
Ma megint voltam ICND2-n.
Pass!Nem is kicsit. De!! Ez is rohadt nehéz volt, több kérdés is olyan részletesen érdeklődött egy-egy témában (pl. GRE, HSRP), hogy csak lestem. Megint volt szerintem 1-2 kérdés ami nem volt a könyvben, illetve amitől végképp eldobom a láncot, azok a nem egyértelmű kérdések. Nem elég, hogy a válaszon törjem a fejem, még azt is bogozzam ki, hogy igazából mit kérdez.. na panaszkodás off
A simletek jól sikerültek nem éreztem, hogy megoldhatatlan feladat elé állítottak volna és végre CCNA vagyok.Továbbiakban szerintem haladok a CCNP felé de a részleteken jövő héttől gondolkodom most pihizek egy kicsit.
Üdv
U.i.: "csak" 120 percem volt a vizsgára nem 140, de kb 80 perc alatt végeztem.
-
#13988
BlackJapan
tag
BlackJapan
tag
Hozzám hasonló kezdőknek aranyat ér ez az oldal. Bár biztos ajánlották már mások is itt:
https://www.subnetting.net
ajánlom a "The subnet game", valamint a "Subnetting practice" menüpontot, teljesen ingyenes
Azért 5 perc alatt 82 subnetting feladatot hibátlanul nem semmi!
-
#13985
olloczky
senior tag
BlackJapan
#13984
olloczky
senior tag
válasz
BlackJapan
#13984
üzenetére
Hali
A magyar billentyűzet lehetőségről nem tudtam. Igen, kapsz 30 perc kiegészítést, így összesen 140 perced van a vizsgára.
üdv
-
#13984
BlackJapan
tag
BlackJapan
tag
Sziasztok!
Most hívtam a 360 traininget és érdeklődtem az ICND1 vizsgáról.
A hölgy elmondta, hogy van magyar és angol billentyűzet is, valamint az angol billentyűzet mellé adnak egy segédletet is.
Hogy mennyi idő áll rendelkezésremre, nem tudott pontos választ adni fejből, de annyit elmondott, hogy mivel nem anyanyelven folyik a vizsga, így a Cisco ad plusz fél órát.Van esetleg valaki, aki ezeket meg tudná erősíteni? Nekem igazából a pontos rendelkezésre álló idő lenne a legfontosabb.
Köszi előre is!
BJ
-
#13975
BlackJapan
tag
BlackJapan
tag
Sziasztok!
Nekem 2018 az alábbiakról szól majd:
március ICND1
jún-júl ICND2
pihenés, aztán meglátjuk, hogy találok-e idevágó munkát szeptembertől vagy tanulok itthon tovább laborral CCNP felé (a mostani munkám szerencsére megenged napi 4-5 óra tanulást, feltéve ha a gyerek nem beteg és ovi helyett nem itthon nyúz
)Közgazdászként, abszolút 0 előtörténettel kezdtem bele 2 hónapja, de imádom és függővé váltam (ez az első olyan dolog az életemben, amit élvezettel tanulok)
Szóval, ha a vizsgára vonatkozóan van valakinek bármilyen tippje, azt szívesen fogadom és természetesen egyéb ötleteket is!
Köszönöm előre is!
Üdv,
BJ
-
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13964
üzenetére
a próféta szóljon belőled és legyen a nyűgöm a megújítás a sikeres labor után
(Kérdés, hogy előtte hányszor fogok megbukni)Amiket leírtál azért bizony a Cisco-t sokban terheli a felelősség. A vizsgák után a kérdőívnél van egy kérdés, hogy mit gondolok a Cisco mennyire biztosítja a tanúsítványok értékállóságát vagy valami ilyesmi. Ennél mindig zavarban vagyok, mert szerintem ebben sokat fejlődhetne.
A vizsgák nehezek, ha tisztességes eszközökkel vizsgázik valaki, de ahogy írod sokan nem ezért tovább nehezítik, de ettől még nem feltétlenül jó irányba mennek el a dolgok. Olyan ez mint a fegyverviselés engedélyezése: a bűnözőnek nem kell engedély, a nem bűnözőknek nehezítik meg a fegyverhez jutást. Persze ez sokkal komplexebb és abszolút nem ide való, csak jobb példát nem tudtam.A felkapom a feladatlappal és elszaladok egy jó esettanulmány arra, hogy a csalást kell nehezíteni, nem a vizsgát. Eleve azonosítják az illető személyazonosságát ugye. A vizsgaterem miért nem lehet zárt, vagyis a proktor majd kienged.
Értem én, hogy egy letesztelt CCIE szintű labor feladatsor összeállítása nem kis munka, de ha egyszer egy faladatsor kompromittálódik, azt mégis ki kellene vonni. Ezt párszor kellene megcsinálni és utána már biztosan nem érne meg senkinek kilopni a feladatsort.
Régi vesszőparipám pedig, hogy a CCIE vizsgáknak csak a written az előfeltétele, nem kell semmilyen érvényes Cisco tanúsítvánnyal rendelkeznie az illetőnek. Ezért lesz mindig olyan delikvens, aki ha csalni próbál nem kockáztat gyakorlatilag semmit. Harmadik világból kikeresik a jó memóriával rendelkező embereket és csak idő és pénz kérdése...Ha egy CCNP-t küldenek be, neki már komoly kockázata van. Ha lebukik megvonják a tanúsítványát és soha semmilyen Cisco-s tanúsítványt nem szerezhetne.Persze erre azt mondják sokan, hogy lehet valaki aki régi motoros hálózatokban régen lejárt a CCNP-je, de csak most jutott el arra a szintre, hogy CCIE-val akar próbálkozni. Ez védhető álláspont és ok legyen úgy, hogy ne kelljen valid CCNP, de ha régen volt az illetőnek, akkor ő már egy beazonosítható személy.
Szóval az előfeltétel bármilyen szakágból valaha megszerzett P-s szint legyen.A másik dolog a technológia fejlődése: ma már egy szemüvegkeretbe is tehetnek kamerát, ha akarják le is fogják fotózni. Ez ellen én úgy próbálnék védekezni, hogy egyedi azonosítót (valami vízjel szerűséget) tennék minden vizsgaképre (legyen az digitális, vagy papír). Ha ennek a képe kiszabadul a brain dumping iparba, akkor beazonosítható, hogy hol, mikor fotózták. Persze újra gépelhetik, meg a képeket újra rajzolhatják, de egy próbálkozást megérne a dolog.
És biztos vagyok benne, hogy a Cisco biztonsági szakemberei ezeknél az ötleteknél százszor jobbakkal elő tudnak állni, de a kérdés az, hogy valóban érdeke-e a Cisco-nak a csalások visszaszorítása?Mindettől függetlenül teljesen igazad van, bizonyára vannak papír emberek, no de az Ecserin is lehetett diplomát, értségit, nyelvvizsgát venni, mégsem mondjuk aztán, hogy akkor nem érdemes érettségizni, diplomázni, mert nem éri meg.
Én nem is szívesen dolgoznék olyan munkahelyen, ahol valaki egy kamu papírral boldogul és nem derül ki egy imposztorról szerencsés esetben a felvételi elbeszélgetések során, de legkésőbb a próbaidő alatt, hogy nem rendelkezik a szükséges tudással.
Attól, hogy Vincent van Gogh festményeit hamisítják egy eredeti még nem ér kevesebb, sőt pont azért hamisítják azt mert sokat ér.Nekem van két diplomám, amiből a második témáját az utóbbi 10 évben alig használtam. Meg is kopott a tudásom erősen. Az azt megelőző 10 évben viszont szinte csak azt használtam az elsőt alig. Féltem is, hogy az eredeti szakmámat már elfelejtettem, aztán amikor azt hozta az élet bizony elő jöttek a dolgot. Nyilván nem úgy mintha frissen végeztem volna, de tudtam a dolgokat hová tenni és ha kellett tudtam hol kell utána nézni.
Szóval, ha nem használod el is felejted szerencsére csak részben igaz.
Annak idején egy jobb fej tanártól meg is kérdeztük, hogy ok, hogy felkészülünk egy kollokviumra, vagy akár egy szigorlatra, de utána egy hónap múlva az se tud "semmit" belőle aki jelesre vizsgázott, meg az se, aki elégségesre. A válasz erre az volt, hogy vannak tematikák, amik egymásra épülnek és ott bizony használod amit tanultál és nem is fogod elfelejteni. Kétség kívül vannak "oldalágak" amiket nem fogunk használni sűrűn. Ezek esetében az eredményes vizsga azt bizonyítja, hogy ha kell az illető meg tudja tanulni. Egy jó iskola ugyanis leginkább tanulni tanít meg.Szóval én továbbra is szeretnék dinoszaurusszá válni, még ha ki is fogunk halni
-
Yeffy
veterán
válasz
soma314
#13961
üzenetére
koszi a reagalast!
legalabb valaki valaszolt!
meglatjuk, sikerul-e elmelyednem benne, illetve megfontolom ezt a sodrodasos otletedet is, nyilvan helyzettol/melotol fog fuggeni, hogy epp ervenyesulni fog-e, vagy nem.
Van még egy dolog, ami pedig egyéni dolog: mit akarsz csinálni? Én például rühelnék napi 8 órában programozni. Míg mondjuk hálózat tervezés beüzemelés tesztelés dolgait általában élvezem.
en ugyanigy vagyok, programozni en sem ohajtanek, szinten szivesebben csinalnam ezeket, amiket leirtal, nem akarok szoismetelni.
nehez ez, nehez ez... es meg csak az elejen vagyok!
-
crok
Topikgazda
válasz
FecoGee
#13964
üzenetére
A CLI nem halott, a csilli-villi WebUI mögött is csak egy generált script van - csak marhagázos ám rájönni, hogy amit generált a csilli-villi WebUI mögötti backend - amit azok az indiaiak lapátolnak meg copy-paste-elnek össze akikből épp most fognak 60.000-et szélnek ereszteni mert egyszerűen nem értenek ahhoz amit csinálnak - na az egy aprócska kalapocska, benne csacska macska mocska : D és már csörög is a dinoszaurusz vonalas telefonja, hogy "olyat láttál-e már, hogy.." : D Szeretem az ilyen pillanatokat, én egy tisztes öregedéssel elmúló dinoszaurusz szeretnék lenni! ( : Istenemre még a fejfámra is ASCII art-ot fogok kérni! #nemvicc Azért is nem fejleszt a Cisco, inkább (ha tud, akkor) megvesz aztán rebrand-el - pl. legutóbb ugye a Viptela, Tandberg ; )
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
soma314
#13961
üzenetére
Kényes téma ez is. Régen valóban igaz volt, amit írtál. Mikor CCENT koromban találkoztam az első CCIE-val az olyan volt, mintha valami sztár ült volna le velem szemben. Ez volt mondjuk 8 éve. Azóta egy iparág nőtt ki arra, hogy ontsák ki magukból ezeket az embereket, kilopják a laborokat, a kérdéseket, és gyártják a CCIE-kat. Nem tudom azt tudjátok -e miért nincs már papír alapú feladatsor a laboron. Nem tudom mennyire legenda, nekünk ezt mesélte az INE bootcampen az oktató. Állítólag volt egy figura aki leült, elkezdődött a labor, felkapta a topológiát meg a feladatsort és elszaladt vele. Aztán egy kínai oldalról már aznap le lehetett tölteni. Lehet hogy tényleg ez legenda, de nekünk mesélték.
Na szóval mikor még volt kb. 20.000 CCIE akkor azért másként néztek az emberre mint most. Jó akkor még nem is volt ennyi track meg nem volt felkapott ez a téma, meg kellett hardver a laborhoz ma meg már nyomja mindenki virtuális eszközökönk de ma tele van a piac kínai meg indiai emberekkel, akik papír emberek sajnos. Szoktam hozni példának, hogy van egy CCIE kollégám aki előttem egy hónappal ment át, és a számaink között majdnem 400 a különbség, úgy, hogy volt benne 1,5 hét amikor zárva volt a Cisco...
Találkoztam már pályafutásom során olyan CCIE-val aki tényleg brutális és ott van a témákban, jó a TS-ben, de bizony nem egy olyannal is aki vagy nagyon kiesett a szakmából és sokat felejtett (ilyen is van, ezért hozták be pl. az Emeritust, hogy aki meg szeretné tartani a számát de már nem technikai ember, legyen erre lehetőség). Én pl. nem használom a számomat email aláírásban, nem említem beszélgetésekben mindjárt hogy én CCIE vagyok mert nem attól kell hogy igazam legyen hogy én az vagyok. A linkedin, a blog az más, ott használom persze ezeket de az egyfajta self-management, de a mindennapokban nem tulajdonítok neki jelentőséget. Én is tévedek, mondok hülyeséget, nem vagyok zseni, meg az ügyfél úgysem tudja mi ez az egész. Nekem sem esne le az állam ha a közös képviselő a Társasház Certified Expert #45555 aláírást dobná a levél végére mert nem érdekel mi az.
Nekem win-win volt a CCIE, mert a cégnek kellett, én meg magam miatt is meg akartam csinálni. De a ROI is kérdés, mert beleteszel mondjuk 1500 órát, és ha nem követi le ezt a juttatási csomagod akkor ha ennyi ideig a Mekiben sütöd a hamburgert legalább kerestél vele pénzt, így meg nem kapsz érte annyit/semmit. Mondják hogy a tudás a tiéd és nem tudják tőled elvenni, nem is kell, elfelejted úgyis magadtól. If you don't use it, you loose it. Lesarkítom persze, mert ha a pénzért csinálod hagyd a fenébe, de igazából azét dolgozunk hogy pénzt keressünk, és fontos, hogy legyen ROI is a dologban. Ha meg szereted csinálni az óriási plusz. Ott van az is hogy azért újítani kell, az idő, pénz, nyűg. Sosem értettem régen azt aki sír hogy újítani kell mert nekem még nem volt meg a labor és röhögtem hogy mit rinyál, bár tartanék már ott, tuti nem sírnék és nem éreztem át a problémát, de hidd el, nyűg. Biztos vagyok benne hogy megtapasztalod majd hogy milyen mert meglesz úgyis
.Nem akartam elvenni senki kedvét, meg életem egyik nagy pillanata amit nem felejtek el mikor megnyitottam a OLSM oldalt és PASS volt (pont szombaton van 3 éve), de megpróbálják ezt is termékké tenni. Aztán mikor boldog vagy és átmész, megkapod, hogy dínó vagy mert a CLI halott
-
#13963
FecoGee
Topikgazda
Orionhilles
#13962
FecoGee
Topikgazda
válasz
Orionhilles
#13962
üzenetére
Szia!
1.) Ha megveszed a könyvet, a CD mellékleten találod meg a teszt kérdéseket. Ha ebookot veszel, akkor le tudod mellé tölteni, ez a Premium Edition. Tehát bundle-ban nem kapsz hozzá igazából semmi extrát.
2.) Ebook nem jár a nyomtatott könyv mellé, azt külön meg kell venni. Gáz, de ez van. Azt hiszem egy kupont adnak, talán 35%-kal olcsóbb azzal.
3.) CCNA-ig Packet Tracer-rel el lehet jutni, ha mélyebbre mennél, akkor néhán fizikai switch + GNS3/Unetlab/EVE-NG/VIRL ami tetszik. Általában teljesen nem elég a vizsgához, az Official Certificatin Guide sajnos megtévesztő. Szerintük elég, szerintem nem.CCENT az annyira belépő szint hogy azzal nem tudom mennyire találsz állást. CCNA-val már van esélyed.
-
#13962
Orionhilles
senior tag
Orionhilles
senior tag
Sziasztok!
Több kérdésem is lenne hozzátok:
1, Szerintetek CCENT-hez könyvet és/vagy ebookot érdemesebb venni? Teljesen ismeretlen számomra a Cisco téma, legalábbis egyelőre. Ha bundle-ban veszem, akkor jár hozzá még practice test is, ez számomra nagyon vonzó, hiszen így tudnék vizsgagyakorlatokat is végezni. CCENTBook + eBook Bundle
Jelenleg 11.-es gimnazista vagyok, míg más osztálytársaim a jogsira készülnek, én addig inkább CCENT vizsgára tervezek, szerintem egyelőre hasznosabb.
Már rendelkezem felsőfokú angol nyelvvizsgával, ehhez hozzácsapva egy CCENT vizsgával tudnák normálisabb nyári munkát találni (lehetőleg IT területen), nemde?
2, Ha mondjuk más helyen, (pl.: Amazonon) vennék CCENT OCG könyvet akkor ahhoz járna-e a Ciscopresses ebook, vagy az csak náluk elérhető?
3, Olvastam, hogy CCNP szintig nem szükséges homelab, ez ugye még 2018-ban is igaz?
Az első pontban linkelt könyv az önmagában/bundle-ban elég a vizsgára felkészüléshez, igaz? Természetesen Blueprintet, saját jegyzetet, meg gyakorlatot leszámítva.Válaszotokat előre is köszönöm!
-
soma314
tag
Le nem mosom magamról a vádat, hogy Kevin Wallace fizetett ügynöke vagyok
de megint tőle találtam egy videót a témában, javaslom nézd meg: https://www.youtube.com/watch?v=zNhhafnCrxcAzt azért hozzá kell tenni, hogy ő észak-Amerikában él és amit mond az ott aktuális. Ő egyébként javasolja, mind a programozás tanulást, mind a Cyber Op. vonalat.
Ez utóbbira biztosan lesz igény, az más kérdés, hogy adott esetben szeretném-e csinálni.A másik dolog, amit talán Jeremy Cioara mondott, vagy Keith Barker? Már nem emlékszem, csak azt hogy valamelyik CBT Nuggets-es jó fej: hagyd magad sodorni arra, amire éppen úgy látod, hogy a te konkrét munkahelyeden, közvetlen környezetedben igény van. Hátha támogatnak, vagy, ha nem is, biztos sikereket érhetsz el.
Még egy gondolat ragadt bennem expert témában. Én személy szerint azért is küzdök érte, hogy ha egyszer meglesz, akkor elmondhassam, hogy az adott szakma legmagasabb tanúsítványával rendelkezem. És ez szerintem nem is csak gyártó, de általában szakma független. Ha valaki elmélyül a szakterületében ilyen mélységig az mutatja, hogy komolyan gondolja és valószínű az illető munkájára is lehet számítani. (ez persze nem azt jelenti, hogy nem lehet nála sok tanúsítvány nélküli, de akár komolyabb szakmai tudással rendelkező jelölt mondjuk egy állás hirdetés esetén viszont nekik egyéb módon kell bizonyítani referenciákkal, szakmai hírnévvel....)
A szakmai komolyságon túl azt is bizonyíthatja, hogy az illető képes új és új dolgokat megtanulni limitált idő alatt. Egy munkahelyen pedig ez is szempont.
Tehát lehet így is nézni: van egy P-s tanúsítással és hálózati ismeretekkel rendelkező és pythonban közepesen jártas illető egy SDN környezetben. Van egy másik aspiráns, aki Expert szinttel rendelkezik hálózati oldalon, de nincs python tudása. Nem akarom leszólni a programozási ismereteket, magam már több évtizede programoztam utoljára, akkor még Clipperben, és autódidakta módon tanultam meg. Akkor nem volt youtube és könnyen hozzáférhető internet, mint ma, mégis viszonylag rövid idő alatt sikerült. Ezért feltételezem, hogy ma a legtöbb esetben szükséges és eleégséges programozát, mondjuk pythont sokkal gyorsabban el tudja sajátítani az expert, mint, hogy P-s szintról expertig eljut a másik jelölt. (Ezt a nehéz utat pedig most járom, már lassan másfél éve.)Van még egy dolog, ami pedig egyéni dolog: mit akarsz csinálni? Én például rühelnék napi 8 órában programozni. Míg mondjuk hálózat tervezés beüzemelés tesztelés dolgait általában élvezem. Lehet, hogy a Világ úgy alakul, hogy nem lesz szükség dinoszauruszokra, de lehet akkor egész mással fogok foglalkozni. Lehet virágboltot nyitok ahelyett hogy pythonban programozzak napi 8 órában vagy GUI-s monitorok előtt üljek kvázi diszpécserként.
-
FecoGee
Topikgazda
Érdekes téma és örök vita ez az SDN és Expert dolog. Én úgy látom, hogy
- jelenleg a magyar piac szerintem nem érett meg az SDN-re, ACI-ra, APIC-ra, mert nincs rá pénze a cégeknek. Sok helyen még mindig a 2960/3560/6500 amit látni, itt megállt az idő. Lehet, hogy ebben tévedek, eddig ezt láttam.
- én az SDN szerepét leginkább SP és nagy Enterprise hálózatban látom, ahol több ezer eszközt kell kezelni. Picit más, de mégsem annyira más a WiFi, ahol van egy kontroller, ami mindent vezérel (WLC), meg a buta vas ami csak adatot forgalmaz/RF jelet lő de nem hoz érdemi döntést (LWAPP). Ez ellen nem szitkozódik senki, persze mert működik (nagyrészt), de a CLI vs. GUI témában komoly viták vannak.
- El kell mozdulni a programozás irányába, de azért, hogy megkönnyítsd a napi munkádat (pl. Python), nem a hype miatt. Nem kell programozónak lenni, de alap scripteket jó, ha tud írni az ember (én nem tudok , de idén tervezek ezen módosítani és tanulni ebben a témában. Olvastam twitteren hogy nem jó olyannak lenni a szakmában aki Python-t még csak az állatkertben látott 
).
- A Cisco GUI-s megoldásainak nagy része sz*r. Az ISE sz*r. A Prime sz*r. Csilli-villi csak nem működik. A CLI is sokszor sz*r de jobb mint a GUI. A WLC ami talán kivétel a rossz GUI-k között. ACI-t még nem láttam de olvastam arról is szép blog cikkeket mikor össze kellett vakarni a padlóról és ez eltartott 6-12 óráig. Erre persze lehet mondani hogy a STP is ilyen hogy ha borul 1 napig linkeket vagdosol, de nem is tolják eléd aranytányéron hogy ez maga a csoda.Szerintem a hagyományos CCNA/CCNP/CCIE vonallal nem lehet mellélőni, kell a szaktudás, de be kell mellé vonni egy picit ez a Cloud/SDN/programozás dolgot. Nem helyette, mellette!
-
Yeffy
veterán
válasz
soma314
#13955
üzenetére
nagyon jo az eszmecseretek, kellemes olvasni, folytassatok!
mindig szivesen olvasok eszme/velemenycsereket, plane egy adott teruletre jobban ralatoktol/tapasztaltaktol.
es engem, mint a networking teruletere meg csak frissen bemereszkedot ilyen kerdesek, es arra adott kompetens (mert eleg sok helyen altalanos suketeles megy csak
) valaszok is nagyon erdekelnenek, mint:"... eddig sem volt jellemző, hogy valaki csak egy CCNA-vel csinált volna kariert.
Az ás kérdés, hogy egy expert szint mellé mit érdemesebb tanulni: más szakág, cép P szintú tudását, vagy programozást."
erre konkretan kivancsi vagyok, nemzetkozi kornyezetben ki mit javasol CCNA, CCNA Security, stbstb-k melle hosszabb tavra. akinek van ralatasa, dolgozott/dolgozik a networkingben pl.
-
soma314
tag
válasz
vzsolti1980
#13953
üzenetére
Köszi a részletes választ.
Volt viszont pár gyakorlati téma, amit nem értintettél. Esetleg röviden tudnál írni tanácsolni valamit Juper tanuláshoz milyen labort állítson össze az ember.
Milyen vizsgaköltségekkel kell számolni? Itt is Pearson Vue vizsgaközpontba kell menni (nem az expert vizsgára gondolok hanem az A P szintűekre).Mivel én pont azért küzdök, hogy dinoszaurusz legyek, ezért végiggondoltam amit írtál és én kicsit optimistábban látom a dolgokat: szerintem a sofware defined networking-el, a gyárilag operációs rendszerek nélküli eszközökkel, a virtuális gépként futó hálózati eszközök miatt szerintem pont hogy nagyob szükség lesz expert szintű ismeretekkel bíró személyekre.
Persze kevesebbet kell majd kábelezni, hibaelhárítani (bár ebben azért nem vagyok biztos), a hálozatok bevezetésére is lesznek sztenderdizált, autómatikus megoldások, de a hálózatok összetettsége nő. Ezzel hibafeltárás, hibaelhárítás is mélyebb tudást tesz szükségessé. Nyilván nem switcheket kell cserélgetni egy rackszekrényben.
Enterprise világban eddig az volt a cél, hogy legyen egy olyan hálózat, ami a lehető legoptimálisabban szolgálja ki az üzleti folyamatokat. Erre kiépült egy topológia egy-egy konfigurációval, ami egyes eszközök esetében elég bonyolult lehetett, hogy kellő rugalmasággal szolgálja ki a célt. SDN-nel lehet lesz 5 üzemállapot, amik között a rendszer másodpercek alatt átáll és lehet ehhez az eszközökön magukon sokkal egyszerűbb konfiguráció elég, hiszen nem egy konfigurációval akarunk mindnent lefedni, de akkoris egyszerre több rendszerarchitektúra, amit kiépíteni, hibaelhárítani nyilván nagyobb emberi erőforrást igényel, mint egyet.
Ha ki van építve, akkor a karbantartására már nem igen kell erőforrás. Mivel azonban a rendszer rugalmas és az üzleti folyamatok változnak ezért időről időre igény lesz újabb és újabb üzemmódok bevezetésére.
Persze egy tökéletes vigálban egy tökéletes szoftverrel az új üzemmód projektálása gyors és egyszerű, de azt jobb helyeken le is kell tesztelni, amihez megintcsak nem árt mélyebb tudás.
Amúgy pedig kell az interfész az üzleti folyamat és a projektálás közé, hogy mégis az új igény kiszolgálására milyen architectúra, konfiguráció a megfelelő. Ezt nem egy programozó fogja átlátni, ehhez megintcsak kellenek mélyebb hálózati ismeretek. (dinoszauroszok)Sajnálattal olvastam a biztonság csökkentéséről szóló tapasztalataidat a szolgáltatók oldalán, de ez nálam egyenesen azt jelenti, hogy ha a szolgáltatóknál csökken a biztonság, akkor az enterprise oldalról pont, hogy nagyobb igény lesz rá és eleve egyre inkább csak titkosított packeteket fognak bejuttatni a cégek a transzparens szolgáltató hálózatokba. A cégek pedig egyre inkább paranoiásak lesznek és keresni fognák a jó Security-s szakembereket.
Nekem az iparból vannak tapasztalataim és az utolsó tíz évben olyan dolgok autómatizálásával foglalkoztam, amik korábban vagy nem voltak autómatizálva egyáltalán, vagy analóg áramkörökkel. Itt az elején szög egyszerű IP hálózatok voltak, de ahogy egyre komolyabb és komplexebb műszaki tartalom lett autómatizálva, úgy fototunk bele egyre több hálózati problémába. És bizony az üzleti kommunikáció sok-sok lépéssel van előrébb ezen a téren az ipari kommunikációnál. Részben a két terület filozófiája alapjaiban eltérő, mert amíg az iparban a biztonságos működés a fő cél, addig az üzletiben a biztos működés. Vagyis az első, nem is működik, de úgy álljon le, hogy abból ne legyen baleset a logika ezért egy bizonytalan státuszból a biztos leállásig kell eljusson, addig az üzletben a bizonytalan működés is jobb, mint a leállás.
Szóval szerintem az ipar 2.0, IoT és hasonló "varázsszavak" mögött van annyi tartalom, mint az SDN és a Clouding mögött.
(Az én személyes tapasztalatom eddig egyébként pont az volt, hogy networking eszközökkel kellett szoftver hibákat kiküszöbölni. Ugyanis jellemzően sokkal olcsóbb, mint egy szoftvert egy rendszerben megváltoztatni, újra tesztelni és újra validáltatni biztonságkritikus környezetben.)A másik dolog a dioszauroszok mellett, az az, hogy egy expert szintű vizsgához rengeteg technológiát meg kell tanulni gyakorlati szinten. Ha valakinek valós gyakorlata van, az kétségkívül biztos lábakon áll abban amit akár évekig csinált, de a többiben nem feltétlenül. Például valaki egy szolgáltató core hálózatával foglalkozott 5 évig ahol OSPF és MPLS volt, az biztosan jó single area OSPF-ben és MPLS-ben, de már az sem biztos, hogy BGP-vel foglalkozott. Vagy akár Layer 2-es switchinggel sem minden nap. Az én szerény tapasztalatom az, hogy elhanyagolható az a konfiguráció amit éles hálózatokon csináltam azzal összevetve amit a vizsgákra való felkészüléshez a laborokban. Persze lehet más szerencsésebb, de azért ritka az aki mindenféle technológiával foglalkozik napi szinten.
Egy expert vizsga ad támpontot (no nem a HR-esnek, hanem esetleg annak aki a fönöke lehet az embernek és tudja miről van szó) arról, hogy az illető már látot ezt-azt, ha nem is "élesben", de konfigurált sok mindent.Szóval abban én is egyetértek, hogy önmagában egy adott márka szintaktikájának, termékeinek ismerete nem lesz olyan nagy érték, mint most.
Abban már nem vagyok olyan biztos, hogy üzembe helyezni, kevesebb eszközt kell mert a virtualizáció és SDN ellenében újabb és újabb hálózatba volt területek jönnek.
Avval pedig végkép nem értek egyett, hogy nem lesz szükség mély hálózati ismeretekkel rendselkező személyekre.
Szerintem akiket leginkább érinteni fognak a változások, azok a CCNA szintú teknikusok, de eddig sem volt jellemző, hogy valaki csak egy CCNA-vel csinált volna kariert.
Az ás kérdés, hogy egy expert szint mellé mit érdemesebb tanulni: más szakág, cép P szintú tudását, vagy programozást.
-
#13954
crok
Topikgazda
vzsolti1980
#13953
crok
Topikgazda
válasz
vzsolti1980
#13953
üzenetére
Velem biztosan nem kell hitvitára számítanod, mert osztom minden betűd : D De szívesen leszek dinoszaurusz, csak tanulok mellé : D
-
#13953
vzsolti1980
csendes tag
stfreddy
#13949
vzsolti1980
csendes tag
válasz
stfreddy
#13949
üzenetére
Sziasztok!
Elnézést,hogy most írok sűrű volt a hétvége...
Ezért a fenti kérdéseket egyben igyekszem leírni.
Csatlakoznék Crok véleményéhez, nagyon jól összefoglalta az előnyöket, bár azért láttam már MX960-at megállni show route table xyt 0.0.0.0/0 detail-tól
De alapjában véve nagyon nagyon stabil platfrom. Volt szerencsém Rami Rahim-mal találkozni a Meet the customer program keretében, igaz 15 percet
de egyértelműen akkor is az jött le, hogy Juniper nem szeretne piac vezető lenni. Továbbra is a megkülönböztető stratégiát követi a Juniper és nem a legfontosabb számára az órási piac terület megszerzése.
Ahogy Crock is írta ez a Junos dolog néha hitvitákat szül, magam részéről kell minimálisan használni Cisco-t, sajnos elég sokat Huawei-t a de a legfőbb csapásvonal a Junos.
Tényleg nagyon-nagyon kényelmes a CLI megoldása és hardware stabilitás leírhatatlan. Annyi kiegészitést tennék, hogy a Wifi vonalat kivonják. Inkább a nagyobb DC és SP megoldásokra koncentrálnak.
Én úgy látom, hogy a négy nagy router gyártót valahogy így lehet a piacon szétosztani, de ez csak az én meglátásom.Enterprise WAN router-ek: Itt a Cisco szerintem verhetetlen, olyan features gazdagság szerintem sehol sem lesz. Mint azokban az eszközökben.
SOHO ilyen minden egyben tipusú céges FW-routerek: Hát itt szerintem a Juniper Branch SRX-ek verhetetlenek. Még a Sourcefire megoldásokkal is küzd a Cisco. Alcatel porfolioban nincs is, Huawei hát...
Közepes Enterprise FW-k: Itt a Cisco szerintem jobb mint a Juniper, de itt az igazi versenyzők a Palo Alto és a Checkpoint. Egyébként az utóbbit jó néhány évig kellett tekernem és meglátásom az is addig volt atom stabil míg Nokia vasak voltak alattuk IPSO-val a SPALT után, hát érdekes lett.
Nagyon-nagy teljesitményű DC tűzfalak és ISP CGNAT-olók: Itt egyértelmű, hogy a High End Juniper SRX 1500 felfelé szerintem nincs párja. Nagyon keményen megvan támogatva hardware gyorsítás oldalról.
DC switcek/multi layer switche-ek: Hát itt szerintem Nexus-ok features gazdagsága még utolérhetetlen. A Juniper QFX, Arista, HP, keményen jönnek felfelé, de azért sok-sok évnyi lemaradás van még szerintem. A legtöbbüknek Storage oldalra nincs is megoldássa, hanem a Brocade-val társul.
Telco edge router-ek: Itt egész erős az Alcatel (ma már Nokia vonal), de nagyjából szerintem egyszinten van a Cisco ASR és a Juniper ACX vonallal.Telco gerinc hálózatok: Ezekre egy picit nagyobb a rálátásom, de kb az alábbikat látom.
- Tier 1,2 hálózatok ahol csak nativ MPLS van, hát ott csak szinte csak Juniper van.
- Tier 3 Service szintű hálózatok, itt már vegyes a kép. Gyakran van Alcatel SAR, Cisco ASR és Juniper MX kisebb széria.
- Ex-Mobil szolgáltatók... akik bemigráltak már maguk alá a nagyobb vezetékesek vagy forditva. Azt tudni kell, hogy a mobil hálózatok szabványosítása, maradjunk annyiba, hogy asztalukba kapaszkodó 20 évig jó volt a GSM emberek készítették. Képes voltak a loopback interface-eknek szép service neveket adni, hogy hű de misztikus legyen.
Mikor az egyik ilyen mérnöknek mondtam, hogy ez csak egy router egy szerviz kártyával. És az ADSL megoldásai koppintva, ha még látattok volna agybajt... Véleményük szerint a P-GW az nem router...
Na itt nagyon erős a Huawei és az Alcatel. Történelmi okokból. Cisco ASR5k sorozat és a Junos MS-MPC megoldásait szinte csak az Ericsson viszi csatolt termékként ahol ők nyerik a bázis állomásokat.
De mikor egy-két ilyen mérnöknek mondták,hogy ezt az egész két rackszekrény virtuál gépen elfér, huhh azt látni kellett volna. Szinte minden Telco most azzal igyekszik pénzt spórolni, hogy az ilyen mobil core körüli dolgait egyszerűen NFV-vel VM-gépbe tolja.Vizsgák témakör:
Sajnos nekem a Cisco vizsga alapjaim még 99 és 2005 közötti infokat jelent, azóta csak újitok. De senkinek nem ajánlom, hogy frissen vágjon bele egy Juniper track-be nincs akkora tananyag bázis mögötte szerintem. Egy-két gyakrolat és CCNA vagy P után már nyugodtan.
Ahogy Cork is írta a Cisco a standard, mert olyan mint a Bosch.(Mert az is Telefontól, fúrón át, generátoron keresztül a főzőlapig minden gyárt amiben 1A-nél több folyik )
Van Switching már a Jncia-ban igaz minimális, de a Juniper elméleti vizsgákon nem kongfigolás van, hanem elég mély hibakeresés a CLI-ben. Van a bűvős "click to exhibit" szekció és leírnak egy konfig hiba jelenséget és oda van rakva négy-öt-hat konfig megoldás részlet, de nem ám ilyen 1-2 sor, hanem több tiz sor.
Találd meg melyik lesz a helyes amelyik megoldja a hibát.
Az "A" vizsgán ez a szekció nem túl vészes, kb. kérdések negyede. Az "S" vizsgákon főleg stanza-s konfig részek vannak, a kérdések fele kb. "P" vizsgákon a 90% ilyen és a legtöbb kérdés arra irányúl, hogy mutatnak egy traceoption kimenetet (debug) és add meg hozzá melyik megoldás lesz a jó.
Az elméleti kérdésekben az OSPF LSA type módusálásokat imádják kérdezni (Utálom a Type7-et emiatt ) meg az ISIS L1/L2 adjency-ket.Ha valaki most tart Expert vonal felé, én annyit tudok mondani, hogy annyira már nem árazák túl a HR-esek ezt a vizsga szinten. Szinte minden konvergál egybe, kb. az összes nagy cég látja már ez és nagyon fél attól, hogy a
networking a konkrétan a 220V-os elosztó irányába butul. Pl. Juniper már kiadta az oprendszer nélküli switch-ét:
https://forums.juniper.net/t5/Data-Center-Technologists/Juniper-OCX1100-48SX-Technical-Deep-Dive/ba-p/265370
De ez nem csak switch már a szószoros értelemben, hanem nyitott sokportos szerver. KVM-jén indítottam már el nativ FreeBSD-t, de Lubuntu-t is. Persze video-t nem fog rendelelni, de FEB fog IP csomagot forwardolni.
De ha jól tudom az Arista és HP is bír ilyennel. Teljesen új szabványok vannak már, teljesen más már a megközelítés. A legtöbb informatikai cég ha tehétné a networking-et kiirtaná, mert csak baj van vele. Főleg a tűzfalasok, na azt utalják a legjobban (De tudom, mik a security kötelezetségek, de dolgoztam már olyan piacvezető hazai telkónál ahol a legnagyobb projekt évek óta a biztonság csökkentése).
Ebben a világban nincs már routing,switching,tűzfal,MPLS,stb... Phytonnal megszólítasz egy dobozt aminek van sok interface és úgy hozod ki megoldást ahogy neked tetszik. Hasonlóan a Linux szervereken.Remélem megengedtek egy anaglógiát. Egy nagyon kedves ismerősöm vérprofi volt a PAL studió technikában, kb. az MTV nem tudott kivonulni egyetlen nagy élőközvetisére, hogy ne lett volna ott bármelyik közvetitő kocsiban.
Kb. nem tudta elhinni, hogy valaha is olyan szinten betör a studió technikába az informatika, mint ahogy az történt a 2000-es évek eleje közepén. Hogy egy adásvezérlőben nem 30 Sony Beta lejátszó és óriási bonyolult kapcsoló mátrixok, hanem max két szerver.
Ahogy megindult az SD majd a HD terjedés ő is padlót fogot mert az már nem az világ és sajnos most villanyszerelő...
Kb. ugyanezt kell szerintem most a networkingbe látni. A networking már sehol sem main kompentencia már a Telco-knál sem. Természetes, hogy egy erős P szintű tudás kell,az átmenenti időszakra.
De hidjétek amit kifutnak a hardware közeli sotfware fejlesztő cégek a mobil fejlesztő projektekből erre fognak ráugrani. 2009-ben rózsaszin telco idehaza több mint napi 4 millió SMS-t kezelt.
2014-ben elindult a szükséges szerverek drasztikus karcsusítása mert, már csak one time password kiküldők és felszóllítás jelzők használták tömegesen. Semmi nem történt csak megjelent néhány csevegő app.Nekem az Expert vonal egy kihivás volt és találtam hozzá partnert, hogy meglegyen még egy gyártótól és az átmeneti időszakra biztosítam magam,de pár éve az összes Cisco Live-on már a sárga cimkés belépősöket, már csak "Dinoszaruszok"-nak hívják.
Remélem nem voltam túl hosszú és sikerült mindenre választadani amit kérdeztetek, és nem bele tenyerelni hitvitákba
-
Yeffy
veterán
ertem.
jo tudni, majd utananezek, ha vegigvittem a full CCNA-t. aztan lehet, h meg hozzacsapom ezt is, ha nem nagy a kulonbseg. de az mar szerintem csak evvege/jovo ev eleje.
tenyleg jo lenne egy skilled network engineer-nek lenni. vagy legalabb egy komolyabb technician-nek. koszi a kis felvilagositast!
-
válasz
vzsolti1980
#13939
üzenetére
Először is nagy gratuláció hogy sikerült!
Másrészt nagyon köszönjük a beszámolót!A Juniper vizsgákkal kapcsolatban nekem 6, illetve 3 éve kicsit más volt a tapasztalatom, ma már lehet nem így van, de majd kiderül mert márciusban recert :/
JNCIA: kb egy CCNA szint volt emlékeim szerint amikor csináltam - 6 éveJNCIS-SP: kb CCNP-SP szint volt. Most ahogy nézem, nincs annyi topic mint 3 éve de amikor recertelnem kellett, hát eléggé izzadós volt MPLS l2 l3, bgp, TE is volt benne... Nagyon durvának éreztem, éppen hogy csak sikerült a recert.
Anno a JNCIP-t mondták a CCIE Written-nel egyenértékűnek.
Tök más a filozófiája a kérdéseknek emlékeim szerint. Sokkal életszerűbbek voltak, mint a Cisco kérdések.
Ezt megerősíti a beszámolód is. -
crok
Topikgazda
Igen, regen igy volt, manapsag mar termeszetesen nincs igy. Pont ugy alakul, mint a Microsoft szerverek es a linux szerverek aranya. A JunOS egy FreeBSD alapu rendszer egyebkent, annak az osszes rugalmassagaval, valamint a hardver amit adnak altalaban nagyon eros es a meghibaspdasok aranya is kisebb (nem hiaba hasznalnak nagy provider-ek backboneban Junipereket foleg). Nem igazan van benne zart protokoll. A CLI szerintem merhetetlenul sokkal jobban hasznalhato, egyszerre tudsz tobb konfigot is menteni, csodalatosan van megoldva a konfig osszehasonlitas regebbi konfigokkal.. torekszenek, hogy a CLI osszes kiadhato parancsa platformfuggetlenul egyseges legyen. De pont, mint az MS eseteben teljesen igaz, hogy ha megtanulsz valamit Cisco-n akkor naggyabol eleg hozzatanulni a JunOS szintaxisait. Tuzfalban is nagyon erosek (ScreenOS) de wifi vonaluk is van, a switcheik meg szerintem merfoldekkel jobbak majd'minden szinten. Regen volt mar, hogy a Cisco egyeduralkodo ( : Szetnezek majd a certjeim kozt es irok szerintem meg Juniper cert ugyben (meg most mobilrol irok..), de amugy ugyanazok a szintek vannak csak a vizsgaanyagok kicsit mas szervezesuek.
De el kell ismerni, hogy a Cisco kvazi industry standard meg mindig.. nem akarok hitteriteni : D wololooo : ) -
soma314
tag
válasz
vzsolti1980
#13939
üzenetére
Köszi a beszámolót.
Had használjam ki a lehetőséget és érdeklődjek a Juniper vizsgákkal kapcsolatosan.
Ha egyszer meglesz a CCIE RS utána esetleg pár Juniperes vizsgát lehet letennénk.
Sok mindent hallottam, de nem tudom így vannak-e:Igaz, hogy az alapszintű (CCNA szintű) Juniper vizsgáknál nincs konfiguráció csak teszt kérdések?
Igaz, hogy a JNCIA vizsgán nincs switching?
Igaz, hogy meglévő érvényes Cisco-s tanúsítvánnyal (akár egy CCNA RS-el is) lehet online "próbavizsgát" tenni és ha az sikerül, akkor féláron menni a Juniper vizsgára?
Cisco-nál ugye úgy van, hogy a professional vizsgák előfeltétele a érvényes Associate a témában vagy bármilyen érvényes Expert tanúsítvány. (Például a CCNP Security-hez kell a CCNA Security, de jó a CCIE RS is.) Ugyanakkor CCIE írásbelire bárki jelentkezhet, nincs előfeltétele és ha sikerül mehet a laborra.
A Juniper-nél hogy vannak ezek az előfeltételek?Cisco-nál jól ismertek a home lab kialakitásának lehetőségei (dynamips + GNS3, EVE NG, bérelhető online laborok....) Junipernél csak egy módszert ismerek GNS3-ban virtuális gépet tudtam futtatni JunOS-el Virtualbox-szal. Ez még mindig jobb, mint amit Alcetel Lucent/Nokia próbáltam qemu-val és óránként újrainduló virtuális routerrel, de ha nem csak 2 db router kell, hanem 20 akkor ehhez elég erős gép kell. Van esetleg egyéb módszer amivel hatékonyabban lehet otthon laborozni Juniper-t?
A "marketing" dologban lehet igazad van és nem vitaként írom, de sokan ugye azért vizsgázunk, mert a munkaerő piacon egy-egy ilyen tanúsítvány értékkel bír. Én befektetésnek tekintem, ahol a költség oldalon ott van elsősorban a tanulásba fektetett munka, a home laborra, az oktatási anyagokra és a vizsgákra költött pénz, míg a hason oldalán első sorban a megszerzett tudás, de másodsorban a munkaerő piacon szerzett értéke a papírnak.
Én megköszönném, hogyha írnál ezekről is egy keveset. Ahogy írtad magas szinten nagyon nehéz szerezni összeszedett felkészítő anyagokat, de ugyanakkor belépő szinten ha jól láttam a Juniper honlapján letölthető pdf oktató anyag van.Az, hogy a piaci értéke a tanúsítványnak azt nyilván az adott munkahelytől is függ, de ugye a két márka elterjedtsége is más. És a Juniper felfutóban van, tehát erősen van benne fantázia. Mondjuk a Huwai-ben is hasonló képen. Nyilván hol mire van szükség, az lesz az értékes erről nem is érdemes szerintem többet írni. viszont van egy technológiai oldala is a dolognak: van egy sor technológia amit Cisco tulajdon, vagy az elmúlt évekig az volt. Gondolok itt mondjuk az EIGRP-re, ODR-re az HSRP-re vagy a PVRSTP+-ra, DMVPN. Ezekből ugye van amire van műszakilag kvázi egyenértékű standard megoldás: VRRP, vagy akár jobb MSTP illetve van ami "fel lett szabadítva" mint az EIGRP. Ez utóbbi ma már valamennyi gyártónál lehetne, de én a Cisco-n kívül egyedül a Nokia (Alcatel Lucent) próbálkozásáról hallottam.
Biztos vannak olyan speciális technológiák, amik a Juniper sajátjai és úgy nyomják, mint a Cisco-nál az EIGRP-t.
Routing területen a RIP-en, OSPF-en kívül ugye az IS-IS használatos. Ez utóbbi (IS-IS) a Cisco-nál az RS-ben nem túlreprezentált téma (csak CCIE RS wrtitten teszt témája, a laborban nincs is már). A RIP-et leginkább hibaforrásként lehet tekinteni a vizsgákon, a gyakorlatban nem ajánlott az alkalmazása.
Ha jól értem a dolgot Juniper-nél a linskstate protokolok logikáját fontos megérteni, illetve az azokkal együttműködő MPLS-t.Arra szeretnék kilyukadni, hogy ha az ember a technológiát (OSPF, MPLS, MSTP...) megtanulja a Cisco vonalon, akkor elég-e hozzátanulni a JunOS szintaktikájátvagy van sok olyan Juniper technilógia amit szintén meg kell tanulni? (RS/Enterprise vonalra gondolok)
Cisco-nál annak idején amikor én csináltam a CCNA RS-t, CCNP RS-t a Frame Relay volt az egyik "mumus" és elég nehéz is volt megérteni, hogy miért kell megtanulni. Akkor az volt az ideológia, hogy ugyan a FR már "obsolate" technológia, de kell a DMVPM és az MPLS könyeb megértéséhez. Amiben valami biztosan volt, de nayyi sok mégsem, mert újabban kikerült mond a CCNA RS mind a CCIE RS témái közül. Ha jól tudom a CCNP RS-ben még van.
Juniper-nél is vannak ilyen "mániás" témák, amik nehezek viszont a gyakorlatban ritkán futni össze vele?Bocs a hosszas és sok kérdezgetésért, de komolyan érdekel a Juniper-es vonal is.
-
Yeffy
veterán
én spec. egyre jobban hajlok arra, hogy nem erőltetem a Cisco vonalat, amúgy is jobban fekszik a JunOS konfig strutúrája
ha szabad erdeklodnom, miert erzed ugy, hogy "nem erolteted a Cisco vonalat"? ez a JunOS miben tud tobbet/mitol jobb? nem a Cisco az atyauristen a networkingben, mint anno volt pl az IBM, Xerox, vagy a Windows?
nem hallottam meg rola, bar az is igaz, hogy meg csak most kezdtem bele ebbe a networking palyaba... -
crok
Topikgazda
válasz
Methionyl
#13936
üzenetére
@Methionyl:
Installation Notes for the Catalyst 3750-X and 3560-X Network Modules
"Although network modules are hot-swappable, we recommend installing a network module before powering the switch." : D@vzsolti1980:
Köszönjük a beszámolót - én spec. egyre jobban hajlok arra, hogy nem erőltetem a Cisco vonalat, amúgy is jobban fekszik a JunOS konfig strutúrája és CLI megoldásai, meg hogy a | után írhatok grep-et (mert jobban kézre áll -
#13939
vzsolti1980
csendes tag
Methionyl
#13936
vzsolti1980
csendes tag
válasz
Methionyl
#13936
üzenetére
Sziasztok!
Szóval pár éve úgy éreztem, hogy vagy tudok valamit változtatni a munkámban vagy inkább könyvelőnek állok. 15 év a két nagy magyar provider-nél, már nagyon nehezen tudott motiválni. Századik kockásodik az IPTV típusú hibajelentésnél néha azt éreztem erett vágok magamon
Ekkor találkoztam egy architect sráccal és az volt az állaspontja, hogy stabil hálózatott csak homogén eszközökből lehet építeni. És most indul sok minden IP-sitése egy adott területen és kidobálék a régi alközpontokat, TDM és egész legacy világot. És egy shared network elven egy 3. fél adna egy nagyon stabil hálózatott. A vég kiépítésben kb. 1500 MPLS PE Juniper router teljes seamless (Cisco-ul Unified MPLS) alapon. Kb. a felfutás utánni első időszakban tudtam csatlakozni kb. 500 routernél. (Már bőven az eredeti terv duplájánál vagyunk). Így volt eszköz park fejlődni ezen a platformon szerecsére Általában a Juniper vizsgákról, ugyanaz a vizsga cég biztosítja mint a Ciscot. De lehet a kérdések között lapozni. De nagyjából ugyanaz a nehézség. Láttam már CCNP-s embert elhasalni a JNCIS-en is.
JNCIA: Kb. CCENT szinjte Utánna öt track jön design, service provider, rs (itt Enterprise a neve),DC és security
JNCIS-xxx:Ez kb. CCNA+CCNA valami szintje, de kompozit.
JNCIP-xxx:Ez hasonlóan a P szint de egy vizsgával le lehet tudni. Ettől még nem könnyebb, de az egyik proktor azt mondta pár éve, hogy a Juniper nem a Marketing bevételek sokszorozására alapoz Keményen be tudnak kérdezni és a stanza-s konfig részletekkel és mig az ember szeme át nem áll teljesen addig nagyon brutál áltlátni.Itt az expert levelhez nincs written. Maga az vizsga viszont másabb alapokra épül mint anno a CCIE-LAB mint mikor két napos volt. Sokkal több benne a gondolkodtató rész.
Az alapsztori, hogy te egy hálózati mérnök helyére lépszbe aki csapott papott ott hagyott és egy munkanap alatt összes ügyfélmegrendelés induljon el. Nagyon életszagú szerencsére.
Feladatok nagyon gondolkodtatósak és több jó megoldás van, mert a script nem csak a konfigot elenőrzi, hanem tényleg az történik-e mint amit várnak. Tehát van egy AD szerver, csoportokkal feltöltve,SQL szerverek, WEB kiszolgálók. A kedvencem a JuniTUBE nevű hang nélküli stream siteKörnyezet, regisztráció:
Amszterdamban van az iroda hasonlóan mint Cisco Bruesselben alig pár km.-re a reptértől egy infoparkban. Ugyanazok a szabályok, annyi kivételével, hogy nincs ebédhez való elterelés. Hanem a vizsgahelyszin előtt svédasztalos megoldás. A vizsga kezdés előtt lehet jelezni a vega, stb kéréseket. 8:45-kor beterelnek mindenkit. Egy nap hat fő vizsgázhat. Négy vizsgahelyszin van és mind a négy helyszinen 90 naponta van 2 napnyi vizsga, így elég hosszú a várólista. Mert így negyedévente egy sales központban 12 fő tud csak vizsgázni. Angol billenytűs, dokkolós laptop, egy 21" monitorral valamint felnyitott laptop monitorral. Teljesen kiherélt WIN10 rajta, egy szintén megpiszkált securecrt valamit DOC-CD. Útlevél és füldugó kivételével mindent egy öltöző szobában kell elzárni.Vizsgázók:
- 6 főből 3-4 tutti Juniper ATAC alkalmazott. Illetve maradék pedig főleg support cégek. Fel lehet őket egyből ismerni, mert utolsó pillanatban estek be, valamint a badge is látszik meg ismerik egymást és nagyon csacsognakVizsga menet:
08:45-kor ki van rakva az asztalra ahova be kell menni a névtábla. Egy securecrt fogad, ami egy terminal szerverre kapcsolódik, és látod vele az eszközök sorosportját. De most jön a tekerés. 09.00 és 12.00 között üzemel csak a terminál szerver elérés. Ez első lépés az inband mgmt kilakitás a saját géped és az összes eszköz között. Persze itt a konfig természetesen tele van hibákkal már amit javítani kell. Ha 12.00 után nincs console-od és valamit elszúrsz hát akkor így jártál... Ha már mindent elérsz akkor látsz egy "nagy képet" a hálózatról, mert papiron kap az ember egy A3-as rajzott. De semmi info nincs rajta, csak a hostnevek. Egy óriási táblázat pedig a directly connect ip-kről. A bennünk lévő konfigok sok sebből véreznek és rendezni kell, hogy az IGP és az MPLS valamint az MP-BGP is menjen. Junipernél nincs olyan, hogy valami nem MPLS. Még a sarki füszereshez is MPLS over GRE megy Nagyjából mikor az ember idáig eljutott akkor lehet belekezdeni a feladatokba ami a gépen van pdf-ben. Több próbálkozóval leveleztem, de képtelenség infot szerezni iszonyat méretű kérdés bázisuk van. Én security-track-et válaszottam a P vizsgák után, mert ebben van minden SP,SEC és Enterprise is. A kérdés sor 10 A4-es oldal mindegyik lapon olyan 8-10 összetett feladat. Egyik sem csak egy területről, mindegyik task felölel L2-től a WAF-ig mindent. Csak egy pl. ami szeritem nem sért semmit, JuniTube-ról szürd a-b-c branche-ekn az az xy video-t, de a cég reklam video-t viszont exp bitekkel megjelölve amit bír, a többi BE-re max. xy sávszélességre applikációs szintű qos shape-elve. A topic-ok nem oszlanak meg a kérdések között, hogy MPLS,IGP, QoS vagy NAT vagy FW vagy APPL FW, vagy WAF esetleg SSLproxy. Hanem Appl oldalról közelítenek , mint Social media, Company Compliance, Basic Company Infrastrucute, LAN sec, WAN sec. Ezek alapján csoportosítanak. Minden nagy csoportnak pass-osnak kell lenni-e. 17.30-kor lelockol a windows gép. Ha addig commitáltál jól jártál,ha nem megszivtad Eredmény:
A proctor elindit egy scriptet. Ezt meg lehet várni, ez csak annyit mond meg, hogy az IGP és az MPLS rész jó. Ezt meg lehet várni kb. 5 perc. Ha ott hibáztál akkor esélytelen, hogy meg legyen minden feladatt csak akkor érvényes ha az alsóbb réteg is rendben van hozzá. Tehát ha elszúrtad az MPLS QoS-t akkor buktad az összes feladatott pl. Ha ott PASS-ot mond a script akkor van 30 pontod Vagy nulla
Ez után a proctor megkér, hogy hagyjuk el a váró helységet és adjuk le a visitor kártyákat. Minden feladatott kézzel leellenőrznek, hogy átmegy tényleg az SQL kérés és tényleg úgy van a TCPdump-ban az exp bit. Így feladatokról 5 munkanappal később jön meg a pont összesítő illetve, hogy megvan a dolog. 85 pontól van meg.Érdekesség:
Ebéd közben egyáltalán nem lehet beszélgetni, mindenkit megkérnek, hogy lehetöleg kellő távolságban legyen a váróban és úgy egye amit választott. Természetesen a szokásos mosdó, stb kérések beleférnek, de csakis a proctor irányába. Kávé automatánál lehet pár szót váltani, de ott is megkérnek, hogy lehetőleg max a kávé tipusokról. Első alkalommal egy francia srác vizsgán annyit mondott de tényleg nagyon halkan, hogy uhlala. Gondlom megörült neki. Megkérte, hogy fáradjon ki és ennyi volt. Proctor csak enviroment kérdésre válaszol, de azt is csak nagyon halkan lehet felteni az asztalánál. Ilyenekre, hogy megfagyott a gépem vagy megakad a notepad++. De a terminál eléréssel, securecrt kapcsolatban semmi. Egy Junipernél dolgozó ismerősőm szerint agyon vannak ezek a komponensek tesztelve. Így nem fogadnak be erre a területre oktatási hibát. (Nekem ez picit fura, de ez van). Ilyen téren a Cisco azért szerintem nem ennyire strict. Ott azért gyakran megáll a teljes felület és kézségesek szerintem.Vizsgázók:
Vizsga után a shuttle buszon szinte mindeki ott volt, így lehet ismerkedni. Így kb. vizsnapoként 1 esetleg 2 ember megy át. A belsősök főleg arra panaszkodnak, hogy még nekik sincs INE szerű könyv csak oktatás van. Van egy inetzero nevű cég, de azok sem túl naprakészek csak úgy abból nem tudod megcsinálni, max 75%-t fedi le az elvártaknak.Részemről:
A két gyártói labor vizsga szerintem ugyanolyan szintet vár el és ugyanolyan nehéz meglépni. Elsőnél nagyon elment az idő beosztás a részemről, de aztán újabb nekifutásra csak meglett. Mivel a vizsgázók száma töredéke a Cisco-hoz képest így nem adnak annyira marketing és felület részre. Nem épült erre egy komplett iparáguk, így fapadosnak látszik. De anno a Cisco-k vizsgák sem voltak ennyire csili-vilik. A proctor elég elismert személy Jörg Buesink (https://nl.linkedin.com/in/jorgbuesink) ő viszi az EMEA régióban Dubai, Amszterdam az összes JNCIE vizsgát ő vezeti.Remélem nem voltam hosszú
-
#13937
Cyber_Bird
senior tag
vzsolti1980
#13935
Cyber_Bird
senior tag
válasz
vzsolti1980
#13935
üzenetére
Termeszetesen, szeretettel varjuk
-
#13935
vzsolti1980
csendes tag
vzsolti1980
csendes tag
Sziasztok! Én elég ritkán szoktam írni, de esetleg van-e érdeklődés a szomszédvárból egy JNCIE labor összefoglalóra?
-
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13933
üzenetére
a Russo féle guide-ot is átolvastam vagy 5-8-szor, az INE video-k is érnek valamit, de őszintén nem sokat.
Ehhez is találtam a youtube-on Kevin Wallace anyagot: https://www.youtube.com/watch?v=RdCLmakGZL0
Ez talál túl részletes is néhol.
Van egy rövidebb, ami szerintem hasznos ismétlésnek, illetve ebben is van pár jó ábra https://www.youtube.com/watch?v=HUvBSpCsWakIlletve ha jól emlékszem Kowi(?) linkelt be CiscoLive előadásokat a témában, amik szintén hasznosak.
-
#13930
Cyber_Bird
senior tag
soma314
#13929
-
soma314
tag
válasz
kowika87
#13927
üzenetére
ilyen kiosztású csak világítós az én billentyűzetem is. Már használom itthon egy jó ideje és a laptopon a magyar kiosztás a furább már.
Windows 7-et nem szívesen raknék fel, de megy a Linux-on a windows-os notepad és a putty, mást meg amúgy sem lehet használni használni. Esetleg számológép.
Azt tervezem, hogy a gyakorló gépem tűzfalán le is tiltok minden mást a www.cisco.com domain-nen túl. Hogy véletlenül se guglizzak laborozás közben.Hát 100 Euro nem kevés pénz, de sokkal olcsóbb mint a vizsgadíj.
Kösz a tippeket! -
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13925
üzenetére
igen hallottam az IPexpert csődről, azt mondjuk nem tudtam, hogy bűncselekmény is volt.
INE-nél mindig le is töltöm legalább leggyengébb minőségben a video-kat, amihez van hozzáférésem. Nem mintha a csődbemenetelüktől félnék, de lehet bármi, amitől pár napig nem elérhető a szerverük és lehet nekem pont akkor kéne leginkább.
A Narbik könyv, amit ajánlottál ebook-ként nem is olyan nagyon drága. Lehet beruházok rá, ha az INE-s anyagokat már átrágtam.(A L2 QoS-nél inkább felháborító, hogy a téma az INE-nél egy 10 perces videót sem érdemelt meg.)
-
kowika87
tag
válasz
soma314
#13923
üzenetére
Nagyon javaslom a vizsgakornyezet kialakitasat. 2 monitor, US keyboard (a vizsgan nekem valami DELL volt) a lenyeg hogy ez a kiosztas legyen: [link]
Meg kell szokni a PIPE helyet es hogy az enter kisebb.
Sima Putty van es nincs jobb klikre paste funkcio. Pop up window van. (Keresd Feco blogjaban a beallitasokat ) Szoval nekem a shift+insert combo valt be. Par lab utan megszokhato.
DOCCD-hez chrome van szoval lehet tabokat nyitni de en bele se neztem... viszont tanulashoz kivalo. Javaslom ha valami nem megy akkor elobb DOCCD azutan Google.
Azt hiszem Windows 7 OP rendszer van es a talcan az osszes Putty session megnyilik kulon, nem collapse-ja ossze oket. Ez neha zavart hogy nem tudtam egybe bezarni az osszeset amikor mar nem tudtam mi hol van. Erdemes atallitani.En is Narbikot javaslom meg illetve van meg egy srac akit megvadoltak de vegul kiderult hogy nem fake. Mar csinal online es elo bootcampeket is toredek aron INE-hez kepest.
[link]
Megveheto egy kulon workbookja is 100 euroert:
[link]
Tapasztalatom nincs vele.A rack rentalt en csak TS labokhoz illetve ahogy te is irtad OSPF LFA labokhoz + 1-2-3 mashoz (ahol IOL bugos
) hasznaltam.Van meg a Dave Smith fele TS labok, nem rosszak bar a konfig fizikai eszkozokrol van es eltart egy ideig mire reverse engineer modjara berakod EVE/GNS3-ba.(es amig tekered a konfigot eszreveszed a hibakat is) A masik baj vele hogy par by default feature mashogy van fizikai vason es mashogy IOL-be.
INE Full labokat nem javaslom addig amig nem mentel at az osszes topikon a workbookban. Tenyleg keves van es ha egyszer latod utana mar nem az igazi. Persze nekem sose volt 2 egyforma eredmeny de hat ez mar csak ilyen
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
soma314
#13923
üzenetére
A lab blueprintben emlekeim szerint nincs L2 QoS pont amit irtal, hogy IOL amit hasznalnak. Persze diagban lehet kerdes. OCG-ben van irva rola, vagy Odom konyve a QoS-rol ami nagyon reszletes.
iPexpert becsodolt mar, raadasul a CEO-t le is sitteltek. Ugy tudta meg sok ember hogy nincs mar iPexpert hogy forumokon volt fent foto a CEO-rol. A kifizetett bootcampek arat buktak az emberek... szep tortenet volt. Az anyagaikat en is szerettem. Markot nem birom az akcentusa miatt.
Ha ennyi kredited van akkor siman jo egy EVE-NG, amiben tudsz alapokat gyakorolni. Full scale labokra meg ott az INE. -
INE-vel kapcsolatban nekem is vegyesek az érzések... az SP anyagok mondjuk csak 80%-ban fedik le a lab-on elvártakat ami még nagyjából OK (ahhoz képest nem volt drága), illetve Brian nagyon jól magyaráz illetve frissített is néhány dolgot, mert a fórumokban sokan elkezdtek flame-lni. De csak az INE kevés sajnos. Egy alapnak rendben van, de ez alapján senki nem fog átmenni a LAB-on.
Úgyhogy most a micronics training-et nézegettem, van velük valakinek tapasztalata? Lenne egy webex-es bootcamp, szombatonként. Nem olcsó, de ha jó az instructor, sokat érne a dolog szerintem:
Adnának WB-t, nagy lab-okhoz hozzá lehetne férni, stb.
Itt van pl. Narbik Kocharians, ahogy hallom innen-onnan, Ő garancia lehet arra hogy hasznos lenne ez az egész.
A Cisco-s workbook-ok is vicc szintűek sajnos.
-
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13922
üzenetére
köszi az infót és a tippet
Akkor érdemes beüzemelnem egy második monitort, hogy szokjam, hogyan tudok hatékony lenni kettővel.
Sajnos nekem csak a v5-ös INE-s anyagokhoz van hozzáférésem.
Van 1000 kreditem az INE laborhoz, amit fel is akarok használni, de amit lehet azt offline GNS3+4 ML switch segítségével helyben csinálnám. Ott az a jó, hogy a laborokba eleve fel vannak a konfigok töltve.
Gondolom Narbik-nál megkapom a PDF mellé txt file-okban és nem kell bemásolgatnom.Lehet kellene építenem egy hyperviser-t CSR1000v-khez itthonra? Bár nem tudom hozzá lehet-e még férni a limitált troughput-os CSR1000v image-ekhez.
Úgy tudom kell hozzá egy 4 magos Intel gép lehetőleg 32 Maga RAM-mal, aminél kifizetődőbnek tűnik inkább plusz krediteket vásárolni, ha kell. De majd hozza a gyakorlat hogy fognak fogyni. Igazából az advanced technologies laborjait végig tudtam csinálni GNS3-al (no meg néhány linux alkalmazással ) egyedül talán az OSPF Loop Free Alternate amit nem tudtam futtatni.Igen én is kezdek elégedetlenkedni az INE-vel. Például nem találtam egyáltalán L2 QoS anyagot, pedig a written-en volt kérdés. Még jó, hogy a youtube-ról megnéztem Kevin Wallace jó kis videóját a témában:
https://www.youtube.com/watch?v=6UJZBeK_JCs(bár ugye switch típusonként eltér a a QoS konfiguráció. A videóban 3560 és 3750-esek konfigurációját mutatja be. És a writtenen lévő kérdés belepasszolt. Bár ugye már a laborban IOL switch-ek lesznek.)
Egyébként van egy másik nagyon jó QoS videója is, amit ajánlok akár átismétlésnek is bárkinek: https://www.youtube.com/watch?v=S03QnO8uhC0
A másik, ami nálam rossz pont az INE esetén, hogy nagyon kevés ábrát használnak. Absztrakt dolgokat, ráadásul nekünk idegen nyelvel lekövetni vizuális támogatás nélkül szerintem nagyon nehéz. Persze néha firkálgatnak a képernyőre, de azért ebben a konkurencia sokkal jobb.
Ami nekem nagyon bejött, az kevés videó amit láttam az egykori IPexpert-től és Marko Milivojevic-től. Ő se rajzol szebben, de hatékonyan használja: https://www.youtube.com/watch?v=GbDWhZnWAlo
A többi IPexpert oktatókról már nincs ilyen jó véleményem, az alapján ami keveset láttam. -
FecoGee
Topikgazda
válasz
soma314
#13921
üzenetére
Igen, mar ket monitor van. Amit esetleg ajanlanek meg INE melle az Narbik uj konyve, CCIE Foundation. Ebben amennyire belelapoztam csak labok vannak.
http://www.ciscopress.com/store/ccie-routing-and-switching-v5.1-foundations-bridging-9781587144721
Esetleg ha van keret Narbik Workbookok.
Ja az INE nagyon leult a v5-re, a workbook gyakorlatilag nem frissult egy eve. Van par nagy lab, talan 3, ugyanennyi TSHOOT meg par DIAG scenario. Nekem felhaborito amit csinalnak. V4 labok jok, ha kiveszed a nem relevans reszeket, Frame relay stb. Vagy atdolgozod pl. a Frame relay-t DMVPN-re. Nem tudom mit csinalnak de nem jonnek uj labok. Botrany.
-
soma314
tag
válasz
kowika87
#13919
üzenetére
köszi!
Az INE video-k workbook-on kívül esetleg még valami tipp amiből lehet hatékonyan készülni a laborra?Amennyire lehet elő akarom állítani itthon a labor környezetet (angol nyelvű billentyűzet már van, 1 monitort használok, de Brüsszelben ugye már van kettő?, Linux-os gépen tanulok, de sima putty tudásszintű terminál programot és notepad-et használok csak direkt.)
Most még azt sem tudom hol kezdjek neki.
Talán átnézem a listát és kigyomlálom a written-en lévő topikokat, aztán összeállítok egy tervet. INE-ből a video anyagogból átmentem az advanced technologies-on és eléggé ki is jegyzetelten (kb 550 oldal persze sok-sok ábrával, és config bemásolással, de igy gyorsabban megtalálok, vagy átismétlek valamit, mintha a videókban keresgetném, vagy akár könyvben. Legalábbis ez lett volna a cél.) -
FecoGee
Topikgazda
válasz
poker18g
#13917
üzenetére
Nekem tetszik. Jol ossze van rakva. Kerdes, hogy tenyleg eleg lesz -e a vizsgahoz. Az OCG nekem durvabbnak tunik.
Ami nagyon hianyzik belole hogy lehessen kommentelni es kiemelni szoveget, amit aztan vissza lehetne egy kulon menuben kapni. Igy ha tanulsz ujra el kell olvasni az egeszet, vagy marad az evernote stb. Safaribooks-ban ezt nagyon kiralyul megcsinaltak. Meg excelbe is ki lehet exportalni a kiemelt reszeket. -
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13916
üzenetére
köszönöm
voltak ET-re vonatkozó kérdések. Ami az IoT-re vonatkozó volt, azt szerintem józan ésszel ki lehetett következtetni, elméleti jellegűek a Claud-ra, de érzésre nekem az volt, hogy a SDN-re volt a a több.Voltak "hülye" kérdések, aminek a szövegezése nem volt fair, mert például egy választ lehetett adni, míg két helyes válasz is volt. Itt én tippeltem "mire gondolhattak" alapon a két helyes válasz között.
Volt a szokásos trükkös kérdés típus is: azaz megadnak egy nagyon kis részletet majd válaszd ki a helyes választ a 3 helyes választ a hatból.Itt a referenciának megadott részlet, csak azért van, hogy pánikolj és a kérdés maga a definíció. Talán egy példával érthető lesz:
"Melyik 3 autó típus kerékrögzítő anyacsavarjai láthatóak a képen:
Ford
Henry Davidson
Opel
BMW
Bimota
Indian"Szintén szívatás, hogy drag and drop-nál nem feltétlenül az első passzoló kérdés kerül az adott helyre. Bocs a hülye autós példákért, de nem szeretném a vizsga szabályzatot megszegni) Szóval példa:
"párosítsad a bal oldali autókat a jobb oldali definíciókkal"
Mazda RX7 benzin üzemű
Mazda MX5 wankel motoros
BMW 320d diesel motoros
Subaru Forester boxermotoros"Itt ugye lehet a benzin üzeműre 3-at is ráhúzni, de csak a Mazda MX5 a jó megoldás, különben helytelen lenne a Wankel-re, illetve a boxerre húzott.
Ami engem rosszul érintett az a PfR témák. Benne van a listában, de az INE anyagok, amiből első sorban készültem nem tárgyalják. Találtam a youtube-on két INE-s videót a témában ( https://www.youtube.com/watch?v=2h3nTKpXacY https://www.youtube.com/watch?v=_cznkZKzVZE). Ezek nagyon jók, de az alapokig megy csak el.
Amitől én még lábrázást tudok kapni, az a telnet-re vonatkozó kérdések. Ahol én tudom csak irtanám a telnet-et.
Összehasonlítva a korábbi Cisco RS vizsgákkal nekem ez volt a legkevésbé szimpatikus. Talán, mert a korábbiakban mindben volt gyakorlati rész (labor, simlet). Nyilván az ellenszenvem abból is fakad, hogy meg kellett ismételnem.
-
soma314
tag
válasz
kowika87
#13903
üzenetére
csatlakozom a Boldog Új Évet Kívánókhoz és az évértékelőkhöz.
nekem 2017-re a CCIE RS written volt a cél. Eredetileg még nyár végére terveztem, aztán részben rajtam kívül álló okok miatt év végére változott a cél.
Meg is próbálkoztam november közepén, de sajnos sikertelenül.
Csak ma sikerült kiküszöbölni a csorbát, tehát végül is 5 napot csúszott a projekt mérföldkőInnen adódik, hogy a következő cél a labor lesz Brüsszelben. Első próbálkozás talán nyár elején, ha az élet közbe nem szól.
(Jó lenne ha még jóval azelőtt összejönne amíg még nem változtatnak a CCDP viysgán, mert akkor Ferenc példáját követve adódna a cél, hogy egy Arch vizsgával meglegyen a CCDP is.)
-
Methionyl
senior tag
válasz
kowika87
#13903
üzenetére
Végre erre is van némi idő..nagyon sok a munka
2017
Számomra rettentően pozitív. Végre meglett egy kisebb cél is mégpedig a CCNP.
Kicsivel több mint 1 éve vagyok a szakmába és nagyon meglepődök, hogy mennyit tanultam/fejlődtem, szívtam magamba a tudást és 1 év alatt már hol vagyok. Elégedett vagyok az évvel.2018
Kb az elmult 1 hónapba saját projecteket kapok, aminek nagyon örülök, végre szabad kéz, tervezés, konfig stb. Ezért úgy döntöttem, hogy ez az év Design éve lesz. Már tavaly megvettem a CCDA könyvet és olvasgattam de most rá is fekszek. Első körben tehát CCDA utána pedig az ARCH. Ennek a kettőnek bele kell férnie az évben (többnek is!)
Még többet szeretnék fejlődni, tanulni mert jó érzés mikor megbecsülnek nem csak azért mert emberként helyt állsz a munkába, hanem a szaktudásodat is becsülikGondolkodom fizu emelés "kérésben" mert úgy érzem hogy kicsit alul vagyok..de inkább még tartom magam, bizonyítok és majd utána. Ha nem..akkor jöhet a nehéz döntés
-
#13913
Cyber_Bird
senior tag
DrojDtroll
#13912
Cyber_Bird
senior tag
válasz
DrojDtroll
#13912
üzenetére
igen.
-
#13911
crok
Topikgazda
DrojDtroll
#13910
crok
Topikgazda
válasz
DrojDtroll
#13910
üzenetére
Jó, ha ide írsz.
-
#13910
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
packet tracer-ben van egy kis gondom
jó ha ide írok, vagy inkább menjek a hálózatos topikba?
-
FeRkE
őstag
Nekem sajnos tanulas szempontjabol nem volt tul termekeny az ev. Az elso feleben meg keszultem is ugy ahogy, megcsinaltam az F5 ket elso vizsgajat ami a BIG-IP Certified Adminhoz kell, de az ev masodik feleben nem voltam valami motivalt sajnos. A melohelyen is gondolkozok mar a valtason egy ideje, vagy legalabb masik ugyfelhez kerulesen, a mostani meloban semmi kihivas nincs es tul sok az adminisztracio meg processz. Az ev masodik feleben CCNA Security videokat nezegettem de a vizsgara meg sokat kene tanulni. Most mar motivaltabbnak erzem magam, ezert is jelentekztem en is a CCNA Cyber Opsra. Iden ujitani kell CCSA meg JNCIA-t majus-juniusig, meg CCNP R&S-t novemberig, ugyhogy lesz teendo dogivel.
-
#13908
FecoGee
Topikgazda
Cyber_Bird
#13907
FecoGee
Topikgazda
válasz
Cyber_Bird
#13907
üzenetére
Persze, akkor meg nem kerult be a 2018 az ARP tablaba
. -
#13906
sunyijanika
tag
sunyijanika
tag
CCNP Security ✔
CCDA + CCDP ✔
JNCIA - recertified ✔2018 - pihi, szakmai fejlődés vizsga nélkül.
-
vadger
tag
válasz
FecoGee
#13904
üzenetére
2017 sajnos semmi, főiskolát csinálom munka mellett, most februárban államvizsga.
2018: március 23ig szól a CyberOps voucher, jó lenne letudni addig mindkét vizsgát. De ugye előbb a diploma. Utána azt gondoltam, hogy a meglévő CCNA RS mellé egy CCDA és egy CCNA Security. Majd elkezdeni egy CCNP RS-t. -
kowika87
tag
BUÉK mindenkinek!
Ahogy tavaly is volt.. évértékelő?
Kinek hogy jött össze 2017? Sikerült a kitűzött szakmai célokat elérni? Mi a terv 2018-ra?Nálam így jött ki:
2017 - CCIE RS lab fail. Sajnos a vizsga után a cégem közölte hogy ök nem tamogatjak tovabb ezt az ügyet... így marad a self study. Az új kitűzött labor dátum 2018 április-május de már Magyarorszagról megyek, elég volt Brexitorszagbol2018 - mág az újabb CCIE felkeszülés előtt lepörgetem a CCNA Cybersec vizsgakat, utána már csak a CCIE lab a cél
gratula
de azért jól esett egy pérecre úgy érezned 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Honor 200 Pro - mobilportré
- bitpork: MOD Júni 13 Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Asztalos klub
- Robot fűnyírók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS notebook topic
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Vezetékes FEJhallgatók
- Napelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Graphite - Használt, újszerű
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged