Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Trump vagy Harris
- Szabad e használt OLED televíziót venni?
- Win 10 LTSC: hülye vagyok?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Segway-Ninebot Kickscooter Max G30E II elektromos roller
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42103
Harbinger85
aktív tag
Harbinger85
aktív tag
Üdv!
qBittorrentet használok és az lenne a kérdésem egyes torrenteknél leáll vagy el s ekezdi tölteni és a Stalled státuszt írja. Ez mitől lehet?
-
#42104
vesir
tag
Harbinger85
#42103
vesir
tag
válasz
Harbinger85
#42103
üzenetére
Beállítások -> Kapcsolat. Emeld vagy kapcsold ki a kapcsolati korlátokat.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Eddig 100/100 net mellett a linux mini szerveremen transmission-t torrentezésre, de most gyorsabb netem lett és belefutottam egy olyan hibába, hogy 1 szálon terheli csak a cput és az 100%-on teker, de ez is csak ~20MB/s letöltésre elég.
Van esetleg olyan ajánlott kliens, amit webfelülettel tudok használni linux szerveren és biztosan több szálon terheli a cpu-t?[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
TeeJay
#42111
üzenetére
Biztos hogy valami hiba van, mert megvan a memória zabálás:
Adott 5 Gb torrent amit ha letöltök, (ez gyorsan megtörténik), akkor a qbittorrent.exe memória foglalása hízik (6GB-ig).
ezalatt nincs lemez-aktivitás. Ezután amint kész , elkezdi mint a őrült kiírni a lemezre, és ha kész, a qb memória foglalása visszesik kb 300 Kb -ra. 
Csak azért nem dől össze az egész, mert bőven van memóriám.
De nem merem kipróbálni 1 20 gigás torrenttel
És ez érvényes ki/be kapcsolt os cache-raSzóval ez még nem jó, furcsállom is hogy ilyen pancser hibával engedtek ki akár bétát is.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz
zsolt_64
#42113
üzenetére
Igen, nox jelenti az x-window-system nélküli verziót, ami transmission esetében a daemon.
Viszont utánajárva a dolognak, mások ugyanilyen 1magos terhelésre panaszkodtak vele kapcsolatosan a neten.
Reggel felraktam, de egyelőre letölteni nem sikerült vele semmit, elakadt a dolog. jobban még nem merültem bele, hogy miért. Pedig 777 jogosultságú könyvtárba töltenék vele és az owner/group is ugyanaz a user, amivel a qbittorrent-et indítottam.[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
#68216320
#42114
üzenetére
Az 1 magos terhelés furcsa, igaz utoljára egy pi4-en próbálgattam, és az nem a nox verzió volt.
Mindenestre akkor ábrándultam ki a Rasberrikből, amikor hiába volt usb3-on a torrentezés és oprendszer , állandóan szét volt terhelve. és mivel 4 GB pi4 volt, nem a memória hiányzott.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz
zsolt_64
#42115
üzenetére
Teszek majd vele egy próbát, de ki kell derítenem miért nem tölt le. Transmission viszont egyértelműen 1 szálon terhel. Egy ilyen alaplappal megy évek óta a home-server, eddig nem okozott gondot a torrent, mert ~10MB/s volt a letöltésem 100Mbit/s elméleti kapcsolatnál.
Viszont most a digi optikára váltott és elméletben 930Mbit/s körül van a letöltésem (cloud szerverem iperf3-al mérve), de csak ~15-20MB/s torrent sebesség van és 100%-on teker a transmission 1szálon.
Otthon majd újra rálesek a qbittorrent-re, hogy miért nem tölt le.
Egy weboldalon a transmission 1 szálas terhelésére panaszkodott valaki, ott a deluge-t ajánlották neki. Azzal esetleg van valami tapasztalatod?Ezt a raspi4 dolgot jó hogy írod, mert volt egy ilyesmi tervem nekem is, de akkor passzolom inkább.
-
-
daeyvd44
tag
Sziasztok,
Lehet off topic, de gondoltam rákérdezek.
Korábban olvastam ezt a cikket: https://leet.hu/2021/06/23/ennyi-volt-a-torrent-kiadhatoak-lettek-a-torrentezo-felhasznalok-adatai/
Elgondolkoztam rajta, hogy ez vajon a magyar körülmények között mennyire valósulhat meg? Úgy értem ha pl nekem van 100+ aktív torrentem ami folyamatosan tölt visszafelé akkor lehet kéne aggódnom és elgondolkoztam, hogy vajon egy VPN megoldás segíthetne-e, hogy kivédjem a cikkben leírtakat?
Szerintetek van ok az aggadalomra vagy teljesen felesleges ilyen miatt aggódni?
Köszönöm előre is a választ. -
#68216320
törölt tag
válasz
zsolt_64
#42118
üzenetére
Kapott egy reinstallt a gép és most a qbittorrent-nox került fel. Itt is belefutok az egyik magon 100% terhelésbe, de kapnak a többi magok is. Lényegesen magasabb most a letöltési sebességem, mint transmission-daemon esetében. Szóval jelenleg jobbnak tűnik a qbittorrent.
Van valami s1055 foglalatos alaplapom. Azon gondolkodom, hogy valami i3 cpu-t kéne dobni bele és lehet abból kellene a szervert megcsinálnom. Akkor még ez sem jelentene problémát, szerintem szépen ki tudnám használni a teljes sebességet letöltéshez.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Kis segítséget szeretnék kérni. Transmission esetében beállítottam egy portot a seed-eléshez a peer-eknek, amit a routerben portforward-oltam is. Ezt a portot a qbittorrent webui esetében hol kell beállítanom? Ez nem a "listening port" lenne?
Ugyanis oda beállítottam, de se nem töltenek rólam, sem a tracker nem frissíti a seed-elt cuccokat.[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz
#68216320
#42126
üzenetére
- ugyanaz az gép (ip)?
- nem fut egyszerre a qbt és transmission?mondjuk az, hogy tracker nem frissít az más tészta, nincs köze ahhoz, hogy aktív, vagy passzív módban használod.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
válasz
#68216320
#42128
üzenetére
routeren tcp és udp is ki van engedve vagy csak az egyik?
nincs a 'use different port on each startup' véletlenül bekapcsolva?
kézzel ellenőrizted, hogy a port elérhető-e, miközben fut a qbt? (pl https://canyouseeme.org/)[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
#42131
TeeJay
félisten
enginev3.0
#42124
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0
#42124
üzenetére
Kicsit átolvasva logikus a fejlesztés
Szokni kell majd de ahogy néztem letöltéskor szépen használja a szabad RAM-ot, végülis erre van a RAM nem arra hogy 16GB-ból 12GB szabadon unatkozzon
Ha kész a letöltés akkor meg szépen lecsökken a RAM használatCserébe ez egy fontos lépés
"In libtorrent 2.0, the disk I/O subsystem underwent a significant update. In previous versions of libtorrent, each torrent has had its own, isolated, disk storage object. This was a customization point. In order to share things like a pool of open file handles across torrents (to have a global limit on open file descriptors) all storage objects would share a file_pool object passed in to them.
In libtorrent 2.0, the default disk I/O uses memory mapped files, which means a lot more of what used to belong in the disk caching subsystem is now handled by the kernel. This greatly simplifies the disk code and also has the potential of making a lot more efficient use of modern disks as well as physical memory."Nyílván nem hülyeségből állnak át erre és előny lesz belőle
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#42133
TeeJay
félisten
enginev3.0
#42132
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0
#42132
üzenetére
Nincs gond és vissza lehet állni. Én oda vissza tesztelem a 4.3.6 és 4.4.0beta-t
Fordítás is kész már a beta-ra, megcsináltuk 1este alatt az új stringeket szóval várjuk a végleges 4.4.0-t
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#68216320
törölt tag
válasz
TeeJay
#42135
üzenetére
De egy sem viszi tőlem??? Eddig ez nem volt jellemző. Fura.
Ami látszik 1-2 peer, az csak a webui lassú frissítés miatt van. Gyakorlatilag 1db peer sincs kapcsolódva hozzám.
Szóval ne foglalkozzak vele csak várjak?Update: Elkezdtem letölteni egy friss állományt, kevés seeder, több leech. Na, ezzel már szednek tőlem egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
#68216320
#42136
üzenetére
Biza nyár van, iszik mindenki, nyaralnak, fociEB, meg nem kevés user lett törölve akik potyára töltöttek
Jelenleg is vagy 20x annyi seeder van mint letöltő, ha seedet akarsz látni akkor RSS vagy méginkább autoDL letöltéssel rá kell ugrani minden HDXXX-re HDFilm-re sorozatra és game-re.
Nincs mese
F34R:
Egyelőre van egy beta, teszteljük aztán kiderül
Sebességre szépen megy, azt kell szokni hogy a szabad RAM-ot is szépen használja ha kell neki. Amikor nem kell akkor meg nem használja [ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zsolt_64
senior tag
válasz
TeeJay
#42131
üzenetére
Most elvégeztem még 1 tesztet direkt kiválasztottam 44GiB torrentet.
Sajnos a béta képes megzabálni az Összes memóriát, és amikor minden elfogyott akkor kezdi kiírni a merevlemezre.
Azért mégse normális dolog hogy 13GB ra hízzon
ha ekkor leállítom a letöltést akkor meg azonnal visszaesik 300MB ra és elkezdi írni a merevlemezre...
úgy tűnik addig nem hajlandó lemezre írni amíg hörcsög módjára fel nem zabálta az összes szabad memóriát...[ Szerkesztve ]
-
-
TeeJay
félisten
válasz
zsolt_64
#42139
üzenetére
Előbb írtam le hogy libtorrent leírásban benne van, 2.x-től az OS kezeli a cache-t és leírták miért jobb ez. Most tesztelem, amikor combos torrentet töltök és van szabad RAM akkor 14-15GB-ig szalad a RAM használat, most meg mikor csak seed van 40%-on van tehát még jobb is mint az előző qBittorrent mert ott fix 3GB lemez cache-t adtam meg és azt akkor is használta fixen mikor nem volt forgalom sem. Nyílván nem hülyeségből találták ki.
qbittorrent.exe a feladatkezelőben 80MB körüli RAM-ot használ szóval királyság
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Imi1981
veterán
válasz
TeeJay
#42145
üzenetére
Ha nem csak torrentezésre használod a gépet hanem plex vagy emby megosztásra (vagy bármi más) és úgy felzabálja a ramot töltés közben, hogy lehet plex vagy emby megosztás megáll vagy akadozik akkor már nem olyan jó móka ! Nekem jobban tetszett, hogy én mondom meg mennyit használjon. Persze én még nem is raktam fel a béta verziót direkt emiatt. Ha majd azt olvasom, hogy jól menedzseli a ramot és hagy belőle a többi alkalmazásnak akkor felrakom.
-
flash-
veterán
qbittorrenttel nem tudok az egyik hdd-re tölteni(a többire igen)
ez a hiba:
could't write to file.a hozzáférés megtagadva.Torrent is currently in "upload only" mode.azon a meghajtón rengegeg a szabad hely. töröltem a torrentet újra de bármelyik torrent filenél ez a helyzet.(a legfrissebb qbittorrentre frissitettem de azzal is ez a gond)
egy poszt szerint itt van a megoldás de én ebből semmit sem értek,nem is találom hol van itt a hiba megoldásnak leírása:
[link][ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
flash-
#42147
üzenetére
Az link githubon van és a fejlesztők fóruma. ott nem is találsz semmi használhatót. De ha a qb tud írni a többi hdd-re akkor nézd meg azt amire nem megy: valami mással tudsz rá írni ?
chkdsk vagy más ellenörző program ?
Nem is értem ha több másik hdd-n működik a qb akkor miért benne keresed a hibát
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
Imi1981
#42146
üzenetére
Szerintem meg csak a szabad RAM-ot használja mivel az OS kezeli... Ha futtatsz valamit aminek kell a RAM akkor a qBittorrent kevesebbet kap nyilván. Én tegnap toltam PS-t mellette, volt böngészés de én semmi akadást nem veszek észre. Tegyél próbát te is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
ezalatt nincs lemez-aktivitás. Ezután amint kész , elkezdi mint a őrült kiírni a lemezre, és ha kész, a qb memória foglalása visszesik kb 300 Kb -ra. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
úgyemléxem qittorrent-nox néven fut a nem grafikus felületű...
Jelenleg is vagy 20x annyi seeder van mint letöltő, ha seedet akarsz látni akkor RSS vagy méginkább autoDL letöltéssel rá kell ugrani minden HDXXX-re HDFilm-re sorozatra és game-re.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest