- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 3 – Paradicsomos káposzta (amit amúgy utálok)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3399
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3397
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3397
üzenetére
Ha nem vagyok vindisgratz ezt hova használod ? Csak kiváncsi vagyok milyen szerszám, gép, szerkezetnél lehet ilyen elégé speciális elég nehezen megmunkálható alkatrész.
-
#3398
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#3397
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3397
üzenetére
Töredelmesen bevallom, nem használom a 3D részét, én ebben nem tudok segíteni csak ha a Google-t hívom segítségül.
-
#3397
Rodzser Mór
senior tag
kriszpontaz
#3389
Rodzser Mór
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3389
üzenetére
Oks, köszi.
És olyat lehet-e csinálni, hogy egy csövet vágnék ketté, de a vágási sík a szimmetriatengelyre merőleges és a ebben a szimemtriatengelyből indul, azaz nem megy át a szemben lévő csőfalhoz?
Oldalnézetben úgy kell elképzelni, hogy van a cső (két koncentrikus kör) és a szimmetriatengelyre ül föl egy V (ami a vágási sík). Ennek a V-nek a 2 szára hol nagyobb, hol kisebb szöget zár be, miközben a V csúcsát toljuk a szimmetritangelyen. Szóval kéne egy ilyen metszési sík (illetve ez nem minden esetben sík), aztán a cső 2 felét megtartani. -
#3396
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3394
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3394
üzenetére
Nagyon állat megoldás
Gratulálok a programozóknak. -
#3395
pf-prg
csendes tag
kriszpontaz
#3394
pf-prg
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#3394
üzenetére
Hello!
Köszönöm!
-
#3394
kriszpontaz
veterán
pf-prg
#3393
kriszpontaz
veterán
-
#3393
pf-prg
csendes tag
kriszpontaz
#3392
pf-prg
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#3392
üzenetére
Hello!
Milyen paranccsal kell újra indítani?
-
#3392
kriszpontaz
veterán
pf-prg
#3391
kriszpontaz
veterán
Ez nem hiba, ez egy újítás. Túl sok parancs után egyszerűen letiltja az undo parancsot (az erre használt cache fájl túlcsordulását megelőzőleg), amit újra kell indítani parancssorból. Sokszor mentsen a kollégád, és néha lépjen ki a Map3D-ből/rajzból és indítsa újra mert beszívathatja.
Kikapcsolás előtt legalább 3x figyelmeztet a MAP. Olvassa el a hibaüziket mielőtt kilövi. -
pf-prg
csendes tag
Hello!
Egy kolléga azzal a problémával keresett meg, hogy az AutoCAD 2014 MAP 3D programja egy ideje nem hajtja végre az UNDO parancsokat. Újra indította a programot, de az nem segített. Mintha rémlene, hogy hallottam már harangozni erről a 2014 verziót érintő hibáról. Tud valaki segíteni a megoldásában?
-
kalman87
csendes tag
Sziasztok,
egy olyna kérdésem lenne, hogy Autocad 2012-ben bázisnézeteket készítek a 3D objektumról, és ezt szeretném metszeni, majd a metszésekből nagyításokat csinálni, ez Autocad 2014-ben sikerült is,de 2012-ben nem találom ezeket a funkciókat, ha bázisnézetet készítek. (nem a modellteret használom ilyenkor, hanem az elrendezést).
Ebben szeretném a segítségeteket kérni, hogy egyáltalán a 2012-ben volt-e már ilyen funkció vagy nem volt, vagy valahogy elő lehet hívni?
Köszi a segítséget előre is -
#3389
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#3388
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3388
üzenetére
-
#3388
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Van egy olyan rajz (nem ilyen, de a lényege ez), hogy egy téglalap és benne oldaltól oldalig pár vonal, kb mint egy létra. Nem lehet ezt poliline-ra csinálni? Nekem nem jött össze Edit Poliline/Join-nal. Hogy mi értelme lenne számomra? Akkor nem kéne blokkot csinálni és egy objektum lenne az egész másoláskor, mozgatáskor, kijelöléskor stb.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3382
üzenetére
Megmondom ősszintén nem sok időm volt rá, de sok mindent megpróbáltam. Az eredmény felemás, egyetlen dolog amit tanácsolni tudok az, hogy nyomtatásnál használd a : Korábbi takartvonalas árnyalási típust.
A régebben belinkelt beállítások közül a megjelenítés és felbontás változtatásával csak a megjelenés szerinti nyomtatásnál van hatása a többire nem.
Ajánlom még megnézni, - bár én is próbáltam de nem jutottam sokkal előbbre - a Látványstílus kezelő beállításait. Ez életemben először néztem meg felfedeztem pár dolgot amin meglepődtem
ennyi előnye volt a próbálkozásnak.Az utolsó tanács , lehet renderelve kéne használni ott lehet minőséget változtatni. A Renderelt nyomtatásnál is jó a minőség.
vzarmo: köszi, hogy így látod. De amúgy nem értem van egy vagon héj program amivel speciális problémák megoldhatóak: revit, Inventor, Detlaiting stb......ezzel az igények szinte teljes palletája lefedhető. Még hajó tervező progi is van , amikor megláttam majdnem lefordultam a székről amikor automatán kilökte a acél lemezek konszignációját egy óceánjáróra.
-
#75376384
törölt tag
én azt vettem észre, hogy sokan azért nem szeretik/szarozzák le az autocad-et, mert túl általános program és ezt képtelenek elfogadni. néha olyan specifikus (plusz)parancsokat várnának el tőle, ami a júzerek legnagyobb részét nagy valószínűséggel az őrületbe kergetné. tény, hogy nem kevés hibája van. azt viszont erősen kétlem, hogy az általad említett utolsó bekezdés lenne az oka.
-
#3385
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3384
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3384
üzenetére
Nézd alapjában minden rendszer "jó" , nem a rendszerben van a hiba, és nem is benned vagy azokban akinek nem jön be az Autocad. Kb. olyan szerintem mind a nyelvtanulás vagy a fogyókúra receptek. Mindenkinek más jön be és ez nem feltétlenül program minőségi hanem szokás és kényelem kérdése.
A ProE-re nem találtam fórumot
és soha nem is használtam , ezért nem tudom jobb vagy nem.Amúgy remélem nem az én vagy "mi" hozzá(nem) értésünk miatt vagy nem megfelelő segítségnyújtásunk az oka a problémának.
-
#3384
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
A ProE jobban használható progi? Mert akkor, váltok az AutoCADről szerintem. Van jó pár alapvető köcsögség az Autocad-ben, ami felbosszant. (Amúgy is tervbe vettem, hogy megismerem a ProE-t).
-
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3382
üzenetére
Maradjunk abban, hogy hétvégém megnézem neked. Igazából nekem is vannak problémáim, igaz nem 3d-s testek hanem rasteres és vektoros anyagok együttes kinyomtatása kicsit mindig macerás és az eredménnyel csak 75% ban vagyok megelégedve. Ezért már vagy 3 pdf nyomtatott használtam de nem az igazi.
Alapjában, a pdf-s nyomtatás minősége / hibáiban fifti - fifti -ben hibás az Autocad és a nyomtató szoftver. Vannak olyan jelenségek amik az őrületbe kergetnek engem is pl: kitakarás pdf-s nyomtatásának anomáliái, amiket nem tudok konzekvensen megoldani, minden esetben ahogy esik úgy puffan alapon megy. Emellett nem tudom miért csinálja úgy ahogyan csinálja a nyomtatást a rendszer ha egyszer jó egyszer meg nem.
Ezért nekem is kellene valami értelmes megoldás. Ezért hétvégén rászánok egy kis időt.
-
kalman87
csendes tag
Ha bázisnézetet alkalmazok, ott tökéletes a minőség, viszont ott az a baj a testet nem tudom az adott pozicióra beforgatni, amire szükségem van.
Nem lehet úgy bevinni a testet abba a nézet típusba, hogy forgatni is tudjam, vagy valahogy szabályozni a test poziciót.
A drótvázas nézettel nem volt gond, ha PDF-et csináltam belőle, végülis az lenne a lényeg,h takart legyen a pdf-em. Nem lehet valahogy kikerülni, ezt a takart nézetet? Tehát, hogy a pdf-en takart elemek jelenjenek meg anélkül, hogy én takartra állítanám be a PDF mentésnél. -
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3380
üzenetére
Igazából gyorsan próbálkoztam én is egy test nyomtatásával, elégé "szőrös" a vonal .
Hirtelen nem tudok más megoldást a megjelenítési minőség javításánál mert szerintem ennek hatása van a pdf-s megjelenésre is.
Megjelenési felbontás:
Vonalazás, háló primitívek :
Ennél többet most nem találtam de hétvégén még próbálok valamit össze szedni.
-
kalman87
csendes tag
-
kalman87
csendes tag
Sziasztok !
egy olyan kérdésem lenne, hogy egy 3D autocad file-t szeretnék pdf-be konvertálni. Az autocad filet úgy konvertálom, hogy perspektív nézetben, és takartvonalasan, hogy ne legyen áttetsző.
Amikor átkonvertálja PDF-be az élek nincsenek simítva, nagyon durván recések.
Ezt szeretném kérdezni, hogy lehet megoldani, úgy hogy amikor elkészítem a pdf-et élsimítva legyen, sima élekkel.
tehát 3d- csak a látható élek látszódnak, perspektív, és élsímitás kellene, ezt nem tudom.
Segítségeteket előre is köszönöm !! -
Nisida
aktív tag
Átnevez parancs.
Megnyílik az ablaka és a régi névhez * (csillagot írsz) pl.: *
majd az új névhez valamit és * (csillag) pl: Geo2_* , ha elé írod a csillagot akkor a név végére rakja a Geo2_ feliratot.
Eredmény minden név előtt egy Geo2_ felirat fog virítani.
Javaslat : mielőtt összeraknád a gyűjtő fileban a több rajz anyagát az eredeti fileban nevezd át őket és csak utána húzd be az új file-ba.
-
Ödike
tag
Helló Mesterek!
Tud valaki megoldást arra, hogy egy rajzban az összes fóliát hogyan lehet egyszerre egy előtaggal ellátni, átnevezni? (mint a commanderrel a fájlnevek csoportos átnevezése)
Sok rajzból kell összeszedegetni az anyagokat, és jó lenne, ha utána is tudnám, hogy mi honnan származik.
(sajna x-ref beillesztés nem jó!)Előre is köszi!
-
#3371
Gyufaaa
veterán
kriszpontaz
#3370
Gyufaaa
veterán
válasz
kriszpontaz
#3370
üzenetére
Köszi! Akkor átdobom.
-
#3370
kriszpontaz
veterán
Gyufaaa
#3369
kriszpontaz
veterán
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3367
üzenetére
Most én sem arra gondoltam, hogy kinek legyen igaza vagy ne legyen igaza, csak úgy gondolom amit írtál az egyszerűbb a méretezési probléma megoldására és talán ha mm/regység helyet cm/regységet javasolunk dani -nak akkor leválasztjuk a méretezés kérdéséről a "méretarány" kérdését és így beállítja hosszabb távon neki is jobb lenne az általad javasolt megoldás.
-
#75376384
törölt tag
hogy őszinte legyek nekem teljesen mindegy, hogy kinek lesz igaza.
adtam egy javaslatot, szerintem épületek esetében ez a legtisztább mert így könnyen tud majd játszani a méretarányokkal és a fenti gondja se jönne elő stbstb. nem akartam én ráerőltetni semmit. amikor pedig azt írtam, hogy rajzoljon mm-ben azt az érthetőség kedvéért írtam így. -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3364
üzenetére
De az egészet megcsinálhatod úgy is, hogy egy rajzi egység 1 cm így neked is igazad lesz és danimnet is jó.
Habár igazából egy digitális rendszernél kicsit faramuci - a rajzi egység megfeleltetés kérdése - hiszen a digitális rendszerekben a méretarány menetesség a lényeg még ha ez 100%-osan megvalósíthatatlan is.
Off:
Mivel sokan foglalkoznak itt olyan tevékenységgel aminél szükség van közműadatokra, felszeretném hívni minden EON területén dolgozó kollégát,m hogy a www.kozmuvek.hu oldal lehet online közműadatokat igényelni. Ez azért fontos mert kb. 1/4 ára van így az adatoknak mintha az ügyfélszolgálaton / közműegyeztetőkön keresztül akarnád megvenni.
-
#75376384
törölt tag
válasz
daninet
#3363
üzenetére
akkor mea culpa, ezt benéztem.
egyébként szerintem az egész mutatvány ott borul, hogy állítgatod ezt a cm/m dolgot. ezért javasoltam egy olyan dwt készítését, ahol a dimstyle-ban előre megadsz különböző méretarányú nyomtatásokhoz kóta stílusokat. ezután mindent mm-ben rajzolva csak a megfelelő stílust kell kiválasztanod. majd papírtérben kiválasztani, hogy a későbbiekben az adott rajzot milyen arányban akarod kinyomni. -
daninet
veterán
válasz
#75376384
#3362
üzenetére
Köszönöm a választ, de alapvetően nem ez a gond. A méretvonal jól van beállítva, az 1 érték ott jó ahol a képen van, csak nem méterben, hanem centiben. A DIMSTYLE-ban is ugyanezen méretek vannak, 1, 1.5 stb de nem a leírt szám nem jó, hanem maga a kótavonal nem centiben volt mérve ezért lett hatalmas. De 30 perc után kukáztam az egész rajzot, átvittem ami a lapon volt ctrl+c-vel egy újba. De a probléma nem szűnik meg, csak máshol jön elő.
Van már egy templatem, azzal kezdtem, hogy csináltam egy centiset. Minden jó, működik, minden cm. Létrehozok egy View-t átdobja mm-be
Holott az Options menüben a QNEW-hoz be van tallózva a templatem és abban centi minden. Visszaállítom, és van pár dolog ami nem változik meg ezzel, és megint kézzel kell átírnom, de ott szerencsére át lehet.Nem dinamikusak a számok a mértékegység változásával egy csomó helyen és ez már simán bug kategória. (meg van ahol egyszerűen nem cseréli le a mértékegységet, lásd a fentebbi kép)
-
#75376384
törölt tag
válasz
daninet
#3359
üzenetére
a "d" billentyűt lenyomva felugrik egy ablak "dimension style manager". ott tudsz magadnak csinálni méretezési stílusokat. ha "belemész" abba, amelyikkel a képen látható kótát húztad, ott be tudod állítani a neked megfelelő méreteket. le lehetne írni, minden egyes parancsot, hogy mire jó, de szerintem felesleges lenne.
neked az első három fül fog kelleni. ott be tudod állítani amire szükséged van.személy szerint azt tanácsolnám, hogy egy tiszta rajzon a fenti paranccsal hozz létre magadnak különböző stílusokat, igazítva őket a későbbi méretarányokhoz (1:100, 1:50 stbstb) és ahhoz, hogy az adott elemet miben szeretnéd kótázni (mm, cm, m).
majd mentsd el dwt fájlként és ezt állítsd be alapértelmezettnek.
ezután érdemes mindent mm-ben rajzolni (vagyis 1 rajzi egység 1 mm), azt a drawing setup-os ablakot pedig felejtsd el. azt persze neked kell eldönteni, hogy melyik a kényelmes. az előbbi csak egy javaslat volt. -
#3361
Rodzser Mór
senior tag
daninet
#3356
-
#3360
Rodzser Mór
senior tag
#75376384
#3355
Rodzser Mór
senior tag
válasz
#75376384
#3355
üzenetére
Kiírja, de mondjuk volt 15 darab FILLET parancs. És ugye pl PAN-nal már egy másik részét látod a rajznak. Ahol a lekerekítés volt, azt meg nem látod már. Illetve nem látnád, ha a zoom+pan-t sem vonná vissza.
Engem az is zavar az UNDO-ban, hogy rajzbeállításokat nem von vissza, pl layerek, osnap settings satöbbi.
-
daninet
veterán
Méretekkel van gondom. Elkezdtem egy épületet méterben rajzolni, átállítottam cm-re. Arra nyomtam, hogy mindent méretezzen át. Vannak olyan elemek, amik egyszerűen erre nem reagáltak, így még most is méterben kell megadni a méretüket. A méreten levő felirat jó, az cm-ben van. Ezt hol állítom át?
-
#3356
daninet
veterán
Rodzser Mór
#3354
daninet
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3354
üzenetére
Az a baj, hogy ha körbenézel egy kicsit mielőtt visszavonod, lehet, hogy tele lesz az undo history mire visszavonnád. Máshol ez úgy van megoldva, hogy a művelet helyére ugrik a kép, tehát látod, hogy eltűnik ott, abban a nézetben, de a pan/zoom nem számít parancsnak.
Van most egy másik bajom pontok illesztésével, de arról csinálok egy videót, mert nem tudom jól leírni
-
#3355
#75376384
törölt tag
Rodzser Mór
#3354
#75376384
törölt tag
válasz
Rodzser Mór
#3354
üzenetére
ezt hogy érted, hogy nem látni? elvileg az alsó box-ba kiírja, hogy éppen mit vont vissza.
-
#3353
daninet
veterán
Rodzser Mór
#3352
daninet
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3352
üzenetére
Undo-ból a pan és zoom eltávolítására van már valami megoldás? 2005-2009ig fórumtémákat találtam ahol telesírta mindenki az autodesk fórumot ezzel, van azóta eredmény a dologban?
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Van valami pipetta eszköz? Le van rakva egy csomó elem a rajzra, mindegy mi az. Az egyik elem tulajdonságait szeretném a másikra ráruházni (mindent, tehát layerek, vonalvastagságok, színek, szóval minden ami a tulajdonságok fülön van). Vagy csak simán egy ugyanolyan elemet szeretnék letenni, mint ami már le van rakva (nem másolni akarom), tehát fel szeretném venni a tulajdonságait, hogy utána azokkal a tulajdonságokkal rajzoljak. Remélem érthető. -
#3350
Rodzser Mór
senior tag
Nisida
#3349
Rodzser Mór
senior tag
Igen, ez logikus magyarázat. Megpróbáltam csak 180 fokkal forgatni. Úgy sem csinálja meg.
Viszont lehetne annyira intelligens a rendszer, hogy testet csináljon belőle. Akár egy plusz kérdés megválaszolása után.Ezekel a megkötöttségekkel egy 2D rajzból kicsit tovább tart 3D-set csinálni.
-
#3349
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3348
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3348
üzenetére
Alapjában az Autocad ezen korlátozása azért van szvsz, hogy az ilyen módon elkészített "testek" egyértelmű megfeleltetésűek / szerkezetűek legyenek. Ha te egy téglalapot a szimmetria tengelyén forgatsz meg akkor az egy "dupla" forgás test lesz , mivel a téglalap mindkét a forgási tengellyel párhuzamos vonala "kialakítja" a henger palástját.
Ezek után, hogy tudod elválasztani a dupla vonalakat - persze automatizálva - , hogy egy egyértelműen definiált forgás testet kapjál ? Melyik lesz fent és lent, kint és bent. Ez nem tűnik oltári problémának de egy rendelerésnél hülyét kapnál amikor össze vissza színben játszó hengert kapsz mert akárhogyan adod hozzá a színeket, felületeket és anyagokat , a két "réteg" egymásba "metsz" és rusztikus össze vissza felület képez.
Még akkor is ha ennek nem szabadna előfordulnia, hiszen az elemek koncentrikusak és párhuzamosak.
Én ha van rá mód inkább kihúznám mint forgatnám. De ez csak az én álláspontom.
-
#3348
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
2D rajzból akartam 3D rajzot, anélkül, hogy újra kéne építeni test szerkesztéssel. Na mindegy, így vagy úgy megcsinálom. Köszi a segítséget, ezt a "fél"forgatást kipróbálom. Csak ugye ehhezis módosítani kell a 2D rajzot.
-
#3347
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3344
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3344
üzenetére
Bocs közben vetted észre , hogy írtad a szimmetria tengelyén akartad megforgatni. Vagyis kicsit én is benéztem.
bogyo: nem kell belőle lemezt csinálni. Egy sima 3 vonalból álló rész is bőven elég abból is henger lesz.
-
#3346
Bogyó bá'
nagyúr
Rodzser Mór
#3344
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Rodzser Mór
#3344
üzenetére
A síkidom felét forgasd meg: vonalláncot hozol létre belőle, ebből lemezt, majd megforgatod, akkor tömör henger lesz!
-
#3345
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3344
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3344
üzenetére
Egyszerű de nagyszerű megoldás az Autocadtől: nem lehet
Utolsó két sor a lényeg.
Ennek is van értelme, megmondom ősszintén ezzel sokat nem tudsz csinálni, alkalmazkodni kell az adott lehetőségekhez. Az előző postban arról volt szó x tengely körüli megforgatással van gond, és megmondom ősszintén nekem meg sem fordult a fejemben, hogy az X tengely a testen belül van
Amúgy gondolom tudod de azért leírom, hengert legalább 3 módon lehet kreálni az autocadben, kihúzással, forgatással, és parancsból .
Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. -
#3344
Rodzser Mór
senior tag
Nisida
#3342
Rodzser Mór
senior tag
A síkidomon kívüli tengely körül megforgatta eddig is. De a saját szimmetriatengelye körül nem. felküzdöttem a gépemre a 2013-as ACAD-ot, az sem csinálja meg. "Unable to revolve the selected object" a válasz
update: Most csak 1 szakaszt forgattam meg, úgy sikerült. De így csak egy hengerpalást felületet kaptam. Én pedig egy hengert (test) szeretnék. (Tudom, ott van a külön parancs hengerre.)
-
#3343
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3340
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3340
üzenetére
A gáz, rendszer vissza állítás nálam is fekete bárány.
Amúgy azon nem gondolkodtál, hogy ha éppen jó a rendszer akkor le clonozd ? Mert én a hideg backup alatt ezt értem. Nincs rendszer összeakadás, vagy aktiválási probléma hiszen úgysincs egyszerre bent mindkét lemez. Így ha gond van akkor ki és be és már dolgozhatsz is tovább.
-
#3342
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3341
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3341
üzenetére
Hello, nem tudom de gondolom a 2005 és 2013 ezen funkciója u.a. vagyis:
_revolve (megforgat) parancs , majd a forgatni kívánt objektum kijelölése, aztán (enter), majd a forgatási tengely megadása - nálad egy x írsz be , majd (enter) , majd a forgatás szögének megadása (alapként ha minden igaz 360) neked is ez kell, majd (enter). Kész.
Ennek ennyinek kéne lenni alapkiépítésben.
A kérdés még csak annyi lenne, mit értesz a "nem sikerült" kifejezésen?
Nem lett henger ?, Lyukas henger lett ? nem lett teljes csak egy szelet ? vagy semmi nem történt ? -
#3341
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Rajzoltam egy téglalapot az XY síkban. A szimmetriatengelyén (ami az X tengellyekl párhuzamos) szeretném megforgatni, hogy egy hengert kapjak. Nem sikerült. Hogyan kéne csinálnom? AutoCad 2005.
(sanszos, hogy száműzni fogom ezt a 2005-ös autocadet. Alap dolgokat nem tud.) -
#3340
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3339
kriszpontaz
veterán
Nem szeretem a rendszer visszaállítást mert tüntetett már el nekem fontos fájlokat, így maradtam a tiszta installnál, és aktiváltam offline. Az offline aktiváláskor soha nem volt ilyen problémám, de többet tuti nem fogom online aktiválni. Van egy sanda gyanúm hogy a .NET keretrendszer vagy a Visual C++ kavarhatott pluszba be, de most épp jó és gyors, meglátjuk meddig. Nem is a reinstall a gond hanem az eredeti Win8 serialt a win 8.1 telepítő nem fogadja el és kénytelen vagyok Win 8-at feltenni és onnan egy óra mire lefrissíti a Win8.1-et. Ez volt a buli tegnap este, ezzel szívtam. Érdekes hogy a Civil 3D mellett a 3DStudionak semmi baja nem volt.
-
#3339
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3338
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3338
üzenetére
Részvétem
Na ilyenek miatt van nekem egy full "hideg" backupom, ki és be aztán ha van idő megcsinálni újrahúzom.A rendszer visszaállítás nem segített ?
-
#3337
erer1000
őstag
kriszpontaz
#3321
erer1000
őstag
válasz
kriszpontaz
#3321
üzenetére
köszi
más 3d progihoz egyenlőre nem értek.de ez készen van
drótváz
https://www.dropbox.com/s/3llw3eb92jb6ec7/tigi.png?dl=0
4K kép:
https://www.dropbox.com/s/cur1e2h5fszjzln/tigriecske.png?dl=0
-
Nisida
aktív tag
válasz
Malanrion
#3334
üzenetére
Van rá esély, hogy most mástól kaptátok az alap térképet ?
Mert ha civilben, map-ban voltak feldolgozva az adatok, vagy esetleg C+I-ben akkor nem engedi a másolást pl: A vágólapra másolás nem sikerült... hiba üzenet van, vagy más problémája aminek mindig az az eredménye , hogy nem megy át a másolni kívánt rajzelem a másik rajzba.
Ha blokkal engedi az már jó, én azt javasolnám, hogy az átemelendő rajzi elemeket gyűjtsétek le pl:
- csak a másolni kívánt fóliák maradjanak bekapcsolva a többi ki
- vagy a gyors kijelöléssel válasszátok ki az elemeket
- vagy egyenkénti kijelölés .. (ez a kézi munka , sok idő )
Utána generáljatok belőle egy blokkot bármilyen névvel és azt másoljátok át.B. megoldás konverzió dxf-be akkor el kéne, hogy veszítse a problémát okozó bejegyzéseket meg más nyalánkságokat és onnan másoljatok.
Amúgy alaptérkép adatok vagy hossz szelvény adatokat akartok másolni ? és nincs véletlenül írás védelem alatt a file - ez nem jelemző mert nem nagyon veszi meg senki n x 100e a lockoló progikat de hátha.
daninet: semmi probléma amúgy 100%-ban megértelek, én is küzdök csak fordítva. Most újra beültem az iskola padba és néha a tanár csak Archicadben fogadja el a rajzokat. Igaz rajzoltam vele és még a diploma munkámat is képes voltam azzal elkészíteni, de Autocadesen gondolkodom. Ezért ha archicaddel kell dolgozni kihullik a hajam
Hogy miért a másik kettő terjedt el - jó kérdés én 1 céggel találkoztam aki Nemetseket használt, Archi meg építészeknél alap darab - de mondjuk talán azért mert az Építészeti alkalmazásokban a Grafi mégis magyarul alapból tolta és a csökkentett verzió megvehető volt. Mondjuk 400e vs. 1600e , vagy talán annak idején a Bently - azthiszem ők disztrozták - tele szórta a Nemetsekkel az irodák egy részét, vagy azok használták akik németbe dolgoztak ki.Godlike: akkor helyre állt azóta a rendszer nem ? Nem tudom nekem utoljára a 2007-es borította be a rendszert.
Amúgy igen, a specifikált a cél feladatra jobb, de az Autocad olyan mint egy pala tábla mindent meg lehet rajta csinálni.. kiki izlése szerint szereti ezt vagy gyűlöli. -
#3335
kriszpontaz
veterán
daninet
#3333
kriszpontaz
veterán
válasz
daninet
#3333
üzenetére
Mint ahogy Nisida is írta, egyet kell értsek vele. A Civil3D amit én használok tulajdonképpen egy specifikus héj. A motorháztető alatt mint az Architecture (új nevén Revit) esetén is egy sima AutoCAD dorombol. Ami egyrészt előny mert bármire jó, de másrészről hátrány picit az ArchiCAD-hez képest. Viszont ha a környezeteben AutoCAD alapú szoftverekkel dolgoznak, az átjárhatóság és kompatibilitás szempontjából előnyben vagy. Én kifejezetten rühellem ha ArchiCAD-ből exportált rajzokkal kell dolgoznom, mert az előkészítése ugyanannyi ideig tart mint maga a tervezési rész. Próbáltam régebben az ArchiCAD-et de nekem nagyon nem állt kézre, de csak hobbi szinten néztem bele (Építészmérnökin kezdtem anno, csak emiatt).
Az hogy egy terv másképp néz ki nem ront semmit a használhatóságán, értékén.
Kicsit bonyolultabb a kezelése az Autocad-nek, és főleg a specifikus héjaknak, és nem teljesen "hülyebiztos" mint más programok, tehát attól még hogy tudod kezelni, tudnod kell hogy mit csinálsz, és miért, nincsenek benne előre definiált szkriptek (de helyettesíthetők bármilyen LISP -el, stb.), vagy "Sanyi gombok" (mint 3DStudio oktatás alatt emlegették ezeket), tehát mivel a program kezelése szerintem bonyolultabb, így "univerzálisabb" is a használója mint más programok esetén. -
Malanrion
tag
Sziasztok!
Egy kollégámnak olyan probléma lépett fel, hogy egyik rajzról akarnak egy másik rajzra vinni elemeket (csatorna adatokat, tehát csak szöveg és vonal). Eddig mindig sikerült, a gyors kijelölés, másolás, beillesztés alapkoordinátákkal, de most valahogy nem megy, próbáltuk a másolást alapponttal és irányított beillesztést azt sem sikerült, csak blokkal 1-esével, ami egy geodéziai térképen eltartana pár napig, ezért kérnék segítséget, hátha van hozzá más gyorsabb módszer is. köszönöm.
-
daninet
veterán
Nem sima autocad-el rajzolok, hanem Autocad Architecture-t használok (ez már egy specifikusabb dolog kellene legyen?). De egyébként csak sír a szám, ne vegyétek teljesen komolyan, keserű a dolog így is eléggé
De értem amúgy, hogy itthon (és Európában) miért a Nemetsek és az Archicad terjed el inkább. Teljesen máshogy rajzol. Nálunk másképp néznek ki a tervek, mint amiket ezek a programok készítenek. -
#3332
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3329
-
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3330
üzenetére
Te anno Archicadben vagy más szoftverrel dolgoztál?
Azt tudnod kell, hogy alapjában véve az Autocad amikor indult akkor egy "intelligens" rajzoló programvolt , ahogyan most is az , nem cél tervező szoftver. Paraméterezhető, és parametrikusan rajzolható benne bármi.
Ennek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Neked éppen ezeket a specifikus parancsok és megoldások hiányoznak, amelyeket adott esetben az Autocadre épülő héjjak adnának meg.Revit: igen épen amit fent írtam egy specifikált cél orientált héj. Amúgy ha rövidíteni akarod a parancs neveket akkor lehet olyan lispet írni amit ha meghívsz mondjuk két betűvel akkor a lisp program meghívja a hosszú nevű parancsot.
A másik miért nem használod az ikonokat. Vagy ha ez nem akkor javaslom az xkeyxs nevű billentyűzetet, ott egy gombra ráprogramozod az adott parancsot és csak egy gomb nyomás. -
daninet
veterán
Köszi a segítséget átnézem.
Alapvetően nehezebb a helyzetem, mert majdnem 8 éve rajzolok egy másik cad-ben, csak most úgymond rákényszerülök erre, van két hónapom mester szintre nyomni, úgyhogy reggeltől estig. Így pedig elég sok dolog hiányzik ami a napi rutinom része, és érthetetlen, hogy miért nincs benne a programban.
Nincs vele úgymond gond, csak rengeteg dolgot látok, hogy felesleges, egyik ez a konzol, és a rengeteg "felesleges" parancs. Revitben pl nincs ilyen, és az is Autodesk szoftver (nyomod hogy MV és viszed a falat). Ott ki tudták kerülni.Pl valami script simán érdekelne ami Revit parancsokat rak AC-be
-
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3328
üzenetére
A kérdés első részre: alapjában miért zavar az enter, jobb gomb az egéren plusz a kiválasztásnál mégegy . A mellékelt képen a jobb kattintás vezérlésével állíthatód be a viselkedést. Ennyi a személyre szabás lehetősége.
Az entereket nem fogod tudni kikerülni, hiszen a parancs kiadás hierarchikus grafként megy végig a lépéseken és az adott eseményt az enterrel fejezed be.
Max eg lehetőség ha csinálsz saját kis rutinokat ahol egy adott parancs futásánál bizonyos lépéseket előre automatizálsz de ez hosszabb eszmecsere lenne.
A második rész:
Ami neked kellhet az a FELOSZT és a kioszt parancs. Ezek viselkedését is lehet paraméterezni előre setvar paranccsal, hogy értelmezze a fokokat, stb.
Off:
De igazából én az alkalmazkodj elvét tanácsolom mindenkinek, mert egyszerűbb. A rendszerben sok minden beállítható ami kényelmi kérdés, vannak rá lehetőségek, hogy lisp, arx... rutinokat , parancsokat használj külső fejlesztőktől ez is sokat segít. De alapjában véve úgy tekints a szoftverre mind a kalapácsra, a kapács szögbeverésre való , persze sok minden másra is használható, de egyszerűbb ha az agyadba változtatsz a huzalozáson és nem a rendszeren próbálsz variálni. Értem, ha ismered a parancs működésének mechanikáját akkor elkezded úgy használni ahogyan adja .. és nem feltétlenül keresel más megoldásokat.
-
daninet
veterán
Még egy kérdésem van, amire nem találtam választ.
Hogyan egyszerűsíthetem a parancsokat? Pl Move: M,enter,kijelöl,enter,mozgat,esc
Ez nekem agybaj kategória. Azt akarom, hogy gombot nyomok, viszem-lerakom, csókolom.
Nem értem ennek a sok enter leütésnek a létjogosultságát, csak azért mert félig konzol alapú a program. Az egész munka lassul ez miatt.
Továbbá vannak parancsok amiket nem tudom micsodák, vagy hogyan lehet előidézni.
Egyik ilyen a sokszorozás. Az offset-et találtam, ami egy másolatot visz, de engem egy olyan verzió érdekel mikor beírom, hogy nekem 26 másolat kell, a távot pedig mozgatással adom meg, ezen belül elosztja nekem egyenletesen. Illetve ugyanennek a -1 verziója, ahol a lerakás helyén már nem rak le elemet. És akkor ugyan ez pepitában, forgatással x darab elosztása, és x darab elosztása -1.
Remélem érthető -
#3327
Bogyó bá'
nagyúr
kriszpontaz
#3326
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#3326
üzenetére
Köszi a tippet, de sajnos nem lettem előrébb: AutoCAD 2011-nél a STARTUP nálam csak 0 vagy 1 értéket vehet (2-t nem), fel, de amúgy pont azt csinálja, mint amit írtál. A ProgeCAD-nál meg ON és OFF értéket vehet fel, ami nagyjából megfelel az előbbi 0-nak és 1-nek.
-
#3326
kriszpontaz
veterán
Bogyó bá'
#3324
kriszpontaz
veterán
válasz
Bogyó bá'
#3324
üzenetére
Az AutoCADről tudok neked infót adni, a többit nem ismerem.
Ha template fájl (Rajz1, Drawing1) nélkül akarod megnyitni az AutoCAD/Civil3D/stb. programokat a
STARTUP
parancsra van szükséged.
Parancssorba beírod, nyomsz egy entert.
új értéket kér ami 0-tól 2-ig lehetséges megadni, utána enter-el rögzíteni.0 - A beállításokban megadott sablonfájlt nyitja meg induláskor
1 - Sablonfájl megnyitása nélkül indul, Startup menüvel, új rajz készítés dialógus box-al
2 - Sablonfájl megnyitása nélkül indul, üres képernyővel vagy ha a programban lehetőség van rá, egyéni dialógus box-al.Érdemes a 2-es értéket választani. Regisztrációs bejegyzést módosít, tehát egyszer kell beállítani.
-
#3325
daninet
veterán
kriszpontaz
#3323
daninet
veterán
válasz
kriszpontaz
#3323
üzenetére
siker
-
#3324
Bogyó bá'
nagyúr
kriszpontaz
#3323
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#3323
üzenetére
Be lehet úgy állítani a CAD-programokat (Autocad 2011, ProgeCad, stb.), hogyha monjduk Total Commanderben megnyitok egy dwg-t (tehát akkor indul a program, előzőleg nincs elindítva), akkor csak azt a file-t nyissa meg, és ne indítson mellé még egy üres lapot (sablonfájlt) is?
-
#3323
kriszpontaz
veterán
daninet
#3322
kriszpontaz
veterán
válasz
daninet
#3322
üzenetére
Azt a DWT sablonfájlt (ACAD.DWT, ACADISO.DWT vagy a te esetedben nem tudom mi, a beállítások menü alól látni mit nyit meg) kell szerkeszteni amit új rajz nyitáskor automatikusan elindít.
Ezt a fájlt a megnyitás menü alól a fájltípus legördülő menüvel tudod kiválasztani, és megnyitni (DWG-ről átállítod sablonfájlra, és a megnyitás ablak eleve a sablonokhoz ugrik).
Ezt a sablonfájlt megnyitod, és átállítod ami szükséges neked (csinálhatsz előtte biztonsági mentést is, ha kell) és rámentesz a fájlra. A legközelebbi új rajz nyitásnál már a te általad beállított dolgokkal indul a CAD. -
daninet
veterán
Sziasztok!
AutoCAD Architecture 2014-et használok.
Hogyan állíthatom be, hogy mindig cm-el induljon a program, és egy adott grid mérettel?
Ebben az ablakban kiválasztom, hogy cm, alul bepipálom, hogy set as default, de következő alkalommal az új tervet ismét mm-ben nyitja.
Ez után a beállításokban létrehoztam egy profilt, miután beállítottam mindent, hogy majd így jó lesz, de nem menti el sem a mértékegységet, sem a grid méretét.
Hogy tudom átállítani? -
#3319
ciao
senior tag
kriszpontaz
#3317
ciao
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3317
üzenetére
köszönöm szépen! az ATTSYNC az én parancsom, rengeteg munkától kiméltél meg.
-
tisvol
aktív tag
válasz
Diggity_
#3263
üzenetére
Klasszikus menü AutoCad 2015 visszaállítás.
Én AutoCad Mechanical-t használok, arra van megoldás. Meg kell próbálni AutoCad-el is, hátha ott is működik. Kell hozzá a 2014-esből egy fájl, ha nincs meg akkor fel kell telepíteni a 2014 változatot is. Mechanical esetén tudok küldeni is.
Itt találtok leírást, PDF-et, meg Youtube videót. Németül van, de a könyvtárak neve, és a fájlok neve ugyan az.
LINK
Remélem sokak életét könnyítem meg, én se szeretem az új ribbonos megoldást.(#3310) Ödike
Látom, te is jutottál valami megoldásra, csak most olvasom.
Azért hagyom bent ezt is, hátha valaki Mechanical-t használ és ez ahhoz tuti, működő megoldás. -
#3317
kriszpontaz
veterán
ciao
#3316
kriszpontaz
veterán
Akkor egyszerűen kimásolsz egy blokkot egy tiszta rajzba, megcsinálod a módosításokat, majd elmented azonos néven mint ami az eredeti rajzban van. Utána visszamásolod az eredeti rajzba, felülírod az eredeti blokkot az újjal, lemented a rajzot más néven és vagy megnyitod újra, vagy nyomsz egy RE parancsot a regeneráláshoz.
Vagy ez a megoldás a blokkcserére:
[link]
vagy Attribútum szerkesztés (ez nálam nem ment norrmálisan, lehet nálad megy):
[link] -
#3316
ciao
senior tag
kriszpontaz
#3315
ciao
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3315
üzenetére
Nekem nem működik így sem acad map 3d 2012
van 170 ilyen blokkom a rajzban nem akarom egyesével felrobbantani mindet. Egy újradefiniálással, vagy akármivel tegyen hozzá a meglévő 170 blokkhoz még egy attributumot.
-
ciao
senior tag
sziasztok!
hogyan lehet egy meglévő blokkhoz hozzáadni egy új attributumot?
ha újra definiálom a blokkot akkor a meglévő blokkokhoz nem adja hozzá az új attributumot, csak amiket azután illesztek be. ha az express menüben levő replace block with another block-ot használom akkor sem adja hozzá a meglévő blokkhoz az új attributumot. -
Malanrion
tag
válasz
kriszpontaz
#3312
üzenetére
Köszönöm szépen!
-
#3312
kriszpontaz
veterán
Malanrion
#3311
kriszpontaz
veterán
-
Malanrion
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy van-e olyan parancs, amivel meg tudom szüntetni az egymást fedő vonalakat,(elég idegesítő) tehát pl: van egymást fedő 3 vonal, és nekem csak 1 kéne, amivel tudok dolgozni.. Van ilyen program, vagy csak törölgethetem egyesével (az se lenne baj, ha az egész dwg állományban megszüntetné. Köszönöm.
-
Ödike
tag
Helló Mesterek!
2015-ös Acadot sikerült átszabni a régi megjelenés szerintire, DE!
Az ikonokat tartalmazó panelek háttere nagyon csúf sötétszürke.
(szerintem nem is lehet így jól láltni az ikonokat)
Ezt nem lehet valahogy visszaállítani a régen megszokott világos színűre?
A beállítások között szereplő szinek beállításánál nem találtam erre vonatkozó beállítást.Korábban volt, aki hiányolta a kasszikus megjelenési formát a 2015-ös acadból.
Ezt úgy lehet megoldani, hogy:
"menubar" parancs értéke "1" (ezzel visszatér a legördülő menü)
Legördülőből "Eszközök" "Eszköztárak" "AutoCAD" eszköztárból már hozzá lehet adni a megszokott ikonokat.Ha sikerült saját igényeknek megfelelően kialakítani, akkor ezt érdemes a Munkaterület vezérlőben egy új néven elmenteni.
Remélem tudtam valakinek segíteni.
Üdv: Ödike
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3307
üzenetére
Kétségtelen , a két méretezési stílus az egyik megoldás, de ősszintén a mákostésztában - értem M1:100-as alaprajz - ami mondjuk egy engedélyes terv , folyamatosan variálni kicsit sok móka - de ez az én véleményem - . Rémképeimben az szerepel, hogy ezt a problémát a Grafi az Archicadben megoldotta
Amúgy meg annyi gyors billentyű kombinációt kéne megjegyezni lehet, hogy inkább kéne egy xkeys és ráprogramozod
mdk01: Amúgy ez elsősorban talán azért van mert valahogyan jobban néz ki meg valamiért a gondolkodásban is az maradt meg, hogy méter alatt cm -ben mondod, és abban is gondolkodsz míg méter felett meg méterben. Pl.: Senki nem mondja , hogy :.."ide egy 0,75 m-eres ajtó kell ... mindenki 75 -ös ajtó kell, ide meg 60-as, ide meg 90-es.... "
vzarmo: Excel: szerintem sehogy , de szerintem nem is kell, a rajzra rányomod a befoglaló vagy fő méreteket aztán ahogyan beszúrtad , úgy igazítod ahogy a tipográfia adja a méret rajta lesz, de ez megint az én véleményem.
-
#75376384
törölt tag
pl egy építész alaprajz esetében, szokott lenni m és cm egyaránt.
mondjuk a kérdést akárhogy nézem nem értem. miért nem jó különböző méretezési stílusokat (bocs, ha nem ez a magyar neve, "d" gyorsbill. azt tudom) használni? csinálsz egy olyat, ami cm-re, illetve egy olyat ami méterre "igazított".ha készítek egy rajzot pl.: vb. gerenda oldalnézete és keresztmetszete. ezt hogyan tudom úgy kinyerni a programból, hogy azt egy excel dokumentumba beszúrva méretarányos maradjon? ugye ha képként illesztem be és túl nagyra sikerül akkor az excel-ben kicsinyítve máris borul a mutatvány.
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#3303
üzenetére
Ez egy alap probléma amire még nem sikerült rájönnöm, pedig tudnék örülni neki. Azt szeretnéd, hogy a méretezésben a cm-es adatok két számmal cm-ben adja meg míg a méter feletti adatok méteres megírással jelenjenek meg. PL: 60 cm = 60 ként a 1 méter 20 cm meg 1,20 .
Aki tud rá az velem is közölje mert nekem sem sikerült.
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy méretstílusnál valahogy beállítható-e,hogy két tizedesjegyig (99-ig) simán írja ki a számot, míg ha már 3 tizedesjegyű a szám vagy több (pl. 123), akkor átírja,hogy az utolsó kettő tizedesjegy előtt vessző szerepeljen (1,23 -ra) ?
Cm, m megjelnítés miatt lenne jó.
Gratulálok a programozóknak.
ennyi előnye volt a próbálkozásnak.
és soha nem is használtam , ezért nem tudom jobb vagy nem.
adtam egy javaslatot, szerintem épületek esetében ez a legtisztább mert így könnyen tud majd játszani a méretarányokkal és a fenti gondja se jönne elő stbstb. nem akartam én ráerőltetni semmit. 
Azért hagyom bent ezt is, hátha valaki Mechanical-t használ és ez ahhoz tuti, működő megoldás.
Új hozzászólás Aktív témák
- PS Plus előfizetések
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3288
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest