Ez a Scheppach márka, nekem is újdonság volt most, ezekkel a (látszólag) hiperszuper gépekkel. Nekem úgy él a tudatomban, hogy vettem tőlük egy merülőfűrészt, amit kis idő múltán el is adtam. Azóta már néztem pár gépüket a boltban, de nekem, némelyiket vizsgálva, az Einhell jut róla eszembe. Ha úgy összességében nézem, talán inkább a Güde szintjén van, de én attól magasabbra nem sorolnám. Jelenleg egy gépem van tőlük, az inverteres trafóm, de nem vagyok minősített hegesztő, arra kell, hogy ha két kis darab vasat össze kell gyógyítani akkor azt meg tudjam oldani házon belül, viszont arra tényleg hibátlan. Van itt a barkácsboltban egy szalagfűrész ami szintén Scheppach, és kb a Makita LB1200 méretének felel meg, de ahogy néztem egész jó minőségűnek tűnik rajta a megvezetés meg az asztal kimunkálása is. Hozzátenném, hogy az említett Makitát még nem láttam élőben, otthon meg csak kiskőrösi öntvényen dolgoztam, azokhoz képest meg egy ilyen mai Scheppach fűrész valóban csili-vili.

Az első linked itthoni verziója más címkével.

"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"

Hát nem könnyű manapság eligazodni, akinek nincs elég pénze egy jó gépre.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Nekem egy lombfűrészem van tőlük. Használtan vettem, hiányosan a vaterán. öntvény ház, erős 225W-os motor, PIC-vezérelt konstans fordulatszámtartása van. Alapjaiban minden adott egy jó konstrukcióhoz, mégsem az igazi valamiért. Nagyobb fordulaton rezonál a húszkilós gép, és ha tovább növelem a fordulatszámot, még el is mászik az asztalon.
Ezek a Bernardos gépek meg az "azt hiszed persze, közbe meg dehogy" érzést keltik az emberben...

[ Szerkesztve ]

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Urak, mit mondtok, ez [link], vagy a Bosch GTS 10X C?

Nézegetem ennek a Makitának a specifikációját, de semmi különlegeset nem véltem benne felfedezni. Ráadásul én ebben az árban már hiányolom a tolószánt. Nem egy nagy dolog, de sokszor hasznos, és olyankor bizony áldom az eszem hogy a Bosch-t választottam.

Az a gondom a magasfényű festékkel, hogy nem tudom kifújni tökéletesre kettes dűznivel megfolyik, 1,8-as dűznivel meg narancsos lett. Nem tudom merre induljak inkább egyszer vastagon, vagy kétszer vékonyan, vagy még kisebb dűznivel próbálkozzak?

Happy wife happy life

Home made.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Ilyen burkolást nekem is kellett csinálni de teljesen máshogy csináltam. 4 anyag a gerenda 4 oldalára, összelamellózva, szerelőhabbal felragasztva, utána a széleken átcsiszolva, végül lakkozva.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Hát azt nehéz lett volna kivitelezni, az Y alakú bekötések miatt. Valamint a deszkaburkolatnak a furnérral ellentétben, van látszó éle, ha csak nem vágtad gérbe hosszában, minden illesztésnél. Így a furnérozással tényleg tömör gyalult gerendáknak tűnnek a beburkolt tartóelemek.

Alakulóban van a kerék a GTS10XC-re.
Majd festés után is mutatok róla képet.

Minden autófényező 1,0-1,5 dűznivel fúj és nem hiába. Sztem nem jó a viszkozitása a lakkodnak azért nem terül és nem tudod vékonyan fújni. Többször kell átfújni vékonyan majd a rétegek szépen "összeolvadnak". Ha pedig elkezd térhálósodni a lakk, magyarul megkötni, (kb.fél óra, de lakkonként változik és hőmérséklet függő is) akkor szokták mégegyszer átfújni, hogy kifeszüljön a lakk és akkor lesz tükörsima. Persze ehhez sok négyzetmétert meg kell fújni, hogy az ember kitapasztalja ezt és természetesen lakk és lakk között is van különbség.
Érdemes megnézni pár autófényező videót abból is sokat lehet tanulni.
Mi egyébként magasfényű lakkból autólakkot használunk.

Szia!
A két említett két gépet itthon is meglehet vásárolni, csak más márkajelzéssel. Az elsőnek linkelt gépet itthon Bernardo TK200RS néven lehet megvásárolni. A Nax gépkernél lehet alkudni. http://www.naxgepker.hu/bernardo/faipar/korfureszgepek/tk200rs.html
A másodiknak linkelt gép a Bernardo TKS250 körfűrészgép. Szerintem a különböző márkanevű gépek között nincs minőségi különbség. https://www.google.hu/search?q=bernardo+tks250&biw=1536&bih=764&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiRoqz4it_LAhULCnMKHUEMAdUQsAQIGw#imgrc=6a4YZVf_T0DodM%3A
Szerintem a Nax-gépker megrendelésre ezt is beszerzi.
Üdv.: Zoli

Szia!
Biztos nagyon jó ez a Makita fűrészgép, de az ára is elég húzós, 340.000 Ft-ért nagyon meg kell gondolni. A Bosch GTS10XC fűrészgép legalább annyira jó, és ha jól láttam most 280.000 Ft-ért megvehető a

http://www.zakanyszerszamhaz.hu/termek=6163_Bosch-GTS-10XC-asztali-korfuresz-+-GTA-6000-allvany

Zákányszerszámháznál. Ráadásul most még a fűrészgép mellé adnak egy munkáscipőt és egy GTA6000 fűrészgép állványt.
Minőségben szerintem a két gép egy kategória. Azonban számomra az a 60.000 Ft árkülönbség igen jelentősen érv a Bosch fűrészgép mellett. És még állványt is adnak hozzá.

Üdv.: Zoli

Köszönöm a segítséget, megpróbálom kisebb dűznivel.
Nagyon ritkán fújok magas fényt, inkább selyem vagy matt megy, de azt kettessel ajánlott és nincs is baj vele, mindegy hogy függőleges vagy vízszintes, csak a magas fényűvel nem boldogulok, vízszintesre kifújva tükörsima a felület.
Autólakkal is dolgoztam régen de az lassan szárad, és a felület is puhább mint a bútoripari lakkoknál.

Happy wife happy life

Sziasztok!
Visszatérve erre a Makita körfűrészgépre

http://www.megatool.hu/faipari_gepek_293/asztali_korfuresz_240/makita_asztali_korfuresz_1650w_260x30_karton_2704_6305

azt írják, hogy kifutó modell. Ennek a gépnek nem volt valami nagy vízhangja , vagy csak én nem hallottam róla semmit. Gondolom a magas ára miatt nem lett olyan népszerű, mint a konkurenciának számító Bosch fűrészgép.
Ha igaz hogy ez a Makita fűrészgép kifutó modell, kíváncsi vagyok milyen új gép lép ennek a helyére.
Illetve arra is kíváncsi vagyok mikor jelenik meg az új modell, már ha egyáltalán lesz ami a helyébe lép.
Üdv.: Zoli

A naxgépről az a szóbeszéd, hogy megbízhatatlan a bernardo holzmann vonalra inkább a holzmetal kft jobb.

Happy wife happy life

Ha másért nem, már csak azért is a Bosch-t választanám, mert arról itt a Tibi jó tapasztalata, meg rajta a tolószám, meg olcsóbb is, meg plusz, hogy a GTS 10 XC még nem kifutó modell. Meg hozzá egy rossz asszociáció: A Makita MLT 100-am sok sebből vérzik. Igaz, ez nem az MLT 100-as, de ha ugyanazt a döntő mechanikát tették bele (mert szemre nagyon egy dizájnra hajaz), akkor ezen se 90°, se 45° ugyanúgy nem lesz nagyobb oktánszámú modding nélkül. No, meg kifutó modellként én túlárazottnak ítélem. Kifutó modell magyarra lefordítva azt jelenti, hogy hamarosan nem lesz alkatrész hozzá.

Több fa van, mint asztalos!

Bocs, utoljára írom be, hogy nagyváradi kiruccanás esetén állvány nélkül 220.000 HUF-ból megvan a Bosch:
http://www.sculeprime.ro/produs/gts-10-xc?utm_source=compari&utm_medium=link&utm_campaign=gts-10-xc

Az állvány meg 43 euró (!) német címre a magyar 40.000 forint helyett. Ha ide kell szállítani, akkor +30 euró, de úgy is majdnem féláron van:
http://www.elektrowerkzeuge-bender.de/bosch-untergestell-gta-6000-arbeitstisch-fur-gcm-gtm-gts.html

[ Szerkesztve ]

A Zákányhoz képest ~15ezer forintot nyersz rajta, ha az idődet nem számolod.
A garancia meg megint érdekesen alakulhat, ha szükség lesz rá....

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Én 1,8-cal fújom az egyéb lakkokat, de a magasfényhez nem vált be, arra van egy 1,5 pisztolyom.
Amúgy nem pihábbak az autólakkok csak nagyon lassan keményednek meg, hogy a polírozási időszak tág legyen, mert kell polírozni mindig. Ami lakkot én használok magasfényű autólakk az nagyon kemény lesz csak kell hozzá 2-3 hét mire megköt annyira, hogy nem sérül. Persze aztán még hetekig párolog belőle az oldószer, csak azt már nyitott téren nem érzékeljük.

Köszönöm a válaszokat, akkor marad a Bosch. Illetve megvárom a kiállítást, hátha lesz ez mé g óccóbb is

Uraim!
Egy kis segítséget kérnék: Csinálnom kéne kb 4m hosszú "stelázsit", illetve egy kb 5,5m hosszú, 60 cm mély, 290cm magas beépített szekrényt. Szimplán bútorlapból gondoltam, egyik sem lesz szem előtt. Milyen kialakítású vázat ajánlanátok hozzá? Nem kell komplett tervrajz, csak elméleti dolgokra lennék kíváncsi. A lényeg, hogy strapabíró legyen.

Bútorlapból én nem ajánlanám.
Sűrűn kellene alátámasztást alkalmaznod, mert könnyen elhajlik. Inkább rétegelt lemezből.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Max 80cm széles polcokkal számolok. A bútorlapot levágatom, élfóliáztatom, aztán összerakom. A rétegelt lemezt még valamivel felületkezelnem kéne, vagy tévedek?

15 rugóért talán én sem kocsikáztam volna, de én 35 ezer különbséget számolok akkor is, ha kell az állvány.
Magyar nyelvű jótállási jegyet kaptam, regisztráltam a garancia kibővítése miatt, illetve a Bosch ügyfélszolgálat szerint EU-n belüli vásárlásnál minden ugyanúgy működik, mintha Magyarországon vetted volna. De nem akarok meggyőzni senkit, csak sok időmbe került utánajárni ennek a megoldásnak, gondoltam hátha hasznos valakinek az infó.

Szerintem nyugodtan csináld bútorlapból. Olcsó is, és alapjában véve szép, már főleg hogy egy kamráról van szó. Vagyis gondolom ott lesz a stelázsi. A 80 centis fesztáv az tulajdonképp elég sok egy bútorlap polcnak, főleg, hogy a kamrában nehezebb dolgokat szoktunk tárolni, pl befőttek. Épp ezért azt javasolnám, hogy legalább 5x5-ös, gyalult fenyőből készíts neki vázat, tehát lábakat és összekötőket, és azokra tedd a bútorlap polcokat, akkor nem fognak elhajolni. Az igazság az, hogy a rétegelt lemez polcok azért nem jók (szerintem), mert megdrágítja az egészet, és noha tényleg erősebb mint anyag, de hajolni ugyanúgy hajlik a terhelés alatt, kivéve ha van vagy 4 cm vastag, de olyan vastagságban meg a bútorlap sem hajlik el könnyen, már főleg 80 centin, és lényegesen olcsóbb is. Amúgy a favázat, ragasztóval meg nagy csavarral is összerakhatod, vagy hát lehetne domino csapokkal, ha rendelkezel ilyen géppel. Mindent összevetve ez így kimondottan stelázsi kinézetű lenne......

A beépített szekrény: Nos ez nagyban függ, a helytől ahová szánod, szóval ezt neked kell látnod, nem föltétlen muszáj, hogy legyen oldala, lehet hogy elég egy pár merevítő, meg összekötő. Ezeknél a szekrényeknél az ajtó fő alkotóelem, ami általában tolóajtó, és 5,5 méteren 3db-ot nyugodtan számolhatsz. Manapság már nagyon profi görgőket lehet kapni szerelvény boltokban, amiket a leszabott bútorlapokra rá tudsz csavarozni, esetleg a 3 ajtóból 1-re tükröt is lehet ragasztani. Erről így ennyit tudok elöljáróban mondani, ez tényleg több mindenen múlik.

Én gyakorlati szempontból ajánlottam a rétegeltet. Merevítők nélkül sem hajlik meg. Próbáltam mindkettőt.
A 18-as bútorlap könyvek alatt elhajlott egy hónap alatt. Ismerőseimnél is problémát okozott. Persze lehet merevítéseket rakni rá, sűrűbben alátámasztani, egyéb óvintézkedéseket tenni, de számomra egyszerűbbnek, és tartósabbnak bizonyult a rétegelt lemezes megoldás. Hét éve tartok rajta vegyszereket hűtőbordákat transzformátorokat, stb, és semmi elhajlás. Én felsőmaróval legömbölyítettem az éleket, majd lelakkoztam.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

egy korábbi munkám, beépitettszekrény. Butorlap váz és ajtok, semmi extra, de müködik. Szerintem a kamrapolc váznak elég a butorlap, saját magamnak is abbol csináltam anno, volt sok maradék butorlapom.

Ha nem akarod hogy meghajoljon a polc, rakd sürübben a függöleges tartókat. vagy a polcok alá élre állitva tegyél merevitöket.

Köszönöm a válaszokat! A beépített szekrények egyrészt a gardróbba, másrészt két folyosóra kerülnek, ahová vendégek nem mennek, így nem akarok a kinézetükkel foglalkozni. Egyszerű bútorlap, a színét majd az asszony eldönti. A lényeg, hogy szeretném kihasználni a 290 cm belmagasságot, igaz, a takarítás miatt talán lábakra kéne tennem, s szeretném, ha a lehető legtartósabb lenne, persze elfogadható költségek mellett.
A tolóajtó nem rossz elgondolás. Merre nézelődjek vasalatot?

"és semmi elhajlás"

Esetleg megmérnéd az a semmit?
Én 70cm-es bükk rétegelt könyvespolcnál is tapasztalom az elhajlást. Igaz, a vaskos képes albumok igen nehezek tudnak lenni a regényekhez képest.

Igazatok van, sokkal jobb a bútorlap.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Nah erről beszélek. Nem okoskodni akarok, de nekem senki ne mondja, hogy egy 18mm-es rétegelt lemez polc, 80 centi hosszon, alátámasztás nélkül nem hajlik el. Persze súlyról beszélek, azért írtam hogy ha befőttekkel megpakolja az illető, biztos hogy behajlik, akkor meg olcsóbb a bútorlap és lakkozni sem kell. Nem vagyok ellene a rétegeltnek, van sok terület ahová az kell, de szerintem kamrapolcnak pénzkidobás. Tenni kell egy fa keretet, vagy több függőleges osztót, alátámasztásnak és már mehet is rá a mami lekvárja.

Na itt van az a pont amikor hozzászólok ehhez a be vagy meghajló rétegelt vagy bútorlap témához. A tv asztal azért nem hajlott meg , mert a terhelést is a lábak közelében kapta. A másik ,pedig az, hogyha a polcok végei rögzítve vannak és nem csak felülnek valami poctartó lábacskára, akkor a behajlás kisebb lesz. Nekem volt valamikor egy doboz a konyhafalán amiben volt egy polc középen (kivehető) .A doboz oldala is polcként üzemelt. A kivehető az mindíg meghajlott ( néha megforgattam), a doboz oldala ami az alsópolc az viszont nem, pedíg a porcelánok voltak rajta.Remélem érthetően írtam le az esetet. fesztáv talán 1méter is lehetett.

Nah, a rögzített polc biztos hogy kevésbé hajlik meg mint ami csak polctartó csapokon hever. Ezzel egyetértek. Hozzá tartozik az is, hogy ha mondjuk oldalról van becsavarozva az a polc, akkor egy rétegelt lemez pakolhatóbb, mint forgácslap társa, mert sokkal nagyobbat fog benne a csavar, a bútorlap kiszakadhat a súlytól. De! Én csak azt mondtam, hogy 80 centi hosszon, egy tizenakárhány millis RL, ha középtájt van terhelve, tuti hogy ugyanúgy meghajlik mint egy azonos vastagságú bútorlap.

Közben itt van a GTS10 XC, az új kerekekkel. Készen van, tesztelve, van itt kavicsos udvar azon is gördíthető szépen. Ezért is akartam lehetőség szerint minél nagyobb kereket.

Ne tedd az ilyet off-ba, mert témába vág.

Nem arról van szó, hogy a rétegelt drágább sokkal, habár ez is igaz. Hanem a behajlásról 80 cm hosszon. Ilyen hosszon még a szögvas is behajlik, nézz csak utána.
Azért kotyogok bele, mert úgy vélem, szarvashiba abból következtetni egy hosszú polc teherbírását, hogy ráteszünk egy nehéz, ámde szintén hosszú tévét. Ugyanis te a tévével gyakorlatilag a hosszú polcod széleit terhelted javarészt. Rögtön más lenne a leányzó fekvése, ha arra a polcra akár mindösszesenben könnyebb dolgokat pakoltál volna, ámde szépen terítve, mint ahogyan a könyvek, és a nagymama befőttjei szoktak a polcon sorakozni. Minél közelebb teszünk valamit az alátámasztási ponthoz, annál kevésbé terheljük vele hajlító irányban a polc lapját, és minél messzebb tesszük ugyanazt a súlyt, annál valószínűbb a behajlás. Tehát egy befőttes üveg szélre téve nem tudja behajlítani, középre téve pedig de. Próbálkozz csak a tenyereddel - a polc széleire ha nyomást gyakorolsz, merevnek fogod érezni a polcot, középen viszont már kis nyomóerő hatására is szemmel látható, és kézzel is érezhető egy "rugózás".
Nyilvánvaló dolog persze, hogy rétegelt lemez és rétegelt lemez között lehet ég és föld különbség. Azt hiszem, tapasztalat kell ahhoz, hogy valaki képes legyen jól prognosztizálni egy adott rétegelt lemez adott hosszon való elhajlás nélküli teherbírását.

Több fa van, mint asztalos!

Úgy látom, sokan megelőztetek, elsiettem kicsikét azt a hozzászólásomat polcbehajlásügyben.
(Ártani nem árt, de így unalmas a fórum, ha egymást licitálva ismételgetünk - jelen esetben én iparkodtam legbutábban.)

Több fa van, mint asztalos!

Szia!
Ha kamrába polcrendszert szeretnél készíteni akkor én azt mondom, teljesen felesleges bútorlapot , vagy rétegelt lemezt használni, mert mind két anyagnak deszkából kell vázszerkezetet készíteni. Megítélésem szerint akkor már jobb és szebb is ha az egészet deszkából készíted. Én már készítettem hasonló polcrendszert ami 290 x 200 x 39 cm nagyságú volt. A lábak meggyalulva mindössze 4 x 3 centiméteresek, mégis tökéletes stabilitást biztosítanak. A lábak közötti távolság kb. 95 cm. A gyalult deszkák lenolajjal lettek lekenve ez adja azt a szép színt neki. A polc az olaj száradása után lett a kamrában összeszerelve. És szerintem így még olcsóbb is mint ha bútorlapot használnál.

Üdv.: Zoli

Okés, okos, de hol fogod meg, amikor toligálod, húzigálod?

Úgy tűnik nekem, hogy a jobb oldali kihúzható asztalrész esik leginkább kézre. Nem sajnálod így húzni? Megakad egyszer egy nagyobb kavicson a kerék, és oda lesz a párhuzam örökre.

Több fa van, mint asztalos!

Mennyire a szívemből beszéltél!

Te vagy az első, aki nem száll vitába velem, hogy tömör fából ugyanannyi pénzből kihozható a bútor, mint bútorlapból, csupán több a munka vele. Kaptam érte a fejemre, mikor ezt itt stabilan kijelentettem.

Több fa van, mint asztalos!

Amint pénzt keresnél vele ez már egyáltalán nem igaz.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Persze.
Ezt én soha nem is vitattam. A bútorpiacon van létjogosultsága még a 12mm-es bútorlapnak is, meg az egyszer használatos fiókgomboknak/fogantyúknak is. Sajnos.

Több fa van, mint asztalos!

Tisztában vagyok vele, hogy egy adott polcra eső terhelés teljesen másként jelentkezik, ha azt a polc közepén ejtjük meg, mintha a szélein, az alátámasztás közelében.
A 33883-as hsz-ben is azt írtam, hogy behajlik a RL is, csak kevésbé, mint a bútorlap.
Teljesen más a szerkezeti felépítéséből adódóan a merevsége, rugalmassága.

Nem, nem óhajtok vitatkozni erről (ezért is raktam OFF-ba az említett hsz-t), pusztán arra igyekeztem rávilágítani, hogy RL és RL között is óriási különbségek vannak. Tudni kell, hogy milyen felhasználásra milyet válasszon az ember.
Bár erősen kétlem, hogy a halandó ember, ha bemegy egy lapszabászatra, akkor tud a saját igényeinek megfelelő lemezt vásárolni eszi nem eszi nem kap mást alapon.
Nekem szerencsém volt annak idején, közvetlen a gyárban tudtam legyártatni saját célra a lemezeket.

[ Szerkesztve ]

Miért mindig én???

Jó volna tudni ,hogy nagyapáink korában egy asztalosmester rendelkezett-e akkora tudományosan megalapozott ismeretekkel, mint manapság egy-egy hozzászóló ezt teszi. Nem hiszem , hogy egyedül vagyok amikor azt gondolom, hogy tanulhatunk tőlük, mert ma is működő használható tárgyakat készítettek, az általunk szeretett "fából". A bölcseség, iskolapadban nem tanulható, a tapasztalat is, valami nem könyvből olvasható fogalom. A fórumban olvasható hsz-ok, pedíg nem kőbevésett, örökérvényű szabályok hanem egy- egy ember véleménye. Minden esetben a jóhiszeműséget feltételezve. Mindenkinek saját döntése kell legyen, meglátni illetve kiérezni az itt olvasottakból, hogy mi az amit elfogad és mi az amit elutasít. Na , hogy a témánál maradjak, szerintem sem a rétegelt sem a bútorlap nem polcnak való. A fenyődeszka sem bírja nálam a kb 45 db könyvet itt a számitógépem fölött 105 cm hosszan, pedíg a végei is rögzítve vannak. A fölötte lévő polcon a Nagy Révai lexikon 21 kötete alatt is hajlik a fenyő polc----- na és akkor mi van? Amikor ezek a polcok készültek húszon éve akkor még nem volt tapasztalatom és a mester sem hívta fel a figyelmemet erre a behajlási lehetőségre mert nem is igazi mester volt hanem egy pénzt nagyüzemben előállíítani akaró FENYŐBÚTOR-os vállalkozó.Most amikor ezeket a gondolatokat leírom már van tapasztalat,és ezzel a lelkülettel írom a véleményem, tudományos megalapozottság nélkül.

😊

Bútorlapból csináltam polcot annak idején a spájzba, éppen a kisebb munkaigény miatt. 60 centis polcokat raktam bele. Többe került nyilván, de nem akartam kockáztatni. 1-1 polcon akár 15-20 befőttes üveg is elfér, az meg már sok kilós súly. Sőt, az egyiken időnként vagy 30 literes tejesdoboz is van. Ezzel a 60 centis elrendezéssel nincs kockázat.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.