Új hozzászólás Aktív témák

• #50174 Abu85 HÁZIGAZDA S_x96x_S #50172

  Új Válasz 2025-11-29 11:27:10 #50174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz S_x96x_S #50172 üzenetére

  Itt azért annyi van, hogy az NVIDIA és a Google okkal nem ugrott GAAFET node-ra. Egyszerűen abban a méretben, amiben ők készítik ezeket a lapkákat muszáj 3 nm-en maradni. Az AMD sokkal több chipletből dolgozik, és számukra a fő lapka mérete fizikailag sokkal kisebb, tehát nekik nem nagy gond 2 nm-re ugrani, aztán abból raknak a tokozásra többet.

  Hosszabb távon viszont mindenki GAAFET-re vált, csak ehhez előbb új chiplet struktúra kell a Google-nek és az NVIDIA-nak. Emiatt jön az MI500 egy évvel az MI400 után, mert az AMD-nek már kész van az MI300 óta ez a chiplet struktúrája. Nekik elég egy picike lapkát tervezni 2 nm-re, hogy teljesen új termékkel álljanak elő.

  Ezért kár egyébként, hogy az Intel nem hozta a Falcon sorozatot, mert nekik is ilyen jellegű chiplet struktúrájuk lett volna, és ugyanúgy gyorsan tudtak volna fejleszteni, mint az AMD, mert a dizájn 70%-ához hozzá sem kellett volna nyúlni. Eközben az NV és a Google nagyon lassan tud mozogni, mert nekik a dizájnjuk 0%-a hasznosítható újra. És egyébként a Falcon az Inteltől jó lett volna, mert tudvalevő, hogy az AMD-nek az EPYC stratégiáját vették hozzá mintaként, hogy ezen a piacon megtréfáljanak az éves fejlesztésekkel mindenkit, kár érte.

Új hozzászólás Aktív témák