- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22500
winben
aktív tag
Beba Snake
#22496
winben
aktív tag
válasz
Beba Snake
#22496
üzenetére
Köszi!
Mivel fontos, hogy stabil maradjon a gép inkább hagyom azon (4 GHz) amit magának beállított az "auto tuning" fül alatt és nem babrálom.Őszintén kicsit csalódás, hogy az van írva az adatlapon, hogy max 4.6, aztán mégsem.
-
#22496
Beba Snake
aktív tag
winben
#22494
Beba Snake
aktív tag
válasz
winben
#22494
üzenetére
"Valami egyéb a konfigomban gyenge a 4.6GHz eléréséhez?" --- Igen, maga a Zen2 technológia. Max. 1 magon fog PBO-val 4,4-en gurulni.
Itt is megvan az alapórajel, az allcore turbo és az 1 magos turbó órajel. Ha hagyod alapon a CPU-t. Ez az ún. PBO-s tuning.
Aztán van a "hagyományos all core OC, amit a magamfajta konzervatív fazonok alkalmaznak", ekkor fixált szorzót használunk az összes magra, fixált vagy negatív offsettel állított Vcore-ral, - PBO, game boost és egyéb "automata f@szságok" BIOS-ból kilőve - és addig jutunk el vele, ameddig a leggyengébb mag bírja. Itt még bejönnek az olyan varázslatok is, hogy CCX (vagy CCD)-énként lehet szorzót állítgatni. (Ebben nem vagyok otthon, de nagyon nem. Mea culpa.
)
Ez a két "alternatív tuningiskola" létezik a Zen2 óta, mindkettőnek vannak elkötelezett hívei.Órajel boom a Zen3-tól várható, ahol az AMD a híresztelések szerint valami technológiai áttörést hajtott végre a Zen2-höz képest 7nm-en.
-
HSM
félisten
Most megnéztem a videód is (előzőleg nem vettem észre), és az alapján nálad teljesen jól mér, hiszen 88W lenne a 100% a 3700X-en, ehhez képest a ~82W a visszajelzett érték, ami 92%, tehát abszolút mérési hibahatáron belül vagy (~5% teljesen elfogadható, ahogy Stilt írta). Tehát nálad elvileg elég pontos az SVI2-es telemetria, mennyit evett a CPU.
(#22494) winben: A legfontosabb különbség, hogy míg a turbo órajeleknél garantáltan minden mag képes elérni azt az órajelet, a Ryzen BOOST órajelénél csak azt garantálják, hogy legalább egy mag képes rá, garanciád az összes magra csak az alap órajel sajnos. Így elképzelhető, hogy van egy gyengébb magod, ami megfogja a maradék 11-et. Amúgy 3900X-eken általában mindig az egyik CCD gyengébb, érdemes lehet a CCX-enkénti órajel beállításával próbálkozni, lehet be tudsz lőni egy olyat, hogy a jobb CCD mondjuk ~4,2Ghz-en, míg a gyengébb csak ~4-en.
Az 1,3V-al amúgy csak óvatosan, az már eléggé a teteje itt.Amúgy ilyen CPU esetén, amiben vannak lassabb magok, érdemes lehet a gyári PB/PBO-ra hagyatkozni manuális turbó helyett, hiszen a gyári algoritmus tudja, melyik magot lehet jobban meghajtani, így összességében vélhetőleg jobb teljesítménye lesz, biztonságosabban, mint egy magas feszes, de alacsony órajeles "manuális" tuningnak.
-
winben
aktív tag
Üdv kollégák!
A Tuning kezdőknek témába írtam már a nyűgömmel kapcsolatban, de eléggé nagy ott az állóvíz, így gondoltam bepróbálkozok itt - valszeg többen vagyunk itt 3900X tulajok.
Tehát elsősorban a tulajokat kérdezném - hogy működik AMD-nél ez a boost órajel dolog? Intelem volt eddig korábban mindig, ott megszoktam, hogy ha a hőmérséklet engedte akkor magától szépen felszaladt annyi MHz-re ami a processzor számára a plafon. Itt az AMD-nél úgy látom kézileg kell állítanom az órajelet és csak 4.1GHz-ig tudom, utána beállítást követően azonnal újraindul a gép hőmérséklettől függetlenül.
Valami egyéb a konfigomban gyenge a 4.6GHz eléréséhez?A konfigom:
3200Mhz-es Kingston CL16 (2x32G)
Ryzen 9 3900X saját gyári hűtéssel
Asus Prime x570-P alaplap
500W-os FSP hyper M táp (csere tervben van)
GTX760 vga (ez is épp csere alatt van)Itt egy screenshot a beállításokról és hőmérsékletről maximális terheltség alatt
A screenshot óta a hűtésen javítottam, kb 10 fokkal ment lejjebb a hőmérséklet - de a gép kvázi hidegen is újraindul amint beállítok neki 4.2-4.3 Ghz-et.
Ötlet esetleg? Mit rontok el?
-
HSM
félisten
válasz
hackeeeee
#22482
üzenetére
A régi BIOS-on nekem is BSOD volt negatív offsettel, AGESA v2 1.0.0.1-el. Az újabb viszont lelassul tőle, egyik se jó.
(#22485) Malibutomi: A böngésző mindegy, gyors net (nálam 240Mbit/s) és egy nagyobb, komplex oldal kell csak hozzá. A gyári PB itt durván alátolja a feszt, és ezért ez a rövid terhelés is durvát dob a hőfokon. Nálam fix 1,2V-on viszont már teljesenen barátságosan viselkedik, ami érthető is, 1,4V-okkal szemben.
(#22489) wwenigma: Semmiféle "hasraütés ténymegállapítás" nem volt tőlem, a TAPASZTALATAIM írtam le, és a MAGÁNVÉLEMÉNYEM a látottakról. Kéretlen tanács meg aztán végképp nem hangzott el tőlem.
Btw, a 10900-ról is méréseket linkeltem.
(#22491) Alpi.: Az jónak tűnik.
Az offset azért bolondítja meg, mert akkor nem a gyári limiteknél áll meg, így nem jó a referencia, amivel számol. De ha így full alapon 90%, akkor vélhetőleg eltekergetve is nagyjából jól fog mérni a szenzorod, elletétben az enyémmel. Majd írok a supportnak, nézzenek rá. -
#22489
wwenigma
Jómunkásember
Malibutomi
#22485
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Malibutomi
#22485
üzenetére
Ja hát igen, van néhány kiegészítő ami fut a böngészőben.
Meg ugye nem szűz Windows és pár program ottfigyel a systray-en.HSM: ugyanezt szeretném kérni, kéretlen tanács és hasrauteses ténymegállapítás nem kell. Különösen az hogy a 10900 versenyképes....vicces halvaszuletett platformra majd kétszer annyiba kerulore ezt mondani.
-
#22487
nuke7
veterán
Malibutomi
#22485
nuke7
veterán
válasz
Malibutomi
#22485
üzenetére
de hány tab van nyitva? és hány bővítmény..?
kicsit nálam elkezdett akadni a FF 60+ tabbal CB20 közben ... -
#22486
hokuszpk
nagyúr
Malibutomi
#22485
hokuszpk
nagyúr
válasz
Malibutomi
#22485
üzenetére
nalad biztos megy az osszes letezo reklamblokkolo
-
#22485
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ti mivel bongesztekhog ennyin teker a proci?
Nekem PBO val bongeszes kozben 7-900MHz-en megy 1-2 mag es ilyen 1.1-1.2 V peakek vannak.
-
hackeeeee
Jómunkásember
AC 4.2-n 490 körül van, csak, ebben a lapban több fesz kell, és valszeg a vga miatt is, de jobban teker a proci is, ~70 fok körül van ingame.. 1.3V-t kér 1.27V helyett.. Most ez marad, tesztelgetem, de első blikkre még elégnek is tűnik..
FHD, 240Hz-ben hajtom, így szerintem bőven elég lesz, cserébe hűvös.
Nekem 1.215V-t kap bios-ban, ha jól emlékszem, auto (level5) LLC-vel.
-
-
HSM
félisten
válasz
hackeeeee
#22476
üzenetére
Én most a ramom bütyköltem még kicsit, kapott egy Ryzen DRAM calculatoros fast presetet, és úgy tűnik szépen bírja, pedig a SoC feszt is levittem 1,04V-ra az előzőhöz [link] képest.
Aida PhotoWorxx durván megugrott, 29654 pontot kaptam, korábban 24 500 körül volt.
Stabilitás is rendben lévőnek tűnik.
-
nuke7
veterán
igen, 3539 a hivatalos 3600 eredmény cb20-on, abból most én egy 0,5%-al rosszabbat hozok az alul feszelés miatt: 3523.éés 3,5%-al rosszabb, mint az all-core 4Ghz@1.2V (mert az 3648 volt)... aida64 stressz test se áll meg 67°C-nél, kúszik fel 72°C-ig...
Viszont idle-ben szépen lekapcsol a proci, 40°C alatti hőmérsékleteket is produkálva
(ezt ugye all-core esetén nem csinálja, ott azért 45-50°C között van az idle..)(#22476) hackeeeee: én azt most állítottam át vissza auto-ra, -0.1V offset mellett custom power scheme-el
-
HSM
félisten
Köszi az infókat. Nálam is érdekes, hogy fix 1,1V-nak "hiszi" a VID-et fix feszes allcore beállításnál. Az alvás nálam is megy, de mintha végig fix 4,2Ghz lenne az órajel, legalábbis HWiNFO szerint.
Sajnos én csak a VRM beállításoknál tudom eltolni a VID-et, az meg belassítja a CPU-t, így ez a megoldás nálam nem lesz jó.
(#22415) Alpi. Nem "vészes", ez tény, de ennyi az amper a fixfeszes beállításomnál is, csak 1,3V helyett 1,2V-al. 1,3V volt sajnos az (1,288V), a lapom VRM visszajelzése is megerősítette, és a CPU releváns szenzora is, bár ahogy eléri a 90 fokot nálam is kis mértékben visszaveszi, olyan 1,25V-ig, de nem igazán oldja meg a helyzetet. Prime95 alatt amúgy megnéztem, kb 5 másodperc alatt ugrik 40-ről 90-re.
Ami még nekem gyanús, hogy a lapom "csal" a CPU fogyasztással, így a CPU kevesebb áramerősséggel és fogyasztással számol, mint ami a valós. Megcsináltam a "Power derivation" tesztet, és 65% lett 100 helyett cinebench R20 alatt.
Ráadásul a többi érték is több, mint furcsa, ha összeadod a 6 mag SMU Power értékét kb. 78W, és utána alatta azt mondja 50W? Érdekes módon a lap VRM-je 52W POUT-ot mért, de gyanús, hogy az is alulmér, mivel a konnektoros mérő a 60W körüli üresjárathoz képest 150W fogyasztást mért, ami alapján inkább valahol 70 és 75W között kellett lennie a CPU-nak, ha beleszámolom az egyebeket, mint ram, a Gold tápom hatásfoka, és a veszteség a VRM-en. Tehát úgy tűnik, biztosan nem kellett volna 100%-ra kússzon nálam, de a 65% így is gyanúsan alacsony. Pláne, hogy Prime95 alatt is csak max 72%-ig megy fel, de ott is megvannak az érdekes adatok:
Bár ott a VRM adatoknál határozottan megugrott a fogyasztás, amit visszajelzett. Konnektoros mérő itt először 173W-ot mért, majd ahogy 1,288V-ról lement 1,25V környékére a fogyasztás is lement 168W környékére, ami szép ugrás a szintén 60W körüli üresjáratról.
No, meg nem is ez az össz-terhelés nekem a legdurvább, hanem pl. amit 4 magon terhelve csinált , és ez tényleg 1,33V körül volt [link] , és amper is volt, és hőfok is.(#22416) Alpi.: Jó ötlet.
Bár alapvetően az lenne erre a megoldás, ha a lapok pontos értéket küldenének a CPU-nak, az meg így nem lenne meghülyítve. Szomorú, hogy ilyesmi előfordulhat. Ezt találtam amúgy a témában: [link] .(#22418) wwenigma: "olyan "versenyképes" terméket hoznak ki ami 150-200W-bol "
Még szerencse, hogy megnézted mit linkeltem, mert az bizony 65W-os verzió volt, 65W-os limittel."nyugodtan menj moderátorokhoz és ne fenyegetozz mert minden dologra hideg fejjel korrekt választ tudok adni"
Többször is szépen kértelek, hogy fejezd be a lekezelő stílust, ne adj kéretlen tanácsokat, és fogadd el, ha nem mindenki ért veled egyet.
Nem fenyegetés volt, tény közlés, azért írtam ezt, hátha magadtól is befejezed,úgy gondolom, így korrekt, ha figyelmeztetlek még előre, ha a szép kérés nem segített. Ez a folyamatos kötekedés, amit csinálsz erősen közösségromboló és szabályzat ellenes, ugyanúgy ahogy a rendszeres inteles flém, amit elrejtesz a sorok között. Szerintem erre itt senki nem kíváncsi.
(#22419) gidalight: Bizony, és a 10500 is. Kár, hogy főleg itthon nagyon drága, ahogy a hozzá való Z490 lapok is, ramtuningra képes gyengébb lapokban meg ahogy írod, fele olyan jól sem mennek.
(#22420) fudi2002: A két CCD-s feltételezhetően jóval hamarabb limitekbe fut. Nálam is a legdurvább pl. csak 4 szálon Prime95-ölve.
Semmi tuner-okosság nem volt, mint a képen láthatod, a proci is ennyit kér a laptól (VID), direkt lenulláztam teszt előtt, tuti alapon menjen, még XMP-t sem kapcsoltam be, szépen ment 2133Mhz-en a 3733Mhz-et is vígan tudó B-die kit. RM is default módot jelzett vissza, tehát szerinte is a sima PB módon ment a CPU.
A lapra annyiból gyanakszom, hogy szerintem trükközik a visszajelzett fogyasztással, ugyanakkor az SMU meg mintha látná, mi történik, valamint ugye ilyesmivel nem a usernek kellene foglalkoznia. Intelnél is vannak gyártók, akik az egekbe emelik a limiteket alapból, de ha gyári ajánlottra visszaállítod kézzel, ott mindegyiknél normális működést kapsz. Ugyanakkor ez a trükközés ugye erősen felveti a kérdést, hogy akkor ez most így AMD-által garantáltan biztonságos működés-e avagy sem, hiszen ez így kb. olyan, mintha alapból PBO-val menne, amire ugye már nincs garancia... Én mindenesetre minél többet látok ebből a kavarásból, annál inkább úgy gondolom úgy, hogy jó lesz nekem ez így manuális visszafogott 1,2V-on...(#22465) nuke7: Azért ellenőrizd, közben nem-e lassult be a CPU. Nálam -0,15V-on már alig 3000 pontom maradt csak a 3700-ból Cinebench R20 alatt, miközben boldogan 4Ghz feletti órajeleket jelzett a RM....
-
nuke7
veterán
válasz
Krisz:85
#21064
üzenetére
és (#22467) Albigator :
köszi! nagyon jónak tűnik ez kb. ilyen holy grail szintű cucc egyelőre úgy látom
btw, ezt mondta az AMD Rob is, hogy ha több mint 1 monitorozó programot használsz (ő mondjuk a ryzen master-t javasolta) akkor a polling miatt a monitorozó programok nem engedik elaludni a magokat... mert nem tudják az alvó magból kiolvasni az értéket, ezért felébresztik
-
Albigator
őstag
válasz
Create.
#22438
üzenetére
Te amúgy véletlen nem válaszolsz, vagy ignore listára kerültem valamiért?
-
Albigator
őstag
Tessék: (#21064) Krisz:85
(#22464) fudi2002
Na de jó. Auton használom azt is a kezdetek óta.
Amivel nincs baj talán, csak ez akkor nem tekinthető "alapnak". -
nuke7
veterán
válasz
wwenigma
#22462
üzenetére
A hwinfo elvileg figyelembe veszi a Voltage off-set-et..?
azt tudom, hogy a ryzen master elvileg nem... (most raktam be egy -0.1V-t offsetnek bios-ban)
amúgy nekem a bios-ban a PBO limitek átírásával a ryzen master azonnal látta a változásokat... (de ha auto-ra kapcsolom (vagy off-ra) akkor nem tudok megadni alacsonyabb limiteket
)update:
szerencsére a hwinfo megfelelő sorában látszik a voltage off-set és amúgy így 60°C alatt maradok idle-ben 4Ghz feletti boost esetén is juhú, végre valami.
(de hogy miért boost-ol firefox és a monitorozó progik miatt 4,2Ghz-re, azt sose fogom érteni.. )
-
ffodi
veterán
válasz
ricsip
#22457
üzenetére
Előre leszögezem, a videót nem láttam, viszont összefoglalom, hogy én hogy értelmezem a különböző varázsfícsöröket:
PB V2 = Precision Boost V2, a korábbi szériáknál alkalmazott Precision Boost "továbbfejlesztett" változata. Lényege, hogy a különböző működési paramétereket figyelembe véve (hőmérsékleteket, teljesítmény, áramkorlát, stb.) megpróbálja (terheléstől függően) a lehető legmagasabb órajeleket elérni, a lehető leghosszabb ideig, a lehető legtöbb magon (valamilyen definiált algoritmus alapján).
PBO = Precision Boost Override. Ennek segítségével a gyárilag megadott limiteket (PPT, TDC, EDC) tudod felüldefiniálni, ami elméletben segíthet abban, hogy magasabb órajeleket érj el (boost mellett), különösen több mag terhelésekor. Mivel léghűtés/AIO mellett az összes mag terhelése esetén eleve határon szoktak lenni a hőmérsékletek, így ez a gyakorlatban (általában) túl sok mindent nem csinál.
AutoOC = automata túlhajtás. Emeli a max. elérhető boost órajelet, akár magfeszültségeket, stb. Itt is érvényesek a korábban leírt limitációk (különösen fontos a hőmérséklet), úgyhogy a legtöbb esetben érdemi órajel növekedés 1-2 mag terhelése esetén várható.
Képekhez:
- Feszültségértékeket beállítanám manuálisan
- Core Performance Boost = PB
- Többi (releváns) beállításról pedig volt nem olyan régen szó -
nuke7
veterán
válasz
wwenigma
#22455
üzenetére
Az average core voltage, advanced view-ban is 1.31 és 1.37 között mozog, ami szerintem 2.8-3Ghz-re teljesen felesleges, és 60°C körül tartja így a procit miközben gyakorlatilag csak a böngésző megy...
kipróbálom az autot, úgy, hogy adok neki egy negatív offset-et biosban.
(ott nem tudok beírni értéket, csak offset-et)Amúgy bios-ban ezeket az értékeket simán át lehet írni - miért nem írod ott át magasabbra..?
-
ricsip
addikt
Updateltem az X570 Gaming X-et F20 BIOS-ra. Megjelent egy csomó új beállítás és paraméter, csak pislogok mint lelencgyerek a szülőértekezleten. Ha bekopizok néhány fotót, fel tudnátok okosítani, melyik mit csinál? A manual elég haszontalan, az in-BIOS help mint halottnak a csók (szerintem még a gigabyte firmware író se tudja mire valók).
A Ryzen 3000 PB vs PBO vs AutoOC fél órás videót végignéztem a Gamer nexus-on, de majdnem elaludtam rajta annyira érthetetlenül adták elő, és számomra továbbra is érthetetlen mi a különbség PB v2, PBO, AutoOC között.Szóval ezek voltak azok amik szerintem relevánsak:
Itt állítottam be RAM-ot XMP-re, 3200Mhz:
Itt látszik a gigabyte féle minden 2helyen állítható minden 2 helyen állítható RAM XMP:
Igazabol itt vagyok elveszve: Core Performance Boost = Precision Boost v2.0?
Az SMT mode es a Downcore hatását értem, a többit itt egyáltalán nem.
Továbbá:
Ami ebből a nagy katyvaszból érdekelne, hogy miket kell beállítani mire, hogy
a) minden legyen base / alap órajelen, 3800X = 3,9Ghz allcore, ne boostolgasson sehova, ezen menjen atomstabilan, hűvösen és ezért relatíve alacsony feszültségen, valamint ebből következően alacsony venti fordulatszámon. A 3200-as RAM az XMP miatt már overclock-nak számít, de ez tudtommal még a bőven semmi rizikó terület. Igen/Nem/Talán?
b) minimális de biztonságos "gyári tuning" ami még nem főzi el, süti meg a magas fesz. miatt, de amit biztonsággal ki lehet még hozni belőle 3,9 Ghz és 4,5 Ghz között.
c) mit kell ezek közül átállítani, hogy már a garancia határán menjen overclock-al?
d) ami a csövön kifér efölött? -
-
wwenigma
Jómunkásember
Nezd advancedben, szarul irja es az a peak voltage valamelyik magra ami eppen kicsit dolgozik. Az average voltage-n latszik hogy az osszes magra vetitve (?) mekkora fesz van....
Extrém alacsony EDC azért jó mert az algoritmus ami szamolja a boostot igy hibába fut es magasabbra boostol.
Egyebkent mostmar nem ertem, megint cappel a Ryzen master TDC/EDC téren, nem engedi magasabbra mint a provi limitje.
-
-
Albigator
őstag
válasz
Guangho
#22432
üzenetére
Alapon is boostolgat rendesen a proci, nem kell Chrome se h 60 fokra is felkússzon néha-néha... ( Balanced profil, 3600X, 4.4 GHz max boostok).
Custom sémával sokkal ritkábban fordult ez elő és ezért az átlag hőmérséklet is alacsonyabb volt.Nálam full auton 1.29V-ot adott átlagban Small FFT alatt.
Blend testnél 1.33V-otMondjuk ez 3600X, ami ugyebár alapon is jobban van feszelve, a +200 MHz (max) órajelért cserébe (65W vs 95W TDP).
-
Guangho
csendes tag
Nálad valami nem kerek az egészen biztos. Nálam az r5 3600 alap beállításokkal, energiatakarékos funkciók engedélyezésével, alap állapotban, böngészés közben gyakorlatilag a 6 magból három alszik, a másik három meg éppen, hogy dolgozgat egy kicsit. Ergo melegedni sem melegszik. A linkelt képeden látható Avarage core voltage, hőmérséklet érték is teljesen abszurd.
fudi2002 " Érdekes, nem Te vagy az első aki írja, hogy 1ccdsnél prime avx 1.3vot kap."
Nekem prime small FFT futtatása közben 1,2 voltnál nem kap többet a poci, egész egyszerűen az alap limitek megfogják. -
_t0Mi_
aktív tag
Sziasztok,
A múlt héten érkezett meg egy 3800X hozzám egy B550 Aorus Pro társaságában, némi rammal és egy Brocken 3-al.
Azt szeretném megkérdezni, hogy van e valami must do guide, amit megnézhetnék, hogy mi az amit esetleg ajánlott beállítanom?
Jelenleg minden alapon fut, egyedül az xmp-t aktiváltam.
Core boost és Pbo is be van alapból kapcsolva, szépen boostolgat is 4,5-ig. Ryzen balanced a profil.Köszi!
-
nuke7
veterán
igen, tudom, hogy nem idle értékek, nekem is ezzel van a bajom - a Ryzen master pörgeti ebben a nézetben
itt lehet látni aktuálisat és ebben a nézetben nem is fogyaszt 10% cpu-t...
(#22424) wwenigma és (#22429) ballazol : nem az óvás a lényeg - persze az is, mert én nem 2évre veszek procit általában, csak most cseréltem a 1600X ilyen gyorsan, előtte az i5-2500 7 évig húzta... - hanem hogy nem tudom így lehűteni normálisan...Lehet, hogy hagyom auto-n és adok a vcore-nak bios-ból egy -0.1V offset-et...
és a nem fog menni : Cb20 alatt írtam a pontszámot - multi-core-ban elég jót ment, csak single-ben verte el egy kicsit a gyári beállítás a netes táblázat szerint, és szerintem a ramom a szűk keresztmetszet.
-
-
#22428
Create.
addikt
SECTORnooB
#22426
válasz
SECTORnooB
#22426
üzenetére
Én novemberben vettem, edc 1-el megy 4.2ghz-t, viszont az if órajel meg össze-vissza ugrált, illetve láttam kiírva 200A-t az edc-re hwinfoban. Amúgy allcore sikerült beállítani a 4.2-őt 1.312v mellett, stabilnak tűnik eddig. A ramomat viszont nem sikerül 3600-ra belőni, 3533-on használom most, gondolom ez nem nagy veszteség.
-
#22426
SECTORnooB
addikt
Create.
#22393
-
wwenigma
Jómunkásember
Ne haragudj de ha elveszed a feszültséget és elveszed a frekit természetesen nem fog melegedni. Meg menni. Sem.
Tökmindegy hogy hajtod úgy ahogy az AMD megteremtette vagy ovod, babusgatod, kimeled, utóbbi esetben neked nincs szükséged ilyen processzorra hanem egy gyengebbet kellett volna venned. Mi a különbség? Az hogy nálam gyári beallitasokkal fog menni 1-2 évet aztán eladom majd kerül valakihez ahol szintén pár évet elmegy majd valamikor a kukában landol. A tiéd ugyanígy fog járni csak sokkal fittebben lesz bedaralva a kommunális hulladékkal.
Megint más téma ha feszegeted a határait, akkor majd kiderül mennyit megy el. Egyébként azt írtam, a gyári paraméterek alatt hajtva nem lehet baja. Te azt kérdezted így lehet e baja. Én azt mondtam hogy nem. Az "alatt" nem azt jelenti hogy azokon, hanem azok alatt.
Feladatkezelo és a terhelés. Valaminek hajtania kell, ez olyan mint amikor teló topikjaban sírnak hogy az android miért fogyaszt aksiidot....
-
nuke7
veterán
válasz
Corsa02
#22422
üzenetére
Az auto profile (PBO Off) nem ad 1.2V-nél kevesebbet a procinak, viszont all-core 4Ghz OC-nál is visszaveszi a sebességet meg mindent, de maximalizálva van 1.2V-ben a fesz...
Nem hiszem el, hogy az káros lenne bármilyen szempontból a procinak...PBO off és minden limit auto-val sikerült 50°C alá szorítani idle-ben a procit - de tényleg mindent auto-ra raktam amit találtam és minden OC-s dolgok OFF-ra...
Nekem a RAM 3066-on fut, mert 3000-es szett-em van, ami még az 1600X-hez volt, ezért sem lesznek nagyon jó pontjaim valsz.
Ezért inkább az alacsony hőfokra megyek rá, minimális teljesítmény veszteséggel. Kis adalék: elindítom a stress testet (aida64) azonnal 81-83°C a proci és így nyilván le throttle-öl 4Ghz-re meg alá egy kicsit - 1.35V fesz mellett.
Ennél fényévekkel jobb az all-core 4Ghz, amit stabilan tud tartani, sokkal hűvösebben... -
Corsa02
őstag
Egyszer lehet érdemes lenne kipróbálnod a Ryzen Custom profilt, nálam a Ryzen 5 3600 35-40 fokos netezés alatt (függ a szoba hőmérsékletétől), néha egy-egy peak-kel, ha meg játszok akkor átrakom Ryzen Balancedre és ennyi...bááár, van hogy efelejtem és észre sem veszem, hogy nem állítottam át.
Nálam így fut a proci:
PBO= Enabled
Global C-state Control = Enabled
Power Supply Idle Control = Low Current Idle
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool'n'Quiet = Enabled
PPC Adjustment = PState 0Ram 3733Mhz és persze FCLK=UCLK=MEMCLK
Ez igy nekem teljesen elfogadható.
(persze nálam a Ryzen Master nincs telepítve) -
nuke7
veterán
válasz
wwenigma
#22418
üzenetére
Nem.
Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy az idle 57°C és 1.3+V biztonságosabb hosszú távon, mint az idle 47°C és 1.2V.
Nincs az az isten, hogy kisebb hőfok és alacsonyabb fesz mellett a proci élettartama csökkenjen.
Nincs PBO csak PB auto. Gyakorlatilag csak Firefox fut, Ryzen master meg a driver az nvidia driver a háttérben. Windows balanced - de ryzen balanced is ugyanilyen.
Én ebből nem kérek, talán majd télen...
Ilyen nincs, hogy idle-ben annyi mint amúgy all-core OC-n stress test alatt...
Ezen meg már röhögni se tudok...
Gyakorlatilag a ryzen master hajtja a procit... WTF.
-
fudi2002
nagyúr
Érdekes, nem Te vagy az első aki írja, hogy 1ccdsnél prime avx 1.3vot kap. Hogy értsd, miért védjük a működést, 2ccds esetén gyári beállítás mellett nekem 3700mhz 1.08v prime alatt. Valamiért amdék szerint az 1 ccds elviseli, biztos így lehet. Nincs másik magcsoport amivel összefűtenék egymást.
Az alaplap oldali túlfeszelést kizártad? Asus szipiszupi tuner funkcióját volt szerencsém megtapasztalni, brutál túlfeszeléses vcore volt. Gigánál is lehet, hogy van vmi ilyesmi vagy tényleg ezek ilyenek. Érdekes mindenesetre. -
wwenigma
Jómunkásember
Nézd, a FIT értéktől függ és TheStilt is leírta hogy általánosságban 1,325V lehet az allcore high current safe voltage de ez változhat attól függően hogy binnelés során mit határoztak meg az adott szilícium darabkának. Van egyébként egy utility amivel bármit beallithatsz neki win alól is a FIT-et felülírva (nem linkelem inkább
) csak pont e miatt veszélyes. Illetve ugye a VID, amit írtak...nem egyenlő a fesszel.Másrészt pedig itt manual override volt, ismétlem hogy nem az automata rendszer cseszte szét tehát továbbra sem látom hogy baj lenne vele.
Ami pedig szomorú hogy olyan "versenyképes" terméket hoznak ki ami 150-200W-bol versenyképes... lásd kazán AMD... nyugodtan menj moderátorokhoz és ne fenyegetozz mert minden dologra hideg fejjel korrekt választ tudok adni. Ha tetszik ha nem.
nuke7: a gyári paraméterek alatt hajtva semmiféleképpen sem.
-
Alpi.
addikt
Ja, mutat pár W eltérést, talán igaz is lehet, de ha be van kapcsolva a C6, akkor a magok alusznak
mindegy, hogy 2200 mhz-ről vagy 4200-ról kell lekapcsolni vagy épp vissza. Az, hogy az aktív, de igazán, mondhatni terhelésmentes (idle közeli állapot, ugye) magok 4200-on vagy 2200 Mhz-en lazulnak meg megint csak nem okoz olyan nagy diffit. Pár W diffi logikus, de annál több nem szabadna legyen, ha jól működik a C6 state.
-
Alpi.
addikt
Viszont ! Elkezdtem kicsit vizsgálgatni ezt a Hwinfo magonkénti fogyasztás értéket és arra jutottam, hogy sem fix sem Pb-s beállítás mellett nem ír valós értéket a magokra. (vélhetően)
PPT kiolvasás elvileg pontos illene legyen, mivel erősen befolyással bír az alapvető működésre plusz közel egyezik a Cpu sense általi Áramerősség * Vcore szorzattal, nem utolsó sorban az alaplap által közölt számokkal is egybevág, ezért azt vettem alapul.
Mindkét esetben módosítottam a magok fogyasztásán, egyszer lefele, egyszer felfele.
Mit gondoltok ? Így egész jól kijön a matek, bárhonnan, bárhova nézzük !
[Teszt #1 = PB / Cb R15 + Prime]
[Teszt #2 = Fix / Cb R15 + Prime] -
-
ffodi
veterán
Megnéztem, és valószínűleg rosszul emlékeztem
:Látszólagos működés szempontjából nem látok különbséget (Manual OC mellet) fix. feszültség, offset, és eltolt VID között. Ez azt jelenti, hogy az energiagazdálkodási opciók megléte mellett üresjáratban mindegyik esetben visszaveszi az órajeleket és a VCore-t is, a magok pedig szépen elmennek aludni (Ryzen Master és HWInfo szerint legalábbis). Az üresjárati fogyasztásban (szintén egyelőre csak szoftveresen mérve) láttam konzekvensen 3-5 Wattnyi eltérést (CPU power), ahol az offset beállítás esetben volt a legkevesebb, fix. feszültség és eltolt VID esetén pedig több (mindkét utóbbi esetben kb. egyforma).
Utóbbira két lehetséges magyarázatot látok:
- Vagy tényleg van különbség, ezt egy valós fogyasztásméréssel igazolni lehetne (ha lesz rá időm megcsinálom)
- Vagy valaki (pl.: valamilyen SW, vagy HW) a VID-et veszi alapul a P=U*I kiszámításakor, ami így fals eredményhez fog vezetni -
Thrawn
félisten
"Akkor én használjam teljes nyugalommal úgy, hogy akár rendesen terhelve is 1,35V-ot adna alá a PB, de még Prime alatt is 1,3V-ot látok? "
Használd nyugodtan, semmi baja nem lesz. Mint az már többször is le lett írva PBO kapcsán, önmagában a "magas" fesz nem jelent semmit, amper is kell ahhoz, hogy degradáció léphessen fel. -
ffodi
veterán
Nézd úgy, hogy manapság már minden elektronikai eszköz élettartama a lehető legrövidebb időre (pl. néhány év) van tervezve, minden a végletekig van optimalizálva. Ha számításba veszed ezeket, és a jelenlegi versenyhelyzet jellegű helyzetet, akkor mindjárt más megvilágításba kerülhetnek a dolgok.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
HSM:
Van egy alap VID ezt lehet elofszetelni, valamint magát a VID-et is el tudod tolni, majd ezt elofszetelni. Ránézek még egyszer milyen különbségeket okoz, mert az igazat megvallva többször láttam már különböző beállítások esetén anomáliát és az is lehet, hogy normál esetben nincs is különbség fix. feszültség vs. offset között (manual OC-nál).
-
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#22403
üzenetére
Ha arra gondolsz, elsősorban a CCX-ekre osztott felépítéssel volt bajom, az sajnos nagy hátrány néhány alkalmazásban, egyébként semmi bajom nem volt a Ryzenekkel, sőt.
CCX téren volt játék, ami a 10 éves régi Xeonomon is jobb FPS-t mértem, ott 6 magig volt skálázódás, itt meg megáll 3-nál, mint a szög. (Erről majd tervezek írni, érdekes szerintem, a B-die-t is részben ezért vettem, hátha az időzítéseim gyengék az E-s kiten, de nem az volt a szűk keresztmetszet, 3733Mhz CL16 1T szinkron IF-os ram sem hozott ott kb. semmit pluszban a 3600Mhz CL18 GDM-hoz képest) Viszont egyre kevesebbet van időm játszani, plusz jön a 8-magos chiplet az új generációban, ha esetleg kevésnek bizonyulna a mostani 3 mag/ccx kombóm és az úgy már tuti elég lesz nekem is. Illetve nekem nagy plusz volt ez a B550 Aorus Elite lap is, végre AM4 alatt is találtam igényeimenk megfelelő jó lapot, erős, minőségi VRM-el, jó felszereltséggel, jó elrendezéssel és szolgáltatás csomaggal, és már az STX2 kompatibilitásról is jobbak voltak a beszámolók a friss AGESA verziókkal. Így az 50K körüli lappal, és már a 60K-s kisker ár alá süllyedt friss box 3600-al olyan jó ár/érték arányt adott a platform, ami mellett már azt mondtam, hogy ezt mindenképpen érdemes kipróbálni, főleg a s1200 magas itthoni árazása ellenében. Így kerültem ide, és az eddigi tapasztalatok alapján maradok is egy darabig a platformon. 
(#22405) Alpi.: Szerintem az teljesen egyértelmű, kérdés nem férhet hozzá, hogy nem kellően óvatos és alapos manuális OC-val, a proci gyári védelmei nélkül sokkal nagyobb veszélynek van kitéve, mint gyári PB-al.
Az érdekesebb kérdés az, mi a helyzet egy óvatos allcore OC-val, ami messze a gyári feszek alatt működik.... RECSKA is amit írt, 1,35V-on pukkant el több hónap után, mondhatnám, hogy várható volt, az már akár a FIT, akár a gyári PBO feszek felett is lehetett. És én pl. csak olyan elpukkant darabokról olvastam, ahol 1,3V feletti feszekről volt szó.(#22406) wwenigma: Tény pl. hogy 1,35V-on 9 hónap után elpukkant: [link] . Akkor én használjam teljes nyugalommal úgy, hogy akár rendesen terhelve is 1,35V-ot adna alá a PB, de még Prime alatt is 1,3V-ot látok? Köszi, kihagyom.
Azt pedig szögezzük le, aki mindenáron a másikra akarja erőltetni az igazát, az te vagy. Nekem mindegy, te hogyan hajtod, vagy mit találsz biztonságosnak, 1,5V-on is küldheted, nem érdekel. Neked fáj valamiért borzalmasan, hogy szerintem túltolja magát gyárilag a CPU és én máshogy használom.
Ami a 10900K-t illeti, mond az a szó neked valamit, hogy peak?
Illetve ha már ennyire a vs-t erőlteted, elég szomorú, hogy a 4 éves 14nm-en gyártott architektúrájukból a mai napig tudnak olyan vasat kihozni, ami pl. versenyképes a szintén 65W-os, 7nm-es 3700X-el [link] . Ebből is látszik, mennyire nem hatékonyan működnek ezek PB-s cuccok gyárilag, illetve a részedről, hogy ismét csak a velem való kötözködés és kék CPU-k pocskondiázása megy. Erre pedig semmi szükség egy szakmai topikban.Szóval tényleg jó volna, ha most már leszállnám rólam, mert ezt már nagyon unom.
Ezt a kötözködő flémmel teli dumát told annak, aki erre kíváncsi, ha nem fejezed be, a következő köröm a moderátorokhoz lesz. -
wwenigma
Jómunkásember
Félig laikusként annyit tennék hozzá hogy az 1600x die mérete 213mm2. [link]
Azt meg azert nem latod mert a CPU feszultség nem az aktualis hanem az utolso visszajelzett érték mielott kikapcsol és igen, 1ms-onként képes állapotot váltani.
HSM: lehet terjeszteni az iget hogy veszélyes de semmi értelme. Javaslom maradjunk a tényeknél, AMD szerint nem veszélyes ugy hajtani a procit ahogy kitalálták. Nincs szó biztonsagi tartalék hianyarol, hasznalni kell. Nem akarlak meggyozni semmirol de te se akarj itt mindenkit meggyozni arrol hogy szerinted mi veszelyes es mi nem...
A feszultség pedig miert lenne sok vagy keves? Binnelik a magokat adott paraméterek szerint, ez a szilicium lotto mert lehet egy irtozatosan jol sikerult alacsony feszen is stabil , jol tuningolhatot kapsz de az is lehet hogy felső hatarertekbe eppen belefert ezert nem tiltottakl rajta magat. Ha ilyenrol még nem hallottal, menj es nezd meg a 10900k tesztet, mi milyen üzemi hőfokon uzemel és mit vesz ki a falból....[link]
-
Alpi.
addikt
Azért nehogy eljussunk már oda, hogy a hivatalos, Pb működés veszélyes !
Még egy (1, eggy ) cpurol sem hallottam, aminek így lett volna baja. Ez nem mondható el a kézi, fix setuprol. Nem azt mondom, hogy az minden esetben árt, de már tényleg kezdek aggódni a sajátom egészségéért lassan ! -
boogie84
veterán
Üdv urak!
Szégyen vagy nem, nem foglalkoztam túl sokat a Bios-szal. (Gigabyte X570 Aorus Elite)
Alap gyári F3 van fent. Kérdés: egyből tehetem az F20-at, vagy F3->F4->F10->F11->F20 azaz szép sorban?
Alulfeszelés miatt szeretném a legújabbat feltenni, majd azzal offsetelni.
Szünetmentes tápegység mindenképp szükséges a frissítés alatt, vagy nem igazán tudom megölni azzal ha pl épp áramszünet van? Ugye ez a lap hátul USB-ről proci nélkül is tud frissíteni Qflash gombbal. -
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#22392
üzenetére
Persze, meg lehet szívni gyártástechnológiával, erről szerintem az AMD is tudna ám mesélni, hány Mhz-re tervezték a Bulldozert, és mennyi is jött össze végül belőle...
Mit keresek itt?! Írtam, nem láttad [link] ?
Bár azóta a Micron E-s Fury-kat lecseréltem egy jó kis Samsung B-s kitre.(#22393) Create.: Igen, és ott minden magon tudja, valamint többnyire elfogadható feszen.
Én sem bántam meg a B550 és R5 3600-at (eredetileg s1200 lett volna a terv), főleg ár/érték arányban nagyon jó ez a platform. Nem játszom már olyan sokat/extrémen, hogy megérte volna a másik oldalról válogatnom, erős árprémium mellett. No, meg a sechole-ok terén is sokkal jobb itt a helyzet.(#22394) ffodi : Szedi a lábát!
(#22395) ffodi: Manuális órajelnél hogy működik ez az offsetes módszer? Én fix 1,2V-ra raktam, 42-es szorzóval, ez így üresben +5W kb, de lehet kipróbálnám offsettel majd idővel, de erről nem nagyon találtam infókat, hogyan érdemes beállítani.
(#22399) Timer: " hogy a nagy órajel-harcban az AMD annyira túlfeszítette a PBO téma kapcsán a húrt"
Én is pontosan így látom, és azt a bizonyos biztonsági tartalékot hiányolom.
+ a saját friss gyártású csipem láttán eléggé úgy tűnik, hogy a kezdeti, még sokszor gyengébben teljesítő csipek igényeihez lett belőve a feszültség-görbe, és így az újabb/jobban sikerült csipek brutálisan túl lettek feszelve. Legalábbis jobb, racionális magyarázatom nincs a dologra. Prime alatt 4Ghz-en hajtaná nálam 1,3V-on, amikor 4,2-n is stabil 1,2V-n, ez brutális differencia.
Gyártói oldalról is amúgy érdemes ezt a piaci helyzetet bele kalkulálni, amit említettél, lehet inkább bevállalták, hogy 10-ből 1 csip kimúljon a 3 éves garanciális időintervallumban, de legyenek mondjuk 200Mhz-el kompetitívebbek (teljesen fiktív számok). Ez is mérnöki döntés, statisztikai alapon. Hát én viszont nem akarok esetleg abból a 10-ből az az egy lenni...."A két klikk megmarad"
Nekem amúgy semmi, de semmi gondom a PBO-t használókkal, leszámítva, hogy néha nem egészen értem, közülük néhányan miért nem tudják elfogadni, hogy pl. nekem nem tetszik az a megoldás, és nem azt használom. Én nem próbáltam senki meggyőzni, hogy ezt kellene használni, csak beszámoltam az eredményeimről, no, meg a véleményemről a látottakról... (#22401) arabus: Így 1,2V-on amúgy teljesen jól hűthetőm barátságos hőfokokkal. A bajok akkor vannak, mikor a PB jól odarakja alá az 1,4V+ feszt...
)
igen, 3539 a hivatalos 3600 eredmény cb20-on, abból most én egy 0,5%-al rosszabbat hozok az alul feszelés miatt: 3523.
:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
CCX téren volt játék, ami a 10 éves régi Xeonomon is jobb FPS-t mértem, ott 6 magig volt skálázódás, itt meg megáll 3-nál, mint a szög. (Erről majd tervezek írni, érdekes szerintem, a B-die-t is részben ezért vettem, hátha az időzítéseim gyengék az E-s kiten, de nem az volt a szűk keresztmetszet, 3733Mhz CL16 1T szinkron IF-os ram sem hozott ott kb. semmit pluszban a 3600Mhz CL18 GDM-hoz képest) Viszont egyre kevesebbet van időm játszani, plusz jön a 8-magos chiplet az új generációban, ha esetleg kevésnek bizonyulna a mostani 3 mag/ccx kombóm és az úgy már tuti elég lesz nekem is. Illetve nekem nagy plusz volt ez a B550 Aorus Elite lap is, végre AM4 alatt is találtam igényeimenk megfelelő jó lapot, erős, minőségi VRM-el, jó felszereltséggel, jó elrendezéssel és szolgáltatás csomaggal, és már az STX2 kompatibilitásról is jobbak voltak a beszámolók a friss AGESA verziókkal. Így az 50K körüli lappal, és már a 60K-s kisker ár alá süllyedt friss box 3600-al olyan jó ár/érték arányt adott a platform, ami mellett már azt mondtam, hogy ezt mindenképpen érdemes kipróbálni, főleg a s1200 magas itthoni árazása ellenében. Így kerültem ide, és az eddigi tapasztalatok alapján maradok is egy darabig a platformon. 
Ezt a kötözködő flémmel teli dumát told annak, aki erre kíváncsi, ha nem fejezed be, a következő köröm a moderátorokhoz lesz.
Bár azóta a Micron E-s Fury-kat lecseréltem egy jó kis Samsung B-s kitre.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Ryzen 5 5600X 1 év gari
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Core i5 12500 (50e) + Core i9 12900 (88e)- 3 hó gari - hűtő nélkül
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DUPLA XEON GOLD 6134!!! HP Z8 G4 LEGNAGYOBB WORKSTATION 64GB 2x8 mag 2x16 szál gamer, szerver, munka
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged