- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Erdei88
#33033
üzenetére
Vagy 10700k, ami olcsó lesz viszonylag (ergo 120 körül). De az első amit veszek megint az úgyis a kártya lesz, aztán hozzá majd veszek procit. Én szeretem amúgy is cserélgetni a dolgokat össze-vissza, ez egy hobbi, az építést jobban élvezem, mint magát a használatot.
Krisz0418: igen, idleben nem vészes a fogyasztás.
Chaser: Gigabyte aorus lesz a brand az már tuti, ha jó, ha nem.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
Erdei88
#31938
üzenetére
Mondjuk sztem pont Ő nem kalkulátorozik
Ő is az önkínzók körébe tartozik, hogy hetekig tesztel 3%ért ha kell. Én is ilyen vagyok, de ettől még ezek a presetek és kalkulátorok jók. Pont múltkor mentett meg, mikor is a lapom béta biosza hülyeségeket lőtt be automatán 3800mhzn. Én meg pár dolgot birizgálok át, csak most bootig sem jutottam, fejből meg passz a többi érték. Sablon elő és továbbreszel... -
Chaser
legenda
válasz
Erdei88
#31928
üzenetére
nálam mivel 2x16 van sr vagy dr gyorsan megvan
most is ellennék az aegisekkel, itt vannak a polcon
1,2v@3000 cl16, nem a leggyorsabb kombó, de azért szép kombó, és megy az többet is ( : de 3600-at nem
mért váltottam?
mert kíváncsi voltam másik ramra, ennyi, és 3600-os if-re szinkronban a ramokkal
de akkor olyanra ami designre is jobban tetszik, ellenben kb annyiba kerül mint az aegisek anno, ezeknek megfeleltek a crucialok
sőt, azóta vettem is hozzájuk de még meg se néztem őket, ráér
pont ahogy mondod, nem is sokat hoz, így nem is tökölök vele sokat
az hogy meglegyen 3600@cl16 volt pár perc
onnan 3733 cl16 már sokkal több volt, mert valami átállította az if-et, mire rájöttem hogy tudom szinkronban járatni elment az idő vele
de! most már tudom, van tapasztalatom
ha mindent valami/valaki másra bíznánk, más csinálja meg helyettünk, ugyan mit tapasztalnánk?
még ha fizetni akarna valaki hogy nekem beteszteli a saját hw-eimet, akkor is elküldeném a búsba ( :
de itt a sorrend nem mindegy
random mért vesz valaki ramot ha már ideette a fene ph-ra? nem random kell vásárolni
az aegist anno úgy választottam - még gép nélkül, bő fél évvel később lett ép -, hogy azt láttam szinte minden gépben megy gond nélkül, és szereti a zen
most a crucialokat azért válaszottam, mert esélyesen gond nélkül fognak menni 3600-ot
cpu-nál meg ugye amit épp dob a gép
de onnantól az én "munkám" eredménye is amit produkál a gép, ha én tesztelem ki melyik hw mit tud, ezért se hagyatkoznék bármilyen segéd sw-re
és nyilván az évek alatt gyűlt össze sok tapasztalat, de nem gyűlt volna ha segéd sw-ekre hagyatkozomkorcsi
nem olvasom, csak írok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de igazad van, nem állítják be a gépet
csak megmondják milyen értékeket írj be és entereld
hihi ( :
nehogymár bárminemű tapasztalatod legyen a saját hw-eddel, még véletlen se
aztán ha bármi van máris fbi, cia, nasa
mert legtöbben az alapokat sem tudják, de ryzen master, ilyen calculátor meg amolyan csoda az viszont megy
ez itt a bajocska, szerintem -
Chaser
legenda
válasz
Erdei88
#31910
üzenetére
mindenki az alapján indul el, vagy korábbi tapasztalat alapján
emellett minden chip más, akár cpu, akár ram
van amit gizike szeret, de marika már nem, hiába ikrek, de lehet akár közös pont is ( :
először is megadom a célt amit el akarok érni, anélkül nehéz
másodszor rákérdezek, hátva van már valakinek tapasztalata vele - illetve vásárlás után már nem, előtte kérdezném meg hogy egyáltalán megvegyem-e -
mivel ezt a ramot nem ismerem, azt látom hogy hynix chipes, és elvileg 4000cl18-at tud 1,35v-on
részemről nem erőltetem 3600 fölött, mert kb mindegy, a c-die is tudta, 3100 imcje is tudta, if is ment szinronban, de érződött hogy kevés a nafta, aminél szabok egy határt
majd 3600 mellett lehet tovább lépek a crucialokkal, csak kíváncsiság miatt
jelen esetben kezdeném cl16 3600-tal, ha az stabil akkor lefelé venném az időzítést
ha 4000-et akarok akkor spd cl18-cal, ha az megy akkor lentebb megyek itt is időzítésben
illetve ugye lehet játszani feszültséggel is, én nem szeretem sokkal 1,35v fölött látni a ramot, akkor sem ha b-die lenne és bírja, kinek mi
és ha valami nem kerek az egyből megvan, és megy az ember tovább
próbálkozik más időzítés kombókkal, nincs benne űrtechnika, ki kell tapasztalni
amiről én érdeklődtem többször is, melyik die mit megy átlagban, onnantól hogy megvan, majd én finomhangolom mindenféle csoda tuner nélkül
így megvettem a crucialokat, és utána jöttem rá hogy az e-die egyébként akkor nem samsung ( : hát és akkor mi lesz? megnézem mit tud, az lett
és túlzás nélkül pár kattintással megvoltam pár perc alatt a 3600os céllal
az én ramom, én hozzam ki belőle a legjobbat, így vagyok a cpu-val is
és kapásból jobb eredményt csináltam pár kattintással, mint amit a calculator összehackelt magának
az is lehet a mutatott ramod megy lazán 4000@cl14-et is, nem ismerem
ha semmilyen útmutató nem lenne előttem hát akkor rápróbálok, felrobbanni nem fog ( :jokeph
mondom azzal semmi baj nincs, kinek all core oc, kinek xfr, kinek mi
én szeretem az all core oc-t, de nem a nyomjuk ki a szemit' kategória vagyok, van egy értelmes határ, megy amennyit megy
most épp nagyon jót fogtam ki, ennyit megy, örülés van
azt nem értem a saját hw-üknek mért nem tudnak nekiállni sokan mindenféle hókuszpókusz nélkül kitesztelni
mert nem nagy idő
főleg ezért veszek cpu-ból csak újat - másrészt mert látom hányan gyilkolják szerencsétlen chipeket, hirdetésben sose látott oc-t szöveggel ( : -
egy élmény kitapasztalni mit tud egy chip, nekem legalábbis
1,3v@4,2-t kb mind megy 3600-ból, vagy onnan indulok, vagy a hasamra ütök ha jön megérzés hozzá, és akkor onnan
utána meg vagy fesz le, vagy órajel fel, gyors teszt - most nem részletezem - ha stabil akkor tovább, és így tovább
amikor látom megvan a vége nagyjából akkor egy komolyabb teszt, ha az stabil kész vagyok, ha nem akkor kis órajel csökkentés és úgy vagyok kész
de tényleg lövök erről egy videót, kizárólag all core oc-ról, esetleg pluszba ccx-enkéntiről
semmi bűvészkedés, csak vcore és szorzó, llc és társai sem
minden lapnak van egy dropja, azt is nagyon gyorsan ki lehet tapasztalni
legalább bemutatom gyakorlatban mit tud egy nagyon olcsó beugró alaplap egy jó chippel - ha meg nem jó a chip lehet alatta aorus master is, teljesen mindegy - -
Chaser
legenda
válasz
Erdei88
#31904
üzenetére
nálam pl e-die-ra mondott hülyeséget, na várj, én is kitalálok valamit, oszt' vagy jó vagy nem, ez hatalmas karrier
kb minden chipnél nagy átlagban megvan mit megy, én is az alapján indultam
onnantól pár katt, pár restart, oszt' kész
húha milyen nehéz voltkorcsi
1,3v 4300mhz
ha megy frankón akkor órajel föl, ha nem akkor órajel le
és innen tovább
ha nagyon maxra mégy külön ccx beállítás
ezeöccáz' lesz
egyszer összehozhatnánk személyes tuningot szűz cpu-k mellett
sztem qrva sokat röhögnék ( : -
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#31303
üzenetére
Még egy infót, nem az ethernet csatlakozót pingelted, hanem a routered. Nem értem az összefüggést
Mégis mit pingeljek a loopback adaptert? A default gatewayt pingeltem vagyis a routeremet.
A ping kb 15m-es Cat5E kábelen megy a PC Realtek adaptere és a routerem között.
Ennek alapesetben betonstabil megingathatatlan <1ms -nak kellene lennie. Ha moderált hálózati forgalom hatására ez elmozdul az 1ms-ról akkor valami szar. ha csomagok esnek ki akkor kuka. ha ez naponta többször reprodukálhatóan megtörténik akkor az nagyon dúrva.
Chaser:
Gigabyte B550m Aorus Pro-P, Te kérted... -
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#31298
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy 100 ping jó legyen (ez 100 sec) hanem hogy mindig, egész nap betonstabil legyen. Hiba pedig itt akkor van amikor használod nem úgy hogy egyszer elindítod aztán nem csinálsz semmit csak nézed.
Egyébként nem tudom hogy volt-e hálózati forgalmad, de a ping néha felugrott 1ms-ról 7-re is. Nekem az előző H61-es lapom integrált gigabit kártyájával ez ha nem volt masszív terhelés kb soha nem fordúlt volna elő a routeremet pingelve...
Mint mondom ez egy ismert sokakat érintő hiba a Realtek 2.5GbE-vel kapcsolatban
-
Trebron09
őstag
válasz
Erdei88
#31198
üzenetére
De igen viszont -elvileg- lefele szabályoz a Ryzen Master szerint (többi program szerint nem) csak felfele nem megy, de nekem elég így is jelenleg. Azt nem tudom hogy nálam default miért volt a PBO engedélyezve.. ahogy olvasom inkább kikapcsolva kell lennie gyárilag vagy keverem már valamivel..
#31202 hokuszpk: Értem talán még majd rápróbálok 4Ghz körülre ha azt is bírja hasonló feszültségen. Akkor így maradhat hosszú távra? Mi a jobban degradáló ha hagyjuk hogy magától szabályozza nagy kilengésekkel az órajelet és feszültséget vagy ha egy állandó de kevesebb értéket kap.. tudom jót kérdezek. Ha a memóriát is majd beállítom szokott az XMP-nél más feszültséget is átírni magától a lap (nem csak a ramét)?
-
Alpi.
addikt
válasz
Erdei88
#31118
üzenetére
Pont ezt mondtam tegnap. Vagyis gyanítottam, de úgy néz ki annyira nem is volt f@xság.
Hogy ez nem hiba, hanem a preferált magok menti működési séma. Az, hogy nem osztja el az üsszes szálra, az nem véletlen. Tessék.
3950X már láthatóan meg van szoptatva ha nem próbálja kevesebb magon tartani a terhelést. Igazábol ahogy 2 Ccx-re lépünk már láthatóan ront. Emiatt van a preferált magos rendszer.... Mert jobban működik az esetek nagy többségében.
Nyílván lesz, akinél hoz, de azért azt is meg kell értenünk, hogy ha csak egy féle sémát lehet kitalálni, akkor azért nem várható el 100%-os optimalizáció. Főleg, hogy ez se ment hamar Windows oldalról. Most végre megy, erre patch-elünk ellene. -
PuMbA
titán
válasz
Erdei88
#31118
üzenetére
Kevesebb magos SMT-s procikon, azaz 4 és 6 magon faszán működik
3100-at és 3300X-et úgy megdobja, mintha új procit vennél. 8 mag már elég SMT nélkül a játéknak. CD Projekt RED béééénaaaa, még mindig.Alpi.: Zen+-tól senki sem volt elájulva játék teszteknél anno. Zen 2-t már játékra is jónak mondták.
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Erdei88
#31107
üzenetére
A CPU render az FPS korláttól független, 3600 CL15 finomhangolt suboknál már VGA limites voltam nagyrészt, vsync nélkül se tud többet. (A FH4 benchmarkja vsync-el is "tudja", hogy mi hány FPS-t tud, 60FPS korlát mellett is ugyan ezeket az eredményeket adná.) Alacsonyabb beállításokon jobban kijönne a különbség, az tuti.
-
Qtya123
őstag
válasz
Erdei88
#30891
üzenetére
Pont került a 3600X vs 5600X tesztelés végére, mivel visszavittem az 5600X-et, így lefuttattam a teszteket a 3600X-el. Két napja fórumtársunktól megtudtam, az MSI új BIOS-a esetében a PBO=auto az nem bekapcsolt állapot, mint korábban, csak akkor, ha PBO enabled. Így a korábbi tesztek nem voltak pontosak.
Emiatt a tesztelések mind a 3600X, mind az 5600X esetében PBO enabled és PBO auto értékekkel is megtörténtek. Mint írtam BF5 64 fős multi C-D-E pont között játszva Panzerstorm mapon és CP2077 első küldetés képezte a teszteket. A VGA Sapphire 5700XT, a monitor 1440p 144 Hz, minden driver és BIOS a legújabb. A Bf5 és a CP2077 alatt is nagyrészt medium beállításokat használtam.
BF5:
3600X pbo auto: Avg: 138.6 Min: 104.7 Max: 143.1 1% low: 89.6 0.1% low: 29.3
5600X pbo auto: Avg: 136.9 Min: 104.9 Max: 143.3 1% low: 93.4 0.1% low: 34.23600X pbo enabled: Avg: 137.3 Min: 116.3 Max: 143.1 1% low: 88.3 0.1% low: 57.1
5600X pbo enabled: Avg: 139.2 Min: 122.9 Max: 143.2 1% low: 97.4 0.1% low: 57.9Cyberpunk 2077:
3600X pbo auto: Avg: 63.7 Min: 47.6 Max: 76.1 1% low: 52.6 0.1% low: 45.7
5600X pbo auto: Avg: 61.4 Min: 46.7 Max: 73.8 1% low: 50.8 0.1% low: 45.63600X pbo enabled: Avg: 63.1 Min: 47.2 Max: 75.6 1% low: 52.3 0.1% low: 45.6
5600X pbo enabled: Avg: 64.0 Min: 46.9 Max: 76.3 1% low: 53.1 0.1% low: 45.7Konklúzió, hogy a PBO sokat számít múltiban a 0.1% FPS értékekben. További konklúzió, hogy az 5600x ezekben a játékokban és ezzel a videokártyával semmit nem tud felmutatni a 3600X-el szemben. A múltkori magasabb 0.1% FPS értékek abból adódtak, hogy akkor nem volt még mérésem a 3600X PBO enabled beállítással.
A Cyberpunkban nem igazán vártam előrelépést a 3600X-hez képest, lévén totál vga limites ilyen felbontáson a videokártyám. Azonban a BF5 alatt nincs kitaposva a bele és az 5600X ott sem hozott semmit. Véleményem szerint jelenleg, ha az embernek van egy Ryzen 3600-as processzora és a játékra szánt gépére rá akar locsolni mondjuk 80ezer Ft-ot (kb a használt 3600 és az új 5600X közötti különbség), azt a pénzt érdemesebb egy VGA-ba locsolni, garantáltan nagyobb lesz az FPS növekedés. Legalábbis ez az én véleményem.
-
Géjza
őstag
válasz
Erdei88
#30993
üzenetére
B450 Tomahawk Max, alza nemrég 30-ért tolta őket, de most is van normális helyről 36 körül. 5xxx-eket is jól meg tudja majd hajtani, ha jön az upgrade. B550-ből a normális lap 50-nél kezdődik, de lehet inkább 55-60. Egyáltalán nem rossz alternatíva a b450, mégha zen3ra lövünk, akkor sem, zen2re meg maga a tökély.
-
Qtya123
őstag
válasz
Erdei88
#30891
üzenetére
Persze, jövő héten megy vissza a lapba a 3600X és lemérem/közzéteszem a minden auto+PBO beállítással, hogy az mit mutat. Akkor így már mindkét procival mindkét PBO beállítással lesz kielemezhető eredmény.
fudi2002: "Ha jól rémlik, a pbo auto itt = offal"
Na ez megmagyarázná, hogy miért volt nagyon egál a két proci. Azt tudtam, hogy a PBO auto az egyenlő az engedélyezettel, de azt sehol nem tolták a képembe, hogy az új BIOS-nál már csak akkor enabled, ha enabled.
Multi játékra a normális BIOS beállítással így már előrelépésnek tekintem az 5600X-et. Viszont én megvárom, míg 100 környékén lesz az ára, mert számomra felette nem éri meg.
Kíváncsi leszek az eredményre majd Cyberpunk alatt is, hogy mit tud a 3600X az 5600X mérésemmel összehasonlítva.
-
#30898
South Velen
addikt
Erdei88
#30896
South Velen
addikt
válasz
Erdei88
#30896
üzenetére
Igen, tm5, usmus profillal 1 órát, meg Large FFT-t is ráengedtem vagy fél órát, small fft is ment 1 órát. önmagában nem sok idő, de:
De ezek olyan beállítások, amiket már 3 említett más lapon agyon teszteltem TM5, Small FFT, Large FFT és nem volt semmi gond több hét alatt.
(all core 4250GHz, Biosban adott 1,25V-vel olyan LLC-t kiválasztva ami 1,188V-ig engedi leSmall FFT alatt a feszt, ramok 2 x32GB Micron B-die 3733 CL18-on, 1,41V a BIOS-ban, ami hwinfo szerint 1,424, SOC 1.07V
Ezen a lapon meg 3733-on akadt, de csak light használat alatt (net+youtube). se játék, se teszt alatt nem.
Hiába vettem fel a proci feszt is 1,25V-ről 1,275V-re BIOS-ban, a RAM-ot is 1,44V-re, úgy is csinálta, SOC 1,09V-re, vdd-ken is emeltem.egyedül az ohm beállításokhoz nem nyúltam.
Most 3600Mhz-vel, 1800-as IF-fel jó viszont, persze szomorú a kis teljesítményvesztés, de ez olyan rejtélyes dolog, hogy napok is elmennének vele. Ha lesz új BIOS, rápróbálok megint, hátha csak azzal volt gond.
-
HSM
félisten
-
Qtya123
őstag
válasz
Erdei88
#30828
üzenetére
A kapott értékeket 64 fős multiban mértem. Ugyanazon a pályán (Panzerstorm) és ugyanazon 3 bázis között mozogva és tevékenykedve gyalogosan, hogy a lehetőségekhez képest a tesztkörnyezet hasonló legyen. A max FPS nálam a játékban 143-ra van lockolva.
Az átlag és max FPS-ek az alábbiak szerint alakultak:
3600X: Avg. framerate: 138.6 FPS Min. framerate: 104.7 FPS Max. framerate: 143.1 FPS
5600X: Avg. framerate: 136.9 FPS Min. framerate: 104.9 FPS Max. framerate: 143.3 FPSTehát gyakorlatilag koppra megegyezik. Amúgy egyedül a Battlefield az a játék, ahol az 1% és 0.1 % FPS értékek között nagy a különbség. A single címeknél nincs igazán FPS ingadozás még ezekben az 1%-os és 0.1%-os mintavételekben sem. A következő értékeket a 3600X-el mértem single címekben: Death Stranding 1% low: 86.4 FPS, 0.1% low: 76.5 FPS vagy mondjuk AC Odyssey: 1% low: 59.8 FPS, 0.1% low: 51 FPS
Ezek igencsak stabil, ingadozás mentes FPS értékek. A Battlefield volt számomra a nagy kérdés, de mint látható alig van különbség, az avg és a min értékek meg gyakorlatilag ugyanazok.
Cyberpunk alatt az 5600X-el van egy mérésem az 1. küldetést mértem végig, annak ez lett az eredménye:
Average framerate : 61.4 FPS
Minimum framerate : 46.7 FPS
Maximum framerate : 73.8 FPS
1% low framerate : 50.8 FPS
0.1% low framerate : 45.6 FPSEzt a küldetést jövő héten végigviszem újra a 3600X-el is, meglátjuk mit mutat.
Szóval egy Bf5 alá, ahol ingadozásra hajlamos az FPS, oda semmi javulást nem hozott egy 5600X, cserébe annyiba kerül, mint egy i9-10850K...
Uzsgyi vissza a boltba a cucc és jó darabig marad szépen a 3600X.
-
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#30799
üzenetére
A BF-ek az én tapasztalatom szerint sem érzékenyek a CCX-es felépítésre, jól mennek a 3600-ammal is. Nem minden játék ilyen.
Lásd pl. innen harmadik bekezdés: [link] .#30801 fanti : "1. megfizethető elemekből lehet hozzá gépet építeni"
Azért nekem általában sikerült megfizethetően kihozni 100 magasságát. Persze, nem mindig mindent maxon, nyilván. Nagyon speciális esetekben elmegy a 30-60 környéke single módban, de azért nagyon nem ugyanaz az élmény."sokakkal ellentétben én nem low grafon multizok, hanem ultrán"
Én is szeretek magas grafikán.
Kell az alá szépen CPU is."...Ultra grafikával SOSEM esik be 144FPS alá?"
Miért baj, ha beesik? Engem sosem zavart. A 144Hz monitoron is elvagyok 100FPS körül, a korábbi 80Hz-esen is elvoltam."Az 1440p az semmivel sem növelte meg a játékélményt, mint ahogyan a 75Hz-es képfrissítés sem. Tehát eddig kapufa nekem."
Hogy ezt hogy sikerült, arról elképzelésem sincs... Én a 24" FHD 80Hz után csak kerestem az állam a 27" 144Hz WQHD-n. 32" FHD asztali kiépítésben nekem egyébként is brutálisan pixelesnek tűnik. -
fanti
addikt
válasz
Erdei88
#30769
üzenetére
Nem igazán értem ezt a játékokhoz jobb az 5XXX hozzáállást.
Kivéve ha a CS:GO a téma és 1080p-ben kevés a 400 fps, mert 500-at akarunk.Számomra az 5XXX Ryzenek egy beszerezhetetlen/túlárazott fantomprocesszorok. Hoznak érdemi fejlődést? Hoznak! Ez indokolja az elvetemült áraikat? Nem!
Nem is lehet kapni. Ahol lehet, ott meg bazi drága.
És még az AGESA-k is bizonytalankodnak vele pár lapban.
1440p és 2160p esetében meg 5% előnye van egy stock 5600X-nek egy stock 3600XT-vel szemben mondjuk egy RTX 3080 esetében.5%....hát nem valami sok.
Sajnos idő közben viszont valami csoda okán már lassan 3600-akat sem lehet kapni, vagy csak elvétve és baromi drágán.
Így jön be a képbe a 3700X, a 3800X és a 3900X.
Ezek még kaphatóak, és én is behúztam egy 3900X-et a PH apróról majdnem teljes 3 év garral 120-ért. Azaz olcsóbban mint amennyiért ugyanott az 5600X-et mérik.
Hát már had ne vitázzunk azon, hogy dupla annyi mag/szál erősebb-e...A PCX is mivel tesztelte most a 6800 és 6800X-es kártyákat?
Egy 3800X-el.
1440p-ben mindenhol kitömte BigNavikat a 3800X, olykor kapott csak bele a 70%-os kihasználtságba, de többnyire 50% környékén mozgott.Túl van misztifikálva meg hájpolva a ZEN3 de nagyon, és az AMD-ből meg már nagyon kezd elegem lenni a fantomprocesszoraival és a fantomgrafkártyáival együtt...
Szánalmasak...ugyanolyan patkányok mint az Intel.
-
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#30422
üzenetére
1.281V és 1.306V között kapott a proci idle és load. a Load érték a kevesebb
1, Tehát az első 4db kipirosított bejegyzés irreleváns? Ez azt jelenti, hogy az 1.306V-tal már most gyakorlatilag a kényelmes sweet spot tuning felső határán vagyok? RyZEn Masterben én az 1.25V-re nyomtam rá, a proci meg kapott 1.306-ot??!!
Az EDC:
Electrical Design Current. Which is the maximum current your motherboard VRMs are meant to handle
2, Ezt nem tudom hova tenni. 90A 1.25V-on 112W-ot jelentene ohmikus fogyasztó esetén (U x I). A 3100 ennek a közelében sem lehet. ez elméletileg egy közép kategóriás alaplap. Ha itt már a határon lennénk, akkor mit csinálna egy 3800X vagy 3900X? azok terhelve alapórajelen többet tudnak enni mint ez a CPU maxra járatva.
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Erdei88
#30189
üzenetére
Én low grafikán játszom, gyorsan kipróbáltam FPS korlát nélkül (142FPS korláttal játszom), ami érdekes, hogy a CPU kihasználtság sokat nem változott(90-100% között ugrál ugyan úgy), viszont 144FPS fölött is megy a játék, mintha több tartalék lenne, mint a CPU kihasználtságból gondolnád.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Erdei88
#30143
üzenetére
Persze, vilagos. De az oka akkor is az volt, hogy csak 6 mag. 3800X -el minden helyre jott. Igazabol abban a felbontasban, amiben en jatszottam, meg csak kevesebb FPS -em sem volt a 8 magossal, mint a huzott 10900K -val. Az uj gen. -bol sem vennek 8 mag alatt. Ha meg csak gaming, akkor 8 mag folott sem....
-
MPowerPH
félisten
válasz
Erdei88
#30135
üzenetére
Nalam nem volt instabil semmi, leven huzva sem volt.... Masok is irtak, nincs ebben semmi varazslat, nehol keves a 6 mag. Az uj cimekben remelhetoleg mindegyikben keves lesz, az jelentene azt, hogy van fejlodes.
De mar irtam akkor, amikor beuzemeltem. A 10900K utan shocking volt.
-
-
Devid_81
félisten
válasz
Erdei88
#28017
üzenetére
Jelenleg meg a viz is nagyon friss, nem mernem itt hagyni ejszakara, mert ha elfolyik a magzatviz akkor baj van
Inkabb jatszok, ha fagy akkor valamit elsz@rtamSzerk: (#28018) Shkiz0 De ez alatt nem megy a 4.5GHz all core...4.4-et probaltam, de nem ment az alvas, ahogy visszaloktem 4.5-re rogton mint akit agyonvertek
Erdekessegkeppen neztem egy GamersNExus videot, ott fogta az emberunk es fellotte 1.4Voltra kezdesnek a vcore-t, monta is, kicsit sok, de birja.
Nekem "csak" 1.35v van terheles alatt, vizzel hutve eddig jatek alatt nem igen volt 70 fok felett.Szerk: (#28020) FingR86 akkor inkabb jatszok
Amugy mar egy 40 percnyi prime volt, de tobbre nem volt idom
-
MPowerPH
félisten
válasz
Erdei88
#27982
üzenetére
Akkor ezt most magyarazzatok mar el fudi2002 forumtarsnak is, mert O nem kepes megerteni azt, amirol beszelek. Mindenre user error a valasz, mikozben itt a user mint olyan, nem tenyezo. Persze, ha nem allitok be nem mukodo erteket, akkor minden jo. Bar ez sem igaz, mert a nem stabil IF -nel mar problemas az indulas, neha ott is megall a menet, vegyesen CPU vagy DRAM debug -al. Innen lett gyanus, hogy nalam az IMC is gyenge. Es ezt mar 1800-as IF -el is csinalja.
Mumee: Neked rajta vannak az emlitett ReTry es Safe Boot gombok a lapon?
-
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Erdei88
#27689
üzenetére
Nálam valami oknál fogva több, mint kétszer annyi FPS-t ad a 3600 Crysis 3-ban, mint nála, se én, se HSM nem tudta megmagyarázni. Nálam is 3600 van, nála is, nálam all-core 4,3GHz-en, 3800 CL16-os RAM-okkal, nála 3733 CL16, ráaásul B-Die, és 4,2GHz-en.
Ami nem közös, hogy nálam egy 1070 van, nála egy RX580, viszont CPU limites helyzetben(720p, very high, ahogy HSM tesztelt) akkor se kéne több, mint kétszer annyi FPS-nek lennie attól, hogy nála AMD driver van, nálam Nvidia.
A képen megpróbáltam minél pontosabban oda nézni, ahol a HSM a Xeon-nal lőtte a képeket, és tudtommal a 3600-at is itt tesztelte.
-
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#27693
üzenetére
A hagyományos értelemben nem nagyon volt. StarCraft2-t és Crysis 3-at 720P-n teszteltem, hogy ne legyen a GPU a szűk keresztmetszet, magas grafikai beállításokkal, így gyakorlatilag teljesen CPU-limiten voltak mérve. A BF-eknél volt GPU limit is, ott nem volt külön 720P teszt, csak a bejáratott FHD-s beállításaimon játszottam pár kört, hogy rendben van-e, amit kapok.
Kicsit mókás a WQHD monitoron a FHD, de sajnos az RX580 nem WQHD-re lett kitalálva, ez tűnt a legjobb kompromisszumnak, szépen középre igazítva.
-
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#27689
üzenetére
Persze. Pl. StarCraft 2-ban brutálisat gyorsult a gép a régi Xeonhoz képest, az igencsak tetszett. [link]
Hoppá, az is már elmúlt 10 éves, úgy tűnik öregszem....
Amit még próbáltam rajta, a Battlefield 4 és 1 multi, azok teljesen jól futottak, viszont multiban, ahova igazán kell a CPU, nem lehet pontosan összehasonlítható méréseket csinálni, így csak a szubjektív vélemény van, hogy jók az FPS-ek, (mint ahogy a korábbi Xeonon is az volt).
-
Chaser
legenda
válasz
Erdei88
#27011
üzenetére
semmi olyat nem látok ami miatt nem lenne jó, 16 magnál sem sül le a vrm, mi kell még?
tény, hogy vannak ennél jobb vrm-es/vrm hűtésű lapok, de nem 40-41e ft-ért és nem olyan designban ami nekem tetszikjokeph
nem fülesben játszom, és ha úgy is játszanék a kiskutya akkor is hallaná, mivel 1-2m max távolságban van tőlünk ( : szóval nem opció a hangos gép
idleben ma már semmi megoldani egy néma gépet, load az érdekes, de meg lehet oldani, csak nem kell kinyomni a szemit' is a vga-nak, meg eleve jó hűtésűt kell venni, nem olyat amin eleve épp elégséges a hűtés, az is kuva' hangosan, tápból is félpasszívat/kvázi némt ventivel, drágább persze, de valamit valamiért -
Chaser
legenda
válasz
Erdei88
#27008
üzenetére
most a gb b550m aorus pro-ról beszélsz? az nincs a videóban
bárhol néztem reviewt korrektnek írják és jobb minőségűnek mint a 450-es verzió volt, arról sok csúnyát lehetett olvasni, és kb olcsóbb itthon valamiért, mint a kinti $ ára átszámítva, meg nekem teccik', szóval az lesz ( :jokeph
50-et biztos nem adnék érte részemről, mikor indult 40-1-2e volt a 3100, és 50 a 3300x, 61-2 a 3600, bárhogy számoltam nekem nem érte meg
800-as venti nekem már sok, 4-500, amd ventit max 1000rpm-en elviseltem átmenetileg, de zömében 6-700-on ment az is, vga két ventije 800-on ( : na ez így halk volt -
nuke7
veterán
válasz
Erdei88
#22352
üzenetére
nekem az OC igazából AI Suite3-ból megy, ami az alaplaphoz van és ASUS ROG progi... (BIOS-ban is van menüpontja - TPU-nak hívják)
Mint írtam korábban, van egy olyan érdekesség, hogy ha ryzen master-ben állítom a frekit meg a feszültséget, akkor az AI SUITE 3 kb. 1 Volttal többet mutat...(ugye ha alapon hagyom akkor Ryzen master 1.1-nek írja, de AI SUITE-ban látszik, hogy az bizony 1.1 és 1.2V között mozog - viszont ha ryzen master -ben 1.2V-t állítok be, akkor Ai SUITE -ban 1.275 és 1.325V között mozog, tehát több feszt kap mint amennyit én adni szeretnék neki...)
-
nuke7
veterán
válasz
Erdei88
#22339
üzenetére
Ryzen master szerint nálam szépen ugrál amikor nincs terhelés - írja, hogy mi az aktuális freki az all-core oc beállítás meg a max freki... gyakorlatilag csak szorzót állítottam ( bios-ban meg ai suite3 / TPU-val. Így automatikusan ha terhelés van akkor all-core megy 4Ghz körül ( 1%-on belüli szórással) az összes mag - terhelés nélkül meg dinamikusan csökkenti az órajelet)
Asus ROG STRIX gaming b350-f, legújabb bios, ryzen 3600. -
Tommee
aktív tag
válasz
Erdei88
#22339
üzenetére
3600-al nekem sem veszi vissza a szorzót, a feszültséget igen.
2700-nál visszavette.
Szorzó és feszültség van/volt beállítva mindkét esetben, minden más auton egyelőre.
Elég jó példánynak tűnik:
4.2Ghz-re és 1.1875V-ra állítva pár perces stressz teszt stabil(f1 2017 Forza horizon4, cb15,cb20 5 perc aida64 stressz)
Majd használat során eldől... -
-
Albigator
őstag
válasz
Erdei88
#20885
üzenetére
Kezdetben én már ebből is látom, hogy ez a 3600 is jobb kocka mint az én 3600X-em.
Nem tudom mikori darab az enyém. A dobozon lévő kódszámokból vajon lehet következtetni rá, mikor gyártották?Most gondolkodok, hogy ÁK legolcsóbb botlban elég jó áron van a 3600 (52.5e). Lehet ki kéne próbálni ennyiért?
-
Albigator
őstag
válasz
Erdei88
#20835
üzenetére
Itt a topikban sokszor beszéltük mi számít stabilnak...
Nálam ez a Small FFT.Én is csak "hallok" ezekről de nem nagyon látok ilyeneket se mióta itt vagyok.
(Az nálam nem számít 4.3-4.5 GHz-es setupnak ha lefut a CB R15 / CB R20, aztán jólvan akkor. )
Ha Prime 95 Small FFT alatt stabil azt mondom oké.. -
#20841
Malibutomi
nagyúr
Erdei88
#20839
Malibutomi
nagyúr
válasz
Erdei88
#20839
üzenetére
Elso kerdesedre, mostanaban hallani 3600-akrol amik 4.4 allcore OC-t is tudnak ertelmes fesszel.
A ramot ne rakd 4000-re mert akkor az infinity fabric fel sebesseggel fog futni a ramhoz kepest es kevesebb lesz a teljesitmeny.
Ha 3733-ra teszed akkor be kell allitanod az IF-et is 1866-ra -
válasz
Erdei88
#20835
üzenetére
normalis.
PBO mellett a fesszel csak offsetkent tudsz jatszani.
Ugy viszont pont a PBO ertelme veszik el...Regi procim allcore 4GHzet nem tudott 1.35el, igy hagytam a rakba, es PBOval verettem vele jatekok alatt a 4200at....
Itt mar mas a helyzet, 4500on is indul gond nelkul 1.35el, es futnak a jatekok is... csak az elso cinebenchre eldobja
-
válasz
Erdei88
#20831
üzenetére
a mostanim 2 honapos. Az uj agesaval fclk bug megszunt nalam, mostmar az x570be is megy hangbug nelkul a 1933...
A procim 4200@1.2V mellett prime smallest fft stabil, 2 orat vartam, kozben 75 fokig maszott fel.
A small fft-hez viszont 1.24 kell, itt mar benez 80ba...
Jatekok es barmi mas alatt pedig 1.175V nellett is hibatlan ( y cruncher is)
Az ertelmes fesszel ( max 1.35V) pedig 4400at tud, itt prime smallest stabil, de mar nyalja a 92-3 fokot... Small is fut, csak beveri a 100fokot...Jatekok hibatlanul futnak 1.325el is...
Gondolom az szamit jobbnak, ami ennel tobbet tud. Ez a proci a megjeleneskor vett 3600amhoz kepest eurojackpot, a mostanaban latottakhoz kepest shit...
jah, a tegnap hajnali rambuzeralas eredmenye :
hetvegen fellovom 26k fole
( meg csak 1.5V a dram )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lásd pl. innen harmadik bekezdés: 
Kell az alá szépen CPU is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Szerezd be most az érzékelhető különbséget! Akár 0% THM-re
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged