- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
zolee0307
#23296
üzenetére
"Mintha kicsit jobba boostolna a cpu, illetve a max hőfok is visszább esett."
Addig menj, amíg nem kezd csökkenni a teljesítmény, de ne csak all-core cinebench-el teszteld, mert kevesebb magon előbb eldobhat, mint ilyen all-core terhelés mellett. Több típusú tesztnek vesd alá mindig, akkor nem futsz lyukra ! -
zolee0307
őstag
Na megtaláltam ezt az CPU Core Voltage (SVI2 TFN) szenzort.
Idleben 1,487 V volt a max gyári bios beállítással.
Levettem 0,2 V, így most a max 1,3 V volt, amire felugrott, de átlagban olyan 1,269-1,275 V között mozog. Terhelésnél 12 szálnál 1,169 V-ig megy le a fesz, 1 szálnál 1,212-1,225 V között mozog (igaz még csak a CPU-Z benchel teszteltem). Szóval hat ez az offset.
Mintha kicsit jobba boostolna a cpu, illetve a max hőfok is visszább esett. Érdemes-e még lejjeb menni a fesszel?
-
jeni
félisten
válasz
Hublot
#23289
üzenetére
B-Die Finder
HX436C17PB3K2/32
ez alapján nem B-Die
hanem Hynix
[link] -
-
Smite
tag
-
-
nuke7
veterán
nem vágom, hogy miért áll át ryzen balanced-re 2-3 restart után a gépem a ryzen custom helyett... érezhetően rosszabb úgy...
Lehet, hogy van valami köze a ryzen master-hez..?
nem értem...
Töröljem ki a ryzen balanced sémát..? (De akkor meg a windows balanced-re áll majd rá, nem..?) -
Hunter_21
újonc
[kép] Sziasztok!Még egy dologban szeretnék segítséget kérni.
Anno leszabályoztam (visszafogtam) a processzort 1,1 Voltra és max 3,6Ghz-re. Most már nem szeretném manuálisan szabályozni, hanem „automatán” szeretném használni a processzort. Először a BIOS-ban szabályoztam, majd AMD Ryzen Master szoftver segítségével állítottam be az értékeket. BIOS-ban már visszaállítottam mindent „auto” beállításra. AMD Ryzen Masterben, pedig a „Deafult” beállításra állítottam.
Viszont, ha elindul a számítógép vagy lemegy alvóba és miután észhez tér, visszaáll azokra a beállításokra, amiket anno én állítottam be (1,1 Volt és max 3,6Ghz). Ha átállítom indítás után default-ra, a Ryzen Master programban, akkor jól működik. De mondjuk elmegy aludni a gép, felébred, akkor megint az általam régen beállított beállításokra áll vissza. És minden indítás után sem szeretnék mindig azzal bibelődni, hogy álljon vissza az automatikus beállításokra.
De nem tudom, hogy miért nem „marad úgy” automatikus (default) beállításon? Természetesen Apply-zom a beállítást.
Mellékelnék egy képet, amit a netről szedtem le, de nekem is ugyan ilyen a kezelőfelület. Mikor indul a gép és elindítom a szoftvert, nekem a default-on van a zöld kör, vagyis az az alap beállítás, de a CPU Clock Speed maximalizálva van 3,600 Hz-en, a CPU voltage meg 1,1 Volton áll. De ha csak annyit csinálok, hogy nyomok egy Apply-t, semmi mást, mert ugye a defaulton áll, akkor egyből visszaáll a világ rendje és a CPU Clock speed Maximum 4,200 MHz-re áll és a CPU Voltage maximum pedig auto-ra vált.
De mit csináljak, hogy ne kelljen ezt állandóan állítgatnom, mert nem hiszem, hogy ez a normális működés. Anno, ugye én állítottam be a fenti maximális értékeket, de már nem szeretném visszafogni. A ti tanácsaitoknak és segítségeteknek köszönhetően, azzal, hogy megfordítottam a bordákon a hűtőventillátort, stabilizálódott a helyzet.Köszönöm szépen előre is ismételten a segítségeteket.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Maga a széria nem ide tartozik, de, tök jól kivehető, hogy mennyit haladt előre az AMD az elmúlt években.
-
zolee0307
őstag
Hali! Abban tudna vki segíteni, hogy Asus prime 570-p lap biosában a CPU fesz csökkentéséhez miket kell állítani? Beállítottam -0.175 v offsetet a CPU fesznél, de hwinfo továbbra is ír 1,4 V fölötti vcore értékeket (a max 1,475) ír, illetve 1,3 alá sem nagyon akar menni. Biosban viszont 1,288 vcore értéket van.
-
ffodi
veterán
válasz
Hublot
#23253
üzenetére
A 3733 (1866) MHz a legtöbb esetben szokott működni szinkronban, a 3800 (1900) MHz már neccesebb, ez legtöbbször csak a kevesebb maggal rendelkező példányok esetében működőképes. Mellé természetesen a lehető legszűkebb időzítések, legalább CL16 1T. Legjobb, ha minden időzítést (sub-timing-okat is) beállítasz, de a TRC-t és TRFC-t mindenképp tekergesd be a lehető legalacsonyabbra. Aszinkron beállításnak akkor lehet értelme, ha legalább 4400-4600 MHz-es RAM-od van, valami alacsonyabb időzítéssel. Nem tudom most milyen RAM-jaid vannak, de a Zen2 kedvence a Samsung B-DIE.
-
ffodi
veterán
válasz
Hublot
#23251
üzenetére
Ha mindhárom (FCLK, UCLK, MEMCLK) ugyan azon az órajelen ketyeg, akkor nincs "clock domain crossing", ez a hardver számára a legoptimálisabb állapot, így tudod fajlagosan a legjobb (memória)teljesítményt és legalacsonyabb késleltetést elérni. Egy adott órajel felett (tipikusan FCLK = UCLK = MEMCLK = 1866...1900 MHz) már nem képes a rendszer (Zen2) a szinkron működésre, így ha az említett értékre, vagy fölé emeled az órajeleket, akkor nem bootol a gép szinkron (1:1) üzemmódban, csak aszinkronban (1:2, ahol FCLK és UCLK a MEMCLK fele lesz), sőt általában ezen órajel körül automatikusan át is vált aszinkronra. A memória írási/olvasási sebességet tudod kompenzálni magasabb órajellel, a késleltetést viszont nagyon nehéz behozni (beállítástól függően 5-10 ns). Emlékeim szerint a korábbi Zen-eknél fix 1:1:1 volt az arány.
-
Én most ezt próbáltam ki (kettes pont a lényeg!), és eddig úgy tűnik, hogy működik a dolog. Arra kell figyelni, hogy nálam több windows.photo mappa is volt, de tabulátorral kiadva a parancsot kiegészíti a mappa nevekre, ha jól rémlik, négyet is töröltem.
Rohadt idegesítő amúgy, nem mintha a Fényképek app nem lenne önmagában is elég sz@r, de a hibával egyenesen katasztrófa. Már kezdtem nézegetni a fizetős acdsee-t...
-
nuke7
veterán
szerintem sem ram hiba, én se nyúltam a ram beállításokhoz egy éve biztosan
sztem win10/filerendszer gebasz lesz, nem tudtam reprodukálni amúgy...
nálam egyszer jött elő és néztem h mi van már, rossz a file? (aztán azóta meg jó, szóval nem hinném h ram - max lehet, ha kicsi a lapozófile akkor ram-ba tesz ilyesmiket..? ) -
HSM
félisten
"ez ram hiba?!"
Nálam leginkább attól volt. Amióta megkapta a ram a +0,01V-ját alig fordult elő, a ramhibával ezzel szemben volt, hogy azonnal csinálta bekapcsolás után, az amúgy terheletlen gépen.
Nem csak ettől függ egyébként, mert a munkagépemen (Lenovo üzleti laptop, nulla OC) is előfordul nagyritkán de az asztalin feltűnően gyakran csinálta, míg nem volt rendben.(#23235) hackeeeee: Nálam is valami ilyesmi a folyamat, csak sokkal több idő... Nálam valami akkor stabil, ha a Prime95-öt legalább 8-8 órát ment Small és Large FFT-t.
Mellé nem árt egy legalább 1000% memtest, plusz ami még az adott platformon érdekes lehet. Ha ezek megvannak, akkor jöhet még pár óra játék, és ha minden oké, akkor onnantól jöhet a gondtalan használat. Nekem a Cruncher nem vált túlzottan be, amikor a Small FFT lefutott, akkor már a Cruncher is, miközben a Large FFT még hibát dobott pár óra után. Gondolom, mindegyik program más hibákat hoz ki hatékonyabban.
(#23236) Qtya123: Nálam a lap eléggé szivatós volt az első BIOS-okkal, hamar meguntam a RAM finomhangolását, inkább vettem egy erősebb kitet.
Kb. nálam is 3733Mhz-en CL18-on volt vége az E-die-nak. Amúgy érdekesek ezek az értékek, nekem pl. 56GB/s az olvasás 3733Mhz CL16-on a mostanival, de 67ns a késleltetés, és a gyakorlatban jóval gyorsabb, mint az előtte lévő kit volt, pl. a Ryzen kalkulátor benchjében látványos az előrelépés, a mostani beállításom 112 másodperc alatt végez az easy beállítással, a régi ennek a közelébe sem volt.Nálam is hasonló volt a szituáció, nem igazán voltak látványos drámai megállások nálam sem, amíg nem volt teljesen stabil. De nem jó azokat megvárni, csak idő kérdése, hogy pl. a telepített alkalmazások is is elkezdjenek bohóckodni, stb....
(#23239) Qtya123: Aida nekem úgy tűnik, nem adja jól vissza a tempót. Nálam pl. a PhotoWorxx 29654-re felment 4,2Gh 3600-as procival, pedig nincsenek kiugró AIDA értékei.
-
Érdekes lenne, mert nálam is előjött a képnézegetős hiba minap, de a memóriához nem nyúltam két hete. Gyanús volt a dolog, ezért Large FFT-vel nyomtam két órát és hibátlan, TestMem 5 szintén hosszabb ideig, és az is hibátlan. Inkább windows update lesz ez szerintem, de nyomok most egy kis feszt a RAM-nak, és meglátjuk. Egyébként az eseménynapló alkalmazás ága tele van sz@arva hibákkal, powrrshellből távolítottam el és adtam újra a rendszerhez a nézegetőt, de csak nem javul meg, és rendszerint fájlrendszer hibára panaszkodik. Hétvégén filmet vágtam, a PowerDirector stabil volt, mint az állat, pedig az sem szereti a hibázó memóriát.
Szerk.: adtam a RAM-oknak még egy kis pluszt, ugyanúgy megmaradt a fekete képernyő a Fényképek appban, de próbáljátok ki azért Ti is, hátha megoldja.
-
Qtya123
őstag
válasz
fudi2002
#23237
üzenetére
VDDG emeléssel lehet lett volna még értelme próbálkozni valóban. Ramnak 1.44-et adott a lap 1.42 beállítás mellett, Soc 1.1-en volt. Ezeket már nem emeltem volna. Biztos vagyok benne, hogy közel álltam a hibamentes beállításhoz CL16 mellett is, de már meguntam a tesztek futtatását és beálltam erre a bolondbiztos értékre.
Látva az aida eredményeit nem is tudom van-e értelme faragni ~ 1 ns-ért cserébe.
PhotoWorxx a CL16-al 25938-at hozott, CL18-al pedig 25562-t. -
hackeeeee
Jómunkásember
-
Qtya123
őstag
Én is elszórakoztam egy darabig a ram tesztelgetéssel. Volt egy beállításom 3733 Mhz-re, amiről azt hittem stabil. Aztán ráakadtam a TestMem5-re és dobálta a hibákat. Utána finomítottam a beállításokon és azt hittem, hogy stabil, mert a TM5 vagy 30-40 alkalommal hibátlanul lefutott és a többi progi is. Ez volt az a beállítás: [link]
Aztán mikor megint elhittem, hogy így már jó, akkor a Large FFT hibát dobott. Meguntam a kísérletezgetést 3733 CL16-on. A Thaiphoon Burner-el exportáltam a ram adatait, importáltam az 1.7.3 Dram Calculatorba és beállítottam a Safe értékeket, amelyeknek magasabb az időzítése. Így 3733 CL18-van, pontosan így: [kép]
A késleltetés nem nőtt meg olyan eszeveszett módon a CL16 után.
65.2-ről ment fel 66.1-re: [kép]
Így minden teszt (cruncher, TM5, Prime95, Memtest64, Memtest86, Aida) hiba nélkül fut órákon át. Szerintem én megbékélek ezzel. Biztosan lehetne finomítani, de nem akarok szórakozni. Nem tűnnek nekem rossznak így sem az értékek.Az érdekesség az, hogy sem a TM5, sem a Large FFT alatt hibázó beállítások nem dobtak fekete képernyőt, kékhalált, lefagyást vagy bármi mást. Pedig letoltam velük a DOOM Eternalt, Red Dead Redemption 2-t, Detroit Became Humant és Battlefield 5-öt is játszottam azokkal a beállításokkal.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én ezért csinálom azt, hogy 1-2 óra bench, ha az oké, utána játék, ha mindkettő oké, akkor kb. talán megvan amit kerestem..
Azt tapasztaltam, amióta megvan a Ryzen, és megkaptam rá a tippet, ami cruncher stabil, az általában már mindenhol oké, max 1 lépcső fesz kell, ha valahol máshol eldobja.
Pl volt olyan beállításom is, ami blend, és small fft stabil volt, cruncher alatt szinte azonnal hasalt, plusz 1 lépcső fesz, és oké lett.
Bár most mint kiderült, a socnak is kellett, inkább offset mode (-16,5mV) , és már oké lett a dolog (soc uncore feszt nem kellett bántani, az maradt fix 1.12V, bár lehetne 1.1 is). Amíg a soc fix feszen volt, random mód elszállt a bench, így már nem (kopkopkop).
@nuke7: Ha jól emlékszem, 3333 volt a teteje, 1.35V-n, felette 1.4, vagy 1.45. Függ az időzítésektől és a suboktól is.
-
nuke7
veterán
válasz
hackeeeee
#23220
üzenetére
nekem Kingston 3000mhz predatorom van, 2x8 és bizony SK Hynix...
szóval akkor itt 3066 fölé nem nagyon fogok tudni menni 1,35V mellett...(#23232) HSM
Persze, volt jele, hogy valami nem teljesen jó, alkalmanként csak egy fekete képernyő jött be a win10 képnézegetőjének ablakában a kép helyett.
ez ram hiba?!
azt hittem valami win10-es, filerendszer, esetleg winyo betegség ... -
HSM
félisten
válasz
Puma K
#23229
üzenetére
"Nem olyan mint egy CPU vagy VGA tuningolása ahol hamar-szinte azonnal kiderül ha valami nem kerek."
Ezen jót nevettem... Éppen ugyanaz mindegyik. Ha nagyon mellélőttél, ugyanúgy egyből kiderül a ramnál is (be se indul vagy egyből BSOD), ahogy a CPU-nál vagy VGA-nál. Sunyibb hibánál pedig ugyanúgy hosszú órák keserves tesztelése, mire kiderül. 
Engem a ramfesz megszivatott rendesen, Prime95 Small FFT stabil rengeteg órát, memtest stabil 1000%-okig, erre Prime95 Large FFT meg borul, de nem ám azonnal, 1-2 óra után. Persze, először nem is a ramra gyanakodtam, de végül csak annak kellett kis plusz fesz (komoly +0,01V) és szuper lett. Persze, volt jele, hogy valami nem teljesen jó, alkalmanként csak egy fekete képernyő jött be a win10 képnézegetőjének ablakában a kép helyett.
Munka szempontjából én ugyanúgy sokkal jobban tartok a stabilnak tűnő, de valójában hibázó CPU-któl, ott annyiféle utasítás van, kb. lehetetlen tesztelni garantáltan hibátlanra, úgyhogy ott különösen óvatosnak érdemes lenni.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Hublot
#23228
üzenetére
Kezd 1.4-gyel, lehet annyi is elég.
Próbálgatni kell.. Ahogy írtam, a gskill-ek (szintén 2*16GB 3600), 3733-on elmennek 1.4V-n. sőt lazább időzítéssel 1.35-n is, viszont a 3800-nak kell az 1.45, megy 1.4-en is, de random mód hibázik, úgy, hogy bench stabil. 1.45V_n megszűnt a hiba. -
Puma K
nagyúr
válasz
Hublot
#23226
üzenetére
Nekem a memória tuninggal az a legnagyobb bajom, hogy alattomos sunyi módon tud letérdelni miatta a gép ha instabil...
Nem olyan mint egy CPU vagy VGA tuningolása ahol hamar-szinte azonnal kiderül ha valami nem kerek.
A memóriákat terhelheted órákon át mindenféle programmal Windows alól és azon kívül... de ha mégsem stabil akkor teljesen váratlanul elszáll... munkánál ez meg nagyon nem jó
Van valami metodika ami alapján lehet tuningolni a RAM-okat AMD-s gépek esetén. Csak előbb egyik programmal ki kell olvastatni az adott RAM paramétereit, majd egy másik programba betölteni amin belül kapsz biztonságos, nomál és extrém órajelet-késleltetést adott nálad lévő memória függvényében.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Hublot
#23219
üzenetére
A különböző gyártók különböző minőségű moduljaik máshogy bírják a feszültséget 24/7-ben.
- Samsung, B-Die
- Micron, E-Die
- Hynix, CJRA neten talált infók szerint a Samsung B-Die a legjobb, minden szempontból (órajel, késleltetés és feszültség). Ezekkel akár 1,5v-ig is el lehet menni 24/7-re.
A többinél meg Micron E-Die 1,4-1,45v és Hynix CJR 1,3-1,35v 24/7-re... persze ez nem garancia csak iránymutatás.
Az én G.Skill RAM-jaim Hynix CJR chipeket tartalmaznak... ennek megfelelően szinte semmit sem lehet rajtuk tuningolni és a feszültséget sem érdemes feljebb vinni mint 1,35v
-
-
fudi2002
nagyúr
válasz
hackeeeee
#23207
üzenetére
El fog. 3733-on ez ennyi vddg mellett fog még furcsa dolgokat csinálni. Ez ilyen farokméregetős kép, valós használatra alkalmatlan. Ismerem a ramot, 1 éve bactatom, ilyen tfaw értéken garantáltan nem stabil, nemhogy 3733-on, még 3600-on sem. Rrds rrdl értékekről nem is beszélve...
Restart után is működik a képernyővédő és a monitor kikapcsolás is. 
(3000-ről tuningolva @1.35V - kingston Hynix)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azt hittem valami win10-es, filerendszer, esetleg winyo betegség ...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nintendo Switch 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hővezető paszták
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 7 8700F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged