Köszönöm, igen, kb erre számítottam.

A minimum FPS némileg kevésbé (ez jó), de nagy átlagban épp a képpontok számának növekedésével arányosan csökkent...

Meg is jöttünk!

© asszongya'hogy

Gratu, szép gép. Akkor mehet is a tuning

Grat!

Jöhetnek a tapasztalatok!

Köszönöm Urak, lesz minden.

© asszongya'hogy

Szép ez a piros - fekete párosítás.Grat a kártyához,remélem nem fogsz csalódni benne.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Hát elég karcsú!
Jelenlegi konfigom CPU:e8400 VGA:5850 tud ennyit FHD-ben.
Sőt max fps 67,1
Kíváncsi vagyok a leendő 390X-em 6700K-val mennyit nyom 4K-ban.

Audiophile Troll

Nem tudom feltűnt-e, de 2560x1440 8xAAval kicsit más tészta..

Nem elkerülte a figyelmemet.
Nyomnál hozzá egy linket vagy legalább annyit jobb vagy rosszabb!?
Már találkoztam olyan tesztel ami nagyobb felbontáson combosabbnak mutatja a 390x-et.
Nem tudom higgyek neki?

Audiophile Troll

Nem kell hozzá link, tele a topik eredményekkel, használd a keresőt. XHD presettel duplázódik az eredmény kb. 5850..rég volt 1/5Gre húzva sem éri el egy 290 tempójának a felét..sejtheted, mi a viszony 390Xhez mérten.

Sejtem azért váltok.
Nem lehet azt mondani,hogy elkapkodtam.
Csak egyszerűen meglepett a teszt eredménye azon a felbontáson az 5850 FHD-nél valamivel gyengébb pontszámot kapott.
Szerintem 2560x1440 az még messze van a 4K-tól.
Én pedig 4K megjelenítővel fogom használni.

[ Szerkesztve ]

Audiophile Troll

Még 1x:
1.680 x 1.050 = 1.764.000
1.920 x 1.080 = 2.073.600
2.560 x 1.440 = 3.686.400
3.840 x 2.160 = 8.294.400

Az előzőek alapján ami láttál eredményt WQHD-val a 290X-től, annak nyugodtan vedd a felét, na azt kapod kb 4K-val és 390Xel...

Persze ha lekapcsolsz majd néhány "extrát", nyerhetsz vele jópár FPS-t, de az AA-n kívül az összes többi hiányát látni fogod 4K-n is.

[ Szerkesztve ]

Hát....hogy is mondjam nem tettél boldoggá!
Lehet,hogy még várnom kellett volna a a 4K-s megjelenítő vásárlásával?
Az is igaz kényszerből tettem mert bekrepált a Hanns monitorom és hosszú távra gondoltam a kövit.
Na mindegy nem muszáj erőltetnem a 4K-t mert elég szépen felskálázza az FHD-t is.

Audiophile Troll

a 290x egyedul kb 60-70%al gyorsabb, mint egy 7850 2GB CF 15% OCval, ugy, hogy megy rendesen a CF (tapasztalat)

a 7850 darabja legalabb 20%al gyorsabb a 5870nel (tesztek alapjan elvileg)

tippre lesz az a kulonbseg 4szeres is, nem VRAM limites helyzetekben is.

tippre gyorsabbnak kene lennie a 390xnek 4Kban, mint az 5870nek 1080pben.

--

HSM: en is meg voltam egyebkent elsore lepodve, hogy ennyire elhuzott.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

A 7950-em esetén mértem két éve 5850-hez képest 2X-es, 2,5X-es gyorsulást.
Ahhoz képest meg még jó 30% a 290, és a driverek is gyorsultak egy csomót a GCN-hez. Reális a 4X-es tipped.

hat, 5760hoz kepest az +25% pixel.

attol fuggoen az ember mivel jatszik meglepoen eleg egy hawaii. nem, nem veszek meg egyet

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Persze, kompromisszumokkal el lehet lenni. 295X2? Vagy PC Devil féle 390X2

X2 mar draga, de nemetektol 100k lenne 290x matrix platinum, erre jon 50ert a blokk, meg parhuzamosito 20ezerert, vagy csati 5ert, meg lehet pumpa 12-35ert (lehet meg egy DCP2.2 eleg lenne, 35 a D5tartalyostul), meg keves lenne a radi szoval lehet legegyszerubb lenne egy Mora kiegeszitokkel 70ert (atkoltozni a Cosmos Sbe picit olcsobb de kene 140es rad holder 5.25os helyre), es akkor ize, ablakban diablozok meg Borderlands2zok amin kb 85%on dolgozik a GPU 5760xultran, 4AA/16AF beallitassal.

hulyenek is megeri. remelem figyeled, hogy pontos/napi arat mondtam a kulonbozo komponensekre.

--

hm, kb ennyi lenne a 295x2, vajh az is lekapcsol masodik kartyakent ha nincs terhelve? nem ebbe bele se gondolunk.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Benéztem, az a GPU terhelés értéke...

Ráállítottam 2 darab 14-es Akasát, hogy megfújják a kártyát előlről és hátulról, így valley alatt 79-80 fokon mozog a gpu, a VRM 1-2 értéke pedig 48 és 72 fok. Mondjuk itt viszont tényleg van zavar, mert a hwinfo sensor oldalán két szekció van a GPU VRM-ről, és az egyikben lévő értékek pont fordítva vannak jelölve a másik szekcióban. Tehát az egyikben a VRM1 48 fok és a VRM2 meg 72, a másik szekcióban meg a VRM1 a 72 fok és a VRM2 a 48.

[ Szerkesztve ]

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

Igy van, ez nem is igazi "Felskalazas" a klasszikus ertelemben, csak 4 keppont viselkedik egykent, ez - elvileg - nem okoz kepminosegbeli romlast egy azonos meretu fhd monitorhoz kepest...

Hey!
A 390x mennyivel eszik többet, mint a 290 Tri-X?
Sajnos a tápom két ágas, de semmiképp nem szeretném cserélni.

Ez alapján ki lehet jelenti biztosan, hogy jó lesz-e vagy sem?
Tudom, nem tápos topic, de a kérdés első felére itt hamarabb kapok választ.
Köszi.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Az összefoglalóban linkelt tesztek szerint nem nagyon fogyaszt többet.
Szerintem 35A simán elég neki, de egy átalakítóval akár betáplálhatod mindkét ágról ha biztosra akarsz menni.

Koszi!
Egyelore tetszik nagyon. Asic Q 72,1%

1100/1550 +50% TDP - 3DMark11:

17000 P score
18260 Graphic score

Fesz emeles nelkul elmegy 1150el probalkozok - a power kitolassal mit erunk el?

Neked 1100/1550 mit megy? Es amugy mit megy? Asic-unk viszonylag kozel van.

Szerk.: 1150-nél képhiba, 1125/1600 jön. GTX 970-em 1530/8000-et ment, annál egyelőre gyorsabb bőven. 980-as eredményem még azért nem értem el (1450/8000-es).

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Azért ezeket a mai csúcs vasakat is rendesen meg lehet izzasztani régi játékokkal.

Én a 2007-es Crysis, és a 2008-as Crysis Warhead kedvenceimet ultramaximális autoexec.cfg-vel megspékelve, FHD-ban, 4x élsímítással játszottam mostanság, és biza nem egy helyen lemegy 50-re az fps.....

Ugyanez a S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat esetében is, nature és structure pakkokkal, és kimaxolva.

Érdekes tapasztalat volt ezeknek a 7-8 éves játékoknak a futtatása maxon.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Szerintem ha a 290-hez eleg, akkor ahhoz is.

Na, AMD, az ördög "18666":

3Dmark11 1125/1600 +50% alapfesz
Lemértem újra

CPU 4,2/3,4-en van, de a fiziksz szkórón kívül nem hozott egy deka pontot, a 3,6/3,3-hoz képest, durva ez az i7. 4,2/4,0-ig majd azért felviszem sztem, aztán lehet 4,4-4,2/4,2-ig is feluppolom. De végre GTA Ötözés

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

1125/1600-on van pár színes kocka Fire Strike-ban, de más programban nincs, Valley-ba se, de levettem 1120/1600-ra (50%, alapfesz), úgy jó:

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Na es hogy megy a GTA?

Sziasztok!

Most vettem 1 Sapphire R9 390 nitro kártyát. Nem tudom feltenni a catalyst valami észlelési problémát ír ki a telepítés során valamint csak csökkentet módban indul a gép. Mi lehet a gond?

Asrock p67 pro3 b3
i5 2500k

Milyen kartyad volt elotte?

Probald meg hogy csokkentett modban futtatod a DDU-t (Display Driver Uninstaller) [link]. Ez kitakarit minden regi drivert.

Hd 7850 elvileg töröltem, de megpróbálom. valamint win 7 64bit

köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Elvileg akkor mennie kellene, sot elmeletileg torolni sem kellett volna, csak kartyacsere es fel kellene ismernie.
Fizikailag minden okes? Rendesen a slotban van, tap bekotve? A tapod mondjuk elegge hataron van ahogy nezem.

[ Szerkesztve ]

Tudom de valamiért nem ismerte fel, lement a progi, csere és jön a catalyst.

Seasonic s12g 550w nem hiszem hogy kevés lenne neki, direkt cseréltem a Hexa 500-at. Pontosabban tesóm gépébe kerül a 7850-el együtt.

Voltaképpen jól 2XMSAA (reflection is), minden very high, motionblur off. Advanced csak a long shadows On, illetve félig van a csuszka. Meg v-sync.

Egyébként az miért van h össze vissza állítgatja az GPU órajelet 1120 es 1105 közt? (60 minimum alá csak vödéjken megy le 52-50-ig) Így, 70 fokon tartja kb.

Fesz kell neki? Nem ismerem...

Szerk: kipróbálom grass high on.

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Ha vsync be van kapcsolva akkor azert. Nem jaratja fullon magat ha nem kell. Csak amennyi kell a 60fps-hez

(#31092) königsee
Ja jo, a lapodon meg a hexa van

[ Szerkesztve ]

Aha, én is gondoltam erre, csak ezzel az a baj, hogy lehet pont nem esne be ugy az FPS, ha nem akkor kellene ugrania.

Jó amúgy, városban 75 a min fps és 95-100 a max. Vidékre most megyek

1 óra után, most v sync nem volt, mielőtt írtam vettem ki, meg egy grass high volt

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Nem s12 és 390 van benn. Az már régebben megvolt és már tesóm gépében van ami IGP-t használ, már a kártyája is megvan.

Köszönöm a linket és a segítséget, nem tudom a a progi volt e de megoldódott és már a legújabb catalyst is fent van.
Köszi!

Akkor orulunk, remelem jol bevalik a kartya.

(#31095) hpeter10
Akkor szepen repeszt. Nekem hetfon-kedden jon meg a cserekartya.

[ Szerkesztve ]

Én is, pár évig nem tervezek cserét.

3dmark

7850-el gyári tuning 1200/1450mhz
-4921p
-16,038p
-140,075p

Sziasztok!

Lenne egy pár kérdésem felétek.
A Sapphire r9 390/x lehetnek-e abból problémák, hogy nincs rajta backplate, mert én azt látom hogy a hűtés elég jól teljesít de egyben elég nehéznek is tűnik ahhoz, hogy némi rugalmas deformációt okozzon?
A másik kérdésem pedig az lenne, hogy vajon meg éri-e a 390x 20-25k felárat, mert gondolkodom valamikorra egy 21:9 monitoron, hogy esetleg azon a felbontáson lehetnek e problémák a sima 390-el, mert ahogy néztem teszteket a 390 az x-től pár fps-el marad el fhd-ban?

A válaszokat előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

hihi, hát ja, bár most kicsit variáltam, minden max, advanced, minden off, csuszka félig és FXAA így szebb mint előtte MSAAx2-vel se volt olyan szép. Most nagyon ritkán megy le 60 alá, vidéken meg ha vmii nagyobb detailt tölt be, de it már nem tudom mit állítgassak át.

© asszongya'hogy