- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- V.Milán: 04.15. Ki mit csinál ma?
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sol4r: DDR2-es Processzorok összehasonlítása "azonos" órajelen
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: MárkaLánc
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112853
üzenetére
SCSI nagyobb vallalati kornyezetben nagy halozaton lehetett jobb inkabb, sok device mellett egy gepben, meg sok halozati adatforgalomnal
otthon 1-2 egyseggel lofutty ertelme sem volt, csak feleslegesen dragabb, foleg hogy epkezlab halozat se volt meg igazan, meg a 10Mbps is sok volt LAN-n
egy ismeros is probalgatta mutatni hogy mennyivel gyorsabb, de mihez kepest az?
egy 5-6 evvel korabbihoz kepest?
wow, ott a PC mas resze is lassabb volt
5-6 ev alatt lett 486-s gepekbol Pentium 2
nalunk a suliban is minden PC amiket hasznaltunk pl az AutoCAD-l rajzolni, vagy ilyen alap DOS-s temakra, az mind IDE-s volt
kiveve a Phare programos nyelvi laborban levoket (ezt Göncz Árpi bá adta át), ahol egy kulso SCSI lezerlemez olvaso volt, amibe ilyen 30cm koruli lemez is belement
de a C: abban is sima IDE volt
a 386-486-k meg a Pentium-k ezen kivul mind sima IDE HDD-sek voltak akkoris
nalunk vmi Novell(?) halozat volt, ami mar a BIOS POST kepen bekerte a jelszot es azzal kaptal halozati elerest, R/W jogosultsagokat a meghajtokon is -
hobizoli
nagyúr
nyilvan letezett korabban is CDROM is meg hangkartya is, de tokre nem volt mindennapos
es 1996-97 az mar siman Win95 OSR2 idoszaka volt
kozepiskolaban az osztalyban nalunk IT-s apuka fianak a 486-s gepeben volt SB2.0 meg egy 2.4x kulon vezerlokartyas CDROM 1994-5 korul
tobbikenek 386/486-kban meg semmi
Win95 1995 ev vegen jott ki (a magyar) addigra eleg keves olyan hardver volt, ami PnP kompatibilis lett volna
utana Win95 miatt kezdett egyre tobb minden az lenni 1996_7-re, es ez inditotta be az erdemi multimediat is ezzel
onnantol kedzve lett alap egy hangkartya + CD olvaso meglete is a gepekben, addig ha volt volt, ha nem nem
csak hat ez onmagaban ~40k korul dragitotta meg egy ujonnan osszerakos PC arat, ami akkoriban nem volt keves penz
emlexem ra hogy az SB AWE32 1996 nyaran nekem 23k volt okosba' is + ket aktiv hangszoro hozza +10k
OK vhogy volt SB16 is 15k korul, de ezt pont tudtam szerezni joarasitva is, azt meg nem es azert csak jobb cucc volt a SB16-nal
CDROM-k meg 15-20k korul voltak
szoval egy SB16 + CDROM egyutt kb 30-35k volt, hangszorokkal ~40-45
ennyin most is leul egy csomo ember, ha gepet kell osszerakni, pedig ma 40-45k nem egy fel havi kereset mar, mint ami az akkor volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112842
üzenetére
SCSI-bol is voltak egyre ujabbak is, senki nem 8bit-s ISA-s 1502-s szakadvanyon keccsolt addigra
amikor en vettem az elso CD iromat 1998 korul az 4x-s sebesseget tudott es volt benne 2MB buffer
csak arrol 3sec-g elkavirnyalt HDD lemezmuvelet nelkul
ez PC-nel mar akkoris qrva sok ido volt, hogy ennyi ido kiessen
en meg adtam neki +8MB buffert a 64MB RAM-bol, ami a gepben volt
azaz azzal egyutt 15-16sec-g kihuzta volna akkoris az iro, de 1000% kizart hogy ennyi ideig ne tudja a HDD "visszatolteni" azt, akkor vmi nagyon nagy sz4rnak kellett volna lennie a geppel, hogy leuruljon ennyi buffer
siman lehetett mp3-t hallgatni kozben, vagy a dial-in modemen netezni, mert frutti 48kbps ami 6kB/sec volt, az fika adatatvitel
ennel az mp3 is 5-6x tobbet igenyelt
nekem volt eleg RAM-m is a gepben, az iras is kulon HDD-rol ment, kulon EIDE csatornan is volt hozza egymaga az iro is, nem volt oda-vissza adatatvitel egy masik egyseggel azon a kabelen, nem az egy szem szetparticionalt HDD volt az C: oprendszer+pagefile-nak, a D: game+mp3-knak meg az E: az ironak, hogy aztan a szegeny csori HDD feje azt se tudta eppen hol legyen
ehhez mar akkoris eleg gyorsak voltak a PC-k, hogy ne okozzon problemat, csak esszel kellett osszerakni
nem a csucs Pentium CPU kellett aranyaron, frutti 8MB RAM-l pl, meg a hoki Quantum LCT HDD, mert a csucs CPU mellett se normalis mennyisegu RAM-ra se epkezlab HDD-re mar nem adta ki a budget-bol ugy, hogy meg a CDiro is beleferjen
aztan amikor mondtam neki, hogy be kell allitani 8MB buffert az iro sw-ben, meg pislogott ki a buksibol, hogy dehat 8MB RAM van a gepben osszesen
jah, hat akkor talan rakni kene bele tobbet
90-s evek kozepi 386/486-s idokben meg biztos nem igy volt, de nem hiszem akkoriban egy CD olvasoja is lett volna sokaknak egyatalan, hogy ez szamitson
hangkartyak is sokaknak egy Adlib volt, SB2.0, neha SB16, az SB AWE32 meg GUS PnP meg a MAX egy igazi urtechnikanak szamitott
azt is elobb raktak PC-kbe, mint egy CDROM-t
CDROM-k elterjedese a multimedias PnP gepekhez volt inkabb kotheto a Win95-98-l, addigra PC-knek lett annyira gyors az adatavitele, hogy a SCSI-re mar nem volt erdemi szukseg, foleg nem home juzereknel a 1-2 HDD + 1 optikai meghajtos gepeknel
hangkartya nelkul lof4szt sem ertel vele a jatekoknal, szoval az ment bele elobb, mint CD olvaso, vagy foleg iro
amire ezt is lekovette a juzerek nagy resze nem 1995 volt mar, hanem 97-98
a Win95 is vhogy 1995 vege fele jelent meg (a magyar), sokan eleve a OSR2-vel kezdtek csak hasznalni a 3.1 helyett, mert akkorra lett hozza hardverileg eleg "eros" PC-juk egy korabbi 386-s vagy 486-s helyett
1999-2000 korul mar UltraATA100-s atvitel is volt meg a Pentium2-k Celeron 300A-k
ott az, hogy ne tudsz CD-t irni barhogy, fel sem merult mar
szoval amire kezdett tenylegesen elterjedni CDRW, ez a SCSI dolog siman tulhaladott lett -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112834
üzenetére
UltraATA33/66/100/133 is tudott SCSI command-kat meg UltraDMA modokat is
szoval nem latom a lenyegi diffit, azon kivul, hogy 2x annyiba kerult
lehet ilyen 486-knal meg szamottevo volt a diffi, de a Pentiumoktol kezdve, amikor bejottek ezek az egyre gyorsabb UltraATA meg UDMA modok is a EIDE HDD-ken a 80 eres kabelekkel, szerintem igazabol csak nagyobb volt a fustje, mint a langja
nem veletlenul koptak ki a CDRW kozul is az elso 1-2 ev utan, mert feleslegesen dragitottak a rendszert
foleg otthoni 1-2 egysegnel
DVDRW-bol meg kb nem is lattam SCSI-t....lehet volt, de alapveteoen senki nem kereste akkorra mar
par even belul ott voltak a 8x-12x-s CAV CD irok EIDE-n is, es megsem lettek kiloszamra söralátétek, es azzal mar csak par perc volt egy 700MB-s lemezt megirni
en a SCSI rendszer 2x-s felarabol vettem tobb RAM-t, abbol az ironak +8MB buffer, oszt hello, meg egy jobb VGA-t
annak mindig tobb ertelme volt
eleinte voltak kulso SCSI-s A4 meretu lapscannerek is, de az USB csipobol lenyomta mindet, mint a fost -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112826
üzenetére
EIDE/SATA HDD-bol volt 10k rpm-s vagy feletti is, vagy 10k meg 15k rpm csak ilyen SCSI privilegium volt?
SCSI-ben mi volt plane annyira, hogy egyesek ra voltak gajdulva?home juzernel nem lattam ertelmet, mert kellett hozza PCI kartya is huszonezrekert, amikor az egy fel havi fizetes volt, meg a SCSI HDD es a CDRW is 20-30%-l dragabb volt ugyanakkora kapacitasnal, mint egy EIDE-s
lehet egy ceges kornyezetben es nagy adatmozgasok kozben kijon a diffi, de otthon....?egyik ismeros ra volt nagyon feszulve, hogy SCSI legyen a CDRW/DVDRW-je meg a HDD-je is, de 1-1 egysegnel szamitott ez barmit is...?
azon kivul, hogy az EIDE-hez kepest a PCI-s kartyaval egyutt nezve siman 2x annyiban van az egesz?
en vettem ~5k-ert egy HPT370A PCI EIDE zsugat, aztan CDRW/DVDRW a sec.master-n volt egymaga, semmi nem volt mellette a slave-n
igy lehetett 7 EIDE egyseg is a gepben: 4x HDD, 2x optikai, 1x mobilrack...
barmirol lehetett irni a lemezt, +8MB RAM is extra buffer-nek beallitvanem lattam mitol kene seggre ajulni tole, foleg hogy volt egyszerre hasznalatban vagy 3-4 fele SCSI is, es ezert 2x arat kifizetni, amikor az EIDE RAID megoldas is siman mukodik igazabol toredek aron, egy frutti aru kartyaval
nemelyik alaplapra ez a HPT-s megoldas ra is volt integralva
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112828
üzenetére
amikor volt a Covid mitta HO meg az otthon tanulas, akkor egy nyugidjas neni megkerdezte tolem az Auchan-ban hogy ez a notebook jo lenne-e az unokajanak, ami ki van rkava
az is a 4GB RAM 500GB HDD es vmi N-s Celeron.... 99k-ert
mondtam neki ha "hasznalhato" gepet akkor venni az ilyen vegletekig lebutitott helyett, akkor 8GB RAM es SSD alatt ma mar nincs gep, amit meg szabadna venni
na pl olyanok is voltak 120-130k-ert kirakva
ha jot akar venni akkor 16GB RAM es 500GB SSD....olyan is volt 170k-ert
nyilvan ebben mar a CPU is patentabb volt
vegul nemtom melyiket vette meg, de remelem nem azt a 99k-st megis, mert egy buntetes azzal csinalni barmit -
hobizoli
nagyúr
az LCT?
volt nalam egy Cerka266@412 + Abit BH6-s gep, abban egy Quantum EX 6.4GB es egy Quantum EL 5.1GB megoldas volt
ugyanakakkor kerult hozzam egy LCT-s HDD-s Cerka 300A-s gep is a Win-t ujrarakni, es neztem is, hogy baeg... esku az a L2 cache mentes butaCerka siman gyorsabban tolt be bamit
-
hobizoli
nagyúr
nekem WDC AC 3-1200F volt kezdeskent a 75MHz-s Pentium-ban 1996-ban
az akkor eleg gyorsnak tunt barmihez kepest
meg a korabeli WD-k jol birtak az emelt PCI busz orajelet is, siman ment 83MHz FSB-nel 41,5MHz PCI orajelen is
ugyanezt egy akkori Seagate HDD rovid idon belul azzal dijazta, hogy ledobta FAT vagy MBR-t tablat magarol, aztan se kep se hang, es lehetett ujrarakni mindent vagy javito sw-l visszaallitani egy masik PC-ben a HDD-t
ugyanezt a gepet atrakva egy WD-re meg siman ment a tunnerolas is
szoval nekem sajat Seagate HDD-m pont ezert sosem voltQuantum meg Maxtor HDD-m az volt tobb is, amikor hasznalt PC-t vettem es abban pont az volt, de volt amikor lepasszoltam azt is egy geposszerakos PC-be, aztan vettem magamnak helyette bele egy WD-t
Quantum-bol is az LCT-ket ha lehetett inkabb kerultempl egy 20GB-s Maxtor 5400rpm-s HDD nagyobb atvitelt tudott, mint a Quantum LCT szinten 20GB-sa 7200rpm-n
lehet a cache nem volt abban annyi, vagy vmi mas nyomoreksaga volt...passzLCT = Low Cost Technology
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112565
üzenetére
ez igaz, de ezek a regi R2xx-re epulnek, es ilyen low end putrikkal epeszu ember nem foglalkozott akkor sem
arra volt jo, hogy "vmitol kep legyen a monitoron" szint
a normalis 9xxx-s szeria a 9500-tol felfele volt az R300-as GPU-ra epulve
meg a 9250 masfel evvel 9500-9700/Pro utan jott ki
addigra mar majdnem X700 is volt R4xx-n -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112543
üzenetére
barmelyikben nezve jobb volt, nem csak mpeg lejatszaskor
ennek melyik resze nem vilagos?
nem az eger kurzor ment tole gyorsabban win95 desktop-n
vhogy celszerubb volt hardveres hangkartyat is venni, mint sw-bol leeroltetni a CPU-val, pont ezert sem terjedtek el kesobb az MMX-s softmodemek meg hangkartyak se, pedig voltak ra probalkozasok
akkoris voltak mar diffik a videokartyak teljesitmenye kozott
csak sokaknak a videokartya a "hm, legyen vmitol kép is a monitoron" kategorias tema volt, csak tokre nem ennyirol szolt mar akkor se -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112532
üzenetére
1996 januarban Pentium 75-m volt 8MB RAM-l, meg egy Miro Video 20SD 2MB-s VGA-val (S3-868), 1,3GB-s WD HDD-vel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a VGA tudott hardveres Mpeg-1 gyorsitast is eleg jol, a korabeli cuccokhoz kepestez konfig azt a kisrepulobol kiugros ejtoenyos mpeg-1 tesztvideot 30fps-l letolta full screen-ben
azert nem volt meg karira, mert kb kirabolodtak a boltok
fel evvel kesobb 16MB EDORAM volt benne meg 2,4x CDROM meg SB32AWE, abbol is a fullos hangprocesszoros verzio ilyen erositos hangszorokkalugyanezt a videot az ismeros P100 + 16MB RAM + S3-Trio32 1MB gepe 18-20fps-l tudta csak lenyomatni
nem kicsit volt ideges miatta aztan atraktuk bele az en VGA-mat es ugy egybol ment a 30fps annak is
ez a VGA +20k-s felar volt az alaphoz kepest, akkor a P75 vs P100 CPU-k kozott meg volt olyan ~70k-s ardiffi
innentol nekem mar fejben "megvolt" az az input, hogy video akarmire elsosorban jobb VGA kell, mint CPU
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112524
üzenetére
en siman beleraktam es akkor nem volt kerdes kell-e vagy nem, mert akkor az ilyen egysegsugaru pennyfucker meg aszondja aaa nem kell
....utana meg azert hivogasson miert fagy le
benne van, aztan nincs kerdes, kell-e az bele vagy nem
ez olyan, mint az SSD is par eve
meg akkor ment ez a: HDD a hattertar es oprendszerre legyen plusz egy SSD, vagy HDD-n legyen minden?
eleg a HDD
de ha nem kerdezted tole, es eleve beleszamoltad az SSD-t is kerdes nelkul, ugyse tudja 99%-k azt, hogy HDD-rol is menne, de lassabban.... -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112517
üzenetére
nekem az a Titan cooler elvitte a 2333MHz-n jaro mobil Barton-t 3000rpm korul jarva is
a hazikoban volt keresztszellozes is csinalva, nem csak CPU venti porgott egymagaban a vakvilagba' keringtetve a meleg levegot korbe-korbe, hanem elol-alul be, hatul-fent ki
a tapegyseg is egy dupla ventis Enermax volt melle, ami reszben elszivta a CPU kulerrol levalo meleg levegot es a tapon keresztul kifujta, egy reszet meg hatul-fent 80-s venti huzta kifeleamikor a 1-1.5GHz orajelu gepeket rakogattam ossze azokban is mindig volt +venti
sokan nem is ertettek, hogy minek az oda
1k/db volt es merhetoen novelte a hutes hatekonyasagat, ha be van kapcsolva vs kinyilvan nem idle allapotban, hanem game kozben, de ugy a VGA is huvosebb levegot keringetett
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#112516
üzenetére
az Broadwell-EP Xeon E5-1650v4 6c12t is levette magat ~3-5W-ra meg 1200MHz-re idle, kulonben meg 4GHz-n tekert, ha az kellett
ezek T meg L-s CPU-k nem alapjaraton ketyegve fogyasztanak kevesebbet, hanem kisebb a max orajeluk es azert
ilyen speedstep temat mar a desktop foglalatos K7-s mobil Barton is tudott 20 eve is
az sem mindig tekert 1833MHz-n, ha kell, ha nem
Abit KV7-s KT600-s DDR-s anyulapban volt egy ilyenem anno
az A64-ktol kezdve meg alaptema volt a Cool'n'Quiet funkcio
[link] <-2002 -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#112496
üzenetére
szerinted ez a fogyi mennyivel kevesebb idle allapotban, mint egy barmi massal lenne?
ezek csucsban(!!) nem mennek egy x orajel fole, ezzel van megfogva a max fogyija
de idle allapotban ugyanannyi az orajele meg a Vcore-a, mint a csucsverzios CPU-nak is
ilyenkor par W-t eszik csak barmelyik -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112472
üzenetére
cache-ben csak a 43xx-ban volt 4MB, a 41xx 3MB-ja helyett, de az.... (Pentium is 3MB volt)
meg a 43xx-k +100MHz-s magasabb frekin jartak
de igazbol az se huzott ki a szarbol
ettol nem lett a 20fps-bol 35fps
sw-knel is lehet olyan update-k, hogy evekkel kesobb hasznal mar vmit az uj API-k kozul, amit a megjeleneskor meg nem vagy az akkor nem is letezett -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#112464
üzenetére
sok mindenre eleg tud lenni, nyilvan nem mindenre
akkoriban meg siman voltak olyan game-k amik nem hasznaltak tobb core-t 2-nel akkorse, ha 8 van
max annyival kisebb lett a CPUload aztan ment 10%-n
office-YT-web-FB temara pont tok felesleges volt csucs i7-s PC-ket epiteni 6-8 eve is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Fücsök007
#112463
üzenetére
ja csak ahhoz kepest hogy 2-nel tobb core-ra meg desktop-ban is lassan 20 eve van lehetoseg de 15+ tuti 2-4core PC-vel is halal siman el lehet lenni ilyen FB-web-YT-office temakban, mert nem hasznal tobbet nagyon 2-nel semmi, a win utemezoje dobja szet tobb core-ra, ha van
legyen hozza 16GB RAM meg egy NVME SSD es olyan, mint a villam
amugy AMD-k qrva gyorsak voltak mindig ebben
meg volt a SATA HDD-s Athlon64 X2-s notim 2008 korul, bekapcs utan 10-12 sec alatt bent volt a WinXP desktop-n
eloszor neztem is WTF...?
most is kisebbik PC egy R3-3100 + hoki A520-s deszka PCIEx4 3.gen NVME 250GB SDD 16GB DDR-3200-s RAM
esku siman latvanyosan gyorsabban bebootol a evekkel ezelotti install Win10 meg az A320-s deszkval is meg az "uj" Win11 az A520-l a rajta, mint a i5-13600K "nagygep" szinten NVME SSD-vel, ami raadasul PCIEx4 4.gen is abban, meg 32GB DDR4-3600 van benne -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112410
üzenetére
mondjuk eger+bill-nek boven eleg volt az 1.1 low speed 1.5Mbps is
------------
itt is volt par eve egy juzer, akinek 14db USB 3.0 port-s deszka kellett, de nagyon, mert neki ennyi USB cucca van
aztan irogattak neki a 100-110k-s anyulapokat, de azokon is "csak" 10db 3.0-s port vala
en meg csak megkerdeztem, hogy amugy miket hasznal, hogy ennyi 3.0-s port kell?
erre felsorolta, es a 14 egysegbol 3-4 igenyelt volna 2.0-nal gyorsabbat, 2 kulso HDD, pendrive ez-az....
a tobbi megy ilyen gamepad, eger, bill, kékfog, joystick stb szintu nyomoreksagok, amire a 2.0 is overkill, mert 1.1-n is el lennenek igazabol
de kozben 4db 3.0-t a legputribb, legfapadabb deszka is tudott mar akkoris, szoval az a resze meg van oldva
a 1.1 es 2.0-kra meg max berak 3 frutti aras USBhub-t oszt joido, az egesz megall 50k-bol
10-12 USB port 8 eve is alap volt egy H110-s frutti anyulapon is 4+6 4+8
max nem volt minden port kivezetve hatul, hanem tűsorkent, de ott van, amire lehet venni hatlap kivezetest ~1500-ert, meg lehet rakni USBhub-t is
maris tobb ammo maradt VGA-ra meg RAM-ra
vagy pl a TP-Link-nek van a UH720-s megoldasa, 7db 3.0-s port es egy 4A-s tapegyseg van hozza 12k-ert (akkor)
+2 mobiltelefon tolto port is van az oldalan
meg mindig olcsobb, mint 110+ ezres deszkat venni
akinek ennyi nem elgh az vmit erosen Lqr, hiszen kizart hogy minden USB egyseg egyszere forgalmazzon teli savszelessegen
ne kel minden USB egysegnek dedikalt port -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112383
üzenetére
lehetett rakni bele Athlon XP-t is 15-20k-val tobbert, vagy butabb GF2/GF3 VGA a GF4 helyett, de attol nem lett volna a game szamottevoen gyorsabb nagy felbontasban, ahol mar inkabb a VGA szamit
de mar a 100k-ra is huztak a szajukat eloszor
utana meg amikor lattak, hogy monitor nativ felbontasaban is megy szepen, akkor meg ja ize, hat igen....
igy meg simabban ment 1024x768 high-ban is, a 800x600 low-medium helyetta 640x480-s tesztek meg parasztvakitasok, mert az CPU limitet mutatja csak, a VGA-t nem
meg sokszor ugy eleve SDR-l teszteltek mert a P3-hoz az volt az elterjedt, mikozben a K7 tudott DDR-t is, ezzel is az intel-k fele "elcsalva" kicsit
Anandtech-s tesztben a 800/133-s P3 20-25%-l gyorsabb a 700MHz-s 100FSB-t Duronhoz kepest
800x600-ban ez mar 15-20% lett volna csak, 1024x768-ban meg 10% meg alatta
es akkor meg mindig SDR RAM-t nezunk, meg alap FSB-t700-s Duron-t fel tudod okositani 933/133MHz-re kb egy gombnyomassal, amitol mar csokken a diffi, a P3-800/133 meg eleve 133-n jar, aztan onnan nagyon nem lehetett hova okositani max 860-900-g
ha DDR266-t is rax melle akkor megint csokken a diffi a meggyorsabb adatkommunikacio miatt, ha csak 2-3% is, akkoris gyorsubb vele es csokken a diffi, de ez az ugyanolyan VGA mellett annyi...
jobb VGA-val meg eleve gyorsabb is mar
kozben ujonnan is a 1/3-aba kerult es pont ez a "lenezos" hitvallas miatt hasznaltan 7-8k-ert meg lehetett venni 1-1.5 eves korabana legjobb underdog cucc volt fruttiert
es akkor ott tartasz, hogy ugyanannyi ammobol van egy 933/133-s Duron DDR266-l es egy GF4Ti-vel meg egy P3-800/133 vagy esetleg 900/150-d SDR-l meg egy GF2-vel
woooow
allitsd mar egymas melle a ket gepet game kozben
kivi lennek mennyien gondolnak a hoki K7-t a csucs P3-nak es forditvaazt meg te is tudod, hogy ez a oooo, majd par honap mulva veszek bele masik CPU-t vagy VGA-t temak tipikusan 95%-ban olyanok voltak, hogy 3-4 ev mulva amikorra total eljart felette az ido is meg az volt benne, amivel elsore osszerakodott, mert ujra rakolteni nem akart kb senki... hiszen "most" vettuk 120-150k-ert
foleg a sulinetes kotlák utan, amikor 120k-ert vett egy vegletekig lebutitott PC-t monitorral egyutt, es azt hitte tole, hogy az egy patent cucc amugy
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112378
üzenetére
en 2002-3-ban 866-933MHz-n jaros FSB tunnerolt Spitfire Duron-kat raktam ossze, mert azokhoz ugy jobb VGA-t lehetett rakni
altalaban GF4Ti4200-64MB-l, amikor "uj" VGA volt+ECS K7S5A, hekkelt BIOS-l
+256-512MB DDR266
+80GB HDD
+"rendes" 300W-s tap, altalaban Chieftec, ami nem csak neveben volt 300W-s
+ATX haziko, +80/92mm-s venti 1-2100-120k korul alltak meg
GF4-n es a tapon kivul minden hasznalt
vagy hasznalt GF3Ti200-l kicsit olcsobban, de akkor a VGA loero is kisebb voltez igy eleg jol vitte az akkori gamekat szep grafika mellett is
vett egy monitort melle 30k-ert es ~150k-bol keszen is volt
vagy az megmaradt a regibol neki, neha az ATX haz isCodegen meg Koolink 250-300W-s tapokat nem is ertettem mar akkor se
10-12k volt a Codegen tap, 18k a Chieftec dupla ventis, es sulyra is 1,5x olyan nehez volthozam 3 tapot egyszerre, es a piaci "csikos" nylon szatyor fule megnyult alattuk
tobb ammobol nyilvan jobb CPU is lehetett volna bele, de gamek akkoris mar VGA limitesek voltak 1024x768-ban meg 1280x1024 vagy 1280x960-ban is
szoval qrva mind1 volt, hogy 1000 vagy 1300MHz-s CPU-d van, a "gyengebb" CPU + jobb VGA mindig jobb valasztas voltminden PC csak olyan gyors mint a leglassabb resze, ami a szuk keresztmetszete eppen,
gamehoz VGA loero kell leginkabbWin alatt desktop-ban meg web-n internetezve kis CPUload-nal meg nincs erdemi diffi, mert ott a kisebb orajelu CPU 2-3% helyett 3-5%-n jar, de elbirta
a Divx/Xvid avi-kat is levitte siman ez is
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112250
üzenetére
itt meg FSB diffi is van am, nem csak a L2 cache a tobb
meg a Via csipszetes alaplapoknal sokan nem kapcsoltak be a BIOS-ban a 4way interleave mode-t a RAM-ra, meg volt egy masik opcio is, aminek nem jut eszembe a neve, de szinten jol megtolta a RAM savszel-t, meg nem raktak fel a 4in1 drivert se, csak ment isten neveben a gep, ahogy feltelepult a WinXP ra a default/generic driverekkel, osztjolvanazugy ....mert azt se tudtak, hogy ilyen amugy van, meg kene
aztan akkor ezek nelkul eleg fura RAM savszelessegeket tudott
a masik, hogy neha csinalt olyat a 4in1 driver vmi sw bug miatt, hogy "kiesett" a HDD UltraATA mode-bol PIO mode-ba, es qrvara lelassultak a lemezmuveletek meg Win boot ido is, beszaggatott a mp3 lejatszas is pl a Winamp-ban, errol konnyen eszre is lehetett venni, hogy hoppa-hoppa van
ez akkor volt extran latvanyos is, ha pl CD/DVD-t irtal eppen
eccercsak elfogyott a buffer, es elkurodott a lemezpersze voltak buffer underrun protection-s irok mar meg lehetett adni RAM-bol tobb buffert korabban is, de ize
ekkor ujra felrakodott a 4in1, reboot, es ujra UltraATAmode-ban volt
ezt kesobb kijavithattak, mert egy verzioszamtol feljebb mar sosem jelentkezott ez a bug
nem volt amugy gyakori nekem par ev alatt max 2x jelentkezett ez, aztan az egyik ujabb verziotol fogva mar soha
nemtom melyikben javithattak ki amugy, mert 2-3-4 havonta jott ki egy uj belole, en meg csak siman felraktam -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112369
üzenetére
de az FSB is emelve volt 100/200-rol 133/266-ra, nem csak SDR<>DDR savszel volt a diffi, azaz FSB-ben is javult a savszel es csokkent a kesleltetes
amikor 133/266-rol 166/333MHz-re vettek az FSB-t 1GHz-l feljebb is javult a gep altalanos teljesitmenye
nyilvan nem linealisan, de ha 10-15%-l lett tole gyorsabb is gyorsabb -
hobizoli
nagyúr
válasz
zotyesz66
#112360
üzenetére
lehet azert, mert ilyen hoki kis fing hutese volt
a sima 8500 nevleges orajele a 275MHz volt
a 8500LE orajele meg 250MHz
LE azokbol a GPU-kbol lehetett, amik nem kultivaltak a 275MHz-t
igy azt is eladtak óccóbban 8500LE-kent, es nem dobtak ki a selejtbe'
vagy lehet kellett volna +0.1V neki es amugy vitte volna az is
regebben neztem, voltak olyan alaplap tunnerolasok is, hogy errol az SMD akarmirol egy halszalvekony vezetek ide atkotodik, meg ez oda, es akkor egybol birja a tuningot
hogy honnan jottek ra emberek ezekre, raadasul vatta uj par hete kaphato cuccoknal is, sosem ertettem -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112293
üzenetére
amugy azok a RAM savszel miatt doltek a kardjukba, mert a CPU egyre gyorsult, de a RAM savszel nem valtozik hozza es egyre tobbet var arra
viszont ugyanaz CPU, ugyanazon az orajelen, de DDR-l siman gyorsabb volt, mint SDR-l, pedig akkor a cache merete nem valtozik, orajel sem, viszont a RAM savszel javul, es amiatt kevesebbet jar uresen a CPU
csomo low budget DDR-s Duron konfigot raktam ossze egy idoben hasznalt cuccokbol, mert a DDR se volt mar sokkal dragabb az SDR-nel, meg volt hasznaltan is, voltak eleg ócccsó DDR-s anyulapok is, a Duron meg foleg volt egy rakattal
akkorra 8-10k-ert voltak a 600-650-700-s Duron-k
ECS K7S5A-ba mehetett a DDR es SDR SDRAM is, de eccerre csak az egyik
de ha ezt DDR-l raktam ossze siman gyorsabb volt a tokugyanaz gep, mint SDR-l, es csak SDR/DDR volt a diffi, minden mas ugyanaz benne
csak ilyen anyulapos PC-bol min 18-20-t osszeraktam es csak parba kerult SDR modul, tobbi az DDR volt
ezek a 800-866-933MHz-t siman vittek a FSB133-n DDR266-l, volt hozza egy hekker BIOS, amiben lehetett allitani is az FSB orajelet, azt fel 133-ra es csóközön
RAM es EV6 savszel-ben is javult, mintha a 800-850-900-st raktam volna bele, mert annak 100/200MHz volt az FSB-je, ez meg igy 133/266MHz es melle DDR a RAM is
de a 133MHz-s FSB-t ezek a "nagyok" mar nem birtak el, a szorzot meg ebben az ECS-ben nem lehett buzeralni...
meg amugyis minek legyen benne a "dragabb" CPU, ha a gyarilag kisebb orajelu is ugyanannyit tud vegulis es FSB-ben vegulis meg jobb is naluk?
egy ilyen DDR-s FSB tunnerolt Duron mar tenyleg karcolta egy SDR-s P3 szintjet, amiknel DDR-s anyulap kb 1 volt, aztan kifujt a buli, pl olyat sajat kezben nem is lattam... i840 volt talan az(?)
melle beugrott egy GF3Ti200 Ti500-ra huzva es keszen is vagyunk
amikor mar GF4Ti-k is voltak a GF3-k ara is occso lett
anno GF4Ti4200-128M-t vettem 48k-ert ujan, 64MB-s volt 40-42k korul, akkor mar egy GF3Ti200 huszonezres tema volt csak, Ti500-k voltak harmincezrek
meg csitti uj GF4Ti4200-64MB-l is raktam ossze ilyeneket olyanoknak, akik felfogtak, hogy jatekokhoz VGA loero kell elsosorban, nem csucs CPU....
foleg ha ennyije van csak ra, amennyi
akkor ez a CPU-deszka-RAM-GF3 meg csak ~1.5eves cuccok voltak amugy, es megnezed most se hasznal mindenki aktualis up-to-date max fel eves csucstechnikakat
ezek addigra az ujkori arukat mar elbuktak, mert kijott az ujabb generacio es az is annyiba kerult ujan
vki mar eladta, mert kijott vmi uj, tole megvettem, kicsit jobban osszehangolva, kiegyensulyozottabban osszeraktam, mint o tette, es hitte amiatt lassunak, es ment patentul
tipikus ellenpeldaja volt ennek, a kene a fiamnak egy gep, de nem kell komoly, csak jatszani kell neki....
uhm, OK
na az ilyen emberek mindig azt hittek a modemes meg az ADSL internethez meg a excel+word-hoz kell a kakao -
hobizoli
nagyúr
válasz
zotyesz66
#112351
üzenetére
a GF2GTS-nek 60% csak az orajele, 275MHz helyett 166MHz, 200MHz-t tok siman vittek
Notably, overclockers found that Radeon 8500 and Radeon 9000 could not reliably overclock to 300 MHz without additional voltage
a plusz feszko plusz disszipacio is
orajellel linealisan, fesz-l negyeztesen no a hotermeles
az a nagyobb borda egy ezeknel 1cm-l nagyobb atmeroju ventivel mar siman elvitte volna -
#112349
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112347
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112347
üzenetére
mondjuk ez a kis passziv barda GPU-n eleg vicces
olvastam, hogy tervben volt egy Radeon 8500XT is 300MHz feletti orajellel, hogy a GF4Ti4600-nak ellenfele legyen, de elvetettek mert emelni kellett volna a GPU feszt- t, meg nagyobb hutoborda is kellett volna ra... woooow, mekkkkora problemak
nemelyik Radeon 7500-n eleg nagy passziv borda volt amugy, ennek 3x-a ami neked van, arra kene egy venti es kb hello
kozben meg az aktiv hutesueken meg ennel is kisebb hutoborda voltmegy igy 300MHz felett? igen
vevo kifizeti? igen
mi a baj?passziv hutesu 7500:
ezen ha jobban megnezed a bal felso RAM modul mellett balra ott a FAN csati helye is a NYAK-n feliratozva is, csak nincs ott csati, meg ventit se kapottaktiv hutesu 7500 :
Radeon 8500:
hat ezt azert nem gondoltak tul, tiszta egy vicc a "hutese"
egy anyulap csipszet kulere is nagyobb szokott lenni ennelazt a passziv bordas megoldast azé csak megkinaltam volna egy hutoventivel egy 8500-n
-
#112346
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112344
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112344
üzenetére
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112339
üzenetére
neha beleirok most is, de egy idoben elegge esz nelkul ment ott is minden
napokban is Alza-n 27" 2560x1440-s Freesync HDMI DP USB IPS monitor 59k
masik vki meg 24"s irt tobbert, meg a WQHD-st 100k fole saccolta....aztan jaaa nem
azert a socket 1700 is kiszolgalt 3 generaciot
annyi ido alatt siman van annyi fejlodes mas reszeken is, hogy amugy is elavul -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
lejjebb annal az Anandtech-s GF2GTS tesztnel is az volt a trukk, hogy 640x480-ban neztek a Quake3-t
de akkoriban is mar 800x600 meg inkabb az 1024x768 volt az altalanosabb felbontas, amit a gamerek gyakorlatban hasznaltak, ahol nem (annyira) CPU limites a tema, es meg ennyi se lenne a diffi
sot, az olcsobb Duron melle mindig egy jobb szintu VGA jott ki az ugyanannyi ammobol, ugyhogy valojaban az volt a gyorsabb gep jatszani
GF2GTS helyett vettel egy GF2Ultra-t vagy karcosan egy GF3-t, akkor azzal mindig tutira jobban jartal game kozben...
Win alatt meg pont qrva mind1 volt, a web-n se volt elonyod-hatranyod belole
mikozben pont annyiban volt a gep is, mint a P3 a GF2MX-l....csak a marketing, meg a gigaherc bűvölet csapdájába sokan beleájultak ész nélkül
99%-ban eleve nem unlimited ammo van/volt egy PC-re szanva, hanem ebbe a keretbe KELL beleferni, es pont
nincs +50-100kregebben neha irogattam en is itt a "milyen asztali gepet vegyek" thread-ben, de...
jottek az esz nelkul "osszekillkelgetem mindenbol IS a legdragabbat" ajanlasok a kerdezonek, hogy i7-7700K meg a fullsize Z270 istenfasza csucsdeszka meg 2x8GB RAM ....eeees ennyinel el is fogyott a 200k-s kassza
csak ez igy meg pont be sem indulnaes nem ertette meg az ember, hogy 200k-bol kene megoldani a feladatot es nem 400k-bol
akkor meg nem voltak tobb szazezres VGA-k se, mint ma...
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
kesobb egy i3-7350K-m volt Z270-s deszkaban
kerdeztek miert nem vettem inkabb i5-7400-t
mert az 4.2GHz helyett csak 3.5GHz bááááástya
amire hasznaltam, arra meg a magas egyszalas teljesitmeny kellett inkabb es a game meg nem hasznalt 2 szalnal tobbet, akkor se a 10+ is van
Win10 meg ugyis szetdobjameg az i3K-t lehetett (volna) huzni is 4.5-4.6GHz-re a Z-s anyulapban
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112329
üzenetére
aztan jott a Core2 es a feledes homalyaba kerult az egesz SMT tema par evre, mert egyszerubb volt 2-4core-t odapattintani a tokba...
foleg amikor mar TENYLEG elkezdtek par evvel kesobb a tobbszalas vegrehajtast hasznalni a sw-k meg az oprendszer is, akkor az SMP sokkal jobban skalazodik
kesobb az i3 is a 2c4t megoldasa sem tudta ugyanazt a kakaot egy i5 4c4t-hez kepest azonos orajelen, ha az adott sw rendesen kihasznalta a CPU tobbszalas kepessegetamig max csak 1-2 szalon futott vmi, addig qrva mind1 volt, mert meg azt tudta az i3 is
-
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112312
üzenetére
a HTT-t se hasznalta sok minden ki igazabol, max a WinXP utemezoje dobta szet a processeket tobb fele
de ami kihasznalta, ott 75-85% tobb kakao volt SMP-vel
ilyet a HTT sosem tudott, ott 15-25% amit er a virtualis 2. core
nezd ugy, hogy 2GHz helyett volt egy ~3.6GHz-s K7-d -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#112315
üzenetére
amikor megvettem a MSI K7D a ket Athlon 2400-l ket darab GlobalWin CAK38 rezhuto volt hozza
aki nem ismeri, azt kell tudni rola, hogy 8100rpm per darab
szoval meglehetosen jol erzekelhetoen jelzi kornyezete fele, hogy mukodik
szerverszobaban volt, ahol senkit nem zavart, amikor bejottek az Opteron-k ~2003-ban akkor "dobtak ki"
itthon bekapcsoltam, aztan lefutott a POST kepernyo akkorra konstataltam, hogy ide erosen kell vmi mas hutesi megoldas
el Mistral-ba Váci utra, mondom a joembernek, hogy kene nekem 2 CPU kjuler de nem tom mi fer el egymas mellett
erre o vigyorogva, hogy a csipszet-re nem olyan nagy hutot rakni
na akkor ki, kocsibaol a berendezes be, ki a pultra, hogy errol lenne a szo:
egybol a 4 elado pult mogott meg par vevojelolt ossze ra, hogy űűűűűűűűűűűűű
de nem bontjak ki a hutoket a dobozbol, hogy elfer-e egymas mellett, hanem elobb vegyem meg, aztan utana oda probaljuk
nem lett biznisz
at az E-connect-be az Lehel utra (asszem), mondom ott a tenyallast, elado srac leveszi a ket Thermatake 80mm-s hutos rezkulert polcrol, dobozbol ki, vedobigyoka az aljan, ugy odarakta ket CPU-ra, elfernek, OK akkor ezeket kernem is
mondom neki, hogy vmi rendesebb ATX 24+4 csatis taperomu is kene, mert az Enermax 365AXVE-t a Radeon 9700 mellett nem gondolom tul erosnek ehhez, amim van
erre felcsillant a szeme, a pult alol elokapott egy Enermax 651P-VE 24P nevre hallgato megoldast (akkor ez egy giga cucc volt), amit vkinek berendeltek, de nem jott erte, es egy kicsit joarasitva megszamitotta azt is
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112293
üzenetére
Duron abban maradt el, hogy 2x nagyobb a savszelesseg a EV6 buszon a chipset es a CPU kozott, mint RAM es a csipszet kozott, azaz a proci "várt" RAM-ra, mert ezek jelllemzoen 100FSB-n haszanlodtak SDR-SDRAM-l.
Kesobb amikor lettek DDR-s deszkak is kaptak egy seggbe rugast azok is, foleg hogy addigra mindenki IS tudta, hogy csuklobol viszi a 10k-ba kerulos Duron 600 is 8-900MHz-t, csak az FSB-t kell ehhez 133 ill.150MHz-re atallitani.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112292
üzenetére
50k volt a 166MMX, annal FPU-ban is gyorsabb volt a M2-300, aminek 233MHz volt az alap orajele, szoval a 250MHz-t rohogve vitte
FPU-ban akkor a 166 es 200MMX kozott volt vhol
clock2clock tuti az 166MMX nyert volna, de a mienk 80%-l magasabb orajelen jart
a maradek penzbol meg megvettuk a Voodoo1-t melle
azzal egyertelemuen nyertunk barmiben nezve a 166MMX-hez kepest, foleg ha az melllett ilyen hoki 1-2MB-s S3 VGA volt csak
TX csipszetes alaplapunk volt hozza, SDR-SDRAM-l, 3.5x83MHz FSB-vel hasznaltuk
siiiiiman vitte
100MHz-s FSB-t ez nem tudott, nem az AMD K2-3 féle Super Sockt7-s volt
az AT hazban elol-alul volt egybol a CPU helye, CPU kulerbol is egy par mm-l magasabb bordasat hasznaltunk, nem tunik soknak, de hutofeluletkent ~50%-l nagyobb, az is er vmit, meg az a 80mm-s is venti egybol rafujt direktben oldalrol
mogotte egy "legcsatornaban" a Voodoo meg az ET6000
hatra raktad mogejuk a kezed, erezni lehetett a kifele aramlo levegot a kartyak kozott
szerintem qrva jol osszeraktuk igy
a Vooodo Rush-ban 2D-s resz nem volt eleg "gyors", legalabbis az ET6000/6100 siman jobb volt akkor -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112280
üzenetére
voltunk egy keruleti muvhazban tartott Lanparty-n, siman volt ott tobb P1-s PC is 8-12-16MB RAM-l is, meg P100-120-133-166-k tobbynire, volt 1-2 166MMX-l is S3 Trio 32-64 1-2MB-s VGA-kkal, meg egy P2-300 egy S3 Virge-l
mi meg a "szakadek" szájrix M2-300-l odamentunk, amit mindenki lenezett, meg sugarban leköpött es azokat 48-64MB-RAM-l hasznaltuk
18k-ba kerult a CPU ujan, ennyiert megis milyen P1-t lehetett volna venni?
a CD irasok miatt is volt ennyi benne a sok RAM, meg azert 16-24-32MB elegge musthave volt egyebkent is igazabol, de igy lehetett adni neki extra 8MB-s buffert az CD irashoz, meg nem volt "erzekeny" a gep az iras kozben a 2m-s kozelebe a légy se repuljon el
a CD irasrol is beszelgettunk ott 1-2 emberrel, mert lattak van a gepekben az is, aztan amikor mondtam nekik, hogy be van allitva +8MB RAM bufferkent az ironak, akkor csak lesett ki a fejebol, hogy az o gepeben 8MB az osszes RAM, hogyan adjon annyit o is?
hat, rakni kell bele tobbet
megis az a 3 PC-ken ment a leggyorsabban ott, a gyors Hercules Dynamite ET6000 4MB-s 2D VGA + Voodoo 1 miatt es kep is "szep" volt, nem pixeles, mogottunk alltak 8-10-n nezni a jatekot, a helyi sheriff P2-300 juzer feje meg majdnem felrobbant S3 Virge-l
egyreszt azert, hogy allandoan lelottuk, meg hogy nem az o "csucs" P2-s gepet nezik ennyien
vegen egyik nezo muki megkerdezte, hogy sracok ezek a gepek is P2-k, ugye?
nem, ezek Cyrix-k
rohogott es nem hitte el
akkor ujra inditottam neki a gepet, hogy a POST kepen lathassa a sajat szemeivel a "6x86MX CPU at 293MHz" kiirast, meg levettem neki a haziko burkolatat, hogy megjobban lesokkoljam
akkor azert ettol mattot kapott ott par emberke
AT haz volt eleve, a P2-k meg ATX-ben jottek, az is dragitotta volna az atallast arra
haziko elejeben nekunk volt egy 80mm-s befujoventi, akkoriban ez horror ritka volt, de mi raktunk bele azt is, es hatul az ures kartyahelyek takaroja is kiszedve, igy hatrafele ki tudott szellozni a 80-s venti altal elolrol befujt levego, atjarta a hazat, es nem szorult be a meleg
havernak a Voodoo 1-n vmi kis hutobordak is voltak a chip-ken, de azokat o rakta ra, szerintem vmi elektronikai boltban vehette es vaghatta meretre
ugy a 50MHz helyett 65MHz-n is ment ugy a +huto legaramlas miatt
ma mar rohogunk ezen, hogy ccööö +15MHz, de az akkor +20% kakao volt am
kis aprosagok ezek, de vegulis mukodott
ezek a gepek igy sokkal jobban "egyensulyban" voltak, es kimaxolva ahogy csak lehetett, mint egy akkor csucs aranyaru P2 CPU egy frutti S3-s VGA-val, amikor bottleneck az a VGA, de kozben meg jatszani akarnal vele
nyilvan az a P2 a HercDyn-l meg V1-l felpattintva kort vert volna mieinkre, de ez a PC a monitorral igy is benne voltak akkor 220-230k-ban a CD iro nelkul nezve is, amikor 35-40k volt az atlagkereset
szoval azert az, hogy +100-120k-t kirantasz zsebbol a P2-s konfigra, nem volt tul egyertelmu dolog
ma sem az, hogy 500k helyett 750k-ert raksz ossze egy gepet egy adott feladatra -
hobizoli
nagyúr
válasz
Fücsök007
#112269
üzenetére
igazabol a "kesselt" adat a Cerka2-ben volt a legkevesebb am, nem a Duron-ban
a Duron-ban nem volt sokkal kevesebb, mint a P3-ban
lasd amit irtam a inclusive vs exclusive cache temaban
a diffi leginkabb abbol adodott, hogy intel nyomasara egyre nagyobb mertekben a P3-ra lettek optimaizalva a sw-k
olyan, mint a Quake3 esete is
ha P3-d volt, alapbol hasznalta az SSE-t hozza
ha Morgan core Duron (1000-1300MHz) vagy Palomino core K7-d volt, akkor csak egy kulso patch utan, amit nem az ID csinalt meg hozza
erdekes modon, ugy egybol gyorsabb lett azzal is....ki erti ezt? -
hobizoli
nagyúr
ha uj gepet raktal ossze, akkor igazabol tokmind1 volt
a par eves Pentium 1 utan a P2-P3-Celeron1-2 hoz is masik deszka kellett, meg az AMD K7 Duron/Athlon-hoz is, meg RAM is tobb kellett mar a P1-nel szokasos 16-32MB helyett
akkor se cserelt mindenki evente komplett PC-t, mert kijott vmi ujdonsag
jobb huto kellett hozza? 4k volt a Titan TTC-D5TBA kuler...haljunk mar bele, de tenyleg
es siman raktak azt a Cerka2/P3-kra is igazabol -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112249
üzenetére
en akkoriban sokat neztem az Anandtech oldalat modem-s internet-l es ott egyertelmuen latszott, hogy Duron keresztbe megeszi a Cerka2-t kb akarmikor, huzva meg alulrol karcolja a 2x-3x annyiba kerulos P3-t, mert foleg a EB-ket nehez tunnerolni az eleve magas 133-s FSB miatt, a K7 meg P3 felett volt
az hogy olcsobb csak azert volt, hogy piacot szerezzenekazt meg en mar korabbrol is tudtam, hogy game-hoz elsosorban VGA kell, amikor a Cyrix MII 293MHz-n +Hercules Dynamite-128 4MB ET6000 +3Dfx Voodoo 1 nagyobb fps hozott a P2-300-nal, ami melle csak egy hoki S3 Virge volt bepattintva, mert a legtobb juzer CPU-ra gondolt csak gepben, a videokepre meg eleg ha van vmi tokmind1 milyen kartya
hat qrvara nemszoval egy Duron melle egy GF2GTS siman tobb fps-t hozott, mint a hozza kepest aranyaru csiribiri P3 melle egy frutti Radeon 7200, mert csak az jon ki a budget-bol, vagy a Cerka2 melle rakott Radeon 7500 vagy GF2MX vagy vmi ennel is putribb regebbi akarmi
egy ilyen Duron konfig akor mindkettot ugy lenyomta barmiben, mint a belyeget, mikozben a komplett gep ~ugyanannyiba kerult ehhez
mindig azt kellett venni ami eppen aktualisan jobban megeri az adott keretbol
-
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#112235
üzenetére
most megneztem kettot a wiki-n, orajelre kb ugyanannyi volt, de a vegrehajto egysegek szama a 8500-ban 2x annyi, mint a 7500-ban
7500 290MHz 2:1:6:2
8500 275MHz 4:2:8:4pixel shader : vertex shader : texture mapping : render output
ez altal fill rate-k is nyilvan majdnem duplak
amugy a 7500-bol volt egy putribb, LE kivitel is 250MHz-n, a videos kivitel meg 200MHz-l, szoval akinek olyanja volt, az meg nagyobb hatranyba kerult
GF2GTS meg 166MHz orejelu, de 4:8:4 szervezesu, azaz a fill rate-e a kapasbol a 7500 felett van 20%-l, meg azert az ~masfel evvel(!!) korabbi is am, meg driver-ben mindig jobb volt az Ati-nal, ahol sokszor honapokig tartott kijavitgatni vmit
de erdekes ez a 7500 amugy, mert ugyanaz nap adtak ki, mint a 8500-t is
amire ezek kijottek a GF3 is volt mar fel eve, par honappal utanuk meg GF4 isez 7500-t kb olyan "okossag" volt megvenni a 8500 helyett, mint par eve RX460/560-t venni egy RX470/570 helyett
alig volt dragabb, de szo szerint 2x annyi volt benne minden -
#112233
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112229
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112229
üzenetére
ami nagyobb lepes volt, az a Radeon 8500
az tenyleg gyors volt 7xxx utan nezve -
#112232
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112229
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112229
üzenetére
az hogy kesobb mi valtozott esetleg egy ujabb driverrel azt nemtom, de akkor nem volt gyorsabb
OK, mondjuk az en gepem tunnerolva is volt
150/300MHz FSB a 100/200 helyett, meg CPU 975MHz-n a 650 helyett, neki meg a 850MHz-s P3 nem komazta a 133MHz-s FSB-t a i815-ben, hogy 1133MHz-n tekerjen, meg by SPD ment a RAM is, mert csak vmi nyamvadt 100MHz-st vett abbol is, vagy volt neki korabbi gepbol, nekem meg 150MHz CL2-2-2-2 1T turbo timing-l tekert
a SiSoft Sandra-ban hajszallal 1000MB/sec feletti RAM atvitel volt igy
meg mondtam is neki, hogy occsobbe a 700-st kene megvennie P3-s intel-bol es akkor az 933MHz-n meg tuti jo lenne ilyen 150MHz-re kepes RAM-kkal, mert akkor az is belefert volna az budget-be, de neeeeeem
vagy vett volna egy 1200MHz-s tündérbárdot 850MHz-s P3 aran 133/266MHz-s FSB-vel es akkor CPU loeroben legalabb "gyors" lenne, mondjuk RAM ahhoz is kellett volna masik....
-------------
egyebkent ami nagy diffi volt meg ketto architekrura kozott az a cache szervezese
a Athlon-kban exclusive cache volt, az intel-kben "csak" inclusive
intel-nel az L2-bol copy-val kerult at az adat a L1-be, az K7 Athlon-ban meg move-l
igy az Athlon-ban annak helyere uj adat erkezhetett, az intelnel meg valojaban reszben 2x volt meg ugyanaz az adat a ket cache fokozatban
azaz valojaban csak 224kB volt a P3-ban, es 96kB a Celeron2-ben gyorstarazva, Athlon-ban meg 384kB ill a Duron-ban meg 192kB
ez meg a P4-knel is igy volt
+ melle meg a CPU<->chipset savszelesseg is 1.5-2x akkora volt, meg volt lehetoseg DDR-SDRAM-ra is -
#112228
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112224
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112224
üzenetére
haaat max papiron volt egy szinten vele, ha nyers szamokat nezted ossze
GF2GTS is siman megette, a TI meg az Ultra az meg foleg
haveromnak P3-850-s CuMi P3 mellett volt Radeon 7500-a, de a hoki Duron-m a GF2GTS-l ugy lenyomta, hogy majdnem sirva tolta ki az ablakon az "uj" gepet a 8.-rol
mikorbe az a CPU akkor egy vagyonba kerult a Duron-hoz kepest
arabol 1,2GHz-s K7 Tündérbárd-t lehetett volna venni, ami barmiben nezve IS gyorsabb volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#112223
üzenetére
ebbe eredetileg egy C2D T7250 technika volt meg 2x2GB RAM es a 54Mbps Wifi es 80GB HDD
SSD-t mar masnap megvettem bele, mert a HDD-vel 2-3 percig boot-lt a Win7-x64 is rajta
abbol lett felpimpelve igy.... 10 eve megvan
Dell dokkolo meg Dell szivargyujtos autos tolto is van hozza
standalone ECU-t programozni vettem meg anno, mert van rajta hardveres RS232 isebbe ennel eggyel nagyobb orajelu CPU-t lehet csak belerakni 800 FSB-sekbol, de az 3x annyiba kerult volna +200MHz-ert, mint ez
a 1066 FSB-seket ez nem is tudja -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112187
üzenetére
nekem Enermax 365AX-VE volt melle az vitte faszan
650-s Spirfire Duron 975MHz-n benchelto volt 150MHz FSB-vel Abit KT7A-Raid-ben akarmeddig CL2-2-2-2 1T turbo timing-l is
1000-n meg se nyikkant 10x100-ra allitva se, meg a BIOS POST kepernyo se jott be
volt rajta egy Titan TTC-D5TB 80mm-s ventis kuler, ami ~3000rpm korul forgott "csendben"
, az siman vitte
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezen ha jobban megnezed a bal felso RAM modul mellett balra ott a FAN csati helye is a NYAK-n feliratozva is, csak nincs ott csati, meg ventit se kapott
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NBA és kosárlabda topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Spórolós topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- One UI 7 frissítés: volt, nincs
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Házimozi belépő szinten
- Túra és kirándulás topic
- Ez már a középkategória: teszten a GeForce RTX 5070
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB AeroCool Aero 800 kék Zalman 600W
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- Update 04.15. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R7 5700X3D 64GB DDR4 500GB SSD RX 6800 16GB Zalman Z1 Plus GIGABYTE 850W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest