Hááát tegnap hülyének is néztek szerintem, mert kicipeltem egy sámlit , és körbe ültem/lőttem a virágot. Az tény hogy nagyon nehéz, olyan pontot találni, ami jó is és érdekesen is néz ki, no mindegy egy próbát megért. Egy kérdés, csak én vagyok mindig vele így, akárhányszor kimegyek makrózni, addig nem fúj a szél, ahogy kimegyek, mindig rákezd! És köszönöm az észrevételt. Ja igen próbáltam én olyan közelit, de csak ennyit tud az obim.

[ Szerkesztve ]

sajna kegyetlen idő volt...eső szél...nem mind éles,de legalább megáztam

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

ja tegnap en is igy jartam a szellel, elegge kellemetlen tud lenni
marmint nem kozelire gondoltam, hanem ugyanabbol a szogbol, ugyanakkora nagyitassal ahogy fotoztad, csak nem f8-al hanem f4, vagy nem tudom makroobinal hogy alakul a dof egyes rekeszeken, csak a bibe lenne eles, es talan ugy a hatterben levo zold leveleket mar elmosna.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

milyen vaku volt a gepen? mivel terelted? egesz jok a fenyek. masodik kepen ha van felbontas en is biztos kivagnam a kicsi meh(?)-et a feher viraggal, kozeliben. na meg kompok nem tul jok egyik kepen se. vagassal jatszhatnal itt-ott. pl (#8352) szeva000 elso kepen valahogy ki lehetne vagni jobban. felso zold level kompon is segit. es mellette teljesen feketere hozni a hatteret.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

milyen vaku?..most épp a beépített volt,mert esett,és elő sem vettem a másikat.Pár képet ellőttem,beállítottam manuálisba a gépet,hogy aránylag jó legyen és kész.azért beégettem párat
Áááh,nekem ilyenekre nincs időm,hogy kínlódjak a háttérrel,nem is értek hozzá...Lassan örülök,ha egy héten 2-3 órám marad fotózni is.
A zengőlegyet mondod,a virág felső részén belógó 2levelet kivenni?

nem is volt a vaku elott semmi diffuzor? ja a zengolegyet mondom, kozeliben kivagni, feher virag belseje lenne csak a kepen. pedig erdemes foglalkozni utolag a kepekkel, foleg ha 50-500-al makrozik az ember aligha fogsz tudni ugy komponalni stb hogy ne kelljen belenyulni.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

ááá ez most tamron 90-es volt+18mm-es közgyűrű
Amúgy szoktam diffúzort használni,most azt sem.egyszerűen levettem a vaku teljesítményét szinte minimálisra és a zársebesség et hagytam1/200-on...csakháát az a baj az meg nagyon karcsú volt ebben a szélben.

akkor meg nem kellett volna ekkora dof. (#8356) kepeid (mik ezek amugy?) nem is lennenek rosszak ha szukebb lenne a dof, na meg utomunka+vagas bar itt mar latszik a vaku elegge. feleslegesen sok a melysegelesseg sztem.
vagy annyira suru volt a gaz, hogy 1-2 centire voltak a hatterben levok? meg kell probalni ugy fordulni ha lehet, hogy a hatter jol elmosott legyen, en nem is eroltetem makrot olyan szogbol ahol nem tudom vmi miatt elmosni a hatteret.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

az utolsó kettőnél lehetett volna szűkebb a DOF,ott már elfordult ez a dög(ez tuti valami légy) ,de már semmi kedvem nem volt küzdeni vele.Amúgy meg tényleg sűrű volt a gaz,sokszor nem is lehet mit kezdeni vele.
Az a röhej,régebben nem hagytam ennyi mélységélességet....mióta megvan a tami,valamiért ezt teszem

[ Szerkesztve ]

na,még kettő kép és irány a F1

[ Szerkesztve ]

figy, nem akarok kötekedni, de mi lenne, máshova töltenéd fel a képeket és ide csak egy kis thumbnailt linkelnél be?

És ha már a képekről van szó, próbáld kerülni a középre komponálást.

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Asszem nekünk is ilyen, vagy nagyon hasonló virág van a kertünkben: [link]

Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3

Nincs semmi probléma a képekkel, viszont szerintem kicsit unalmas. Nagyon sokat töltöttél fel, és elég sok szinte ugyan olyan. Tudom, én is elég sokat raktam fel, de próbáltam változatos maradni. A pókos elég jó lett, az tetszik nagyon. A poloskák és pirosbogarak alapból nem túl fotogének, és a színek nekem kicsit fakók, kicsit kontraszthiányosak, bár én elismerem, elég kontrasztmániás vagyok.

És köszi a válaszokat, tanultam belőlök! Meg kell tanulnom korrigálni a túlvariálásom. A tájképet pl alapból döntve fotóztam, és néha túleffektezem a dolgokat, olvastam itt a fórumon, hogy valaki úgy csinálja az utómunkát, hogy az alaphoz képest megfelezi az ő effektezését.. Arany középút

A motorosnál kiégett a háttér, és mivel alapból kicsit világosabb témaként akartam beállítani, dobtam bele egy szimpla fehér ragyogást, ecsettel, és layernél átfedéssel. Kicsit talán visszavehettem volna, de véglis így sem rossz annyira.

ha egyszer nem szeretek mást fotózni,akkor nem is fogok .Ez nem változatosság kérdése.
A színekből,kontrasztból én szoktam picit leszedni,nekem a kalibrált monitoron így élethűbb,de ezt a nyomtatáskor is igazolódik.
Itt főleg az a lényeg,mivel én már csak a papírra való mentésben bízok

A portréból az első szerintem életlen egy picit, legalábbis a lány arca. A másik kettő egész jó, de valamiért mégsem az igazi (nem tudom megmondani hogy miért). A tájképért nagy kár, hogy meg van döntve, egyébként nagyon jó kontrasztos és élénk.
A féktárcsás tetszik a legjobban, nagyon jó lett!

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Egy timelapse-el jelentkezek, nemtudom hogy mennyire offos a dolog...

EZ LENNE AZ

Persze ez még csak bemelegítős, és sajna elcseszte az effekt az ég minőségét...

Üdítő! Nekem nagyon tetszik! Árulsz el részleteket? Hogy lehet ilyet csinálni? Manuál kattogtatás, vagy valami programozható távkioldó? Hogy lehet belőle videót csinálni?

A magic lanternbe van automata, ami 2 másodpercenként csinál egy képet. Ezt ki lehet tolni 4-re, ha beállítjuk a 2 másodperces időzítőt a sima menübe...

2 másodpercenként 15 perc kép 15 másodperc videó lesz 30 fps-el számolva, 4nél ugye 30 perc kell hozzá.

Aztán én Sony Vegasba egymás után raktam őket, először 2592x1456ba kirendereltem, hogy utána minőségromlás nélkül tudjak digit zoomolni fullhd-be. Elég lassú volt a szerkesztés, még így is, hogy 3-szor rendereltem, hogy ne kelljen annyit dolgoznia... :S

Aztán így ennyi. Ez a videó mondjuk annyiból állt, hogy unatkoztam délelőtt, kitaláltam hogy kipróbálom ezt a cuccot, és a házunktól kb 400 métert kellett menni 2 óra alatt meg is lett az anyag

Tetszetős, nekem csak a színekkel van gondom.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Az utolsó kettő piszkosul jó

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Jó ez, hajráá még sokat szép magyar tájakról ^_^
összesen hány expo volt?

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Kb 2000 Szegény gép, sajnálom, alig van meg egy hete és már így kapja

yaya nekem anno mondták a boltba, hogy ha timelapse-t akarok gyártani és hobbi meg gyakorló szinten akkor inkább ne új DSLR-el kezdjem mert gyorsan megeszi a zárszerkezetet így le is tettem róla.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

hát ennek örülök... akkor a timelapset nem erőltetem túl

Szerintem egy fél zárcsere árából vehetsz egy kompaktot, amivel majdnem ugyanezt meg tudod csinálni és annyi expót teszel bele, amennyit akarsz.
Pl nekem itt van az A720 IS, CHDK-val tud RAW-ot és timelapse script is van.

Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3

Nagyon tetszik. Megkérdezhetem, hogy a "magic lantern" az micsoda?

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!

vagy video módot használok, ami nem terheli a zárat, legalábbis közel sem annyira. Ezt beszéltük a másik topikban. De ha jobban megy, akkor majd lehet hogy veszek rá egy második gépet

Egy egyedi szoftver módosítás, ami a memo kártyára települ. Wikipédián, google-on sok leírás van róla, magyarul is. Sok hasznos cucc van benne

akkor változatosság képpen :

Linkelhetnél valami értelmesebb méretben is, mert ezt így nem lehet élvezni.
Vélhetően ez egy jól sikerült kép, de pont a részletek nem látszódnak.

Eredetiben sem sokkal nagyobb...
jobb klikk + 'open image in new tab' a kepen nalam mukodik - bar szo-szo linkelhete normalisan is

Atok

[ Szerkesztve ]

Tessék, megtaláltam neked nagyobban

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Szeretnék őszinte a véleményt a képről:

Turai kastély? Nekem a háttér baromira világos, az embereknek meg már aurája van. Szerintem kissé túl lett húzva.

Szeva000 koma: szólj, ha kell segítség flickr-ben, én sem vagyok angolos, német az anyacég, de azért fejtörést nem okozott.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Alapvetően az a gondja, hogy nem a páron van a fókusz, lehetne esetleg még a kép szimmetrikus (legalább is az én szememnek hiányzik), de ez ízlés kérdése, valamint picit szét van esve a hátsó textúra.

Real_Necro,cOxeR :köszi az értékelést vs észrevételt. A vágással vacakoltam vagy egy félórát, hogy hogyan mutatna jól, ezek szerint van még mit gyakorolni! Valóban a fókusz a hátsó ablakokra esett, és annak fényit akartam egy picit túlhúzni, ami már tényleg sok lett. A hátsó textúrába a két ablak közötti részbe is egy kicsit belenyúltam, lehet hogy nem kellet volna... Azért este megint nekifutok. (csak nem adom el a fotós szettet egy íj kedvéért).
Igen a turai kastély valóban. Nagyon jó kis hely! Legközelebb meg ide kellene elutazni, egy kicsit kattingatni!

Sziasztok. A velemenyetekre vagyok kivancsi. Tudom hogy ferde mert alvany nelkul keszult. [link]

Attól még nem kell egy képnek ferdének lennie, mert állvány nélkül csináltad.
Egész jó lenne, ha nagyobb látószöged lett volna... és nem fut ennyire ki a képből a villám.
Legközelebb.

Fokusztavolsag 35 mm filmen 29,5 mm, exponalasi ido 13 s, F ertek 3,1, ISO 100. igy keszult a kep, egy kompakt geppel, ez volt az elso probalkozasom. A kerdesem az lenne , hogy ezek kozul min kellene valtoztatnom? Vagy egyaltalan hogyan kell villamot fenykepezni?

igy kell villamot fenyekepezni, jol csinaltad csak a kompozicio nem tul jo, ha nagyobb latoszoggel lovod, akkor lehetne meg ter a villam felett, meg lehetne vmi horizont, epulet, talaj alul.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/