Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: Sikeres CoffeeTime modok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
bringasisti
őstag
válasz
Silentfrog
#35093
üzenetére
Ahol Te laksz az a régen meg például Pest környékén Páty és környéke az régen nagyon érintett volt
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Eheim 350-hez lehet valahol venni nem gyári tapadókorongot ?
Sajna az enyémek elöregedtek. Vagy meglehet esetleg ezeket valahogy csinálni hogy újra jól tapadjanak ? -
hódmaci
senior tag
válasz
Silentfrog
#35093
üzenetére
Sziasztok!
Ph lehúzasra mit tudnátok ajánlani?Jelenleg az akva Gh7 kh4 , ph8 felett
Ro vizem phja 7.2 gh2 kh0
Vagyis a cserevíz 1vs1 nem jó mert a csere víz is magas phval bír5let?
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz
bringasisti
#35091
üzenetére
Furcsaság hogy nálunk a csapvízben több a nitrát mint az akvárium vízben.

-
Eugene Roe
őstag
válasz
bringasisti
#35091
üzenetére
Akkor is van, csak kicsi
de nem véletlenül van 20 razbóra 400 literben a bemutatóakvákban. -
bringasisti
őstag
válasz
Eugene Roe
#35090
üzenetére
De mitől van ammónia ha alig van hal?
-
Eugene Roe
őstag
válasz
bringasisti
#35085
üzenetére
Mert az alga ezerszer jobban reagálja le a neki kedvező dolgokat, és nem mindegy, hogy a napi ammónia 4 vagy 16 óra alatt semlegesítődik, mert a 16-tal 12 órával (3x) több ideje van az algának növekednie és szaporodnia. Ennyi.
Az úszó vízinövények ugyanezt csinálják, szupergyorsan nőnek és felszippantják a fölös (alga számára jól hasznosítható tápanyagokat). Nekem egy nagy tenyérnyi békatutajom van, ami minden héten duplázódik, majd a heti vízcserekor kidobom a kevésbé szép felét (aminek 90%-a hibátlan egyébként).
-
bringasisti
őstag
A szivacs szűrés ez egyik leghatékonyabb megoldás! Egy dologra kell figyelni. Mikor indul a medence akkor a szűrőt szét kell húzni és alulra egy marék kaját dobni, összerakni és járatni. Mert a szivacs csak foglalja a helyet addig míg gusztustalan nyálkás nem lesz! Tehát bele kell rohasztani a szerves táplálékot a baci számára és nem az a megoldás hogy mindenféle pacsmagot vesz az ember drága pénzért.
-
szat8
tag
Köszönöm a gyors választ!
Ami a kevés halat illeti, nálam most 12 amanda és 8 törpe cory van, de már erősen gondolkodom rajta, hogy még 6-8 hengeli razbóra elférne, mert az amandák inkább az alsó felében úszkálnak. Talán nem zavarnák egymást, mert a hengeli állítólag inkább a felső felében úszik.
De még várok pár hetet, hogy minden beálljon, aztán utána meglátjuk. Remélem azok is jól kijönnek a többi hallal/garnélával. Leírás alapján nagyon békések, de pl a zöld törperazbórára is ezt mondja a hivatalos leírás, hogy békés társas hal, fórumokon meg panaszkodnak, hogy nagyon agresszív kis halacska. -
Alg
veterán
Egyrészt nála nagyon ritkán megy egy akvárium fél-egy évnél tovább, másrészt ő ott van mellette egész nap, gyakorlatilag a munkája hogy karbantartsa őket. És ahogy elnézem a videóit szükség is van rá, mert szinte mindet ellepi az alga előbb-utóbb. Nyilván lehet sok növénnyel, kevés hallal, jó karbantartással minimálszűrésel (sőt akár szűrő nélkül) is menni, de sokkal stabilabb lesz a rendszer egy nagyobb szűrővel, pláne egy kezdőnél.
-
szat8
tag
Nem akarok beleszólni a nagyok dolgába, mert fogalmam sincs még a témáról. Csak egy megjegyzés, mert kíváncsi vagyok a tapasztaltak véleményére erről is.
A sokat emlegetett youtube-os low teches fickó (MD Fish) a nagy kongólazacos akváriumban is csak egy pici szivacsos belső szűrőt használ. Szóval gondolom azzal is megoldható, ha az ember érti, hogy mit miért csinál, és jól eltalálja az arányokat. Persze nagy a akvárium kevésbé érzékeny, nincsenek olyan hirtelen változások, és sok növény elfér benne... Vagy valami más trükköt is csinálhat?
Ja, és ő mindig használ gyorsan növő úszónövényeket, amik egy részét időnként kidobálja. Az is segít szűrni. -
Alg
veterán
-
Azteeek
tag
Sziasztok
Kezdő kérdésem lenne. Egy 60 literes növényes akváriumba melyik szűrő lenne jobb választás? Eheim pickup 160 vagy Eheim aquaball 130? -
Alg
veterán
-
szat8
tag
válasz
Eugene Roe
#35078
üzenetére
Köszönöm a választ!
Ebből a lámpából van a 60A verzió. Szóval nincs nagyon erős fény. De sokáig megy. (10 órát naponta. Az MD-s csóka mondta, hogy ő kevés fényt használ több ideig. Persze amíg volt zöldpont meg hajalga vagy a diatoma, nem tudom biztosan melyik volt, addig visszavettem.)
CO2 nincs.
Kb 60 literes az akvárium.
Eheim experience 250 szűrő.Jelenleg csak microt adagolok, EL ProFito 1 ml/nap és Carbo 1 ml/nap (utóbbit főképp az alga miatt kezdtem adagolni).
Szóval vegyek bármilyen macro tápot, és adagoljam mondjuk a felét a gyári javaslatnak?
Vagy elég csak a foszfátot adagolni? A ProFito-ban már van kálium, a nitrát meg nem tűnik alacsonynak. -
Eugene Roe
őstag
-
szat8
tag
Megjött a cseppteszt, mértem NO3 és PO4 szintet.
NO3: 5-15 között
PO4: 0
Amazonia talajt használtam, kb 4-5 litert. Alatta csak lávamulcs van, semmi power sand. Úgy tűnik minden foszfátot megköt az aktív talaj.Érdemes lenne növelnem? Nagyon különböző értékeket olvasok. Az ADA szerint a 0 is oké, valahol azt olvastam az NO3 szint /10-15 a jó foszfát arány, tehát 10-es NO3 szintnél az 0.7-1.0 körül lenne a jó PO4 szint.
Merre induljak low tech akvában? -
szat8
tag
Hát úgy tűnik a diatomatól sikerült végre megszabadulnom, a legtöbb növényem szépen fejlődik végre, megint kapnak fényt...
Kivéve a Microsorum windelov. Kezdek kiszeretni ebből a növényből. Az elejétől kezdve feketék a levélvégek, és most elkezdte durván belepni az agancsalga is. Gondolkodom, hogy kivágom az egészet, és rakok helyette a Trident változatból, mielőtt átterjed mindenre az agancsalga.A másik, ami még megfordult a fejemben a növényekkel kapcsolatban, hogy a kövek tetejére moha helyett monte carlot rakok. Mi a véleményetek, low techben mennyire fejlődik szépen, ha nem gyepnek nevelem, hanem le tudna lógni szépen a kövek tetejéről? Sűrűn kell nyírni? Vagy csak high techben nő gyorsan?
Köszönöm előre is!
-
szat8
tag
De szép az a H'ra, irigykedem is!
Amikor a halakat vettem, én is ültettem H'ra-t, szóval majdnem egy hete. Egyelőre szépen elkezdett nőni, főleg ahol több fény jut neki. Kíváncsi leszek mennyire lesz szép low tech körülmények között.
Hátul a szívócsőnél az micsoda? Crypto hobbit? Mutatós kis növény. -
Alg
veterán
6 hetes a nano.
Rotalát nyírni kell, a fán van pár ocsmány ragasztófolt ahol elolvadt a Buce meg némi moha... majd pótolom.Az Amanok szétbarmolták a homokot, de lassan kilakoltatom mindet.
Találtam egy kisebb üveg lily-t itthon, azt fogom betenni még meg a szívóágat is megpróbálom kicsit szebbre, bár a védőháló muszáj hogy maradjon.
-
szat8
tag
Maradva a garnéla vonalon, és a vedlés segítésén, az ilyesmi köveknek mennyire van haszna? Az MD Fish tanks csatornán láttam ehhez hasonlót. Sok szépet írnak róla, de eléggé marketing dumának tűnik a nagy része.
-
Nowta
csendes tag
válasz
bringasisti
#35065
üzenetére
A 20liter valójában 26: 42*23*27. Nem gondolnám hogy ezzel tiszteletlen lennék a red cherry garnélákkal, meg 1-2 hónapos endlerekkel. Garniknak milyen gyógyszert javasoltok, jót tehet nekik az uszadekfa tanninja? Köszi
-
Nowta
csendes tag
-
Alg
veterán
Simán lehet betegség, gyenge állomány (akár genetikailag), valami nehézfém a vízben, nem beállt akváriumban ammónia vagy nitrit mérgezés... hiába mondják a neocaridia-ra hogy golyóálló, azért mégiscsak jóval érzékenyebb mint a legtöbb hal. Amúgy eddig közös akváriumban nekem is mindig kikoptak előbb-utóbb, most próbálok egy kimondottan garnélás akváriumot, hátha ott több siker lesz.
A döglött példányon nincs véletlenül a farok-fejtor között egy repedés a páncélon? Akkor hullanak így el egyesével, ha valami miatt nem tudnak vedleni. Bár elvileg ezeknek bírnia kellene a kemény csapvizet... érdemes mindig megkérdezni milyen vízben tartották őket ott ahonnan hozod és szépen lassan átszoktatni a sajátodra (pl. nagy befőttesüvegbe szépen lassan csepegtetni hozzájuk a saját vizedet 1-2 órán keresztül).
Itt van elég sok infó garnéla ügyben: [link]
-
Eugene Roe
őstag
Akkor inkább 20
10 literben minden ingadozik, persze sokan megoldják abban, de gondolj arra, hogy ismerősnek az ereszcsatorna ~100 literes vízgyűjtő hordójában is átteleltek és szaporodtak a red cherryk (etetés nélkül, a szmoggal belefolyva), úgy hogy télen a vízfelszín be- befagy, neked pedig bent is meghaltak. -
Nowta
csendes tag
válasz
Eugene Roe
#35062
üzenetére
Nyilván én is tudom hogy nem ideális a 20l amibe mennek és a 10 meg pláne nem, ezért is kapták meg az új otthonukat. De talán néhány garnéla tartása nem lehet megoldhatatlan feladat még 10 literben sem. Igazság szerint annak örülnék a legjobban ha azok akiknek nagy tapasztalata van ezen a téren írnának pár tippet, mert valami oka csak van annak hogy nem egyszerre mondják be az unalmast, nem tűnnek betegnek, nincs hőingadozás mert a nappaliban a panelban állandóan 25 fok van, max este mehet le vagy 24-re. Ammónia nem hiszem hogy sok lehet, alig adok be kaját, egyedül a fény hiánya az amit én látok mint problémaforrás, a szűrés sokszoros kapacitású, de úgy csináltam meg hogy ne legyen nagy sodrása.
Érdekes kérdés ez a rendes akvárium dolog, elhiszem hogy 35l már tisztességes, de lehet ennyire éles határt húzni? A vízoszlop magassága, vagy mi határozza ezt meg alapvetően, mert a garniknak úszóhely az nem nagyon kell, és sok olyan videót láttam ahol bőven 20l alatt tartottak kis kolóniákat.
A válaszokat, segítséget továbbra is várom, és örülök a gyors reakciónak. Köszönöm! -
Nowta
csendes tag
Kedves Fórumozók!
Szegedi vagyok, 3 hónapja kezdtem újra 30 év szünet után, egy 50l-es akváriumban van 6-8 endlerem, 2 törpe szívóm, 1 panda corym, meg 3 zebracsigám egy plattival. Mostanra elég jól beállt az akva, egy Eheim belsőszűrő van benne meg sok növény apró kavicsban. Az endlerek szaporodnak szépen, és ez is indokolta hogy egy 10l-es tárolóban kis szűrővel beindítottam egy "akváriumot". Red Cherry garnélákat is vettem bele 10-et. Sajnos a garnik egymás után adják fel, pár naponta találok egy döglött példányt, azonnal kivettem őket. Már csak 3 maradt, bő egy hónap alatt fogytak így meg. Azt tudom hogy a PH magas, picivel 8 fölötti a tesztcsík alapján, a víz csapvíz kezelve. Hetente cserélek 30%-ot, a garnik mellett van kb 20 kicsi endler 4-5 hetesek. A garnik tetra crusta menu-t kaptak amíg nem fogyatkoztak meg így, mert most már csak a halaknak adott tetramin menu maradékát fogyaszthatják. Sima 1-2 mm-es kavicsos aljzat van náluk 3 centi vastagon, van benn egy nagyobb lávakő, azon jávamoha, meg néhány cryptocoryne tropica. Egy pici belső szűrő szépen forgatja a vizet, fényt külön eddig nem kaptak, a nagy akváriumból szűrődött némi mennyiség, de most vettem nekik egy rendes fehér-kék LED-es fényforrást, és már elkezdtem forgatni szivacsszűrővel egy 20l-es rendes akváriumot. Abban már dennerle sulawesi fekete aljzat lesz és több növény, némi ambulia, bacopa, ilyesmi.
Segítséget kérnék, mondjátok meg mi lehet a gond, talán kicsit túl sűrűn vedlettek, és legtöbbször nem is ették meg a levedlett páncélt, de amúgy aktívak, van hova bújniuk, szépen kipirosodtak a kezdeti stressz után, és ránézésre teljesen egészségesek voltak.
Jó lenne felvenni a kapcsolatot más Szegedi akvaristákkal, már most is van jópár "fölös" endlerem, néhány akváriumi kövem, műnövényem, cryptocoryne tropica-m. Nem nyerészkedni akarok ezeken, inkább csak nem akarnám eldobni őket.
A segítséget előre is köszönöm! -
szat8
tag
Ok, köszönöm!
Akkor jelenleg nekem most kevésbé fontos a KH, neo garnéláim vannak, és kemény csapvizem.
Ja, és a csigáknak is jobb a kemény víz, ha jól emlékszem.
Csak nemrég olvastam, hogy az aktív talaj az elején nagyon elvonja a foszfátot. Eddig erre nem figyeltem, úgyhogy kíváncsi leszek, mennyi most a foszfát szint.
Újabb bekezdés a hibalistámon.
Szerencse, hogy a tanácsodra tettem be pár tápkapszulát néhány növénynek, az biztos ellensúlyozott valamennyit. -
Alg
veterán
Csapvizesnél nem érdekes, mert annyira magas a KH alapból hogy nem fog besavasodni a víz és így nem is nagyon old ki semmit.
RO esetén viszont figyelni kell hogy ne legyen túl alacsony mert akkor nagyon sokat tud ugrálni a PH, főleg vezérelt CO2 beoldás mellett.
Illetve igényesebb garnéláknál a GH/KH kb. mindennél fontosabb, Neo-knak magasabb KH kell, Caridina-nak meg 5 alatti (némelyiknek 0-2 közötti a legjobb).
Meg aztán vannak még ilyenek hogy kemény vízből a növények nehezebben veszik fel a tápanyagot, könnyeben algásodhat stb. de szerintem ezek már apróságok.
-
szat8
tag
Bocs az amatőr kérdésért, de a KH azért fontos csapvizes akváriumnál is, mert a kövek és a tápozás miatt tovább nőhet a Mo-n amúgy is kemény víz KH-ja, amin ilyen szemmel esetben vízcserével tudok segíteni? Vagy más oka (is) van?
Kicsit még el vagyok veszve ebben a témában. De egyelőre nem gondolkodtam RO meg hasonló huncutságokban.
Köszi a türelmet!Egyébként tegnap volt egy szűrő átöblítés és perlon csere, és a szűrő aljáról sikerült megmentenem egy garnélát!
Szegény biztos a szkimmeren át ugrott be. -
szat8
tag
Hát nitrátot nem adagolok pluszban, és eddig halak se voltak, szóval kevesebb volt az ammónia is a nitráthoz, csak az aktív talaj és a tápkapszulák. Persze megugrott egyszer a szűrő beindulásnál, de most lejjebb ment.
Pontosat sajnos nem tudok, mert csak a gyorsteszt van. Lehet, hogy illene egy JBL nitrát tesztet beszereznem, végülis az az egyik legfontosabb paraméter, ha jól gondolom.
Az alacsony nitrát csak a vízben oldottra vonatkozik, igaz? A gyökerén keresztül gondolom nem lehet nekik túl sok.A fény meg tényleg kicsit vissza lett fogva a Limnobium laevigatum miatt. Gondolkodom rajta, hogy kéne csinálni valami lebegő elválasztót egy vékony átlátszó csőből vagy ilyesmi, ami a stem növények fölött szabadon hagyná a vízfelszínt a fénynek...
-
szat8
tag
Végre megvannak a halak!
12 amanda lazac, és 8 corydoras habrosus.
Azért azt kell mondjam, hallal mégiscsak jobb egy akvárium.
Viszont érdekes volt, hogy gondoltam veszek EL Ferrot az EL ProFito mellé, és kérdezte az eladó, miért van rá szükség? Mondtam, hogy a piros növények miatt gondoltam kiegészítésnek, már most is dupla adagot kezdtem adni a ProFitoból, többek között hogy a hajalgát visszaszorítsam.
Erre mondta, hogy hú, nem szabad duplázni a micro tápot, mert pont a sok vas miatt nem tudják most felvenni a növények a tápanyagokat, mert túl sok vas lett a vízben a dupla micro miatt, azért is lesz algám. Úgyhogy nemhogy Ferro nem kell, de gyorsan csökkentsem vissza a normál adagra a ProFito-t, és inkább macrot adagoljak mellé, mert biztos az hiányzik inkább a növényeknek.
(Egyébként macro helyett tápkapszulát raktam a talajba, de ennek csak a cryptocorine örült meg nagyon, a többi növényen nem látszik igazán, pl a repens elég sárgás. Talán az úszónövény miatt túl kevés neki a fény is, nem tudom.)
Most akkor mi lehet az igazság?
Végül nem mertem megvenni a Ferro-t, pedig előtte azt olvastam, hogy jól kiegészíti a ProFito-t, senki nem írta, hogy utána rosszabbul fejlődtek a növényei, inkább az élénkebb színt dicsérték. De elbizonytalanodtam. Tényleg nem lenne jó ötlet? -
szat8
tag
válasz
bringasisti
#35051
üzenetére
Most megyek a halakért a vadvilág boltba, ott sok akváriumban csigával együtt tartják őket. Remélem szerencsém lesz a halakkal, és nem futok bele hasonló problémába, mert ezek szerint nagyobb eséllyel kijöhetett volna már a halakon boltban, mint ha nem lenne csigájuk.
Köszönöm az infót, ma is tanultam valamit!
-
bringasisti
őstag
Én azért haragszom a csigára mert van olyan parazita aminek a szaporulata csak csiga segítségével tud teljes élet ciklust élni. Tehát ha van egy hal amiben 1 db ilyen parazita van azt még gyakorlott halas se látja. A halasnál nincs csiga ezért a parazita szaporulat 2-3 óra után megy a levesbe. Tehát nem fertőződik tovább! Hazaviszed a halat és ha van csiga a medencébe akkor a parazita már teljes élet ciklust fog élni és elviszi az egész állományt.
-
szat8
tag
válasz
bringasisti
#35048
üzenetére
Az elszaporodása miatt?
-
Eugene Roe
őstag
-
Alg
veterán
Én mióta rendbetettem a tápozást (alacsony no3 és po4 szintek, napi tápozással), azóta gyakorlatilag megszűnt az alga, azt a minimálisat meg ami van elintézik az oto-k, csigák, garnélák.
-
bringasisti
őstag
válasz
turika86
#35045
üzenetére
Én úgy gondolom hogy egyenlőre nem kell lépni. Az hogy az üvegen van 3 pötty azt le lehet egy 5 forintos kaparoval szedni, mindig fentről lefelé tolni a pengét és előtte megtörölni hogy homok ne legyen rajta mert az üveget karcolja. Ha évek után is megmarad az érdeklődés akkor lehet bele pénzt pumpálni.
-
turika86
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#35044
üzenetére
Ne értsd félre, lehet kicsit félre fogalmaztam, csak inkább szkeptikus vagyok, igazából túl kevés infot találni róla az interneten... Vagy ez ennyire új dolog?🙄
Inkább kerti tavakhoz javasolják. Meg azt látom hogy akinek full opálos vagy zöld algás a vize azon segít...
De pld a zöld pontalgámat is felszámolná? Vagy az üvegre rakodó könnyen leszedheto nyalkat is megakadályozza? -
-
turika86
aktív tag
válasz
bringasisti
#35041
üzenetére
Szerintem nem ad annyit hozzá mint amennyibe kerül... Asszem az oase pld 27-30 ezer a 7wattos... Meg gondolom azért ezt sem ész nélkül kéne használni, max néha néha bekapcsolni, nem folyamatosan üzemeltetni... Engem max azért érdekelne, hogy ne kelljen az üvegről kaparászni az algát... De 30ezerert venni valamit aminek hála még 2 helyen folyathat majd a csatlakozás
-
bringasisti
őstag
válasz
turika86
#35039
üzenetére
Ha jól van méretezve a neves gyártók írják hogy az adott típus intenzitás és behatási időt figyelembe véve l/h szűrőre köthető. Ebben az esetben az alga nem tud kialakulni az infusoria meg elpusztul. Mivel az UV-C fény öli a műanyagot csak a legnagyobb márka jöhet szóba.
-
turika86
aktív tag
válasz
bringasisti
#35038
üzenetére
Amúgy uv-c lámpa minden algát eltűntet teljesen?
-
Warton
őstag
Na szereztem víztesztert. A nitrit, nitrát, klór szint megfelelő, aminek örülök, viszont kimutatta az algásodást, meg azt, hogy kőkemény a víz.
Az alga ellen van valami természetes ellenszer? Még több csiga vagy ilyesmi? A kemény vízzel kell valamit csinálni vagy az mindegy? Esetleg öntsek az akvába ioncserélt vizet?
-
szat8
tag
válasz
Darksool
#35034
üzenetére
Köszönöm a pontosítást, igazad van! Vízkezelő a helyes kifejezés!
A vízcserénél természetesen a Prime-ot használtam a klór semlegesítésre. A Stability is megköti elvileg a klórt, de nem azonnal, és csak átmenetileg, ha jól olvastam. Szemben a Prime-mal, ami azonnal és véglegesen megköti a klórt. Minden esetre az első héten minden nap öntöttem bele két kézzel mind a kettőt.
-
bringasisti
őstag
Mikor halaztam és indítottam egy medencét akkor egy koszos szűrőt mostam ki a vízben úgy hogy nem ment a szivattyú. Mikor a talajra ülepedett a szmötyi akkor belekevertem a talajba és indítottam a szűrőt. Az lényeges hogy a kerámia cső vagy labda vagy hasonló az hamar elkezd dolgozni, a szivacs hónapok kérdése míg eléri a szűrési teljesítményét, viszont akkor mindent ver.
-
szat8
tag
válasz
Warton
#35029
üzenetére
Ahogy később írtam, én is használtam olyan vízelőkészítőt, amiben bacik is vannak (Seachem Stability). De nem kizárólag a bacik miatt, hanem mert elvileg segít a "new tank szindrómán" is az állatok beszoktatásakor. Nem tudom ebben mennyi a marketing, de én raktam a garnélák után és a csigák után is.
Még akkor is tettem egy picit a vízbe, ha új növény került bele. Gondoltam ártani nem fog.
Lehet, hogy semmit nem segített, de ez már sosem fog kiderülni. Olyan ez, mint C-vitamint szedni. -
Alg
veterán
válasz
bringasisti
#35028
üzenetére
Ha beöntöd a döglött bacikat, lesz belőlük ammónia és az segít kialakítani a bacikultúrát a semmiből
-
Warton
őstag
válasz
bringasisti
#35028
üzenetére
-
Warton
őstag
De lehet venni bacikat, én az első akváriumomba a decemberi indításnál tettem, rá egy hétre megint, rá egy hétre megint és simán ment minden. A halak megjelenése rontott a vízminőségen és zöld algám, meg talán barna algám nekem is van sajnos. Főleg azóta érződik az algásodás miután a csigaevő csigák felzabálták a hólyagcsigáim nagy részét.
Nem tudjátok a rákok eszik az algát vagy csak a kajamaradékot tisztítják?Amúgy én vízcserénél is szoktam egy kevés bacit tenni a vízbe. Szűrő tisztítás után pedig egy kicsit többet. Ártani biztos nem árt.
-
szat8
tag
válasz
Eugene Roe
#35024
üzenetére
Nem baj, mert a lényeg, hogy az 5 éves kislányom, akinek "hivalatosan" csináltam, (mert nyilván nem főleg a magam szórakoztatására, pszt!
), megdicsérte.
Azt mondta:
"Apa, ahhoz képest, hogy ez az első akvárium, amit csináltál, egész jó lett!"
Hát kell ennél nagyobb elismerés?
Holnap megyünk a halakért, hetek óta ezt várjuk! -
szat8
tag
válasz
turika86
#35021
üzenetére
Kár, hogy a GA-nál nincs "koszos szivacs" a termékek között.

Egyébként Seachem Stability-t adagoltam minden vízcserénél, ami első héten naponta volt. Utána lévő héten is 3x. Aztán kiritkítottam a vízcseréket, figyeltem a tartós ammonia tesztet, csak arra nem ügyeltem, amikor a szűrőben beértek a bacik, és durván felugrott a nitrát szint. Nem is tudtam, hogy ilyen fog történni, de most már ezt is tudom.
A másik hiba az volt, hogy túl erős fénnyel kezdtem, de a mikrotápot nem kezdtem el még a 3. héten se, illetve 4 hét alatt egyszer öntöttem bele fél heti adagot. Azt gondoltam a túl sok táp algát okozna, akkor még nem tudtam, hogy a túl kevéstől meg a növények valami cukrokat bocsátanak ki, ami szintén az algának kedvez.
A 3. hiba a rossz aljzat volt, és ezzel el is érkeztem arra, amit pár napja említettem.A Dennerlének van egy Baikal nevű aljzata, a 3-8 mm-eset raktam díszkavics/homok helyett az előtérbe. Tudtam, hogy talajlakó hal ezzel kilőve, de eleve garnélákat terveztem. Az is tetszett, hogy gondoltam a denitrifikáló baktériumok is meg tudnak majd rajta telepedni. Az nem tűnt fel, hogy senkinél nem láttam még ilyen aljzatot, gondoltam én meg milyen okos vagyok, hogy ezt kitaláltam.

Ide is tettem jópár képet. Nekem látványra tetszett, garnélák elvoltak vele.
De...
Van egy nagy hibája. Hiába mostam ki belőle rengeteg szürke port, és raktam be tisztán. Mivel lapos szemekből áll, nagyon nagy hézagok maradnak közte. Ez azt okozza, hogy az összes szmötyi mélyen eltűnik benne. Viszont mivel viszonylag nagy a sűrűsége, és aránylag nagyok a szemcsék, az aljzat tisztító vízáramlata nem kapja fel. Ezért gyakorlatilag lehetetlen tisztítani! De tényleg! 1 hónap után ha az egyik kezemmel felkavartam, miközben a másikkal a szívócsövet tartottam oda, végtelen mennyiségű dzsuva jött belőle, ami nem akart elfogyni. De ehhez a két kézzel bűvészkedéshez semmi hely egy 60l-esben, legalábbis az enyémben, ráadásul félő, hogy az alatta lévő akvaföldet is felkavarom, a többi helyen meg úgysem érek vele a legaljáig.
Emiatt a csere mellett döntöttem, lett helyette Dennerle Quartzakármiből szintén fekete. Ami meglepett, hogy sokkal letisztultabb hatást kelt. A csere viszontagságairól külön posztot tudnék írni, mert az első 15 másodperc után semmi nem látszott az 1/3-ig leengedett vízben, hogy a bevetett gyerekjátékokat már ne is említsem (
), de a részletekkel nem fárasztom a kedves fórumtársakat.
Minden esetre sokat panaszkodtam a lassan letisztuló sárgás vízre, és bár a tartósteszt szerint az ammónia szint végig rendben volt, én úgy látom, azóta javult igazán a helyzet, hogy kicseréltem az aljzatot. Annak ellenére is, hogy mindent, de mindent felkavartam csere közben az aljzattal, és a lentebbi növényeket vastagon belepte a kosz.
Szerencsére a kiszedett 5, és az elbújt 3 garnéla is átvészelte a műveletet. (2-nek már korábban nyoma veszett.)Végszó:
Ne vegyetek Baikalt, csak dísznek, ha nem akartok szívni.(Bocs a hosszú posztért, tudom sokatoknak ez mind alap, de hátha betévednek hozzám hasonló kezdők is néha.)
-
Alg
veterán
Én bepakoltam a nanoba egy sisakcsigát meg 7 amanot - azaz 8at, egy kiugrott, egész jó arány - élik világukat, diatomot lelegelték, barna alga is kezd elfogyni az üvegről, rotalát lassan nyírni kell - az in vitro buce viszont mind egy szálig elolvadt, most várok hogy kihajt-e valamelyik maradvány
Hétfőn hozok bele egy csapat red sakurát, az amanokat addig valahogy ki kell majd pecázni
-
hódmaci
senior tag
válasz
bringasisti
#35018
üzenetére
Bízom benne, hogy ez volt a gond. Azóta kiküszöböltem a hibát.
-
bringasisti
őstag
válasz
hódmaci
#35017
üzenetére
Ennyire nem követem a topikok, csak általánosságban írtam. A nitrát az egy bonyolult kérdés mert két féle baci van: amelyik oxigént fogyaszt és a szarból nitrátot csinál, és amelyik ha oxigén szegény környezetben van akkor a nitrátból vonja ki az oxigént és így semlegesíti
-
hódmaci
senior tag
válasz
bringasisti
#35016
üzenetére
" akkor a régi medence szivacsát bele mossuk"
Ilyen nekem nem volt.
Most........... illetve akkor vásároltam, indítottam mindent.Kb 1 hó üzem után betelepítettem halakkal majd rá 1 hétre teljesen ellepett a kékség.
Mint kiderült a nitrát szintem is az egekben volt. -
bringasisti
őstag
Az algák vagy moszatok különböző, fotoszintézisre képes, nagy vonalakban hasonló élőlények – mindazon, oxigént termelő élőlények, amelyek az embriós növények (Embryophyta) előtt jelentek meg.[1] A csoport erősen polifiletikus, tehát ez a köznyelvi megnevezés nem rendszertani kategória. A cianobaktériumok kivételével eukarióták.
-
hódmaci
senior tag
Csak, hogy én is belep@f@zzak.

Elsőre nem láttam a bejegyzést, ezért leírtam még egyszer de azt se láttam oldalfrissítés után.Most meg itt van kétszer is.
Az egyiket törölné valaki?

Kék alga
-
Alg
veterán
válasz
bringasisti
#35008
üzenetére
Korábban.
Mindegy, hagyjuk, lényegtelen.
-
bringasisti
őstag
A cianobaktériumok (Cyanobacteria) baktériumtörzsét korábban kékmoszatok (Cyanophyta) néven a növények országába sorolták fajainak megjelenése és életmódja alapján. Mintegy 2000 fajukat ismerjük. Nevük egyrészt prokarióta rokonságukra utal, másrészt a többi fotoszintetikus színanyagot elfedő, kék színű fikociánra.
-
-
Alg
veterán
válasz
bringasisti
#35005
üzenetére
Inkább olvasd el amit linkelsz. A legelső wiki-t találatnál ott van:
Rendszertani besorolás
Ország: BaktériumokAz angol wiki el is magyarázza, hogy jelenleg csak az eukariótákat tekintik algának, a cyano meg prokarióta.
-
Alg
veterán
válasz
bringasisti
#35003
üzenetére
-
hódmaci
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 4K vs 8K – Megéri-e a 8K TV 2026-ban?
- Yettel topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Beolvad a Palitba a Galax a VGA-piac nehézségei miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Eredeti játékok OFF topik
- Filmvilág
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Elektromos Roller KIXIN HX X8
- Tomason TN16 Bright Silver 8x18/ET40 - Hankook Ventus Prime4 225/55 R18 DOT 0624 + TPMS+felni kupak
- Vadonatúj, bontatlan AOVOPRO V1MAX PRO elektromos roller 500 Watt, 1 év gari
- Roborock Q5 PRO robotporszivó (garis)
- Bmw 640d F06/F12/F13 Hutoracs es Visszapilanto takaro szett
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (3év Garancia) - GARANCIÁBAN CSERÉLT KÉSZÜLÉK - ÚJ!
- Lenovo ThinkPad L14 Gen 2 Ryzen 5 pro 5650U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, gar
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 64GB White-2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5460
- 0PERCES BOSE QuietComfort Ultra Headphones, zajszűrős, Bluetooth fejhallgató!
- 0perces Kolink KLA-003
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

de nem véletlenül van 20 razbóra 400 literben a bemutatóakvákban.


Nem tudjátok a rákok eszik az algát vagy csak a kajamaradékot tisztítják?
. Sajnos a blackout csak tüneti kezelése a problémának, ki kell nyomozni mi okozhatta. Ellenkező esetben sajnos vissza fog térni, csak idő kérdése.
