Hirdetés

2024. május 17., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Vírusirtó topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 03:24:18

LOGOUT.hu

Vírusirtó Topic 2019

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#52552) GEPESZ66 válasza ƵøŁĭ (#52551) üzenetére


GEPESZ66
veterán

A Norton az felső kategória?

(#52553) Kékes525 válasza ƵøŁĭ (#52551) üzenetére


Kékes525
félisten

ESET® NOD32® Antivírus is felső kategória, szerintem.
Azonban inkább Eset Internet Security-t kellene írni, mindenkinél a legkomplettebb védelmet. Az internet védelem ugyanúgy szerves része a minimális PC védelemnek, mint a vírusvédelem, ketté választani ezeket felesleges.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#52554) ƵøŁĭ válasza Kékes525 (#52553) üzenetére


ƵøŁĭ
veterán

Mindenhova az alap terméket írtam,mert egyéni igény kérdése ki melyiket akarja használni.Proaktív védelem miatt nem lesz felső kategóriás.
(#52552) GEPESZ66
Hat-hat termék lesz kategóriánként.Rengeteg tényező miatt nem egyszerű kategorizálni.Sonar és egyéb funkciók miatt van ott ahol.

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

(#52555) Kékes525 válasza ƵøŁĭ (#52554) üzenetére


Kékes525
félisten

OK. "Proaktív védelem miatt nem lesz felső kategóriás." Mondjuk ez miatt használok HitmanPro.Alert-et. :R Csak az első felindulásomban írtam. :D

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#52556) daimonion


daimonion
senior tag

na bassz.....
ide is eljutottunk. Még ha nem is releváns a teszt de akkor is :P

Real-World Protection test 2018 febr.

Kaspersky, Trend-micro, F-Secure, Microsoft 100 %
False pozitív Kaspersky 0, Trend Micro 2 Microsoft 3, F-secure 14

[ Szerkesztve ]

(#52557) Pano válasza daimonion (#52556) üzenetére


Pano
addikt

Közép ligában teljesen azonosak az eredmények, az is érdekes.
Lassan már tényleg "papíron" is elmondható, hogy védelem szempontjából tök mindegy mit választasz.

[ Szerkesztve ]

(#52558) Cs1csó válasza Pano (#52557) üzenetére


Cs1csó
félisten

Szerintem már most kb. mindegy. Ha a felhasználó óvatos és van egy kevés józan esze tapasztalata + adatairól rendszeres offline mentés, banki tranzakciókhoz kétlépcsős azonosítás stb.

Ha buta és kattint mindenre akkor bármi kevés lehet.

(#52551) LiLxWaYnEx

Nem túl jó ez megfogalmazás sokszor már csak nüansznyi különbségek vannak. Speciális szolgáltatás és a támogatás talán ezek a legfontosabbak a differenciálás szempontjából.

[ Szerkesztve ]

(#52559) ƵøŁĭ válasza Cs1csó (#52558) üzenetére


ƵøŁĭ
veterán

Akkor ennek a topiknak se lenne értelme hiszen mindegy mit használsz.Akit érdekel a téma az a kis különbségből nagyot csinál.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

(#52560) Pano válasza ƵøŁĭ (#52559) üzenetére


Pano
addikt

Szerintem ő is úgy értette, hogy manapság mindegyik bőven nyújt kellő védelmet. De van rengeteg olyan szempont, ami alapján még bőven lehet őket vesézgetni és válogatni: használhatóság, szolgáltatások stb stb.

[ Szerkesztve ]

(#52561) Cs1csó válasza ƵøŁĭ (#52559) üzenetére


Cs1csó
félisten

+1 Pano

Rengeteg mindent meg lehet még itt beszélni, pl. inkább avast free mint rising antivirus stb. a szolgáltatások terén is van sok átfedés vagy hiány terület ami lehet épp fontos valakinek.

Fertőzések esetén mit lehet és kell tenni, a megfelelő felhasználói magatartás tanítása, terjesztése.

Bőven van még mit csinálni de fizetős vonalon van vagy fél tucat termék aminél egyikkel sem lő mellé az ember, ezt akartam inkább hangsúlyozni.

[ Szerkesztve ]

(#52562) lck válasza daimonion (#52556) üzenetére


lck
senior tag

Microsoft 100% - topic zárható !

(#52563) Cs1csó válasza lck (#52562) üzenetére


Cs1csó
félisten

:C

(#52564) Cs1csó válasza daimonion (#52556) üzenetére


Cs1csó
félisten

Elvileg ez egy jó teszt mivel itt futtatják is a mintákat tehát nem valami statikus adatbázis alapú teszt ( az olyanon vérez el a Comodo és a hozzá hasonlók kergetők)

- még a legrosszabb is - Bull Guard - is csak 2,5%-on csúszott el
- a hasonlóan nem a legjobb - Quick Heal is csak 1,6%-ot engedett át igaz sokat hagyott a felhasználóra 3,4%
- a F secure a másik véglet 100% de 14 volt false pozitiv.

- az Emsisoft is 98,5% blokkolta a kártevőknek

Alapvetően 3%-on belül mozog mindegyik elhanyagolható

Kár, hogy nincs itt a Webroot vagy a Comodo.

(#52565) Szellem. válasza Pano (#52557) üzenetére


Szellem.
Topikgazda

Amúgy igazad van. Majdnem teljesen mindegy, hogy már mit használsz.
Itt az lehet még döntő szempont, hogy melyik termék kevésbé bugos és melyik okoz kevesebb problémát a gép használata közben. Lásd netezés, webböngészés, fájlok másolás, programok telepítése, stb.
Itt már változna az a mezőny!

(#52566) salaud válasza Cs1csó (#52564) üzenetére


salaud
aktív tag

Egy teszt, ahol egy Panda 0 fals pozitívval 99.5%-ot hoz? Na ne nevettessük ki magunkat, fórumtársak...

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

(#52567) ƵøŁĭ


ƵøŁĭ
veterán

Közeljövőben..


A virtuális magánhálózat (Virtual Private Network, VPN) egy számítógép-hálózat fölött kiépített másik hálózat. „Magán” jellegét az adja, hogy a VPN-en keresztülmenő adatok nem láthatók az eredeti hálózaton, mivel titkosított adatcsomagokba vannak becsomagolva. A titkosítás általánosan használt szolgáltatása a VPN-nek, de titkosítás nélkül is használható a különböző adatfolyamok elkülönítésére vagy a hálózat logikai felépítésének egyszerűsítésére.
Elérhető szolgáltatások:

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

(#52568) blattida válasza Pano (#52557) üzenetére


blattida
nagyúr

203 válogatott mintán, egy víruslaborban nem nehéz ilyet produkálni. Az életben, a netes valóságban egy kicsit más lenne a helyzet, a realitás nem ezt mutatja.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52569) GEPESZ66


GEPESZ66
veterán

Érdemes erre áldozni?
[link]
Mennyire terheli a régebbi gépeket?
Vagy inkább ez?
[link]
Vagy inkább maradjak az Eset IS-nél?

(#52570) Mikulásbá válasza GEPESZ66 (#52569) üzenetére


Mikulásbá
nagyúr

Nekem a második van,ugyanez,ugyaninnen.2 laptop és 2 telefon használja-semmi gond,nem lehet észrevenni.

(#52571) Pano


Pano
addikt

Valamelyikőtök használ EAM-ot újabb intel procival? Most újítottam be egy 6 magos i5-8400-ra, de néha produkál az EAM kisebb megakadásokat, a notimon viszont nem (ugyan az a program verzió).
Nod32-vel pl nulla gond.
Elég furcsa.

[ Szerkesztve ]

(#52572) daimonion válasza lck (#52562) üzenetére


daimonion
senior tag

Jó a napi MS letudva valami konkrét ezen kívül.Vagy megvan a napi Ms troll ,

(#52573) Szellem. válasza Pano (#52571) üzenetére


Szellem.
Topikgazda

Nálam vannak akadások, de az asztali gépen és nem csak az EAM-al!
Valami nagyon bugzik és úgy néz ki az FF-re gyanakszom!
Írj a supportjuknak. Nagyon segítőkészek és kiderül mi lehet a gond.

(#52574) junior11 válasza daimonion (#52556) üzenetére


junior11
veterán

Látom az F-Secure még mindig sok téves riasztást ad, a Microsoft viszont meglepett. Ennyire jó lenne a WD? :D Bár már jó ideje nekem is az fut mind2 gépen.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

(#52575) evizoli válasza junior11 (#52574) üzenetére


evizoli
csendes újonc

Nálam több mint 3 hónapja van FSecure (3 gépen + android) és még nem volt téves riasztása (egyéb sem nagyon). Mondjuk nem is izzasztom meg mindenféle értelmetlen (warez, XXX) oldalakkal. Mikor feltetem én is tartottam a tesztek alapján a fals pozitív találatoktól, de szerecsére ilyen nincs, csak észrevétlenül, erőforráskímélően fut a háttérben.

(#52576) Cs1csó válasza junior11 (#52574) üzenetére


Cs1csó
félisten

"Ennyire jó a WD?"

Egy példával szemléltetem: Tegyük fel 3 éve Avast Free van a gépemen és ez idő alatt egy riasztásom sem volt, közben azért volt párszor MBAM, Webcureit, ADwcleaner, Hitmanpro, EEK, stb. lefuttatva sőt más védelmek is tehát aki hozzám hasonlóan óvatosan él annak bőven elég lehet. Aki mindenre kattingat az összes noname emailt megnyitja még ami a spam mappában van, az összes "nyerj egy ájfont" megosztásra kattint annak a Bitdefender-kaspersky-Emsisoft-Eset kombó is kevés lehet.

(#52577) junior11 válasza evizoli (#52575) üzenetére


junior11
veterán

Én tavaly (talán az év első felében, már nem is emlékszem) használtam 6 hónapig 2 gépen, és sajnos volt nem egyszer, hogy olyan oldalakat blokkolt, ami rendben volt (nem XXX és hasonlóak). Bitdefendernél is belefutottam talán 2x, de aztán már nem, ESET-nél sem.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

(#52578) daimonion válasza junior11 (#52574) üzenetére


daimonion
senior tag

Nem tudom, hogy a WD mennyire jó :N Én azt tudom, hogy ma még az emberekben Bőven él az a sztereotípia, hogy kötelező utálni mindent amihez valami köze van az Ms nek.Én Win 10 óta mást nem használok csak WD-t ráadásul azt is alap beállításokon.Azt soha semmi problémám nem volt.
Böngészni manapság pedig az FF-el böngészek ott pedig úgy,hogy semmilyen reklámszűrőt sem használok.
De kopp kopp az égegyadta világon semmilyen problémám nem volt. Tudom Én vagyok a balf@sz mert a világ tele van fertőzéssel, de például miner scripttel is akkor találkoztam amikor ide belinkelték. Vírusokkal meg akkor amikor fiatalabb koromban azt hittem, hogy micsoda nagy szaki vagyok a vírusok világában és orrba szájba tesztelgettem mindenféle víruspakkokat.Nekem az ÉN internetezési szokásaimhoz Bőven elegendő a WD is. Ha meg az EDGE böngészőjüket használom akkor meg kibővített plusz védelmet is kapok. Nekem nem kell fizetős cucc, mert nem igénylem. (Mondjuk a WD sem ingyenes hiszen meg kell venned az oprendszert aminek a része ) De biztos vannak igen sokan akik akkor érzik magukat teljes biztonságban ( Hamis illúzio ) ha egy harmadik féltől származó progit használnak. Benenm nincsenek hamis illuziók, hiszen tudm, hogy bármikor fertőződhetek ha figyelmetlen vagyok de úgy gondolom, hogy amit emberileg meg lehet tenni azt megtettem. ( Van biztonsági mentésem külső vínyón, Onedrive mentésem is van, pusz Megán is van mentésem a fontos adatokról ) Ennyi. :P

[ Szerkesztve ]

(#52579) junior11 válasza daimonion (#52578) üzenetére


junior11
veterán

Én szeretem próbálgatni az új AV programokat, de egy jó ideje már szintén maradt a WD mindkét gépen, néha lefutattok vmilyen online scannert, eddig nem volt gond. Böngésző Chrome és Edge.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

(#52580) evizoli válasza daimonion (#52578) üzenetére


evizoli
csendes újonc

+1
Így van. Egyre kevesebb létjogosultsága van a harmadik féltől származó AV programoknak. Ha nem vágyik az ember plusz szolgáltatásokra és ésszel használja a világhálót, akkor nem okozhat magának gondot. Naprakész operációs rendszer, frissített böngésző ( én Operát használok már sok éve, most már beépített reklámblokkolóval és a "no mine" kiegészítőjével.) Nem is emlékszem mikor volt vírusfertőzésem, talán még a keygen korszakomból. :B Az FSecure is csak azért van a gépeken, mert központilag tudom felügyelni, főleg a gyerek androidos telefonját ;] Ja és mert ingyen volt egy éves ötgépes promo :K

(#52581) blattida válasza Cs1csó (#52576) üzenetére


blattida
nagyúr

Aki ésszel netezik és használja a számítógépet, annak védelem nélkül sincsenek kártevős problémái. A másik végletnek meg totál mindegy, hogy mi a védelem, mivel az ilyen felhasználók mindenre okéznak, kivéve a biztonsági figyelmeztetéseket, mert azokat bezárják vagy kikapcsolják a védelmet.
Azonban a két szélsőség között rengeteg stáció van, ami azt is jelenti, hogy a defender már kevés, de egy erősebb védelem még nem.
Az ms-nek pusztán anyagi érdeke is, hogy jobbá tegye a defendert, mivel rengetegen csak a win saját védelmi megoldását használják (ha már fizettek érte). Az üzleti területről nem is beszélve.

Az eset nincs a legjobbak között.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52582) Cs1csó válasza blattida (#52581) üzenetére


Cs1csó
félisten

Igaz, mint egy Sith csak a végletekről beszéltem, akik a köztes porondon pörögnek azoknak jó lehet, egy külső féltől.

(#52583) Narxis válasza GEPESZ66 (#52569) üzenetére


Narxis
nagyúr

Ha jó védelmet akarsz és kevés fejfájást akkor Kaspersky vagy ESET. Ezek prémium termékek magas szintű szolgáltatással.

Thanos was right.

(#52584) atee_13


atee_13
őstag

Üdv!

ESET Internet Security fut a gépen megújuló licencekkel. Viszont jó ideje eléggé belassulgat a gépem. Azt gyanítom, hogy nem csak a korosodás van a dolgok mögött, de az eset nem jelez semmit. Lehet valami fut a háttérben de nem igazán találtam semmit.

Ha az ESET nem talál semmit akkor lehetek nyugodtan, vagy van valami más progi amit érdemes kipróbálni? Lehet valami bányászprogram vagy trójai dolgozik a háttérben.

(#52585) Mikulásbá válasza atee_13 (#52584) üzenetére


Mikulásbá
nagyúr

Feladatkezelő ->Teljesítmény ->Erőforrás-figyelő megnyitása - itt láthatsz minden folyamatot,mi mennyit fogyaszt.
Már a teljesítménynél is látod,ha valami pörgeti a gépet.

(#52586) atee_13 válasza Mikulásbá (#52585) üzenetére


atee_13
őstag

Feladatkezelőt próbáltam már, abban nem nagyon láttam semmi gyanúsat. Feltettem korábban egy RAMrush nevű programocskát. Torrent feltöltés chrome 3 lap megnyitva és állandóan ingadozik 10-20% között a CPU teljesítmény. De a megnyitások netes klikkelgetéseknél erősen belassul szinte mindig.

(#52587) Mikulásbá válasza atee_13 (#52586) üzenetére


Mikulásbá
nagyúr

Nekem is ilyen,a Chrome eszik rendesen-de a klikkeléskor figyeld,mi emeli meg.Indul-e valami olyankor.

(#52588) konci79


konci79
őstag

(#52589) atee_13 válasza Mikulásbá (#52587) üzenetére


atee_13
őstag

Most tudtam megnézni. Nem látok semmit ami ismeretlen forrás lenne chrome, firefox vagy valami microsoft ami eszik ha megnyitok valamit.

Akkor csak régi a hardver és ennyi? Ne izguljak, hogy beszedtem valamit?

(#52590) Mikulásbá válasza atee_13 (#52589) üzenetére


Mikulásbá
nagyúr

Valószínű és ne.

(#52591) spidersoft


spidersoft
senior tag

Üdv! Tanácsot szeretnénk kérni, hogy merre induljunk... adott egy vállalati hálózat, ahol a gépek panda vírusirtóval vannak védve (pontos típusát nem ismerem, de csak olyan állományokat enged elindulni, melyek benne vannak az adatbázisában, tehát ha pl. frissül egy program akkor más lesz a hash, néha kell neki egy-két nap, míg engedi futni). Valahogy beszabadult a rapid ransomware... ami érdekes: egyetlen gépen sem találtunk lekódolt filet, nem talált sem a panda, sem a malwarebytes semmi galádságot. Ellenben a szerveren és a NAS-okon pusztított, olyan fileokat is, amihez az administratornak sincs írási joga (mentésünk van, de jó lenne meglelni a kis zsiványt). Ami még érdekesebb: a szervereken sem talált vírust az irtó, sehol egy rapid.exe, info.exe...

Valakinek ötlet?... előre is köszönöm a segítséget! :R

(#52592) atee_13 válasza Mikulásbá (#52590) üzenetére


atee_13
őstag

:R

(#52593) GEPESZ66


GEPESZ66
veterán

Folyamatosan nézem a fórumot, de nem sikerült eldöntetem, hogy melyik védelem legyen a végleges.
i3-2100, 4GB RAM-os gépen 10 hónapig Avast IS-t használtam, most pedig az Eset IS-t.
Az utóbbi időben olvasgattam a KIS-ről, a BD IS-ről, Gdata IS-ről, ill. a Norton IS-ről.
Androidos telefonra is felraknám azt a védelmet, amit PC-re rakok.
Szerintetek melyiknél maradjak?

(#52594) junior11 válasza GEPESZ66 (#52593) üzenetére


junior11
veterán

Mindegyiknek van próbaverziója, érdemes vásárlás előtt kipróbálni, mindenkinél más válik be, én is használtam a BD-t majd egy évig (promó), Norton-t szintén, Eset is tetszett, de nekem otthonra nincs szükség fizetős AV csomagra, jelenleg a WD látja el a védelmet, 2 androidos telefonon pedig Eset van (volt szintén BD és Norton is korábban).

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

(#52595) dqdb válasza GEPESZ66 (#52593) üzenetére


dqdb
nagyúr

4 GB memória mellett korábbi tapasztalataim alapján a KIS nem biztos, hogy jó választás. Adjál minden kinézett szoftvernek 1-2 hetet mindegyik gépen, aztán utólag döntsd el, melyikkel volt a legkevesebb nyűg. A listádat kiegészíteném az EAM-mal még.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

(#52596) NEXT LP


NEXT LP
tag

Sziasztok!
Nem tudom, jó helyre írok e, de segítségre lenne szükségem.
Már évek óta Windows 10-et használok, és mivel igyekszem tudatosan netezni, így vírusírtónak is csak a Windows Defender-t használom és évekig nem is volt így gondom.
Két napja viszont, rögtön a számítógép bekapcsolása után, jelzett a Defender, hogy vírust észlelt a gépemen, a neve "Trojan: Win32/Fuerboos.C!cl" és a fertőzött fájl a C:/Users/"felhasználó"/AppData/Roaming/Launcher.exe.
Rögtön töröltettem is a Defenderrel és a következő bekapcsolásig minden rendben is volt, de mikor újra bekapcsoltam a számítógépet, ismét jelzett a Defender, ugyanazt a vírust, ugyanazon a helyen. Ezúttal is töröltettem, és reménykedtem, hogy csak téves riasztás, mert úgy emlékeztem, hogy nem volt semmi kétes netes tevékenységem, de azért aggasztott a dolog és próbáltam kideríteni, hogy mi lehet ez.
Rákerestem a vírus nevére, nem sok eredménnyel, és megnéztem milyen programokat telepítettem az elmúlt időszakban, de semmi gyanús nem volt. Viszont ezután minden bekapcsolás után jelzett a Defender, és észrevettem, hogy egy idő után megváltozott a vírus neve "Trojan: Win32/Cloxer.D!cl"-re.
Végeztettem egy teljes vizsgálatot a Defenderrel, de nem talált semmit, azóta viszont lelassult a gép, gyakran beszaggat (laggol).
Viszont amikor utoljára bekapcsolás után vírust jelzett a Defender, ismét más volt a vírus neve (már nem emlékszem, hogy mi) és mostmár a fájl helye és neve is más volt; egy Windows telepítő ISO fájlon belül talált valamit, azt az ISO fált pedig kb. egy hete töltöttem le, hogy egy másik gépre telepítsem, csak megfeletkezdtem róla.
Gyorsan kitöröltem a fájlt és azóta több indítás és hosszabb használat után sem jelzett a Defender, viszont a gép továbbra is nagyon lassú (pedig elég erős gép, annak idején, 2-3 éve gamer gépnek állítottam össze magam a harvereit és eddig semmi gond nem volt vele).
Az egészben a legkülönösebb az, hogy amikor elindítom a Windows feladatkezelőjét, hogy megnézzem, mi okozza a lassulást, minden visszagyorsul és amíg a feladatkezelő fut, nem is lassul be újra (ilyenkor a CPU legfeljebb 10%-ig megy fel, a GPU pedig max. 4-5%-ig), de amint bezárom rögtön visszalassul, minden nagyon szaggat (laggol).
Szerintetek mi lehet a gond/megoldás?
Ha lehet, csak végső esetben telepítenék újra, mert olyan sok programot haszálok, hogy mikor utoljára újra kellett telepítenem a Windows-t, napi 8 óra foglalkozással három nap után lett üzemkész a számítógépem.

[ Szerkesztve ]

(#52597) GEPESZ66 válasza NEXT LP (#52596) üzenetére


GEPESZ66
veterán

Kaspersky Rescue Disc?
Emisoft Emergency Kit?

[ Szerkesztve ]

(#52598) NEXT LP válasza GEPESZ66 (#52597) üzenetére


NEXT LP
tag

Nem ismerem.

(#52599) GEPESZ66 válasza NEXT LP (#52598) üzenetére


GEPESZ66
veterán

Az Emisoft-ot egyszerűbb használni.
[link]
Letöltöd, s elindítod a telepítőt.
Kicsomagolja magát pl. a rendszermeghajtóra az EEK mappába.
Innen kell futtatni a legalsót, mivel a felette lévő a parancssorból fut.

(#52600) Cs1csó válasza NEXT LP (#52598) üzenetére


Cs1csó
félisten

Olvasd el a topik összefoglalóját - legfelül lenyíló menüben - aztán ott a másodlagos dolgokat futtasd le:
Malwarebytes AntiMalware,HitmanPro,Zemana AntiMalware, Dr.Web Cure It,Emsisoft Emergency Kit,AdwCleaner

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Vírusirtó topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.