Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Gurulunk, WAZE?!
- Hieronymus: Pihole + Unbound
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Hieronymus: A jövő számítógépei (Reloaded)
-
LOGOUT
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz
Hybryd
#111147
üzenetére
Pont azért, hogy beállítható és kiválasztható legyen, hogy melyik szerint akarja telepíteni az ember és ne utólag csodálkozzon, ha nem sikerült eltalálni a megfelelőt...
Tudni, hogy melyik-melyik meg egyrészt nem meglepő módon onnan lehet, hogy az előbbieket megfelelően beállítja, kiválasztja az ember, sőt normál esetben eleve tudatosan telepít, nem random, ahogy éppen sikerül...
Másrészt alapesetben már a boot lógónál is látszik, hogy CSM/UEFI mód szerint fut-e a telepítő, bár ez nem mindig egyértelmű, mert a BIOS-ban beállítás kérdése is lehet. De más módszerekkel is meghatározható, hogy melyik szerinti a telepítés, melyik szerint fut a telepítő."Fontos a későbbi használat (akár x év múlva későbbi reinstallok) szempontjából, hogy uefi vagy mbr telepítés lesz végrehajtva?"
Egyrészt ha modern, UEFI-s hardverről van szó, akkor egy olyannál értelemszerűen lehet és célszerű a W10-et is annak megfelelően telepíteni, nem létszükséglet és értelme sincs sok a BIOS/MBR, avagy legacy/CSM mód szerinti telepítésnek. Max. az olyan régi Windowsoknál, mint pl. a W7 és a még régebbiek (példa). Aztán ha M.2 PCIe NVMe SSD a rendszermeghajtó, akkor ahhoz rendszerint eleve UEFI/GPT mód szerinti Windows-telepítés szükséges, bár lehet kivétel BIOS/MBR szerinti telepítésre és működésre is (példa).
Másrészt a modern, illetve a jövőben megjelenő hardvereknél, alaplapoknál pl. az Intel háza táján felmerült az UEFI only megoldás is, vagyis azoknál a legacy/CSM mód nyilván kiesik. De akár itt is lehetnek majd kivételek, amiről nem olyan régen volt szó. Viszont zárásképpen visszakanyarodva az elejére, modern UEFI-s hardver + modern OS felállásnál alapesetben nyilván adja magát az UEFI-s telepítés, nem sok értelme van a régi, elavult, legacy/CSM mód szerintit erőltetni, hacsak nincsen valami speciális oka.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Milyen routert?
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Dell notebook topic
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus Sabertooth Z97 Mark 1 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! Intel Core i9 12900KF 16 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Tudni, hogy melyik-melyik meg egyrészt nem meglepő módon onnan lehet, hogy az előbbieket megfelelően beállítja, kiválasztja az ember, sőt normál esetben eleve tudatosan telepít, nem random, ahogy éppen sikerül...
Másrészt alapesetben már a boot lógónál is látszik, hogy 