- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Most ugyanaz de két régi 5dBi omni-directional 2.4gHz "rendes" antennával.
Router név OpenWrt
Router modell TP-Link TL-WDR3600 v1.1
Tűzfal verzió OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 / LuCI Trunk (trunk+svn9655)
Kernel verzió 3.7.4United States
11.csat 40mHz-másik alatta g+n és 149.csat. 40mHz-másik felette a+nMérési helyek:
A: asztallap az antennától -- 20 cm-re
B: jó hely a szobában kb -- 3 méter
C: Ajtórésben (szilikát fal) kb -- 4 méter
D: Előszobában a tartóoszlopnál -- 7 méter
E: Étkezőben az asztalnál (már két szilikát fal) -- 11 méter.......................2,4gHz............................ 5gHz
A: .....................27............. dbm.............. 39
B:..................... 47...................................55
C: .....................56.................................. 66
D: .....................60.................................. 76
E: .....................82.................................. nem mérhető
82 dbm-mel működött a net az asztalnál
Szerintem az Alex buildje is tud annyit mint a gyári fw.
Ettől függetlenül "ilyen" az általam vizsgált kütyü.
Hát nem egy radarállomás , de nekem otthonra így is megfelel.
Azt hiszem , hogy szabálytalanul bár, de meg fogok hozzá próbálni két darab 5gHz szempontjából "hangolatlan" 2,4gHz-hez gyártott 8dBi antennát. -
Router név OpenWrt
Router modell TP-Link TL-WDR3600 v1.1
Tűzfal verzió OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 / LuCI Trunk (trunk+svn9655)
Kernel verzió 3.7.4United States
11.csat 40mHz-másik alatta g+n és 149.csat. 40mHz-másik felette a+nMérési helyek:
A: asztallap az antennától -- 20 cm-re
B: jó hely a szobában kb -- 3 méter
C: Ajtórésben (szilikát fal) kb -- 4 méter
D: Előszobában a tartóoszlopnál -- 7 méter
E: Étkezőben az asztalnál (már két szilikát fal) -- 11 méter.......................2,4gHz............................ 5gHz
A: .....................25............. dbm.............. 25
B:..................... 50...................................50
C: .....................62.................................. 55
D: .....................60.................................. 67
E: .....................87.................................. 89
ment a net az asztalnál mindkét sávon
-
Igen ,igen de pl. közben jöttem rá, hogy a tabom az 5gigából a felső sávokat szereti.
Most meg már függőleges állásban folytatom tovább és a végén lesz a csattanó.
Tehát most már lehet hogy ujabb a boot.Device Name:Gargoyle
Gargoyle Version:1.6.0
Model:TP-Link TL-WDR3600 v1.1
Device Configuration:GatewayUnited States
11.csat 40mHz-másik alatta bgnmixed és 149.csat. 40mHz-másik felette 11an mixedMérési helyek:
A: asztallap az antennától -- 20 cm-re
B: jó hely a szobában kb -- 3 méter
C: Ajtórésben (szilikát fal) kb -- 4 méter
D: Előszobában a tartóoszlopnál -- 7 méter
E: Étkezőben az asztalnál (már két szilikát fal) -- 11 méter.......................2,4gHz............................ 5gHz
A: .....................29............. dbm.............. 25
B:..................... 59...................................51
C: .....................56.................................. 56
D: .....................69.................................. 66
E: .....................79.................................. 90
79-vel még ment a net az asztalnál a 2,4gHz-en.
-
wwenigma
Jómunkásember
Lehet nem kellett volna az antennaálláson változtatni ha 2 verziót akarsz összehasonlitani. Sőt frekvenciát és sávszélességet se.
Esetleg még az adóteljesítményt csesztethetnéd, na akkor lehetne még hasztalanabb.
mod: meg lehetne próbálni, hogy a ledeket kicserélitek kékre.
-
Jelenleg gyári verzió.
3.13.34 Build 130909 Rel.53148n
tehát a boot is felül lett írva (nem tudhatom, hogy ez nem másabb-e a régi boothoz képest)továbbra is az ujabb fajta "dual bandos" gyári ék alakú antennák, de az eddigi ferde állásból függőlegesbe fordítva
United States
11.csat 40mHz bgnmixed és 149.csat. 40mHz 11an mixedMérési helyek:
A: asztallap az antennától -- 20 cm-re
B: jó hely a szobában kb -- 3 méter
C: Ajtórésben (szilikát fal) kb -- 4 méter
D: Előszobában a tartóoszlopnál -- 7 méter
E: Étkezőben az asztalnál (már két szilikát fal) -- 11 méter.......................2,4gHz............................ 5gHz
A: .....................25............. dbm.............. 26
B:..................... 45.................................. 48
C: .....................55.................................. 58
D: .....................60.................................. 66
E: .....................78.................................. nem mérhető
78-vel még ment a net az asztalnál a 2,4gHz-en.
-
Jelenleg gyári verzió.
3.13.31 Build 130320 Rel.55761nUnited States
11.csat 40mHz bgnmixed és 157.csat. 20mHz 11an mixedMérési helyek:
A: asztallap az antennától -- 20 cm-re
B: jó hely a szobában kb -- 3 méter
C: Ajtórésben (szilikát fal) kb -- 4 méter
D: Előszobában a tartóoszlopnál -- 7 méter
E: Étkezőben az asztalnál (már két szilikát fal) -- 11 méter.......................2,4gHz............................ 5gHz
A: .....................27............. dbm.............. 33
B:..................... 47.................................. 51
C: .....................58.................................. 62
D: .....................70.................................. 80
E: .....................82.................................. 90
82-vel még ment a net az asztalnál.
-
Zirowe
nagyúr
Nekem ilyen értékeket ad most:
2.4ghz 20dbm-re állítva, router a másik szobában, távolság kb 7-8méter lehet+fal, a felső a mobilom, amiről éppen írok, az alsó a tv, amin éppen egy kb 25mbites film megy wifin minidlna-val a rákötött hdd-ről, ezalatt tölt maxon a transmission (30mbit) kb 15 torrentet, terhelés 1.20 körül.
-
Én azt nem babráltam,mert az szerintem jó, csak a WAN6-ot próbáltam mindenhogy kilőni.
Más: Gargolyléval sikerült a 153-as csatornát 40mhz second channel below beállítással beröffenteni .
Kb ugy muzsikál, mint a 2,4 Ghz, csak 5dbm-mel gyengébb.
A 2,4 Ghz ugyanolyan gyenge mint az owrt-ben volt szoval ratyi az egész.
2,4Ghz routertől 10 cm-re 30 dbm , 3 méterre 50 dbm , 8 méterre 65 dbm ; az 5Ghz 5dbm-mel ratyibb.Na teszem a boot nélküli legutolsó gyárit fel.
-
-
Zirowe
nagyúr
Most poli 1.3.2 van fent és azt vettem észre, hogy ha Kanadára állítom, majd úgy maxra (27dbm), akkor átvált ténylegesen arra.
Ha visszaváltok a megszokott 20dbm-re és onnan vissza 27-re, akkor marad 20-on (persze luciban továbbra is 27-et mutat, de az a kijelzés eddig is rossz volt, lucinak nem kell hinni
).
Ha innen atvaltok usára és azt állítom 27-re, akkor megint rendbe, vissza 20-rá majd megint 27-re és megint nem okés.
Tehát itt is megy a 27dbm, csak trükközni kell, azt hiszem Alexén megy rendesen.
-
suste
veterán
nálam US-en van (és volt mindíg is), de nem megy 20 fölé, akárhova állítom
de az is igaz,hogy nincsen vele bajom
szerintem tök feleslegesen nyomatjuk itt az igét, mert így semmit nem ér az egész, nem lehet összehasonlítani
nekem/nálam is más körülmény/elvárás, meg mindenkinél
csak akkor lehetne biztosra menni, ha egy elégedett emberke elvinné egy elégedetlenhez a routerét
majd talán vargalex le tudja tesztelni rendesen, ha lesz rá ideje, meg megkapja az ismerőse zöld ledes, problémás eszközét -
-
Igy van !
40mhz felette beállítással beindult a wifi 5Ghz-en , de gyenguska , még a 2Ghz-től is gyengébb.
a routertől 3 méterre az ajtónyílásban a 2ghz 60dbi , az 5Ghz 80 dbi.ver1.1 TL-WDR3600 kék ledes routerem van.
#5635-Edenyke:
Canada nem csinál semmit, csak 5mhz-n megengedi a felső csatornákat is.
De ugyanúgy max 20dbm 2ghz-en , ill 17dbm 5ghz-en a plafon.Jelenleg Poli27 1.3.3 owrt van rajta.
További terv
1. Gargoyle próba
2. Gyári vissza , majd erre a legujabb bootos gyári vissza (hátha az uj boot csinál valamit?)
ezekkel is próbák.
3. Az uj bootosra Gargoyle vissza és ujabb próba.
4. Vargalex 1.1.7 vissza (mert az nem logol és minden része hibátlanul megy (a 2,4 ghz valamikor jó volt rajta , az 5ghz-t pedig eddig azzal elhanyagoltam) , a suste féle verzióba beakadt néha a wifi kapcsolgató script, a poli27-ben pedig a kezdő áttekintő képernyő nem töltődik le itéletnapig és ha megy a torrent akkor logol a releyakarmi és az IPv6 valamelyik része). -
A távolság miatt szállítmányozás kizárva.
Bár most legutóbb az 5Ghz-re is szakadozás van, jó jelszint mellett...azt mondtam neki szerezzen kölcsönbe pár eszközt...laptop, mobil...aztán üljenek rá és próbálgassák mert még a telefon is lehet a hunyó...
De egyébként tényleg nagyon gyanús, hogy valami így agyonvágja a 2,4Ghz-et... -
-
#5669
Intruder2k5
MODERÁTOR
cimp
#5667
-
suste
veterán
válasz
MrSealRD
#5656
üzenetére
ha jól értem, akkor eleve azért váltottál nála routert,mert az előző is gyengén teljesített
ha ez így van, akkor simán lehet a közelben egy olyan zavaró tényező, ami az egész 2,4Ghz-et agyonüti
és akkor megint csak nem a router a hibás
az lenne az igazi teszt, ha a tiedet vinnéd el hozzá, vagy fordítva -
#5667
cimp
senior tag
Intruder2k5
#5666
cimp
senior tag
válasz
Intruder2k5
#5666
üzenetére
Ebben az esetben a gyári fw-t sem tudnák normálisan megcsinálni.
-
#5666
Intruder2k5
MODERÁTOR
trance89
#5664
-
trance89
őstag
valószínű hogy csak pár smd kondi értékén változtattak, ezekről pedig pusztán ránézéssel meg nem mondod hogy milyen értékűek, mindenképpen mérni kell
az smd ellenállások viszont megállapíthatók mérés nélkül is, vagy számozva vannak vagy színkóddal jelölve -
tiszta sor, azt én egy percig nem is vitattam, hogy módosított firmware verziók alatt működésbeli eltérések lehetnek a különböző verziók alatt.
a pontos verziókra nem emlékszel véletlenül?
mert mérvadó lehet, amit például az 1.2 verzió kapcsán írtak az openwrt fórumon, hogy nem minden esetben működik rajta megfelelően a módosított firmware.poli27; a komolyabb/mérvadó változtatásokat biztos kiszúrnák a tesztelős, moddolós...stb oldalak, mert olyan szinten elemzik és dokumentálják, hogy a kinagyított képeken még az apróbb elemek típusszáma is leolvasható, lásd például az általam korábban is linkelt openwrt leírást.
-
cimp
senior tag
Lényegtelen mivel ez csak egy szösszenet volt a zöld ledek és a tapasztalható működésbeli anomáliák (véletlenszerű wifi elhalások) együttes megjelenése kapcsán. Amit egyébként én is tapasztaltam mert én is több ilyen routert üzemeltem be különböző környezetekben, de a kékekkel azóta sincs gond (kivéve, hogy a jelerősség a fospermet és a szar közötti skálán mozog) míg a zöldekkel meg minddel. openwrt alatt. mielőtt elölről indulna az egész.
-
a linkelt írások hozzászólásainál is jelezték, amit én, hogy csak a tl-wdr4900 esetén van beépített (2.4 gigahertz) antenna, meg aztán a gyártói leírás a mérvadó, illetve a témával komolyabban foglalkozóké, mint például az, amit korábban is linkeltem; link
elég rendesen szétszedték, lehetne látni, ha lenne beépített antenna, meg aztrán követik a verziós változásokat is, szóval port kavarna, ha ilyen szinten eltérne két verzió egy típuson belül. -
cimp
senior tag
Azt tudom, hogy az enyémnek tuti nincs belső antennája mert a dual band helyére tettem egy 2.4 -es yagi antennát hogy a másik szobába is legyen megfelelő jelerősség. Ekkor végig játszottam az antenna levevős jelmérős dolgokat amikről te is beszéltél.
Amúgy a belső antennáról szóló rémhírek forrása. -
#5658
Intruder2k5
MODERÁTOR
kali
#5657
-
#5657
kali
legenda
Intruder2k5
#5655
válasz
Intruder2k5
#5655
üzenetére
nem, nem akarok, megfelelő a gyári is, csak kellett router, mert holnap lesz bekötve a digi, a t-s hgw meg megy vissza a szolgáltatónak.
annyira kihegyzetem a dolgot, hogy rengeteg helyen teszteltem korábban a különböző tl-wdr3600 verziókat, volt benne bőven digi netes lakás is, haza is hoztam több típusból is, és végül erre a zöld ledes 1.4 verzióra esett a választás.
bánt kicsit az asus rt-n56u visszapasszolása, erő felett teljesített, tetszik is külsőre, csak nyűgös a router elforgatása, hiszen látható helyen van, és hülyén nézne ki...
a tl-wdr3600 esetén elég volt megfelelő szögben beállítani az antennákat, és minden frankó. -
#5655
Intruder2k5
MODERÁTOR
kali
#5654
-
válasz
MrSealRD
#5653
üzenetére
magyar régión (is) és azonos csatornán kellene kipróbálni, mert a csatorna eltérés eleve okot ad a jel erősségének az eltérésére, illetve sebesség...stb szempontjából sem mindegy.
Intruder2k5; ááá, én direkt zöld ledes 1.4 verziót hajkurásztam, és tegnap sikerült végre venni!
-
Ugyanaz a router, ugyanaz a telefon...régió U.S. a routerben de kb mindegy is, mert a csatorna nálam 11, nála 6-os. De próbáltam másikat is...és nálam -40 körüli értékek vannak addig nála most láttam -80, -100-as értékeket...nem csoda ha szakadozik neki.
(#5652) Intruder2k5 Igaz, ezt lehagytam. Neki is kék ledes v1 van és nekem is.
-
#5652
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrSealRD
#5650
-
kompromisszum az, ha csak a gyári firmware verziótól eltérő alatt nem működik valami megfelelően, hiszen a gyárinál okés a wifi, a módosítottnál nem, de ha valakinek feltétlenül kell a moddolt firmware, akkor erősen kompromisszumos a helyzet...
az openwrt fórumán is leírták, hogy nem minden verzión fut megfelelően a módosított firmware, bár attól még nem a típussal van probléma, az 1.2 a pláne nyűgös adott szempontból, de akit érdekel, az elolvashatja a teljes leírást.
ez a téma egy adott router típusról szól, nincs konkrétan meghatározva, hogy gyártói vagy módosított firmware verziókról lehet csak írni, ahogy az sincs, hogy ki melyikkel használja az eszközt.
nem látok külön készített első hozzászólást, de ha hozzáértő megírja, aki módosított firmware verziókkal is foglalkozik, annak biztos sokan hasznát látják.sutszi; a megfelelő régióra beállítva, és más/minden csatornán is kipróbálva a mobiltelefonokkal a wifi kapcsolat?
mert a mobiltelefonok pláne nem szeretik a szélsőséges csatornákat. -
Ma feltettem a vargalex 1.1.7-et öcsém-nek is. Telepítés után no-ip-s regisztrációval pár száz km nem akadály.
Beállítottam nála is mindent ami nálam van. Megnéztem a környező wifi-ket is. Szóval minden patent.
UPC-s nete van. DHCP-nek ismerte föl alapból a WAN felől. Szóval ebből a szempontból boldogság van...DE az egyik ok amiért a gyárit lecseréltem nála, az az, hogy 2,4Ghz-es sávra sokat panaszkodott, hogy szakadozik a wifi a telefonon. Mondom biztos a telefon. Viszont miután több mobillal is ezt csinálta már annyira nem a telefon volt a gyanús.
Nézem kapcsolódó klienseknél, és legjobb esetben is -70dBm-et mutat 1,5 méterre a routertől direkt rálátással.
5Ghz-en nincs gond, megy rendesen a router meg a sebességek át is jönne, de 2,4Ghz-en továbbra is szakadozik és ilyen értékeket látok a LUCI felületen ami kicsit aggaszt. Nincs másik hálózat max adóteljesítmény van mégis fos a kapcsolat...Gondoltam futok itt is egy kört, hátha valaki mond valami okosat, de mivel gyári fw és openwrt alatt is ugyanolyan rosszul meg, és már számszerűsítve is látom a problémát úgy gondolom garanciába vissza kellene küldeni... -
Celtis
veterán
Egy wifi router esetén azért nem nevezném kompromisszumnak azt, ha a wifi része nem használható.
Sokan az openwrt miatt veszik ezt a routert, még ha ez nyilvánvalóan a gyár által nem támogatott funkció is. És ez a fórum sem a gyári támogatói oldal.
Én is kifejezetten azért vettem ezt a routert, hogy openwrt-t tegyek rá, mert nekem olyan kiegészítőre van szükségem, amihez nyílt linux kell. Semmi gond, ha nem megy vele, de akkor legyen ez leírva mondjuk az 1. hsz-ben. Ez és ez a HW verzió nem támogatja megbízhatóan az openwrt-t. Ennyi. -
ezen típus esetén dual band antenna van - minden verzió esetén -, tehát belső antenna nincs, forrasztani ugyan lehetne rá még ráadás antennák kimenetét, de az működésileg nem lenne okés.
cimp; olvastam korábban, hogy beszéltetek a belső antennákról a tl-wdr3600 bizonyos verziói esetén, de ilyenről szó nincs. nem eszközölhet csak úgy ilyen módosítást utólag a gyártó egy adott típusnál, hiába eltérő a verzió, ha az első verziót csak külső antenákkal gyártotta!
a tl-wdr4900 esetén vannak belső antennák a 2.4 gigahertz esetén, és csak az 5 gigahertz a külső, ami cserélhető - de ezt le is írja a gyártó a leírásában -, a tl-wdr4300 és a tl-wdr3600 esetén a 2.4 és az 5 gigahertz is a külső antennák útján valósul meg.
nem véletlenül írják le külön a gyártói leírásban, hogy melyik típusnál milyen kiépítésű antenna van, az külön jelezni kell, ha a cserélhető antenna dual band, vagy csak valamelyiket kezeli a dual közül, és utólagos eltérés/módosítás esetén problémájuk lenne belőle, de minimum tájékoztatni kellene a módosításról a leírásban, és ilyen nem történt.
arról nem is beszélve, hogy mindenki egyszerűen tesztelheti, miszerint adott típusnál az antenna leszerelésével melyik sáv gyengül/száll el, és ha megfelelő feltételek mellett vizsgálva mind a kettő, akkor józan paraszti ésszel is dual band az antenna. -
cimp
senior tag
Én magam régen kardoskodok a mellett, hogy a probléma a használt szoftverben van és nem hardverben. [link]
Akinek ugye jó, annak ez természetes és nem fogja írni minden második hozzászólásban, hogy gyerekek ez milyen jó! képzeljétek minden jól működik. De akinek szar meg mit lát? Szoftveresen működik, hiszen ki-be tudja kapcsolni, SSID-t be tudja állítani, titkosítást is.... Csak gyenge!!! Első következtetés, hogy szar a vas. Én is erre tippelnék elsőre. Nyilván ekkor jönnek azok akik leírják, hogy de gyárival meg jó. Így alakul ki a végső álláspont.
Amit a végére írtál arra pont tegnap volt példa, az ember már felgyújtást meg kalapácsolást emlegetett. Tehát erről megint nem engem kell meggyőzni! -
én egy szóval sem mondtam, hogy használjon mindenki gyári firmware verziót, csak aki módosítottat használ, az ismerje és viselje el az esetleges kompromisszumokat.
ilyenekre gondolok; link, amit annyival egészítek ki, hogy nem a router, hanem csak bizonyos verzió kerülendő.
az átb@szást nem minősítem, de a gyártó számára nem szempont - pláne nem elsődleges -, hogy a saját firmware verzióján kívül más tényezőket is figyelembe vegyen.
nem csak az én állításomnak megfelelően működik megfelelően a gyári firmware verzióval, és nem is csak a saját eszközöm alapján írtam azt, hiszen nagyon sok helyre telepítettem már ilyen routert is, eltérő szolgáltatós netekhez, más és más környezetbe, így kibukott volna, ha komoly probléma lenne.
akik direkt módosított firmware verziók alá vesznek meg egy eszközt, azok gondolom alaposan informálódtak előtte, hogy melyik verzióval mi a helyzet, mert ez fontos szempont!
példát is linkelek, hogy mire gondolok; link
nem véletlenül írtamkorábban, hogy a módosított firmware verziók esetén, annak készítői tudnak esetlegesen segíteni, de az nem okés, hogy valaki csak szidja és szidja a routert, pedig esetlegesen csak beállítási hiba, illetve azt véletlenül sem megemlítve, hogy nem gyári firmware verzió van rajta, pedig az is hibalehetőség.
az utolsó mondatodat annyiban fordítanám ki, hogy sokszor olyanok is nekiállnak buherálni, akik nem készültek fel kellően a dologra, és utána szintén megy a szitkozódás, hogy elcseszték az eszközt, biztos az a pocsék, pedig nem, csak és kizárólag magukban kereshetik a hibát! nos, ők nem haladnak kellően az árral, szóljon nekik az utolsó mondatod minősítése... -
cimp
senior tag
Kedves kali!
Örülünk, hogy neked gyári fw-vel jó a router, és senki nem mondta, hogy a router a hibás mert egy nem gyári szoftverrel nem teljesen fasza. De! A panaszkodók nagy része azért vett ilyen routert mert openwrt-vel szerette volna használni mindenféle olyan funkcionalitással amit a gyári fw nem tud, de a vas teljesítményét tekintetbe véve használható lenne. És ezen nem segít a tudat, hogy neked jól működik.
Csak halkan megjegyezném, hogy ha ugyanezzel az eszközzel (itt a wifi-re gondolok) szerelt más gyártó routerén panaszmentesen működik az openwrt akkor itt mégis csak érzek egy kis átb@szást a gyártó részéről. De mint feljebb írtam, hőbörgésre nem adhat okot, hiszen a saját szoftverével (a te állításodnak megfelelően) kifogástalanul működik.
Egyébként nem hiszem, hogy az lenne az üdvözítő megoldás, hogy akkor mindenki tegye fel a gyári fw-t és akkor hú de fasza lesz minden. Az nem a problémák megoldása, csak szőnyeg alá seprése! Kerüljenek elő a problémák, lelkes emberek nézzék végig, hogy ugyanabban a környezetben más-más fw-kkel, beállításokkal .... mik az eredmények, ezek alapján lehet kijavítani a hibát.Gyári FW-vel még mai napig a fa tetején ücsörögnénk és tetvésznénk egymás hátán a szőrt!
-
csak és kizárólag a rendes gyári firmware verzióról beszélek, történtesen erről; link
azzal van tele a fórum, hogy a módosított firmware verziók alatt problémás a wifi, de ezzel nem tudok mit kezdeni, bár tisztelem és becsülöm azokat, akik dolgoznak adott firmware verziókkal, viszont akik módosított firmware verziókat használnak, azok vállalják a kockázatot, hogy nem csak előnyökkel találkozhatnak, illetve a jelentkező hibákkal kapcsolatban a "módosítók" tudnak esetlegesen segíteni, de azért ne a router legyen már a hibás, ha a módosított firmware verzió alatt nem minden okés, vagy a felhasználó nem megfelelően állítja be.
nem véletlenül erőltetem a megfelelő beállításokat (sávszélesség, csatorna...stb), mert vannak olyan eszközök, amik nem kezelik le például a szélsőséges csatornákat, de sok más hibalehetőséget is lehetne még említeni, amikről bizony a router nem tehet, de persze egyszerűbb azt szidni, pedig... -
"még a gyenge beépített kis antennával rendelkező mobiltelefonokkal is tökéletes a kapcsolat a bő 60nm panelben mindenhol, két fal közbeiktatásával is 5 gigahertz alatt is, pedig az - mint korábban is írtam - érzékenyebb a távolságra és az akadályokra, mint a 2.4 gigahertz." - Ezt az ujabb (Poli27 vagy suste-féle) OpenWrt-vel próbáltad?
"mit jelent az, hogy szinte nem is megy az 5 gigahertz? mert ez így érdekesen hangzik.
kipróbáltad más/minden csatornán a szórást?"
- Csak egyetlen 5Ghz kliensem van , egy samu GT-P6210-es tab.
Ezt vitte az 5Ghz a Vargalex 1.1.7.-tel egy deodexelt rootolt angol rommal, de aztán felkerült a legújabb gyári orosz rom , hogy legyen rajta android 4.1.2 és akkortól nem ment rajta az 5Ghz kapcsolat. Azt hittem, hogy ez a ROM hibája, de tegnap , amikor kicseréltem az antennákat régi fajta 5dbi drótos-rugós belsejű antennára akkor egy rövid ideig volt 5Ghz Wifi már Poli27-féle 1.3.3-mal átmenetileg (tehát nem az android ROM hibája), de azóta sincs.Mikor eltűnt az 5Ghz wifi , akkor visszatekertem a gyári dual bandos antennát. Csak a magyar szabványnak megfelelő alsó 5 csatornán próbálgattam 40 Mhz sávszélességgel. -
mit jelent az, hogy szinte nem is megy az 5 gigahertz? mert ez így érdekesen hangzik.
kipróbáltad más/minden csatornán a szórást?
még a gyenge beépített kis antennával rendelkező mobiltelefonokkal is tökéletes a kapcsolat a bő 60nm panelben mindenhol, két fal közbeiktatásával is 5 gigahertz alatt is, pedig az - mint korábban is írtam - érzékenyebb a távolságra és az akadályokra, mint a 2.4 gigahertz.
ja, és itt nagyon sok elérhető idegen hálózat is bezavar, mivel 150 lakásos paneről van szó, de a megfelelő csatorna használatával okés a kapcsolat 2.4 és 5 gigahertz alatt is.
v1.4 (zöld ledes) van jelenleg, sok más gyártót és típust kipróbáltam, és nem véletlenül maradt ez.
az asus rt-n56u volt még partiban, annak erősek (dBi) a beépített antennái, csak ugye hátrány, hogy az antennák helyzetét/szögét nem lehet állítani, hanem a routert kellene forgatni, az meg nem okés. -
Nekem v1-es kékledes van.
Nem dobál a wifi, de most már engem is bosszant , hogy harmatgyenge.
Az 5Ghz meg szinte nem is megy. (Ez eddig nem tűnt fel,mert azt hittem , hogy a klienssel van baj.).
A 2,4Ghz wifi szobában még éppen jó, de távolabb gyengus. A környezetben szinte semmi zavaró nincs a családiházas település miatt.
Megnézem a gargoylét és a gyárit most már kíváncsiságból is. -
#5631
csixy
addikt
Kicsirics77
#5630
válasz
Kicsirics77
#5630
üzenetére
Na én ezt várhatom napestig.
-
#5630
Kicsirics77
veterán
Kicsirics77
veterán
Talàn meg kellene várni amig betölti őket.
-
Ahogy a router wiki oldalát nézem , ebben az alaplapon a két antenna kivezetéshez oda van "heggesztve" két PC-s wifi kártyán szokásos belső antenna csatlakozó is. Ebben a kütyüben valóban van beragasztott antenna , vagy rá lehet csatlakoztatni két másik antennát ? (Még pluszban , vagy netán a külső antennák alternatívájaként?)
-
-
-
cimp
senior tag
válasz
mikediver
#5620
üzenetére
Már hárman is leírtuk, hogy mit! Először is nem kérdeztél olvastál előtte, másodszor meg olyan gyári FW-t raktál fel ami tartalmazza a boot-loadert is. Openwrt ezt nem jól kezeli, és a loader utáni részbe írja loaderestől.
Arról nem is beszélve, hogy miért kell három egymondatos hozzászólást írni, a helyett, hogy szerkesztenéd a hsz-ed!?
-
válasz
mikediver
#5616
üzenetére
Ez egyértelmű soros portos gyógyítást igénylő állapot, amikor felváltva villan a power led és a többi led egyszerre. Mert beleflashelted a bootos gyári szoftot az openwrt-be és ezt valószinüleg SSH-n követted el, mert már a Vargalex utolsó verziója sem engedi feltolni a bootos fw-t a luci felületből.
-
válasz
mikediver
#5616
üzenetére
szia,
már ne is haragudj meg, de egyrészt felhasználói, beállítási...stb hiba, másrészt semmi akadálya, hogy ismét linksys routert vegyél, vagy bármelyik másik gyártó eszközét, van még néhány lehetőség; asus, netgear...stb.
lehet, hogy a hangnemed/hozzáállásod ellenére ír valaki esetleges javaslatot a probbléma orvoslására, de én amondó volnék, hogy ne kínlódj vele, mert hiába hozod helyre, a véleményed nem fog változni, úgy meg csak kínszenvedés lesz a muszájbóli használata.
először kell olvasgatni a témában, minden szükséges információt begyűjteni a műveletek elvégzéséhez, és utána cselekedni, nem pedig elcseszni úgy, hogy nem a megfelelő/előírt módon szoftverezed, és utána persze a router a hibás, a hulladék...
tényleg ne haragudj a nyers hangnemért, csak ugye amilyen az adjonisten... -
cimp
senior tag
válasz
mikediver
#5616
üzenetére
Ez úgy néz ki, hogy boot -os gyárit sikerült ráküldened. Ezzel szép téglát sikerült csinálnod belőle. Előbb kellett volna itt olvasgatnod, vagy kérdezned. Jó párszor le van itt írva, hogy gyári visszapakolásnál mire kell vigyázni. Próbálkozz Alexnél hátha soros porton meg tudja éleszteni neked.
Mellesleg magadra legyél ideges, mert te vágtad haza és nem a tp-link -esek!
-
mikediver
újonc
Sziasztok. Néhány hónapja ilyen routerem van (sajnos). Egy linksys volt korábban. Már nagyon bánom, hogy lecseréltem, mert ez egy kalap szart se ér. Kezdve azzal, hogy egy 1080i-s és néha még egy 720i-s filmet wifin szaggatásmentesen nem lehetett lejátszani. Vicc kategória. A korábban felrakott openwrt-t vissza akartam állítani, hátha a gyárival jobban megy. Persze összefosta magát, azóta elérhetetlen. Annyit tud, hogy a bekapcsolás után az összes led felvillan kb. 3 másodpercenként. Resetelni nem lehet. Most ott vagyok, hogy egy bazi nagy kalapáccsal szanaszét verem, felgyújtom, a megmaradt olvadékot egy szívhezszóló levélkével elküldöm a tplinknek. Hogy lehet feléleszteni ezt a szemetet?
-
poli27
veterán
Ahhoz hogy a van6 menjen a szolgáltatónak kell támogatni azt,a thomenál lehet teszt jelleggel asszem ilyet igényelni esetleg próbáld meg!
(#5613) spider23 ezt én is tapasztaltam, de nekem általában egy network restart megoldotta a problémát.majd megkérdezem alexet van e erről valami infója vagy tapasztalata.De ezt nekem a sima barrier baker is amit felraktam az is csinálta,ergó ez valami hiba lehet benne...
-
spider23
senior tag
Én is feltettem ezt a Poli27 buildjet.
Nekem olyan gondom van, hogy ha módosítom az 5ghz-es wifi részt onnantól kezdve nem tudom engedélyezni. Vagyis nem indul el. Már többször újra raktam reseteltem alaphelyzetbe hoztam, de nincs változás. Amikor felrakom és a gyári beállításokkal indítom akkor elindul, de ha megváltoztatom az ssid nevet meg a biztonsági adatokat beállítom és mentem azután meghal az a wifi rész.
-
Feltettem a Poli27 buildjét.
Hagyányos 5Mbps téhómos PPPoE internetem van csak a IPv4-es WAN lett beconfigolva .
A LAN-ban működik az IPv6 is.
Működik a router,de a log tele van IPv6-os hibasorokkal ...
Az lenne a kérdésem , hogy el kell indítani a WAN6-ot is és a PPPoE ebbe is belekonfigurálandó?
Két WAN lesz a routeremben? -
#5611
.mf
veterán
Intruder2k5
#5610
.mf
veterán
válasz
Intruder2k5
#5610
üzenetére
Köszönöm, már működik is!
-
#5610
Intruder2k5
MODERÁTOR
.mf
#5609
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Vargalex-féle OpenWRT-s 3600-ra kötött HDD-re próbáltam másik gépről fájlokat másolni, de nem hagyta.
Az a tippem, hogy az a gondja, hogy anno a lemezt más gépen formáztam meg és töltöttem rá párszázgigányi tartalmat (mert a routeren keresztül ez egy kicsit sokáig tartott volna).
A kérdésem: Luci felületén keresztül ráküldhetek-e chmod 777-et, vagy inkább putty vagy hasonlón bejelentkezve lenne jobb? -
-
#5602
Intruder2k5
MODERÁTOR
Optika01
#5601
-
Optika01
tag
válasz
Intruder2k5
#5600
üzenetére
Bocsánat ez tényleg lemaradt: [link]
Beállítottam nála is mindent ami nálam van. Megnéztem a környező wifi-ket is. Szóval minden patent.
Így gondmentes az életem jelenleg vele. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- eladó 4db 2TB NASware WD red (WD20EFAX)
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB 12GB RAM - 2027. FRBRUÁRIG GARANCIÁS / akár beszámítással is
- ÚJ Lenovo LOQ 15ARP9 - 15.6" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 24GB - 512GB - RTX 4050 - 2 év gari
- LG OLED42C44LA 2 Év Gyári Garancia
- LG OLED65B49LA 2 Év gyári Garancia
- iKing.Hu Motorola Edge 60 Pro Green Használt, karcmentes állapotban 512 GB tárhely
- Samsung Galaxy Watch Ultra Titanium Gray Használt, karcmentes, garanciával 2027. január 29-ig
- Új monitor állvány- elegáns megoldás a dupla A/4-es papírcsomag helyett - csak össze lett szerelve
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB / fekete / 24 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest