- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#80977664
törölt tag
válasz
poirot
#54393
üzenetére
Felhasználó- speciális fül alja!
"Felhasználói Home mappa létrehozása
A DSM minden felhasználója (a guest fiókot kivéve) saját mappával rendelkezik: ez a home mappa, amelyhez
csak a felhasználó és a rendszergazda férhet hozzá. A felhasználói home szolgáltatás engedélyezéséhez
kattintson a Felhasználói kezdőlap lehetőségre" -
MrCsiT
addikt
válasz
#80977664
#54385
üzenetére
A link aggregation-t 1 csatlakozó kliens esetén semmire sem tudod használni - már persze, azon túl, hogy szépen látszik a NAS-on a 2 Gbps érték, de nem ettől gyorsul a másolásod.
Az SMB Multichannel engedélyezve már szép gyorsulást tud hozni, de csak esetenként aktiválódik.
Egy 2-3 éve a piacon lévő chip integrálásáról beszélünk. Nem csodát várunk, nem látod jól.
A 200e-s NAS pedig egyáltalán nem az átlag: oda inkább az 50e-s j-ket veszik, akár 1 lemezesként is. Amit hiányolunk tehát, az nem "csoda", csupán: fejlődés.Tehát, összesítve: az a gondom, hogy nincs fejlődés ennél a cégnél. Mint az (sajnos így már vita-) témaindító gondolatom is volt, hiába szeretem a Syno terméket ami van most is, ha a támogatást és a fejlődést hanyagolják, akkor szerintem a jövő az olyan cégeké lesz, melyek fokozottabban figyelembe veszik a felhasználói igényeket.
-
#80977664
törölt tag
Igaz... az m2 NVMe ssd meg tud 4000 MB/s-ot szóval a te logikád alapján " miért fojtsa ezt le az 10Gbites hálózat?", meg "miért nem raknak m2 NVMe foglalatot alapból a NAS-ba háttértárnak"?
Biztos vagyok benne, hogy mind a synonak mind más brandnek van olyan NAS-a ami tudja a 10Gb/s-ot. Meg kell venni AZT ha arra a sebességre van szükséged kliensenként vagy be kell állítani egy dedikált fájlszervert! Lehet mérlegelni megér-e ennyit neked vagy sem...Nem toporzékolni hogy 2019-ben egy soho nas 2-300k-ért miért nem NASA sebességet tud. (brandtől függetlenül) Vagy ha szerintetek más brand tudja akkor meg azt kell megvenni és mindenki boldog lesz. Én is örülnék, ha gyorsabb lenne, de ezért a pénzért most ez van.
Nem kétlem hogy lehetnek olyan user igények amiknek az 1Gb/s per client sebesség kevés lehet, de az már nem SOHO kategória!
Előbb-utóbb elérünk oda is hogy sztenderd lesz a 10Gb/s hálókártya mindenhol, de még nem vagyunk ott.
Én már neteztem akkor amikor 33kbps sebességű volt a net és senki nem hőbörgött hogy miért nem gigabites mint több helyen most...
-
Boss81
senior tag
Sziasztok!
A következőkben kérnék egy kis segítséget. Windows alatt a következő hiba lép fel a Drive szolgáltatásban rendszeresen. Pár Kb-os fájlokat brutál lassan tölt le, már akkor ha letölti.
Továbbá a képen látható ikonok, gondolok itt a felhőre, miért cseszik fel az agyam? Miért nem töltődnek azok is le rendesen, hamár a kétoldali szinkron bevan kapcsolva.
Amit szintén nem értek, egy mappán belül van olyan fájl amit letölt és elérhető offline is , de van ami mellett felhő van és csak online elérhető? Vagyis előbb le kell töltenem hogy elérhető legyen.Van, vagy volt valakinek hasonló jelenség ? Köszi előre is.
-
válasz
#80977664
#54388
üzenetére
Ez a megközelítés nemhogy téves, de kifejezetten káros is. A vásárló igenis hallassa a hangját, ha valamivel nem elégedett. Ha a kutya sem szól róla, hogy kell az 1Gbitnél gyorsabb ETH, akkor minek költene rá a Synology akár 1c-et is, hogy bármelyik termékben benne legyen?
Én amúgy teljesen egyetértek az előtte szólókkal, egy soklemezes modell RAID-del minden további nélkül tud 3-400MB/sec sebességet (vagy többet), miért fojtsa ezt le az 1Gbites hálózat? -
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54388
üzenetére
Tudom nehezen megy az értő olvasás és nem is tudom, hogy hoztad, ki ezt.
Mert onnan indultunk, hogy a jövőben XY miért nem fogja a Syno modelleket választani esetleg. Nem a már meglévő volt a téma. Azok már csak példák voltak hozva és teljesen más miatt kérdeztem. Mert feltételeztem, hogy van akinél van LAG annak van az SMB hibával tapasztalata esetleg ....A meglévővel az apró baj jelenleg, hogy amit eddig tudott azt jelenleg nem tudja csak az olyanok akinek elég egy töredéke az ígéretnek észre sem veszik ezt.
Így egy év után meg a 14 napod és többi az említett hiba esetén több mint álszent és elvakult fanboyság mint ahogy azt állítani is, hogy az élettartalma alatt a Synology NAS -on végig minden az ígéretek szerint és hibátlanul fog működni....Mert te csak a levegőbe tudsz max ígérgetni én meg azt mondom, hogy akkor ha megnyitjuk egy modell hiba javítás listáját az bizony nem csak a biztonsági javításokból fog állni.
-
#80977664
törölt tag
válasz
gyugyo79
#54386
üzenetére
Figyu, nem zsákba macskát veszel se te, se én, se más! Le van írva melyik mit tud, akár synology, akár más brand! Ha nem felel meg akkor ne vedd meg! Ha megvetted akkor ne fikázd olyanért amit nem is ígért! Akkor kritizáld ha nem hozza amit ígért... És ez brand független még mielőtt megkapom hogy ilyen vagy olyan fan vagyok!
Én DS918+ vettem, hozza amit ígérték róla, elégedett vagyok. Ha nem az lennék vissza vittem volna! Tudod, 14 nap... Ha más brand olcsóbban tudja más szerint UGYANEZT, akkor azt vegye meg!
-
Borisz76
nagyúr
válasz
#80977664
#54385
üzenetére
Én sem vagyok Profi...de nagyon örülnék neki ha a DS2415+ modellen ( Nem 200EFt-os kategória pedig....) vagy a DS918+ -n is 10Gbites csati lenne.
Mert akkor a PC-be csak egy kártya kell , valamint egy megfelelő switch és kábelek segítségével gyorsabban tudnám mozgatni az adatokat a PC és a NAS között.
És igen én EGY kábelen akarom ezt megoldani
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54385
üzenetére
Nézd nekem nem elég, de a tudásom tovább terjed annál , hogy megragadjak a szinteden ezért én mint írtam is nem 1Gb/kliens sebességgel használom ...
De tudom, hogy van az átlag felhasználó is akinek ez így nem opció és nem vagyok egyik gyártó elvakult híve sem, hogy azokat hülyeségeket állítva is védjem a különböző fórumokon
-
#80977664
törölt tag
válasz
gyugyo79
#54384
üzenetére
Nézd, ha neked nem elég a z 1Gb/kliens sebesség akkor vedd meg az ahhoz való hardvert és ne a 200ezres kategóriától várd a csodát! Hacsak nem videoszerkesztő cégnél vagy akkor a gigabit bőven elég lesz! Szerintem rengetegen vannak olyanok akik megvették a 2/4 gigabites csatis nast és simán egyel használják... mert hát ugye 802.3ad switchre már nem fussa, vagy nincs is rá igény.
Nekem is tök jó lenne ha a suzukimon 355/25 zr21 kerék lenne, meg 5L V8 de minek? (Nincs is suzukim
) -
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54383
üzenetére
Áruld már el kliens oldalon pld win 10.en, mi az a 10 kattintás amivel működik a NIC hagy tanuljak. Mert baromi jó és boldog lehet az átlag user, hogy a NAS -a 2 gigabitet ír ki ha win 10 kliensével a mentés mint a példa is említi ugyan úgy csak 1 gigabiten megy ...
-
#80977664
törölt tag
válasz
Multibit
#54381
üzenetére
Háááát, ha te mondod... Akkor javaslom az átlag usernek a porszívót meg a vasalót! Az garantáltan a bedugom és működik kategória!
A nasokat kerüljék el messziről... konfigolni? az meg mi fene??? user létrehozni? jogosultságokat leosztani? szolgáltatások engedélyezni? VPN? docker? VM? SSH? FTP? Ezek meg mifenék???? Van itt aki érti??? 
Brrrrr, távozz tőlem sátán!Végül is két kábelt bedugni tényleg sokkal bonyolultabb! (meg kattintani tizet) mint egyet. Majd amikor az új switchet meg kell venni akkor bizos jobban fognak örülni, illetve amikor úra kell kábelezni mindent. Egy soho igényt lazán kiszolgál a 2 gigabites csati, de van négyes verzió is ha nem. Persze, idővel megérjük a 10Gb/s cstis nasokat otthonra. Majd amikor 16K filmek lesznek...
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54379
üzenetére
Az a baj szerintem, hogy a lehetőség sincs meg annak aki venni szeretne! Teljesen rendben van, hogy neked és sokaknak ez így elég de egy 1019+ (mert az most a 918+ utódja) árú NAS -nál vagy ami 200k felett van már nem a 10 Gigabites kártya dobna még az áron és akinek kellene ott lenne opciónak. Nyilván nem a 100 ezres kategóriából hiányolom mert valószínű aki azt veszi otthonra annak se switche se mása sem lesz hozzá és nem fog venni se a NAS árával megegyező hálózati eszközt. De aki vesz 200 ezerért egy NAS-t arról már feltételezem a többit is. Ráadásul ez az a kategória ami már mikro vállalkozások (sőtt itthon a 918+ már nagyobbak is) vagy akár otthon ezen dolgozók is ki használnának ahol még nincs saját informatikus esetleg ehhez tudás sem. Ráadásul ez a jövő . Az ha ott van benne és nincs használva kisebb baj mintha kellene és nincs.
Ráadásul a 2.5 gigabites USB3 szupport az csak rajtuk múlna! Azért usb3 elég sok NAS -on ott figyel csak a driver kéne egy saját támogatott tipushoz betölteniük meg a felületen megcsinálni, hogy kezelni lehessen rendesen és árulni hogy aki akarja tőlük vegye ....
-
#80977664
törölt tag
válasz
gyugyo79
#54376
üzenetére
Most akkor az a bajod, hogy nem 10Gb/s hálókártyával szerelik a soho nasokat? Biztos megvan az oka... Nem mindenhol clean install van új hálózattal. A link aggregationt meg egész olcsó switchek is tudják Cat5e kábelokkal.
Átlag usert nem érdeklik a technikai ördöngőssségek, ha két gigabites csatival hozza amit kell akkor tesz nagy ívben a 10Gbitesre. Azért valljuk be, otthoni felhasználásra a DS918+ is elég erős... mind proci, mind hálózat terén és nincs 2k. Miért lőnének ágyúval verébre?
-
poirot
őstag
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Szeretném megváltoztatni az asztal szinét és képet is berakni. Viszont ha bármit beállítok, nem tudom elmenteni, mert érvénytelen mezőérték hibát ír ki és nem engedi. Szerintem nem is ott van a hiba, hanem a fiók fülnél az email cimhez mindig berakja a belépési nevem, hiába törlöm. És szerintem emiatt nem engedi az egész változtatást.
Köszönöm a válaszokat. -
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54375
üzenetére
Mert jelenleg egyszerűbb lenne a 918+ -t is otthon az általa felhozott példát nézve egy 10 Gigabites kártyával kihasználni akár csak 2.5 gigabiten mint egy NIC -elt klienssel. Aki nem olyan szerencsés, hogy olyan új intel kártya van az alaplapján amivel már megy az aktuális Win10-el a NIC annak drágább a 2x gigabites kártya és ki tudja a következő win buildel is menni fog e míg a 2.5-5-10 gigabitesek biztos.
Nézd meg mennyibe kerül egy 2.5 gigabites usb3-as kártya amit még a normálisabb soho HDD-k is kiszolgálnak bőven pld raid10 -ben egy 918+ -ban is de van olyan HDD ami magában ott van a vége közelében de messze a 1 gigabit fölött ... -
#80977664
törölt tag
válasz
gyugyo79
#54374
üzenetére
"A "szolgáltatás minőség"-be nekem bizony beletartozna, hogy a 2020-as Syno modelleken már igenis lépjünk túl a gigabites etherneten. Ez a Syno-nak nem megy.
HA lesz mondjuk 4 lemezesig nem 300e-ért hanem olcsóbban"Nem értem.... ami nekem van DS918+ 2Gb/s és 190e körül van (intel), de emlékeim szerint 4 ethernet csatis is van 300e körül... akkor?
Ahol nincs 2/4Gb/s csati ott oka van, vagy a proci a limit vagy azért hogy vedd meg a drágábbat!
-
gyugyo79
addikt
válasz
gyugyo79
#54373
üzenetére
Nyilván több klienssel még amúgy is jó a LAG a NAS -on ha ki van használva (meg éppen jól működik) és a klienseken nincs is de azért még egyszer kiemelném, hogy MrCsiT felvetése szerintem is jogos ettől függetlenül mert még egyszer az, hogy másnál megy e azért érdekel mert nálam jelenleg nem pedig volt, hogy ment de nem most néztem / figyeltem utoljára így direkt mérve mint legutóbb amikor feljött a smb multi channel ezért ötletem sincs melyik frissítésnél szűnt meg jól működni nálam....
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664
#54372
üzenetére
De én tudom tesztelni és teszteltem úgy is, hogy 2 gépről indítok 2 külön kötetről (több HDD) másolást
Ez most nem megy nem tudom mióta mert nem néztem mindig de volt amikor jó volt leginkább ezért érdekel...Amúgy meg nem Szerver Windows rendszeren konkrétan Windows 10 -en a NIC "támogatás" (inkább a nem támogatás mert ugye mióta win10 van min 3 szor változtatták meg és nekem 2 olyan dual kártyám is van már amire a gyártó már nem követte le a MS agymenését) egy külön misét megérne ezért aki ért hozzá az otthonra nem biztat senkit a használatára főleg aki végig járta azt amit én
Ezért MrCsiT elvárása már otthonra sem lenne amúgy ördögtől való főleg úgy, hogy attól vissza felé kompatibilisek azok a kártyák ... -
#80977664
törölt tag
válasz
gyugyo79
#54371
üzenetére
Nincs abban semmi furcsa ha írni nem tud 2Gbittel (~240MB/s) a HDD-re, de olvasni igen.... főleg nem ha kis fájlokról beszélünk multiuserrel.
Nálam megy a LAG smb és net letöltés párhuzamosan, de holnap kipróbálom csak SMB írást nasra több kliensel... tudja-e vagy sem a 2Gb/s?
-
-
fPApi
őstag
Van egy Synology DS411+ NAS-om, a hozzá kapcsolódó számítógépek windows10-esek, a DSM 6.2.2. Az utóbbi időben azt tapasztaltam, hogy a fájlok törlése nagyon lassú, 3-5 s/db. Nem nagy mennyiségről van szó, 5-10 db esetében is ilyen lassú, és a fájlok jellemzően 0,3-1 GB méretűek. Az egyéb fájlművelet (pl. a másolás) megfelelő gyorsaságú. Mi okozhatja ezt?
-
MrCsiT
addikt
válasz
Tamarel
#54359
üzenetére
A "szolgáltatás minőség"-be nekem bizony beletartozna, hogy a 2020-as Syno modelleken már igenis lépjünk túl a gigabites etherneten. Ez a Syno-nak nem megy.
HA lesz mondjuk 4 lemezesig nem 300e-ért hanem olcsóbban, erősebb hálózati csatolóval szerelt intel procis Qnap NAS termék (csak, hogy ne fussak bele olyanba, hogy x csomag csak Intelen menne) akkor azonnal váltani fogok rá, holott a Syno-t szeretem, de ezt a butaságát nagyon nem.
(aki erre beírja, hogy minek, mert "úgysincs gigabitnél jobb internete", az Epic Fail.. a másik, hogy akinek "elég a gigabit" az másolgasson 230 GB-s rendszermentést akármiről a NAS-ra (kb. 45 perc/másolás) és várakozzon türelmesen: én szívesebben tölteném mással az időt.)Sanya:
"Majd kezdd el azokat a szektorokat nyúzni írás-olvasás eröltetéssel arra a szektortartományra." -írod. Ilyet mivel, hogyan lehet csinálni?
bb.bocs: pontosan most nincs előttem, de a megoldás szerintem valahol ott lesz, hogy admin jogú felhasználóval lépj be mind a MailPlus Server, mind a kliens alkalmazásba, és nézd át a beállításokat.
-
Sanya
nagyúr
válasz
BullZeye
#54360
üzenetére
HD sentinel felület teszttel nézd meg, hogy hol van a 2db gyenge szektor.
Majd kezdd el azokat a szektorokat nyúzni írás-olvasás eröltetéssel arra a szektortartományra.Ha növekszik a hibás szektorok száma, az jó, mert garis lesz, ha nem, akkor meg elvileg megállt a romlás.
-
bb.bocs
őstag
sziasztok két rövid kérdés.
a nason belőttem hogy e mailben értesítsen a rendszer ha vlmi van. az éretsítések fülnél lévő teszt gombra nyomva megkapom az üzenetet, a havi lemezértékelést ,mind szuper de:
a ds stationnál be van állítvan ugyanaz a fiók, mégsem kapok teszt e mailt, mi lehet a gond? másik kérdésem hogy mailplust használok és a teszt email a mailplusban karakterkódolási hibásan jelenik meg, tehát az ékezetes betűk helyén ? vagy valami hasonló található. Miden más e mailnél jók az ékezetek. röviden ennyike -
BullZeye
veterán
WD Red-nek milyen a garanciája? Szerencsére eddig sikerült elkerülni őket ilyen térne.
Kiszedtem NAS-ból a 6 terrásat és átraktam a gépembe.1) Synologyn 20 majd 21 bad sector lett, és a volume crashelt, read only lett, Rsync sok helyen nem futott le. Extended test 4 napig 90%on állt, ott lelőttem.
2) Hard Disk Sentinel ezt írja:
A lemez felületén található 21 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
További információk: https://www.hdsentinel.com/hard_disk_case_weak_sectors.php
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.
Nincs szükség beavatkozásra.
3) Felraktam Western Digital Data Lifeguardot, ott is írja, hogy Quick Test Passed....
Extended testet nem fogok futtatni, 12 óra lenne alaphangon.
Na most ez NAS, használjam amíg tönkre nem megy teljesen, vagy mit vár tőlem a WD?
Mik a tapasztalatok, cserélik szó nélkül az ilyen HDDket? Ha nem crashelt volna a volume akkor nem zavarna a dolog annyira, de mivel read only lett, ha formáznám és új volumeot csinálnék rá, mi a garancia, hogy jövőhéten nem lesz rajta 22. bad sector és megint crashel?
CrystalDisk meg azt mondja Veszélyes, sok értelme van ezeknek a programoknak...
-
Tamarel
senior tag
Ne a vasat nézzétek, hanem a szolgáltatás minőségét (frissítések, mobil alkalmazások, dns stabilitása, stb).
Ezekben a Synology és a QNAP a legjobb, minden más gyártó lejjebb van.
Az SMB, DLNA és letöltés a minimum beugró szint, nem minőségi rangsort eldöntő tényező.A fő különbség, hogy a Synology az Apple-ra hajaz: van 3 gomb és működik. Valahogy. Ha érdekel hogyan vagy szeretnéd beállítani rendesen, akkor csak ssh-n lehet kézzel.
A QNAP több beállítási lehetőséget ad, de akit nem érdekel azt csak zavarja. -
-
blakey
titán
-
blakey
titán
válasz
#80977664
#54349
üzenetére
Mindketten synolgy nast használtok éppen, de bizonygatjátok hogy a qnap a tuti... én legalább nem hazudtolom meg magamat ha igazam van ha nem! - nem gazán látom ennek az észrevételnek a lényegét, nem azért használok Synot, mert a QNAP-tól meg akartam szabadulni, fordítva is lehetett volna, mert 4 évnél tovább nem használnám és a mostani is kb. annyira van tervezve, legalábbis nálam és simán benne van, hogy a következő QNAP lesz. Nem értem, hogy miért látod ennyire sötéten a dolgot, mert nagyon nem egyértelmű hogy ha NAS akkor csakis Syno ilyet csak a fanok írnak. Egyébként meg pont az a jó ebben, hogy legalább mindkét oldalt ismerem és elismerem a másik oldalt, tényleg nem szarabbak az eszközeik és a rendszerük sem.
Ez nem andoid vs ios vita.... - ez nem is vita, hanem információ miszerint a QNAP is ua. a szinten van mint a Syno.
Valakinek megér pár ezret a márkanév és a vélt/valós előnyök, valakinek nem. Ennyi. - A QNAP is "nagy" márkanév a NAS piacon, furcsa számomra, hogy ez neked valahogy kimaradt.
Amúgy ha érdekel akkor itt egy QTS online demó, lehet nézegetni, senki elől nincs elrejtve.(#54350) Sanya
a qnap egy médiaplayer hdmi-vel, egy vagy több merevlemezzel. - nem, az is egy NAS ami HDMI-vel rendelkezik és képes médialejátszásra, egyáltalán nem médialejátszó. De vannak akik arra használják és állításuk szerint a Kodi tökéletesen működik.Online support? Vagy még mindig be kell csomagolni a qnap-et és elpostázni Kínába, ha valami nem megy? - van, úgy működik ahogy a Synonál.
-
#80977664
törölt tag
Nézd, szerintem mindenre a célhardver a legjobb... persze az összességében mindig drágább mint az all-in-one megoldások! Van akinek megéri a felárat , van akinek nem! Nekem igen! Van aki kompromisszumot köt, van aki nem. Én e tekintetben nem... (vagy nem akkorát)
A nas az nas. Nem music center meg médialejátszó, én nem is várom el tőle. Nem akarom még a légy zümmögését sem hallani ha 4K filmet nézek, nem hogy egy nas susogását vagy a merevlemezek pörgését. nem akarok hosszú másodperceket várni amíg transzkódol a nas vagy amikor belepörgetek/nyelvet/feliratot/pozíciót váltok. Valaki azt mondja neki nem ér meg 50 ezret egy külső médialejátszó. Nekem megéri. OK elfogadom, de ne akarja megmagyarázni hogy a plex és társai lemossa a célhardvert. A Tv-k DLA lejátszását ugye csak viccnek szántad...
Ennyi erővel NAS sem kell mert egy jobb médiaplayer simám tud 100MB/s letölteni torrenten, SMB/DLNA/FTP szervert is, egy jobb router meg VPN-t. Ez kb lefedi az average userek 95%-ának igényt. Aztán hallgathatod film közben ahogy dolgozik a HDD meg a ventilátor. Kösz, nem. Minek van HI-FI ha ott a music center?
Nekem is a NAS-on fu a unifi controller és NVR, tudja amit vártam tőle INGYEN, de nem akarom megmagyarázni hogy jobb mint a célhardver unifi cloud key gen2 plus 70ezerért.
"Nagyjából egy trabantot hasonlítasz össze egy passáttal gyorsulási versenyen."
A másik két kolléga szerint nagyon nem ez a helyzet...Részemről befejeztem. Vegyen mindenki amit akar, vagy amire pénze van és éljen vele együtt! okos ember más hibájából tanul, a buta meg... Peace!
-
Sanya
nagyúr
válasz
#80977664
#54344
üzenetére
Ebben pontosan igazad van, de míg a Synology egy NAS, tehát hálózati adattár, addig a qnap egy médiaplayer hdmi-vel, egy vagy több merevlemezzel.
Nos, a qnap hdmi egy igényes lakásban nem használható ki. Ha a hálódban nézel filmet és neadj isten elalszol, akkor kikapcsolod a nas-t? Vagy süket vagy és nem hallod a merevlemezek zaját, vibrálását, a ventillátor szélzaját?
Olyan tévéd van, ami dlna-n sem tud filmet lejátszani? A 9 éves samsung tévém képes erre, neked mikori tévéd van?
A 4k képes tévédnek, amit a 4k hdmivel hajtasz meg nincs egy qnapos médialejátszója az alkalmazásboltjában? Vagy egy dlna player?
Online support? Vagy még mindig be kell csomagolni a qnap-et és elpostázni Kínába, ha valami nem megy?
Nagyjából egy trabantot hasonlítasz össze egy passáttal gyorsulási versenyen.
-
#80977664
törölt tag
válasz
Valkűr
#54347
üzenetére
Szerintem mindkét brand megtalálja a maga piacát... a véleményünket kérdezték, én leírtam! Ti is! Én tiszteletben tartom a tiétekt!!! Nem azt írtam hogy a QNAP vagy bármi más sz@r (hogy is írhattam volna ha nem is használtam őket) hanem azt hogy a synology biztosan jó. eddig még nem volt olyan amit ne tudtam volna megoldani a synologyval. Van aki nem akar végigpróbálni X brandet hogy végül rájöjjön melyik a jó... Elolvastam ezer tesztet, véleményt és valahogy sohasem olvastam azt hogy a QNAP vagy bármi más jobb mint a synologhy és még olcsóbb is.
Mindketten synolgy nast használtok éppen, de bizonygatjátok hogy a qnap a tuti... én legalább nem hazudtolom meg magamat ha igazam van ha nem!
Ez nem andoid vs ios vita.... (BTW android párti vagyok
) igen a syno ugyanazon hardver mellett drágább, de csak minimálisan. Valakinek megér pár ezret a márkanév és a vélt/valós előnyök, valakinek nem. Ennyi. -
Valkűr
addikt
válasz
#80977664
#54344
üzenetére
Kicsit tévhitekben vagy, a Qnap marha jo nasokat gyart, csak egyiknél a nevet masiknál a hardvert fizeted meg. Azert mert bizonyos körökben a Synology népszerűbb nem jelenti, h jobb is. Sok felhasználó kedveli a Synology termékek felhasználói felületét, természetesen nem alaptalanul, de a Qnap termékeik GUI-ja fejlettebb, valamint több funkciót is támogat. A Storage Manager fejlettebb tárolómenedzsmentet ad a felhasználók kezébe, a Virtualization Station pedig egy olyan virtualizációs platform, ami a másik márkánál nem elérhető. Ki mit részesít előnyben. De semmiképp sem, ha ló nincs szamár esete. Mondom ezt úgy, h hosszú évek óta Synologyt hasznalok, mar a negyedik, vagy ötödik tipust. De volt szerencsém Qnaphoz is.
-
#80977664
törölt tag
válasz
blakey
#54341
üzenetére
Mindenkinek írom csak a te hozzászólásodra reagáltam...
Nyugodtan vegyen bárki QNAP vagy akár Zyxel nast, vagy bármit ha az tetszik vagy arra van pénze.
"ha valki nem akar extrát költeni akkor jól jöhet neki a QNAP."
Odaírtam, hogy a qnapban van 4K HDMI kimenet meg távirányító, synoban nincs. Szóval ha nem akarsz Plexel és társaival komolytalankodni akkor a syno esetében venned kell külső lejátszót ami (extra) pénzbe kerül. Erre céloztam! Kicsit olyan érzésem van mint amikor egy music centert hasonlítunk egy hifi-vel.... Ami mindenre jó az általában semmire sem jó igazából. Szerintem.De mint írtam up to you....
-
-
blakey
titán
válasz
#80977664
#54340
üzenetére
Nem értem miért nekem írod. Ha NAS akkor nem csak Synology a "minden". Én használtam QNAP-ot, RAM-ot is lehet bővíteni, nem lenne gond ha most is azt kéne használnom. Semmivel sem rosszabb, mint a Syno, sőt.
HDMI, lejátszási képességek más téma, nem próbáltam, nem is állt szándékomban de van aki használja és megfelelőnek találja.
de ha valki nem akar extrát költeni akkor jól jöhet neki a QNAP. - ezt nem értem, a QNAP pont nem az a "ha nincs ló jó a szamár is" NAS, nagyon nem az a kategória. Szoftveresen is nagyon rendben van és hardevrben meg ugyanannyiért többet ad. -
#80977664
törölt tag
válasz
blakey
#54337
üzenetére
Ha nas akkor Synology. Nem ismerem a QNAP-ot, sosem volt, syno-ról váltottam synora legutóbb és DS918+ lett amit te is nézegetsz. Raktam beke +8G ramot 13 ezerért és jó napot! Otthon használom holott ez inkább SOHO nas, szóval bőven többet tud mint ami kell, de inkább fölé lövök (mindenben) és akkor nincs csalódás... Brilliáns helpdesk, gyakorlatolag ipari sztenderd a syno a nasok között.
A QNAP általánosságban ugyanazért a pénzért erősebb hardvert ad, én is gondolkoztam egy pillanatig amikor cseréltem, de továbbra is syno.
Én elrakom a NAS-t hogy ne zavarjon a látvány/hangja és külső médialejátszót használok, szóval engem nem hoz lázba a 4K HDMI kimenet meg a távirányító, de ha valki nem akar extrát költeni akkor jól jöhet neki a QNAP.
-
blakey
titán
válasz
triola
#54336
üzenetére
A kérdésem olyanokhoz szólna, akik váltottak Qnap-ról Synology-ra vagy vissza, vagy jól ismerik mindkét rendszert. Előnyök, hátrányok? - tulajdonképpen teljesen mindegy, nagyon hasonló a két rendszer, QNAP TS251-ről váltottam Syno DS218+-ra, Serviio, Plex, MySQL, Emby, stb futott, QNAP-ra egyszerűen telepítettem és semmilyen extra mókolás nem kellett. Synonál pl. a Plex, Emby hasonlóan telepíthető, semmi extra, de pl. a Serviio már nem úgy működik, mert telepíted, kell a hozzá szükséges Java (QNAP-nál is), de az sem olyan 1 klikkes telepítés illetve gépról tudod a Serviio Console-al konfigurálni, QNAP-nál ez tök egyszerűen működött.
Egyébként tényleg nagyon hasonló a két rendszer, még az elnevezések is hasonlóak. Synonál végül DLNA-ra és központi adatbázisnak EMBY-t használok, tökéletesen működik, nem kell Serviio, beépített DLNA, stb. Minden igény kielégít. Elsőre ennyi jutott eszembe. -
triola
csendes tag
Sziasztok!
Nas vásárlás előtt állok. A három kiszemelt:
QNAP TS-453BE-4G
QNAP TS-453B-4G
Synology DiskStation DS918+
A kérdésem olyanokhoz szólna, akik váltottak Qnap-ról Synology-ra vagy vissza, vagy jól ismerik mindkét rendszert. Előnyök, hátrányok?
Érdemes váltani QNAP-ról?
Főleg Plex, torrent, DLNA lejátszás és hamarosan kapna 2 ip kamerát.
Jelenleg Qnap ts 251+ -om van.
-
kavarc
aktív tag
Sziasztok!
Köszi mindenkinek az eddigi válaszokat.Letettem az SSD-ről.
Így viszont az lenne a kérdésem, hogy pontosan hogyan tudnám költöztetni a meglévő 2 lemezemet a 215J-ből a 218 plus-ra? Csak simán kiveszem és beteszem az újba?
Illetve a synology honlapon/profilban ki kell regisztrálnom a régit és be az újat, vagy pontosan hogyan megy ez?
Köszi a válaszokat! -
Waldemar
csendes tag
Akit érdekel, a qBittorrent elérhető, már egy jó ideje használom, DS 218+. [link]
Szerintem csak Intel procis nassal működik, a DS 118-al nem volt jó.
Nagyon gyors, 110 MiB/s sebességet is elértem vele, egy orosz srác fejleszti.
Firefox, chrome alá van plugin, androidos telefonra app, működik.
/var/packages/qBittorrent/scripts/start-stop-status alatt user=root, ezt átírtam user= felhasználónév (nem admin). Ezután volume1 alá tehető az alapértelmezett mentési útvonal.
A Homes könyvtárban a config szerkeszthető, hozzá lehet adni a gyorsítótár méretét: Downloads\DiskWriteCacheSize=XXXX.
Az rss nem működik.
Paticenek küldtem képeket. -
Multibit
nagyúr
válasz
Borisz76
#54326
üzenetére
Elméletileg 125 MB/s sebességet tud.
Gyakorlatilag ez kb 100-110 MB/s körül van.
Ezt a sebességet simán tudja egy mai modern HDD.
Tegyük hozzá a fenti kijelentéshez, hogy leterheltségtől és a lemez telítettségétől függően. Mielőtt még valaki - tévesen - úgy érti, hogy ez a sebesség mindig meglesz neki -
Borisz76
nagyúr
válasz
kavarc
#54321
üzenetére
Minden , első alkalommal berakott lemezt formáz a rendszer.
Nincs olyan , hogy rendszerlemez....
Ha 12 lemez van benne , akkor mind a 12 lemezre felteszi magát a DSM.A hálózati csatlakozó a NAS fenekén 10/100/1000-s azaz gigabites.
Elméletileg 125 MB/s sebességet tud.
Gyakorlatilag ez kb 100-110 MB/s körül van.
Ezt a sebességet simán tudja egy mai modern HDD.
Hiába teszel bele SSD-t....nem lesz gyorsabb. -
otiq
csendes tag
Sziasztok!
Van egy DS216j nasom és DS-videoval lenne gondom. Távolról szeretném nézni a filmeket android tv-n, szépen elindítja filmeket, megy 3-4 percig a vlc-n, egyszercsak megáll és bejön a ds video bejelentkező ablaka, ahol automatikusan belép és újra ott vagyok a fő oldalon. Megint ki kell választanom a filmet. Bármelyiket is néztem nem jegyzi meg hol tartottam. Odapörgetem ahol megszakadt, megint megy egy ideig de újra disconnectál. Mi lehet a gondja? Miért logoffol a ds video?
Üdv
Otiq -
#80977664
törölt tag
válasz
kavarc
#54321
üzenetére
8GB 1866MHz DDR3L 1.35V Notebook RAM HyperX Kingston CL11 (HX318LS11IB/8)
SSD otthonra felesleges. Igazából a RAM is csak akkor kell ha VM vagy Docker futatsz, esetleg rengeteg szolgáltatást. Nálam 4+8=12GB fut DS918+ ban, 25% felett még nem volt RAM kihasználtság.... csak ha VM futott. Az viszont megdobja rendesen!
-
kavarc
aktív tag
Sziasztok!
Érkezik egy 218+ egy 215j váltására. Néhány kérdesem lenne:
- pontosan milyen 4GB-os RAM modullal bővíthető, ami biztosan működik (1866/DDR3L/1.35V)?
- javít-e valamit a teljesítményen a a system disk egy SSD?
- át tudom-e tenni a korábbi rendszerlemezem slave-nek az új NAS-ba adatvesztés nélkül?Köszi!!!
-
#80977664
törölt tag
válasz
V.Stryker
#54317
üzenetére
eleve nem értem, ha a routeren nincs továbbítva az SSH port akkor hogy éri el bárki is kívülről a NAS-t SSH-n??? Syno DDNS fut?
Végső esetben rakd újra a DSM-et... előtte mentsd le a konfiigot.
Egyszerűbb mint megkeresni melyik program miatt van, persze csak ha nincs fontos üzemben. Szerintem... -
V.Stryker
nagyúr
válasz
#80977664
#54260
üzenetére
Most is kaptam, fél órája ilyen emailt ,pedig tiltva van az ssh. Sőőőőt reggel a synology tűzfalbeállításainál az összes országot tiltottam , kivéve Magyarországot. Ennek ellenére megint jött ilyen.
Kedves felhasználó!
A(z) [45.136.108.85] IP-cím 3 alkalommal, 1000 percen át nem tudott bejelentkezni a(z) ALARMZONASRV által futtatott SSH szolgáltatásba, ezért a következő időpontban blokkolásra került: Fri Nov 22 14:17:27 2019.
Üdvözlettel:
Synology DiskStation -
Pubszon
veterán
válasz
Tulkas
#54312
üzenetére
Erről a szolgáltató topikjában érdeklődj, hogy a HGW tudja e a PPPoE Passthrough vagy a Bridge mód valamelyikét.
Nekem a Telekomos HGW tudja a PPPoE Passthrough-t (így használom a Synology routert), sőt a Bridge mód is kérhető ha nincs IPTV.
De más szolgáltatónál és eszköznél ez eltérhet! -
Tulkas
tag
válasz
zsamiatt
#54308
üzenetére
És hogy tudnám úgy beállítani a szolgáltató modemét, hogy a saját routerem "külső hálózatot" lássa rajta keresztül? (Admin felhasználói adott..)
Lépésekben le tudnátok írni? Ki kell hagynom a szolgáltatót, lehetetlen általában elérni őket. És a közeben nincs már értékesítési pontjuk sem.Még a hibabejelentő számon is elérhetetlenek, ma már 10 percet hallgattam a szignáljukat telefonon.
-
#80977664
törölt tag
válasz
poirot
#54295
üzenetére
DSM-et, FTP-t simán eléred egy-egy sima port továbbítással, azokkal amiket megadtál portoknak a szolgáltatásokhoz. Win 10 elérés kívülről: több megoldás is van: VPN, Webdav, stb. Én a routeren futtatok VPN szervert, így bármit elérek vele otthon akkor is ha nem megy a NAS.. de futhat a NAS-on is.
Torrentre szerintem a legjobb a beépített Download station. Direkt linket is tudsz neki adni és akkor egyszerre a programra lép, nem a DSM-re távoli elérésnél.
de ezért a pénzért korrekt amit tényleg tud! Ha nem az, nem kell megvenni... 14 nap alatt mindenki el tudja dönteni! 
)
Brrrrr, távozz tőlem sátán!
Új hozzászólás Aktív témák
- Igazán erős Gamer gép!
- ! Dell Precision 7770 i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1TB G4 / Quadro RTX A5500 16GB Pro tervező BOX
- ÚJ AMD Ryzen 5 3600 4.2GHz Socket AM4 BOX Processzor - Áfás számla & garancia
- ÚJ AMD Ryzen 5 5600X 4.6GHz Socket AM4 OEM Processzor - Áfás számla & garancia
- AMD Ryzen 7 7800X3D Processzor - Készletről Azonnal - Áfás Számla & Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Gombászkönyvek egyben
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!