Bocs, tényleg nem neked.

"5k-t keres per app havonta"

Olyat már hallottam hogy 47.000 Ft-ból meg lehet élni, az is vicces volt, de ez azért tovább emeli a lécet.

"En kertem errol statisztikat/felmerest de megkaptam, hogy keressem meg magamnak"

Kaptál is, pont ugyanannyit, mint amennyivel te szoktad alátámasztani az elképzeléseidet. Te mindig csak dolgoztatnád a másikat, de cserébe magadtól nem várod el ugyanazt, de ha mégis kapsz linket, akkor meg nagy kussolás van (mint a "nem adja olcsóbban az Epic" vs cikk 1. képe).

[ Szerkesztve ]

+érdekes helyzet lenne az is ha valóban létrejönne a verseny. Vajon a fejlesztőnek akkor jobb e ha van 2 platform amire fejleszteni kell, vagy van 80 de valamennyivel kevesebbet vonnak le. Kínàban pl rengeteg jelentős app store van de nem hogy lenyomtàk volna az àrat 50% körül vannak. Egyébként pont a Tencent szólalt fel ez ellen tavaly és próbàlta elérni, hogy adjanak többet a fejlesztőknek.

Meg ugye iOS SDK-val segiti oket.
Epic szerint ugye a semmi miatt fizetik a 30%, ezek szerint akkor megis kapnak cserebe valamit, mert sietve pereltek a fejlesztoi accountok miatt.

"Kaptál is"

Ami az iOS userek es a fejlesztok legalabb ketharmadat osszefoglalja?
Olyat nem. Enlkeul senki nem allithatja, hogy mennyire elegedetlenek a luxusado miatt.
De majd mindjart jon pakesz, aki felhozza a social median osszevadaszott 12 darab merges Apple hatert mutatja.

Ha a piaci szereplők megegyeznek egymással, hogy felosszák a piacot és nem versenyeznek, az kartellezés, amivel kollektíven alakítanak ki egyfajta monopóliumot. Ezt viszont szerintem nehéz bebizonyítani, hogy az Apple és a Google együttműködne, és azért lenne egységesen 30% a developer fee. De ha sikerülne is, pontosan mit tudna tenni ez ellen az állam, azon kívül, hogy rájuk ver egy óriási büntetést (amit még támogatnék is, aki törvényt szeg, fizessen)?

Mert azt továbbra sem tudom támogatni, hogy elveszik a piacon való versenyzés lehetőséget a zárt rendszertől, mivel egyrészt ezt nem tartom fair lépésnek, másrészt mint fogyasztó, ezzel az én választási lehetőségeimet is csökkentik.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Tudom, nem mostani hsz, de gondolom ezután is van jónéhány apple-t védő hsz. Ha a iphone-okat kisebb számítógépeknek tekintjük, hisz azok: mit szólnátok, ha a windows-hoz csak a ms store-on keresztül lehetne venni programokat, 30%-os felárral, hisz a ms azt tesz a saját op.rendszerével, amit akar... Ugye, hogy mindenki felháborodna, és nonszensznek tartaná. A kettő közötti egyetlen különbség, hogy a ms-nak nincsenek fanatikus hívői, és a bíróság nem egyszer marasztalta el.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

En nem is allitok olyanokat, hogy "mindenki" elegedetlen a "luxusadoval".
Nem nekem kell ennek az ellenkezojet bizonyitani.

Ez a masfel milliard IOS felhasznalonak hany %-at teszi ki?
Az kimaradt a cikkbol.

"Azt viszont tudnám támogatni, ha sok ezer fejlesztő összefogna, és együtt átmennének más platformra, vagy akárcsak ezzel fenyegetnék az Apple-t."
Nem, végtelen sok cég nem teheti meg, hogy sztrájkoljon, és lemondjon a bevételének egy jelentős részéről, és ezek mindkét platformon ugyanúgy ott vannak. Ezek cégek, amelyeknek kiadásuk is van rendesen, nem egy választópolgár, aki 2 évente vesz egy teletont!

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

[link] ugyanez vonatkozna az almára, ha a safari gyárilag telepítve van. Keményen védik a sájat kis monopóliumukat, de igen, kell, aki ez ellen fellép!

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Mivel nincs Apple-nél szakszervezet, aki ezt összefogná, ezért teljeyen értelmetlen a felvetés. Most itt van a milliárdos Dávid, akinek a párszáz millió dollár kiesés nem fog fájni.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

A jelenlegi app store-ok előtt is létezett már más. Ahogy a nokia symbianos megoldásai vagy az okostelefonokat megelőző feature phonokra is lehetett appokat venni. Vagy ott volt a sokféle windows ce alapú vagy azokat megelőző okoseszközök. Akkoriban még nem volt ilyen egyszerű az appokat eljuttatni rájuk, de azoknak is megvolt a maguk megoldása.

Az apple féle és a google féle megoldás sem úgy született, hogy egyik reggel arra ébredtünk, elfoglalták a többi cégtől a piacot. Ha egy cég olyan ötletekkel, megoldásokkal indít valami újat, amelyek csábítóbbak, akkor majd ők terjednek el. Ugyanazt persze, hogy nehéz újracsinálni. Újat kell mutatni.

[ Szerkesztve ]

De az ellenkezőjét igen, azt azért kéne.

(#1172) azbest: A Noika korban nemhogy egy gyártóra, de még egyes telefonokra is külön kellett alkalmazást írni. Akkoriban nem volt meghatározó egy oprendszer se, de ma már igen. Most már monopóliumok vanak. És ahogy a Standard Oilt is, úgy az Applet is fel lehet darabolni ha nem felel melg a törvényeknek. A kapitalizmus nem azt jelenti hogy rablógazdálkods + erőfölénnyel visszaélés. Nálunk igen, de arrafelé nem.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a szakszervezetek általában nem a gyártulajdonos jóváhagyásával jöttek létre, de mivel a munkásoknak is voltak jogaik, így sokat nem tehettek a szerveződésük ellen az iparbárók. Ugyanez a helyzet most is, a fejlesztők számára nincs tiltva, hogy érdekszövetséget hozzanak létre, és kollektíven tárgyaljanak az Apple-lel.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Pontosan. Fel kell rázni a piacot, vagy akár egyenesen új piacot kell lérehozni, ami leváltja a régit. Mit ér a mobilos piacon kialakított dominancia, ha senki sem használ már mobilt, mert mondjuk az AR-szemüveg (ez most csak egy példa) teljesen kiváltotta?

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Azt nyilván nehéz elvitatni, hogy a az Apple és a Google megoldása lényegében szinte megalapozta a mobil applikáció fejlesztés jővőjét, viszont akkor még nem is volt ennyi fejlesztő, a piac is máshogy müködött szerintem.

Az akkori szemlélet manapság már kezd elavulni bizonyos dolgokban.

"kotelezik az Almacskat hogy lehessen masik App Store az iOS en"

Az kéne. Versenyezzenek csak, nem csak mindenki másnak lehet.

"a mostani(juli 27) meghallgatason az Apple CEO feketen feheren kijelentette, hogy ok aztan nem bosszuljak meg es nem vadasszak le az embereket hogyha felemelik a hangjukat ellenuk" ugye milyen szavatartóak, nem csak a fortnite-ot, hanem az egész unreal engine-t ki akarják hajintani, más fejlesztők programjait is.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

"hanem az egész unreal engine-t ki akarják hajintani, más fejlesztők programjait is. "
Van iOS-ra Unreal Engine? Vagy te itt a listaban hol latsz?
Miert hajitanak ki mas fejlesztok programjait is, ok nem szegtek szabalyt.

Az Apple developer agreementben vilagosan benne van, hogy barmikor megszuntethetik a partneri kapcsolatot egy fejlesztovel.
Az Epic Games, Inc fejleszto store szabalyt szegett, tehat eleve akkor pakoljak ki oket amikor akarjak.

"ha o esku alatt azt vallotta, hogy ok marpedig nem fogjak megbosszulni"

Ezzel nincs gond, mar csak azt kene megmutatnod hol a "megbosszulas".
Ha szerzodes szerint, barmikor, indok nelkul megszuntethet partneri kapcsolatot az Apple, akkor sok sikert ezt bizonyitani.
De meg mindig, az Epic Games szegett szabalyt. Eros indok, hogy kipakoljak oket.

"hanem az Unreal Engine es a VR cuccuknak levo dev accountjat"
Amik ugye effektive Epic accountok. Epic tulajdonolja az UE-t.

Products
Unreal Engine

Ennek higgy.

[ Szerkesztve ]

Háziszabályt. Az Apple meg törvényt. Nagyon nem mindegy!

Melyik torvenyt sertett az Apple azzal, hogy az Epic haziszabalyt sertett?
Idevago passzust legyszives.

Mégis hogyan kellene értelmeznie? Amíg nem tiltja a törvény, úgy értelmezi a saját szabályait, ahogy akarja. Hogy az Epic szerint ezt nem teheti meg, mert törvényt sért vele, nos ezt előbb bizonyítani kellene. Amíg a bíróság nem dönt másképp, az Apple pontosan úgy fog eljárni az érdekei védelmében, ahogy az általa hozott szabályok ezt lehetővé teszik számára. Ha ebben benne van az is, hogy indoklás nélkül is kirakhatnak appokat, akkor ezt fogják tenni, ha úgy látják jónak. Ha megnyeri a pert az Epic, akkor utána meg már nem. De addig még sok víz lefolyik majd a Dunán...

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ez pontosan így van. És ez fogja azt eredményezni, hogy az ebből fakadó hatalom (és főleg az azzal való (vissza)élés) miatt előbb-utóbb tényleg bele fog szólni az állam a dologba, és szabályozni fogja az Applet/többi techóriást.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Kérdés hogy az Apple beleáll-e abba hogy eleve nem szabályozza a törvény...

Mert ha erre jogilag lehetősége van, akkor elég nagy eséllyel erre fog hivatkozni.

Még mindig nem olvastad el a cikket, aminek a topikjába kommentelsz? Monopólium.

(#1193) Giovan!: "Amíg nem tiltja a törvény, úgy értelmezi a saját szabályait, ahogy akarja."

Ezt hitték azok is akik tagságit kértek a cigányoktól a diszkóban...

[ Szerkesztve ]

"a szerzodes az egy gumijogszabaly, es onkenyesen ugy ertelmezi az Apple ahogyan akarja"
A ceg mukodese az epp ervenyben levo hatosagi torvenyeknek meg kell hogy feleljen.
Kulonben nincs mukodesi engedely.
Ha a szerzodest a torveny nem tiltja, akkor nem illegalis.

Ezen most valtoztathatnak, de addig ez van ervenyben.

"pl. az Apple most azt mondja hogy tavolitsa el az Epic a hotfixeket, mert azokat nem tudja atnezni elotte"
A szerzodesben az van, hogy barmilyen valtoztatast/updatet az Applenak be kell kuldeni, amit ok atneznek es engedelyezik.
Az Epic ezt nem tette meg, hanem kitolta a direct payment funkciot.

"megbosszulni? ez neked nem bosszu?"
Nem bosszu. Az Apple vilagosan megmondta, hogy vonjak vissza a direct paymentet, kuldjek be es a Fortnite mehet vissza a store-ba.
De azt is megtehetik, hogy teljesen megszuntetik az Epiccel a kapcsolatot.

"ja ezt nem egy ujsagiro irta, hanem Rep. Hank Johnson (GA-04)"
Aki egy politikus es nem az ugyben a biro.
Ezt mondhatta volna a Telapo is, hasonloan annyi ertelme lenne. A szerzodesben foglaltakat, amit az Epic elfolgadott, ezen nem valtoztat.
Mindenki az mond amit akar.

De elolvastam. A cikkbol, ami ala kommentelsz:
monopóliumra vonatkozó vád ≠ monopolium

Megvadollak, hogy az PH!-s avatarod egy kacsa es nem drakula.
Kacsa? Majd ha a biro eldonti, binzonyitekok alapjan, hogy a vád igaz-e vagy sem.

Ezt a kettot kene mar kulonvalasztanod. Az hogy mi hogy van jelenleg es ki mit szeretne hogy legyen, koszono viszonyban sincs egymassal.

"Ha a szerzodest a torveny nem tiltja, akkor nem illegalis."

A vád az Apple ellen: monopólium. 100 éve tiltják a törvények. Érvényben nincs semmi, csak az Apple így csinálja. Egészen ítélethozatalig.

"Nem bosszu. Az Apple vilagosan megmondta, hogy vonjak vissza a direct paymentet, kuldjek be es a Fortnite mehet vissza a store-ba."

Tehát bosszú, amiért nem tettek eleget a törvénytelen felszólításnak.

"De azt is megtehetik, hogy teljesen megszuntetik az Epiccel a kapcsolatot."

Sőt, azt is megtehetik hogy bérgyilkosokat küldenek rájuk, de attól még nem lesz törvényes.

"monopóliumra vonatkozó vád ≠ monopolium"

De nem is jogszabály!

"Az hogy mi hogy van jelenleg es ki mit szeretne hogy legyen, koszono viszonyban sincs egymassal."

Ezt mondjuk mi is. Az Apple szeretne monopóliumot, de ettől még joga nincs hozzá.

[ Szerkesztve ]