Máshol tájékoztatva van? Csak mert a 30%-os sáp eléggé standardnak számít az iparágban (amint arra fentebb már rámutattak, ha visszaolvasol, láthatod te is az ábrákat), de nem nagyon tudok róla, hogy a userek tájékoztatása is annak számítana.
Mindenesetre ha a developerrel kötött szerződésben ez nincs megszabva, akkor szerintem az Apple nem köteles erről tájékoztatni a fogyasztókat.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Amire nincs törvény, az nem kötelező. :)
Pedig szerintem ez így lenne tisztességes dolog.
Mert szerintem átlag user azt hiszi hogy az általa befizett összeg 100%-a fejlesztőnek megy, de lehet tévedek. :)
Nem ez volt a kérdés. Azt kérdezted, hogy a user tájékoztatva van-e, erre válaszoltam. Kellene-e tájékoztatni a usert? Inkább azt a kérdést tedd fel magadnak, hogy érdekli-e ez a usert?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Amiről nem tud, az amúgy se érdekli :)
Ha tudna róla, már lehet valakit érdekelne.
De lehet tévedek. :)
A fizetendő összeg számít a usernek, minden más le van nagyívben és magasról sz*rva. 
Má' nem
"Apple megveszi az alkalmazást és azt adja el?"
A szupermarketekben is jó pár terméket bizományban árusítanak, azaz bejön az áru és csak akkor kap pénzt a beszállító, ha el is adták.
>> "Az Epicnek nagyon mindegy, hogy a bíróság kötelezi az Applet mondjuk az IAP opciók megnyitására, vagy a US House/Senate."
miert van az hogy en is ugyanezt irtam le anno, es nekem a sok Józsi bácsik, a frappáns visszavágások nagymesterei beszologattak es ertetlenkedtek?
[ Szerkesztve ]
>> "Annyit látsz, hogy 800 forint az alma, és eldöntöd, kell-e vagy sem - és pont nem érdekel, ebből kinek mi a része."
az Adidas vagy Nike ciponel mutattak ki hogy az aki valojaban megvarrja kevesebbet kap mint az Apple comission fee -je
Ami relevans, mert?
Tény, de sehogyse kapcsolódik ide. A H&M pólóvarró kisgyerekei Bangladeshben meg még kevesebbet kapnak. Welcome to etika nélküli kapitalizmus.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
trollkodtam, mert nem tudtam azonnal fejbol hogy mi volt az a hivoszo amit eloadtak a ciposok anno(es most meg nem nezem...), de temanak temazgatnak rola es az ember igazsagerzetet altalaban bantja
Az apple amúgy bejelentette, hogy ha kiveszik a szabályzatot megkerülő iap-ot, akkor azonnal vissza is kerülhet a fortnite. Nem kötöttek ki egyéb feltételt, tehát a pert se kellene visszavonnia az epicnek.
itt a probléma a bangladesi hatóságokkal van, hogy ezt engedik.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Ennél némileg bonyolultabb a helyzet sajnos, de abban igazad van, hogy senkinek se lenne szabad ilyen körülmények között fillérekért dolgozni (nagyon szívesen megvenném drágábban is a pólót, még mielőtt jön valami vadkapitalista piacharcos - és veszem is).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Egyebkent ha az EPIC az appon kivul a sajat boltjan keresztul tenne elerhetove az olcsobban vasarlast (anelkul hogy erre az appban felhivna a figyelmet) semmi problema nem lenne.
Ahogyan teszi ezt a Google is a Youtube premium eseten peldaul.
Elo tudsz fizetni dragan az appon belul Apple dijjal novelten, meg olcsobban is a Google sajat oldalan.
Ezzel az Apple-nek semmi baja, mukodik is, emiatt is tartom mubalhenak ezt az egeszet, ami csak a hirveresrol szol, semmi masrol.
idokozben az Apple wish list -jere felkerult 3-5 masik dolog pl. az hogy a news az akkor legyen csak news ha valami programkod valtoztatas van
szoval nekik 3 evig jo volt ahogyan tolta a Fortnite, most meg midnenben kifogast talaltak...
A Spotify/Netflix is igy mukodik, nincs semmi problema.
Pontosan errol beszelek.
Ha az EPIC nem tolna az orrod ala az appon belul az opciokat, hogy x EUR epic fizetessel, x+y EUR apple fizetessel, akkor ez az egesz dolog nem sertene a hasznalati felteteleket.
Most is megy a kepmutatas, az Apple torolte a Epic fejlesztoi fiokot, az Tim Sweeney meg azt irta Twittereren, hogy mennyire csalodott, nem kellett volna torolni, hiszen mi "csak" ket bugfixet meg egy updatet kuldtunk be.
Az mar nem esik le neki, hogy nem csak ezt kuldtek be az Applenak, mert az Epic payment ugyanugy benn maradt.
Leesett az neki, sot szandekos volt. [link]
'Henceforth, all versions of Fortnite that Epic submits to the App Store will contain these two payment methods, side by side, for customers to choose among.'
'Ezentul minden Fortnite verzio amit az Epic bekuld az App Store-ba tartalmazni fogja mindket fizetesi modot, egymas mellett, hogy a vasarlok valaszthassanak kozuluk.'
[ Szerkesztve ]
De azért eljátssza, hogy az Apple hibájából nem tudnak fortnite-ozni az iPhone-osok 
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Hát végülis az Apple vette le a storeból ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Tulajdonképpen user error... miért vett almát?
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
Ennyi, problem solved 
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
szoval kiderul hogy masoknak 0 % os apple ado van es ennek te tapsikolsz... mibol fog szegeny Tim Cook bacsi ezentul megelni?
Olvasd el kerlek amire reagalt, amit en irtam.
Nyugodtan arulhatna az EPIC a cuccait akar a sajat weboldalan olcsobban, Apple ado nelkul, az nem serti a felteteleket.
Ami a problema, hogy az iOS appba tette be a kulso fizetesi linket, ez tiltott.
Ezt a lehetoseget kivenne az appbol, mehetne vissza az AppStore-ba.
Van egyátalán lehetőség a játékon kívül venni vbucksot?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Ez már nem az Apple problémája.
Én nem hiszem, hogy leküzdhetetlen feladat lenne ezt a funkciót elérhetővé tenni weboldalon keresztül. Ha a Spotify és a Netflix meg tudták oldani, az Epic is csak össze tudná hozni valahogy.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Persze, Microsoft Store-ban is tudsz venni, PS boltban is, sot fizikailag is megveheted aruhazban, vagy Amazon-on is.
A fizikai cardot megértem, de a digitálisnál ez van:
"All V-Bucks purchased on one platform may not be redeemable on other platforms."
Ez persze az Epic saját baja, csak mondom, hogy így van (vagy legalábbis ezt írják MS Storeban).
(#1678) Giovan! persze, értem amit mondasz, és igazad is van. Mondjuk ha én játékot fejlesztenék, akkor én is ragaszkodnék az ingame vásárláshoz, mert 1 helyen tudjon a user mindent csinálni, ne legyen fragmentation, mert az nagyon szar. Spotify/Netflix más azért, mert azok webappok is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Dehát senki sem tiltja, hogy belerakd az IAP-t az appodba, sőt, az Apple kifejezetten bátorít erre, hiszen neki ez pénzt jelent. De ha nem akarsz fizetni ezért az Apple-nek, akkor marad a weboldalas verzió. Ez van.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Persze, ezt én értem, csak azért írtam le, amit, hogy kicsit árnyaljam a "lehetne venni weblapon is vbuckot" érvet.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
A bíró is ezt mondta nekik. Persze Sweeney is tudja ezt, csak inkább az a célja médiaháborúzni, szart dobálni és erővel szétverni az Apple üzleti modelljét, hogy a retek store-ját ráerőszakolhassa más által felépített platformra (amiből ő is gazdagodott) a Tencent tapsikolásával. A Google is kivágta őket a Play Store-ból a feltételek megszegése miatt, a játékosok védelmezőiként tetszelgő Sweeney simán a busz alá dobta a mobiljátékosait, a nagy nyíltság és szabadság duma jegyében sorra csinálja az exkluzív játékokat a saját boltjába. Fortnite-ban árulhat más dolgokat az EG-t kikerülve? Android kapcsán is rinyál a Google sideload biztonsági figyelmeztetése miatt, szerinte az is versenyellenes. Érdekes a konzolgyártókat nem pereli ott is iparági 30% van, ott is csak a Sony által meghatározott fizetési módokkal lehet. Ja valamiből élni is kell. Steammel is játszotta ezt a cirkuszt és ultimátum zsarolgatást.
https://old.reddit.com/r/fuckepic/
https://old.reddit.com/r/TimCriticizesTim/
remélem epic fail lesz a bíróságon, nem mintha akármelyik óriáscég (Microsoft, Google, Apple, Facebook...) szent lenne, mégis minél többet olvasok erről az Epic Games-ről annál nevetségesebbek. Milliárdos lett a faszi az igaz, én meg csak nokipörit ebédelek, mégis a szavát se hiszem el.
Ez csak mint pót-megoldás merült fel. Abban az esetben, ha az Epic nagyon nem akarna egy kanyit se fizetni az Apple-nek, kivehette volna a fizetést teljesen az appból, és megoldhatta volna weboldalon keresztül. És akkor a userek, akikért elvileg a szabadságharc folyik, továbbra is Fortnite-ozhattak volna iPhone-ról.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Igazabol nem csak a fragmentation miatt ragaszkodnak az in app-hoz az Epicnel es mas hasonlo freemium/paytowin es egyeb modellel mukodo jatekoknal.
Eleg komoly pszichologia es kutatas van ezeknek a jatekoknak a mechanikaja mogott game designeri szinten.
A vasarlasok nagyon nagy resze a sikerelmeny vadaszasa vagy frusztraltsag miatt bekovetkezo impulzusvasarlasbol jon.
Ha kicsivel tobb idobe/maceraba tellik a payment process, korulmenyesebb mint ket kattintas, akkor maris van ideje kibilleni abbol az erzelmi hangulatbol es nagy az esely ra, hogy nem fogja megvenni.
A Google is kidobta oket a PlayStore-bol, ugyanazert amiert az Apple is.
Erre miert volt szuksege az EPIC-nek?
Hiszen droidon barhonnan fel lehet tenni az APK-t aztan ugy fizetsz ahogy akarsz. Nincsen korlatozva a felhasznalo szabadsaga es valasztasi lehetosege.
Akkor vegulis mi a celja az EPIC reszerol ennek az egesznek?
(koltoi kerdes volt)
nyogo83: arulhatna tovabb Apple-adoval in-app mint eddig (kifizettek a juzerek, rengeteget keresett az EPIC), plusz meg lehetne venni olcsobban is, weboldalon. Nem zarja ki egymast a ketto.
[ Szerkesztve ]
Ezt barki megteheti.
Nem kellett semminek kiderulnie.
>> "a játékosok védelmezőiként tetszelgő Sweeney simán a busz alá dobta a mobiljátékosait"
ha mar a guglira hivatkozol hogy bezzeg de ok is, akkor legyszives rendesen fogalmazzal utana is
ugyanis droidon fel lehet rakni a fortnite -ot ujonnan
nem mellesleg a szifonosok ezentul is kepesek egymassal jatszani
nem mellesleg a szifonosok ezentul is kepesek egymassal jatszani
Csak azok, akiknek már a mobilján van a játék, és ők is csak egyelőre.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
mindent el lehet mondani az Epicrol csak azt nem hogy ne tajekoztattak volna az Alma hivoket:
q: How do I get a refund if I’ve spent money on Fortnite and can’t access my purchases because of the Apple retaliation?
a: Unfortunately, Apple doesn’t allow Epic Games to directly refund players for App Store purchases and instead requires players to ask Apple for a refund. Please follow these instructions if you wish to ask Apple for a refund: https://support.apple.com/en-us/HT204084.
We are issuing a full refund to all customers who have made purchases on iOS through Epic direct payment before August 28. It may take up until September 7 before you see the refund to your payment method. There’s no action needed on your part and you will retain V-Bucks and items purchased.
latod, ha az Epic direct payment lett volna akkor ha a felhasznalon kivuli esemeny lett volna, akkor azt a penzt visszaadnak
te amugy hallottal valamit az Appletol hogy ok akkor most visszateritik azokat a vasarlasokat amik most ellehetetlenultek? lapitanak mint az a bizonyos a fuben...
mondjuk rohognek, ha az Apple csak a 70 %ot adna vissza a szifonosoknak azzal a cimszoval hogy a 30 % apple tax az a huberesku ara 
Nincs Android készülékem, ezért nem tudom megnézni, de a hírekben az van a Google is kivágta a Fortnite-ot az áruházukból. (ahol a többség keresné, ne csináljunk úgy mintha a Google Play Store mellett a 3rd party áruházak akkora szám lennének és userek millió sideloadolnának...)
Ha már rendes fogalmazást kérsz számon, magadra is figyelj: Az iPhone játékosok most csak akkor tudnak játszani, ha már fel volt rakva korábban és az új frissítéssel egyáltalán nem, de még a meglévő se olyan mint előtte.
Szóval bizony: Sweeney a saját játékosaival cseszett ki legjobban. Mert ugye lehetne úgy is perelnek, viszont a tárgyalásig a status quo marad, hogy user ne szívjon ahogy a bíró javasolta nekik. Szartak rá. Twittert és Redditet elnézve elég sok gamer átlát rajtuk és kapják az ívet rendesen.
Tájékoztatta őket a direct payment implementálása előtt, hogy az Epic hamarosan ki fog cseszni velük, és leveteti a fortnite-ot a store-ból? Én nem emlékszem ilyenre.
Mivel az Epic szegett szabályt, ő rúgta fel a status quo-t olyan módon, hogy nem reagáhatott mást az Apple mint azt amit, teljesen logikus, hogy rajtuk kell számon kérni-e a usereknek a pénzüket. Ahogy a bíró is megmondta, lett volna esélye az Epicnek úgy vinni ezt az ügyet, hogy közben nem károsítja meg a usereit, de ők inkább emellett döntöttek, mert a médiakampányhoz ez jól jön.
Persze te ezt is megmagyarázod, hogy Sweeney igazából a userért harcol 
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
"can’t access my purchases because of the Apple retaliation"
Azért ehhez is pofa kell. Ez nem retaliation, hanem szimplán a szabályuk alkalmazása. A retaliation az az UE körüli ügy, nem a Fortnite.
>> "Szóval bizony: Sweeney a saját játékosaival cseszett ki legjobban."
ez fajo volt es betalalt
szomoruan be kell valljam hogy velem mint jatekossal nagyon durvan kibabralt, szoval okes hogy megvan az Evil Apple Dictator skin, de en squadozni szoktam es a vegen szopatom a sok aim bot -os moslek rendszerrol erkezokat a tactical shutgun -ommal
es ezt most nem tudom megtenni, mert kivettek a taco -t 
Egyebkent ez a zsigeri utalat honnan jon? Alma hivok, huberesku, moslek rendszer, stb.
Mint akinek a homokozoban elvette a jatekat egy masik gyerek almas poloban.
De most komolyan, ezt a helyzetet az EPIC kieroltette, tudatosan idezte elo, nagyivben tojva a felhasznaloira.
[ Szerkesztve ]
>> "Mivel az Epic szegett szabályt, ő rúgta fel a status quo-t olyan módon, hogy nem reagáhatott mást az Apple mint azt amit, teljesen logikus, hogy rajtuk kell számon kérni-e a usereknek a pénzüket."
ugye te anno felszalltal arra a vonalra, hogy "de bezzeg amig a birosag ki nem mongya"
nos ha igen akkor varjunk amig a birok dontenek errol
Nem tudta volna addig kivenni a felteleket serto fizetesi modot az Epic, amig a targyalas tart?
Ki tudta volna, de akkor nem tol ki a felhasznaloival.
Nem fizettek nekik az Alma felhasznalok eleget a normal modon?
Az Apple $360M keresett a jutalekbol, ergo az Almasok akiket boszen utálsz valamiert $1.2 milliard dollart fizettek in-app a Fortnite-ban miota megjelent, a kulonbozet ment az Epic-nek.
Te figyu, nem gondolsz bele, hogy ha nem lenne a moslek rendszer, meg annak a huberes hivo fizetokepes felhasznaloi, akkor az Epic talan a fasorban sem lenne?
De te gyulolkodj csak tovabb.
[ Szerkesztve ]
A bíró a szabályzat törvényességét fogja véleményezni, olyan tizenpár hónap múlva. A szabályszegés ténye viszont adott, ahogy az is, hogy jelenleg emiatt szívnak a userek. Az Epic ugyanis nem várta meg, hogy a bíró ítéletet hirdessen, hanem felborította a status quo-t úgy, hogy pontosan tudta milyen következményekkel fog ez járni az iPhone-s fortnite userekre nézve.
Szóval kár a bíró mögé bújnod, pláne ha megnézed az ő véleményét is:
Your client created the situation. Your client doesn't come to this court with clean hands. Epic made a strategically and calculated move to breach, and decided to breach right before a new season. So in my view, you cannot have irreparable harm when you create a harm yourself.
All Epic has to do is take it back to the status quo and no one suffers any harm. And you can have a trial date in the spring. Flip the switch to the way it was August 3rd and return everybody back to where they were.
Később pedig ezzel dobta vissza az Epicnek a fortnite törlésének megsemmisítését célzó kérelmét:
Thus, in focusing on the status quo, the Court observes that Epic Games strategically chose to breach its agreements with Apple which changed the status quo. No equities have been identified suggesting that the Court should impose a new status quo in favor of Epic Games.
Persze ez nem jelenti azt, hogy a későbbiekben ne adhatna az Epicnek igazat, csak azt jelenti, hogy a userek bizony szerinte is az Epicnek köszönhetik ezt a helyzetet.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Egyelőre ezt mondta a bíró az Epic Fail jogászainak:
Your client created the situation. Your client doesn't come to this court with clean hands. Epic made a strategically and calculated move to breach, and decided to breach right before a new season. So in my view, you cannot have irreparable harm when you create a harm yourself.
"mindent el lehet mondani az Epicrol csak azt nem hogy ne tajekoztattak volna az Alma hivoket"
te aztán jól beszoptad Sweeney szabadságharc dumáját szóval azt mondod az Epic tájékoztatta előre a játékosait hogy most szándékosan megszegi az App Store és Play Store ToS-t ismerve a következményét, ezért a játékosaik játék nélkül maradnak? Mert kurvára nem így volt. A játékosok játszottak, letöltöttek, aztán egyszer csak nem. tudtak. Természetesen éppen az új frissítésre várva. Természetesen a honlapjukon és a küldött emailben elhallgatva, félrevezető dumákkal miért nincs.
Ha kivette volna, az Apple akkor is lehet hogy kirakta volna őket...
Én ebben 99% biztos vagyok...
Majd valami más indokkal....
Bár indok se kell, szóval mert csak..
[ Szerkesztve ]
