- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Xiaomi Power Bank - az ár-érték bajnok
- gerner1
- shadowkidhu: SFF Itthoni labor
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09634560
törölt tag
válasz
#00137984
#195
üzenetére
Nem hiszem hogy sárba kellene tiporni: jó az a tannoy de nem társitanám Yamahához.. főleg nem belépőhöz.. egy íonkyóval vagy pioval a mélyhangok terén se kel szégyenkeznie és persze szobához mért mélynyomó.. én inkább panelbe minimum 20 centist Proson r8/R10-est ajánlanák szerintem r10-el visszajönne a mélybe vetett hited...
-
Auratech
őstag
Átgondolva igazat adok. Szerintem azt hallhattam kiemelésnek, hogy a mély hangok terhétől megszabadulva az említett középtartományban nem volt "ellopva" az erő. Élénkebbnek tűnt. (A membránon ébredő parciális rezgések kioltásait nem taglalnám, de lényegében az az ok)
Én csak kb. 10 házimozit üzemeltem be. Inkább a felvételi oldalon van jártasságom. Főként sztereó.
A Nordost demóján ott voltam a Mariottban. Van igazság a kábelekben is. Nem tagadhatom, mert hallottam.
A kérésem, hogy a sztereó rendszer egyik felét ne változtassák, viszont süket fülekre talált... -
#196
Csabroncka
addikt
Imi1981
#189
Csabroncka
addikt
Tudod erre van egy elég nyilvánvaló példa:
A forma-1 ben a versenyautókon magnézium-ból készült felnik vannak (extra könnyű és erős fém, persze ötvözetben).
Képzelheted mennyibe kerülnek, de arányában nézve a versenyautó árához képest nevetséges összeg a 4 felni.
Természetesen a Zsigulira, de még az X6-os BMW-re se vállalnám be, igaz egyik sincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azért a lényeg remélem érthető lett.
-
-
-
BBéci
legenda
Sanci írta, optimális esetben a kábelek a rendszer többi alkotóelemének 15-20 százalékába kerülnek. Tehát szó nincs 30-40 millióról.
Az ár akkor van egyensúlyban a minőséggel, ha olcsóbban nem kapod meg ugyanazt a hangminőséget. A Furutech SpeakerFlux belépő a high end kategóriába, vannak nála sokkal, de sokkal jobbak és drágábbak. Az Odin, amit linkeltem a világ egyik legdrágábbja és legjobbja. Szeretnék olyan rendszert birtokolni, amiben a teljes kábelezés Nordost Odin!
Pár hete kaptam az említett Furutech Flux káelekből egy teljes szortimentet, összértékük meghaladta a 3 millió forintot. Amikor mindet bekötöttem a rendszerembe, olyan hangzás kényeztette a füleimet, hogy azóta keresem az államat a szőnyegen.
Leírhatatlan, hogy mit tudnak művelni a hangzással a kábelek. Természetesen elrontani is képesek. -
-
Imi1981
veterán
válasz
#09634560
#186
üzenetére
Félre ne értsd én nem okoskodni akartam hisz nem értek úgy hozzá mint ti csak még életembe nem láttam ilyen drága kábelt.Én szeretem a minőséget de ez szerintem már az a árszint ami egyszerűen nincs egyensúlyban a minőséggel (szerintem nem lehet mert tuti nem 700000 ft-ból állítják elő ,sőt szerintem 10000 ft-ot sem éri el és lehet nagyon sokat mondtam) de ha szerintetek megéri legyen úgy.Elhiszem ,hogy van különbség egy olcsóhoz képest de ez akkor is botrányosan drága.
(#185) BBéci Nem minősítettem mivel nem mondtam ,hogy szar ,ócska stb.Bocs ha hülyén fogalmaztam nem kötekedni akartam ,nem szoktam és nem is szeretek. A lényeg az akart lenni ,hogy ennyi pénzt kábelre költeni sosem tudnék akármilyen gazdag lennék.Én elhiszem ,hogy hihetetlen jó hangzása van egy drága rendszernek ,de akkor most mennyibe kerül egy egész rendszer ha csak egy kábel 800000 ft?30-40 millió?Akkor most máshogy írom ,akár milyen jó minőség ennyi pénzt én sosem adnék ilyen dolgokért pedig rajongok értük!
-
#00137984
törölt tag
Front és Center beállitása Small és Crossover 40 Hz. Itt már visszakaptam ugyan valamennyit a dinamikus hangból, de az túl mélytónusú már nekem. Ezért a Crossover 60 Hz, de itt már a Large beállitás megint jobb hangot ad. Ezt most a Fury film angol DTS hangsávban teszteltem.
-
#09634560
törölt tag
Maradjunk annyiban hogy azok a vezetékek kint is drágák, jó anyag, jó szigetelés sokba kerül... szerintem elégedj meg az olcsóbb kategóriával, majd ha sokat érő rendszered lesz, jó akusztikájú helyiségben, megfelelő forráskészülékekkel akkor hidd el nekem látatlanban hogy azok a kábelek meg fogják érni az árukat annak aki megveszi. próba nélkül ugyse veszik meg, ilyen áruakat hazaviszik tesztelni és a legjobbat tartják meg vagy ha nincs különbség a legolcsóbbat veszik... de az utóbbi nagyon ritka ebben a szegmensben elhiheted... nem középkategóriára való.... oda sokkal olcsóbb is megteszi.. és ne kioktatásnak vedd szavaim: nem annak szántam hanem tényeket vázolok értelmes ember részére.. summa summárum: van akinek megéri és mindenütt annyiba kerül az ugyanolyan vagy hasonló anyagú és technológiájú kábel...
-
BBéci
legenda
válasz
0pityesz0
#179
üzenetére
A nálam lévő rendszeren is simán hallani, nem véletlenül használok, tesztelek olyan kábeleket is. Rajtam kívül tucatnyi olyan személy fordul meg a Házimozi erősítő... topikban, akiknek a rendszerén simán kihallható az efféle különbség.
(#178) Imi1981
Az a baromság és ostobaság, amiket írtál. Fogalmad nincs a jó hangzásról, nem hallottál még olyan rendszert, amiben a linkelthez hasonló minőségű és értékű kábelek voltak, de minősíteni merészelsz. Ez egyenesen felháborító!
Mit szólnál ehhez: Nordost Odin Reference? A 2x3 méteres pár ára 10 millió forint! -
#00137984
törölt tag
Dolby Digital szinkronok ritkán 384 KB/s, de inkább 448 KB/s. Az eredeti hangsáv 448 vagy 640 KB/s, de a DTS olyan 1536 KB/s amikkel én találkoztam. DVD-t már majd jópár éve nem vettem (a Maszk volt talán az utolsó majd 2 éve), de most már csak MKV-ban van meg minden más. A DVD-ket meg nem fogom csak azért is lecserélni, nekem megfelelnek.
-
Imi1981
veterán
válasz
#09634560
#181
üzenetére
Én nem vagyok hittérítő csak egyszerűen szivetütött ,hogy 800 ezer ft-ért lehet venni hangsugárzókábelt.Nem vagyok sem szakértő sem villamosmérnök de tuti biztos vagyok benne ,hogy ugyan azt a minőséget sokkal olcsóbban is meg lehet kapni csak más a neve márkája.Kiváncsi lennék mennyiből állítják elő,lehet még 500 ft sincs ...
-
-
#09634560
törölt tag
Azt veddd alapul hogy a erösitől+hangfal öszegének ugy 15-20 %-a adja az egészséges arányt tehát te minimum negyvenmilliós rendszerrel rendelkezel hogy igy konzekvenciát tudsz levonni?? Másképp érvénytelen a megállapitásod és nem reveláns.. de nehogy azt merészeld mondani hogy nem próbáltad ki és mégis erre a következtetésre jutottál... mert nincs kedvem még egy hittéritővel vitázni 0 tapasztalattal és 0 elméleti tudással a háta mögött..
-
#00137984
törölt tag
Háttérsugárzókat nem kevertem ide, mert olyan 100Hz - 20KHz frekvenciaátvitelnél azokat Small beállitással használom. Nálam sajnos a frontok és a center hangja akkor is romlik és dinamikátlan lesz Small beállitásban. A Crossover 80 Hz és a mélynyomó nem potolja ki a Small miatt kiesett frekvenciákat a frontok és center esetében, ami nagyon zavaró tud lenni. Hiba oka kérdéses maradt... Ez a surround sugárzók esetében nem olyan nagy gond, mert amúgy sem tud annyira abban a hangsávban megszólalni. A mélyközép kieső része miatt érezhető hiányérzett, de úgy a középtartomány ami sajnos teljesen élettelen lesz. Erősitő vagy akusztika, de ezen egy erősebb mélynyomó sem fog segiteni, amire utaltam előtte.
-
0pityesz0
tag
-
Imi1981
veterán
Én nem mondom hogy nem számít a kábelminőség, de az már beteges ha valaki több mint 800000 ft-ért vesz egy 3m hansugárzókábelt!Ha multi milliárdos lennék sem tudnák ennyit kiadni érte mert ez egy lehúzás ,baromság ostobaság.Kiváncsi lennék észre lehet e venni a különbséget egy 10000 ft-os és az álltalad linkelt 800000 ft-os kábel között hangminőségi különbséget?Ha igen szerintem az annyira minimális ,hogy nem lehet eldönteni valódi vagy csak beképzelt különbség.De annyi tuti ,hogy nem ér 800000 ft-ot sőt még 20000 ft se.
-
BBéci
legenda
Száznál is jóval több házimozi rendszerrel volt dolgom az elmúlt 15 év során, amióta ezzel foglalkozom hivatásszerűen. Egy kezemen meg tudom számolni azokat, amelyekben a LARGE állás adta a jobb hangzást és azok mindegyike az alacsonyabb kategóriákból került ki, valamint baj volt a szubládával és a szobaakusztikával.
A tegnap linkelt írás, ez,egyértelműen elmagyarázza, miért jobb, ha a 80 Hz alatti hangokat csakis a szubláda szólaltatja meg. Ezt tovább felesleges magyarázni.Azt még hozzá kell tenni, hogy a felhasználók tapasztalatlansága erősen belejátszik ebbe, mert nincs referenciájuk, nem tudják, milyennek kell lennie a házimozi hangnak. Szinte kivétel nélkül a basszust keveslik, a lineáris frekvenciamenetet laposnak találják.
(#175) Auratech
Amelyik erősítő SMALL esetén kiemel bármelyik frekvencia-tartományban, az selejtes és kukába való. -
Revox66
tag
Szerintem elég sok szerepe van ennek a large / small beállításnak, legalábbis a Yamaha erősítőm kézikönyve szerint. Large beállítás nem kezeli úgy az alacsony frekvenciás hangokat mint small beállítás esetén. Ehhez mérten lehet beállítani az aktív mélyládát is. ( LFE - SWFR , MAIN , BOTH ) Próbáltam többféle beállítást ,de valahogy nekem mindig a small lett a vége, még nagy hangsugárzók esetén is.
-
Auratech
őstag
Onkyo erősítőm van kef sugárzókkal, kef subbal. A small nem csak az alsó vágási frekit határozza meg, hanem kiemelést is ad a mély-középtartományban ott ahol a kétutas szatellit sugárzók vérezni szoktak a keresztváltási frekvencia környékén. Ami miatt mondjuk rockzene élettelen tud lenni egy szatellitekből összerakott sokpontos rendszeren (tisztelet a kivételnek...mondjuk a Bose..)
Mikor a hangrendszert betelepítettem az éttermünkbe, eltöltöttem vele egy pár órát.
A saját mérőmikrofonjával és beállításaival is engedtem érvényesülni az Audyssey MultEQ XT eljárást.
A késések terén prímán dolgozott, de a hangszínekkel nem kaptam jó eredményt. Gondolom nem életszerű egy 300m2-es nappali, márványpadlóval...legalább is idehaza.A small-ba integrált szűrési profil összekavarja a fázismenetet, ami miatt az irányok mosódnak.
A large állásban nincs szűrés. Ilyenkor egy dolog van, hogy a sub vágási frekvenciáját, alaperősítését igyekezzünk úgy szintezni, hogy ne legyen nagy átfedésben a sugárzók alsó tartományával és természetesnek, teltnek tűnjön a hangzás, a sub szinte észrevétlen maradjon. Mintha egy kategóriát javulna a frontok mély átvitele.
Aztán a végén sugárzónkként, ha van rá mód, beállíthatunk alsó határfrekvenciát. Például a centernél akár 100 Hz is lehet. Ha a vágási szűrő meredeksége magas kisebb legyen a padló frekije. -
greike
tag
Large vagy Small témához hozzászólva! (Saját tapasztalataimat leírva) Alsó kategóriánál nekem is a small beállítás vált be, ezeket az erősítőket használva(Yamaha rx-v440,Denon avr1306,Marantz nr1501). Marantz sr5004 és a Pioneer vsx 1018-nál márt nem volt ennyire egyértelmű!Volt olyan film aminél large beállítás jobban tetszett!Ezek az erősítők Mordaunt Short avant 6 szettet hajtottak.Több ismerősömnek felsőbb kategóriás készüléke van(Onkyo 875,906 Pionner lx70,72,82,jó párnak Emotiva,nálam Yamaha rx-v3800) és mindegyikünk Largeon használja!Felső kategóriánál úgy vettem észre small beállításnál inkább "hangos" és a részletek elvesznek!Largon teresebb,részletesebb,jobban tudom pozicionálni melyik hang honnan jön! Igaz mintha egy kicsit jobban egybe lenne a hang smallon! Lehet egy kicsit ellentmondásos az egész de így érzem! Többcsatornás zenén,koncerten egyértelmű Large beállítás nálam a jobb! Mindenkinek azt javaslom próbálgasson és azon a beállításon maradjon ami jobban tetszik! És NEM "elfelejtendő" a Large beállítás!
Zsébernardo: Azon csodálkozok,hogy smallon vékonya hang! Szerintem ott valami nem kerek!Egy szinkront többre értékelni mint egy eredeti veszteségmentes hangsávot ?! Egy lapon nem lehet emlegetni ezt a két dolgot!Egyik egy kis túlzással "ZS" kategória másik a legjobb hangzás amit elérhetsz az otthoni mozizásban!
-
BBéci
legenda
válasz
#00137984
#167
üzenetére
Nem rendelkezel olyan tudással és tapasztalattal, hogy meg tudnád állapítani, mi a sztereotípia és a marketing maszlag. Ismeretek híján vádaskodsz. Miért becsülöd le a hosszú évek tapasztalatát? Szerinted mi számít, ha nem az?
Előbb a sztereóval jöttél, hogy ahhoz nem kell szubláda. Persze, hogy nem kell, ki mondta?Most megint olyat írtál, aminek az ellenkezőjét senki nem állította, idézem: "A mélynyomónak nem a teljes házimozi mélyhangját kell megszólaltatni, hanem a frontokat kell megtámogatni a mélytartományban azt kiegészitve". Valóban, de úgy kell támogatnia, hogy átveszi a 80 Hz alatti hangok megszólaltatásának nehéz feladatát.
Ez a része a mondatodnak viszont a szokásos blődség: " és nem elnyomva azt valami közép és magashangtartomány írányába."
Mégis hogyan lenne ez lehetséges, amikor 80 hertzen történik a vágás? Hol van még onnan a középtartomány? Az nem is tudják megszólaltatni a szubládák, mert legfeljebb 250 hertzig mennek fel.
A kis kockáról az előbb szó volt, hogy miért nem jó, idéztelek, arra sem reagáltál érdemben. Így nem jutunk előrébb.
YPAO-t nem vagy hajlandó használni.
Mi a helyzet a háttérsugárzóiddal?A DVD-ken még a legjobb esetben is csak hétszáz valahányas bitrátájú DTS hangsávok fordulnak elő, a Dolby Digital szinkron jó esetben a fele. Gratulálok hozzá, jó kis házimozi.
(#170) Zsébernardo
Honnan veszel olyasmit, hogy a szubláda elnyomja a frontok hangját. Nem is szólalhatnak meg ugyanabban a frekvenciatartományban. Kivéve nálad. -
#00137984
törölt tag
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ragadozó
#169
üzenetére
Heteken át Small beállitáson használtam, de mindig erős hiányérzetem támadt.
A subwoofer mehetne ennél valamivel mélyebbre, de akkor sem engedném neki teljesen elnyomni a hangfalaim hangját. Én is szeretem az eredeti szinkronnal is megtekinteni a filmeket, de én maradok azért szinkronpárti. 
-
válasz
#00137984
#167
üzenetére
nálam smallon van minden, mégse vékony semmi...
szerintem itt a te rendszerben van a hiba, nem baj az, nekem is évekbe került, mire felfejlődött a rendszer...simulással igazad van, de ha több helyről jön azonos hullámhosszú hang az kiolthatja egymást, vagy felerősíti egymást, amely megint nem jó.
De mindenki azt használja, amit gondol, de az általános ajánlásokat azért érdemes betartani, amiket nem mi, hanem pl. a dolby laboratories, a THX ajánl...
miért ne hallgatnánk magyar szinkront? csak azért ha van HD-és hang is, azzal is megnézem, mert legtöbb esetben ég és föld a különbség, de ez a magyar szinkronizálás szégyene...
-
#00137984
törölt tag
-
#00137984
törölt tag
Felsorornom is hosszú lenne mennyi sztereótipiát és marketing maszlagot terjesztettél az elmúlt néhány hét során, amiket tényként vázolsz fel és hosszú évek tapasztalataival hozakodsz elő. Például most itt a DVD-t mint amit mostanában egyre nagyobb divat szapulni, vagy a magyar szinkront ami számotokra amúgy is feleslegesen foglalja a helyet a lemezen. Nekem ezek még a szükséges házimozi müsoranyagot jelentik és a szinkront is tőbbre értékelem rajta, mint valami 7.1 True HD eredeti hangsávot. Ezekhez nekem még a technikai hátterem sincs meg, amire fel is hivtad a figyelmemet. Szerinted a mostani kis kocka subwoofer helyett egy nagyobb 120W körüli teljesitményű mélynyómóval mi a fene változna meg?! A mélyek kicsivel alacsonyabb frekvencákon szólalnak meg, de a Small beállitásra állitott frontok, center és surround sugárzók hangja ettől még ugyanolyan vékonyka maradna. A mélynyomónak nem a teljes házimozi mélyhangját kell megszólaltatni, hanem a frontokat kell megtámogatni a mélytartományban azt kiegészitve és nem elnyomva azt valami közép és magashangtartomány írányába. Hagyni kell szépen belesimulni a házimozi 5.0 hangrendszer hangjába azt érvényesülni hagyni, mert ez lenne a feladata. Most látszik mennyire másképpen közelitünk ehez a házimozi témához, ezért kár is nekünk ezen vitatkozni.
-
Gügü
csendes tag
válasz
#09634560
#164
üzenetére
Igen ezek jó kis gépek, ezekre rárakták! Bár ez nem az Én kategóriám
Amúgy erre gondoltam, de az a baj, hogy van rá vevőm, és nagyon számít a cuccra! Meg luxusnak tartom, csak ezért fenntartani egy erősítőt! Nézegetek átalakító kütyüket itt: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=1320013#item=989129
de nem vagyok benne biztos, hogy átviszik veszteségmentesen amit kell! -
#09634560
törölt tag
Én csak NAD 758-at,pioneer sc-LX76 találtam tehát gyüjtögetni kell..
Én si vagy pio de szorosan ott van (ha nem jobb) az Onkyo 636.
Én megoldanám helyedben: vegyél 2 hdmi kimenetes erősitőt, régi erőitőd amin van S/PDIF out tartsd meg és hdmin kösd bme az uj erősitőd monitor 2 hdmi-ről és a régi erősitit csak füleserősitésre használod, kikapcsolsz minden feleslegest és arra szerintem megteszi. és fülesed is kap jelet és HDMI 2.0 is meglesz.. -
Gügü
csendes tag
válasz
Ragadozó
#160
üzenetére
Én azt sem értem, hogy miért spórolnak le egy pár 100 forintos csatlakozót ezekről a 100, több 100 ezres gépekről!
Ezeket az erősítőket néztem ki:
- Onkyo TX-NR636
- Denon AVR-X1100
- Pioneer VSX-924 (én ezt választanám)
- Sony STR-DH850Természetesen egyiken sincs digital out!
-
Gügü
csendes tag
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget, mert már kifolyt a szemem az utána járástól!
A helyzet a következő:
Házimozit szeretném lecserélni egy újabb típusra amin van HDMI 2.0 csatlakozó, hogy majd a jövőben ne ez legyen a probléma. Az erősítőre szeretném kötni a tv-t (Sony UHD) Hdmi-n, a PS4-t Hdmi-n, és a Sony DS6500-s 7.1-es fülest optikai kábellel. Na már most az új házimozikon nincsen digitális out (kimenet), és ezért a fülest nem tudom rákötni! RCA-n meg csak sztereó jel megy át! Az analóg digitális-átalakító megoldhatja a problémát? Tényleg átalakítja, és átviszi az 5.1-t, és a dolby, dts .. stb-t?
Előre is köszi a választ!
Geri
-
#09634560
törölt tag
A házimozi erősitő és minden.. ott találhatsz az 1 sz hsz--st és abban részletes leirást és a végén készülékajánlót, egész középkategóriáig. Olvasd el figyelmesen és ha valami nem tiszta irj nekem és válaszolok. megvan irva mit tud minden erősitő, mi az amit jobb kategóriáktól lehet elvárni.
Még anyit: minél nagyobb kategória annál egyénibb jobb hang én nem dönthetem el melyik tetszhet neked, melyik nem.. it egxy öszefoglaló:Megpróbálok kisebb általános jellemzést irni az ismert márkákról:
Onkyo: mozis karakter ugy 8-as sorozatig ,mozira a legjobb választás ,utána nem remekel, nagyobbak egyszerűen csak mozira jók de nem érik meg az árukat.
H/K ugyanez amerikai stilusban de nem éri el az Onkyo t moziilag 760 viszont rendkivül jó vétel
Sony: nekem nem tetszik a belépő még a 8xx se,.,a 10xx felett kellemesen telt hangzás, nagy Sony ES vagy ES master viszoont a Pionerek mellett a legjobak.
Yamaha: alsó szegmens mozis középső szegmens mindenevő, itt zenei qualitásokkal 1400-ast használtam hosszu ideig megelégedéssel, felső modelljeik is jók.
Pioneer a 3xx sorozat nekem gyenge, nem is ajánlom senkinek, középső gépek ilyen mindenevő (922 is) karakterrel, a nagyágyúk a legjobbak, prémiummárkákkel egyenértéküek de akár jobbak
Denon, zeneibb az alsó szegmens laposabb de részletesebb de a nagyok nagyon-nagyon jók, nem hibáznak csúcsgépeket megközelitik..
Marantz: részletező és jobb mint a denon, zenére a legjob választás csak a csúcsmodelleik
.
NAD,Rotel, CA(Cambridge Audio) középosztálytól indit de precedensértéket alkotnak itt is, referenciának is megteszik még akár a gyengébb modellek is. Bár a CA kicsit megossza a "közvéleményt", de denontól marantztól is zeneibb 5xx felett pedig akár az Onkyótol is mozisabb.Természetesen ezek a tulajdonságok megfelelő hangfalak esetén érvényesek és szubjektiv véleményt is tartalmaznak. Lehet kiegésziteni, véleményt nyilvánitani egyénileg bárkinek meert ez csak saját konklúzió.
Ja mozistól zeneiig rendeztem a sorrendetTermészetesen a szolgáltatáslista bővül, májusra tervezem kiegésziteni az uj készülékekkel és a szolgáltások részletesebb bemutatásával..
pl ma már majd mindegyik alsó középkategóriás mobillal üzemeltethető és ráadásul a mobilon lévő zenefájlok lejátszhatók Az Ethernet-képes erősitől mindegyik DNLA képes melyel képes a szgépen tárolt zenék lejátszására.. képesek internetrádiózásra melyel magyar adások is foghatók
Parasztavakitás (bár ot is le van irva)a megadot wattok száma (40-50-et mindegyik tudja 100 fölé csak a középkategória teteje megy) és a wattok itt már nem a hangerőt hanem a térérzet fentartását segitik elő.
Kis szobába kis erösitö való: ez brutális tévedés, sőt: panelbe csak középkategória és afeletti készülékeket engednék mivel ezek már halkan is élvezhetők, nem kell ezerrel járatni hogy érthető párbeszédet kapjunk.
A THX minősités már nem ad minőségi pluszt néhány opcio kivételével mindegyik erősitő tudja a DD-ex és a vele járó hangnormák kezelését, még a timbre matchingot is.
A DSP módok közül csak néhány hasznos, a többi töltelék...
enyit dióhéjban, többit az 1 sz hsz elolvasása után... -
BBéci
legenda
Arra már van két topik, nem itt kell olyasmiről beszélni. Persze a kábelekről sem.
(#151) Zsébernardo
Hogyan lehetne egységes nálad a hangzás, amikor háromféle gyártótól származnak a hangdobozaid? Ráadásul az YPAO adta lehetőségeket sem használod ki.
Még szép, hogy szegény szubládád nem tud tisztességes hangnyomást produkálni a 60 wattjával. -
repvez
addikt
Ahogy olvasom a topicot, egy kicsit elment a téma vagy inkább leragadt egy dolognál amit a föld lakosságának az 1%-a képes megfizetni vagy meghallani a különbséget.
Itt jobb lenne olyanról olvasni amit az egyszerü halandók is tudnak javitani a meglévő rendszerükön vagy tanácsokat a vásárolni kivánt házimozi rendszerhez mint AV erősitő mind hangfalak terén.
Mire kell figyelni a vásárláskor mik azok amik tényleg számitanak és mik azok amik a parasztvakitás PR maszlag.Mik azok az ökölszabályok ahogy irtátok amiket jó ha tud az átlagos felhasználó is.A mostani felhozatal közül melyek amiket érdemes venni, márka tipus stb..
Mert sztem ennek lenne értelme,de annak semmi , hogy 1 milláért kábelt kell venni mert egy sercenéssel kevesebb lesz tőle a hang.
-
BBéci
legenda
válasz
#00137984
#151
üzenetére
Már ott elrontottad, hogy DVD-vel tesztelsz. Második hiba a magyar szinkron, amiről köztudott, hogy nyomába sem ér az eredetinek. Az pedig szinte biztosra vehető, hogy más hiba is van a rendszeredben, ha úgy hallottad, ahogy elmesélted. Lehet az erősítő, a hangdobozok, a szubláda, a beállítások és az akusztika hibája, de leginkább ezeké együttvéve. Azt már tudjuk számos írásodból, hogy kezdő vagy ebben a műfajban, így nem róható fel, ha a beállításokat nem szakszerűen végzed el. Itt a bizonyíték: "subwoofer majd ugrándozott annyira dübörgött az egész"
Éppen ezért az esetedet balgaság lenne másnak tekinteni, mint elrettentő példának. Óriási szerencse, hogy nem Te írtad a témaindító cikket.
Bevallom, 15-16 évvel ezelőtt, kezdő házimozisként én is beleestem abba a hibába, amibe Te most. De azóta folyamatosan gyűjtöttem a tapasztalatokat, mivel ez a munkám és ma már meg sem fordulna a fejemben úgy beállítani egy házimozi rendszert, ahogyan felvázoltad.
A Házimozi erősítő... topikban tucatnyinál is több fórumtársnak javasoltam, javasoltuk az összes hangdoboz SMALL-ra állítását, mindenki megköszönte és azóta is azt alkalmazza. A 80 hertzes keresztváltást kivételes esetben le lehet vinni 60-ra, de a LARGE úgy butaság, ahogy van. Csak nagyon vacak, vagy semmilyen szubláda esetében elfogadható. -
#00137984
törölt tag
Beraktam a DVD lejátszóba a Kapcsolat cimű filmet és meghallgattam a Small és Large váltások különbségét. A mélynyomó is szépen tette a dolgát közben. Frontok hangját Small beállitásban jónak találtam, amig a kapcsolatfelvétel közben hallható hangok és a nagy antennák el nem kezdtek fordulni a jelre. Olyan vékonyan szóltak a hangsugárzóim közben, de a subwoofer majd ugrándozott annyira dübörgött az egész. Ez igy egyáltalán nem tünt egységes hangrendszernek. Állitgattam imott-amott, de még kevesebbek lettek a mélyhangok és az egész hangulata oda lett a jelenetnek. Visszaraktam Large méretre és a mélynyomót is a kezdeti állapot szerint használtam. Na most már éreztem a dinamikát és hogy az antennáknak tömege is lehet mert mozgott az egész szoba.
A frontok és a surround hangsugárzók között átkevert térhangnak a lendülete megint érzödött. A centernek a beszédhangja Small beállitásban eleinte érthetőbbnek tünt, de lányosan vékonyka hangja lett Jodie Foster szinkronhangjának és egyébként minden férfi szinkronszinész hangjából elveszett az orgánum. Large beállitásban ez helyrebillent és megint visszatértek az apró nüansznyi különbségek a párbeszédek közti feszültséget vagy humort jobban kiemelve. Hangulatjelentésemet halhatták, hogyan lehet élvezhetőbben filmet nézni és nem engedni rámerőltetni egy olyan hangbeállitást aminek hallhatóan gyengébb hangzás lesz az eredménye. -
#150
Csabroncka
addikt
bzoley
#149
Csabroncka
addikt
"a rosszabb minőségű kábel több zavaró jelet és mi egyebet összeszed, így a végén átjövő digitális tartalom tele lesz hibával"
kábelek közötti különbség:
-szigetelés minősége (zavaró jelek árnyékolása)
-vezetés minősége (anyag tisztaság)
-anyagi jellemzők (fém és ötvözet tulajdonságai)
jobb elektronáramlás Ezüst > Arany > Réz > Vas > Alumínium rosszabb elektronáramlásmegj: ki gondolta volna, hogy az elektronok mozgását még a hőmérséklet is befolyásolja, az elsőfajú vezetők ellenállása nő a hőmérséklettel kivétel a grafit.
Mi ez ha nem válasz a miértre ?
-
#149
bzoley
veterán
Csabroncka
#147
bzoley
veterán
válasz
Csabroncka
#147
üzenetére
Te is éppen csak a miérteket hagytad ki.
-
#148
Hieronymus
veterán
#09634560
#139
válasz
#09634560
#139
üzenetére
Nem értem.
"mivel az egyik kimenethez földelik, oda megy a gnd is"
Mit földelnek az egyik vezetékhez?
"ha a dugó forditva van akkor a gnd jelszint magasab lesz."
Mitől lesz magasabb?
A védőföld azonos potencián van a nulla vezetővel. Az egyenirányító híd teljesen szimmetrikus.Ezen a képen egy 20W-os végfok tápegységének kapcsolási rajza látható.
Melyik kivezetéshez kell a hálózat fázisát kötni? (nyilván a hálózati oldalon)
Mi történik, ha felcserélődik a fázis és a nullal?Darvas László milyen végzettséggel rendelkezik, ami az elektronikához köthető?
(Nyilván nagyot dob egy szakirányú mérnöki diploma a szakértői elfogadottságán.) -
#147
Csabroncka
addikt
DUDI Empire
#144
Csabroncka
addikt
válasz
DUDI Empire
#144
üzenetére
Azt te is tudhatod, hogy a minden digitális jel valójában analóg, hiszen az 1 és 0 fotonok (fény) vagy elektronok (fémes vezetés) révén kerül át a vezeték egyik oldaláról a másikra.
A digitális jelátalakítás során van egy ún. bithiba arány amit "kijavítással" orvosolni lehet egy darabig, amikor már nem lehet kijavítani akkor már nem történik meg az átalakítás és elveszik a "jel" (értsd nincsen képed vagy hangod).
Belátható, hogy előbbi bithibaarány erősen befolyásolja a "kijavított" hang és a kép minőségét, értelemszerűen minél kevesebbet kell javítani, annál jobb lesz a minőség.
A digitálisan továbbított kép és hang, nem úgy viselkedik, mint például egy adott fájlcsomag pl FTP-n vagy USB-n (értsd ha átmásolsz egy filmet egyik helyről a másikra bármilyen kábellel, akkor az adott csomagból nem veszhet el semmilyen adat, mert különben nem lehet lejátszani a filmet). Amikor azonban a hangot és képet továbbítod, nem ez történik! Ezek az adatfolyamok mindig tartalmaznak hibákat, kérdés, hogy mennyit a kanóc elején és mennyit a végén.Ebből persze következik, hogy a rosszabb minőségű kábel több zavaró jelet és mi egyebet összeszed, így a végén átjövő digitális tartalom tele lesz hibával, amit vagy lehet javítani vagy nem.
-
#146
BBéci
legenda
DUDI Empire
#144
BBéci
legenda
válasz
DUDI Empire
#144
üzenetére
-
BBéci
legenda
válasz
#00137984
#140
üzenetére
Az Infinity milyen kategória? Nálad az a non plus ultra?
Magától értetődő, minden lehetséges alkalommal hangsúlyozzuk is, hogy sztereó zene hallgatásához nem kell szubláda! Ki mondta, hogy azzal hallgasd?
Viszont házimoziról nem beszélhetünk, ha nincs a rendszerben szubláda. Annak pedig semmi értelme, hogy bármelyik hangdobozt és az erősítőt a 80 Hz alatti tartomány megszólaltatásával kínozzuk. Olvasd el ezt a cikket, talán megérted, miért.
Akkor is 80 Hz az ajánlott vágási frekvencia, ha a frontsugárzók simán lemennek 30 hertzig, mint például ebben a szettben. Az 1400 Array típusú frontsugárzók mélysugárzója 14 colos, azaz 35 centis és mégis!Ha a frontokból és a mélynyomóból is szólnak a 80 Hz alatti hangok, abból tudod mi lesz? Egy hatalmas katyvasz. Kioltások és erősítések. Borzalmasan rossz ötlet és nem kellene efféle fals tanácsokkal, ötletekkel félrevezetni a kezdőket!
-
#144
DUDI Empire
csendes tag
DUDI Empire
csendes tag
rgqjx kedvet csinált hogy én is "trollkodjak" kicsit ide.
Digitális jel átvitel, ugye a S/PDIF-re van hagyományos vezetékes és optika vezetékes megoldás.
De maradjunk egyszerűen a "rezes" kábelnél. Mégis milyen különbség lehet egy teszkós másfél méteres rca/koax kábel és egy [ilyen] közöttráadásul még rövidebb is.Vagy egy teszkós USB kábel és egy furutech USB kábel között.Ez azért is megér egy misét mert régen a audifilek irtóztak az USB-s hangkártyáktól és DAC-októl
Addig is a kedvencem ez: [tápkábel] 60A !!! ipari húsdarálót lehetne rá kötni.
-
#09634560
törölt tag
válasz
#00137984
#141
üzenetére
minden legyen small.. ha sub van a rendszerben. Nem fizikai méretről szól hanem frekvenciaátvitelről. És jobb ha a 80 Hz alatti frekvenciákat a subra bizzuk, többi szebb lesz pl beszédérthetőség vagy a zene leadása is. Ha mégis a szobamiki larget rak valahova, azt azért teszi mert mélyhangok táján nem oké neki valami tehát az akusztikában kell keresni a bibit. Ennél világosabban nem tudom leirni
-
#00137984
törölt tag
Egy kiragadott mondatrészre megint ráugrottál rendesen, de az egész leírást nem értelmezted megint.
A bemérőmikrofon a hangszórók méretét is meghatározza az EQ és távolság, késleltetés értékek mellett. Példaként megemlitve akár Large méretet is meghatározhat bemérés szerint, de nálad a kis méretű monitor hangfalra ezt nem fogadnád el korrekt mérésnek. Rámérnél újra, de ugyanazt adná megint... Te kézileg megadnád Small méretnek és hallásra is jobbnak találnád, ezért napi szinten is ezt használnád továbbiakban. Azért hasznos dolog, hogy megadták a választás lehetőségét. -
#00137984
törölt tag
Nálam nem egy Infinity kategóriájú hangfal szól, de nem is kell azért visszafognom a házimozi hangfalkészletem. Ráengedhetem én nyugodtan a teljes frekvenciasávot. Zenehallgatásra is használom a házimozi erősitőmet. A front hangfalak szólnak annyira mélyen, hogy nem is létszükséglet használnom a subwoofert és már zavaró tényezőt is jelentene számomra igy zenét hallgatni.
A mélynyomóra ettől függetlenül a 80Hz vágás alkalmazható, de ennek ellenkezőjét sehol nem emlitettem. THX ajánlás szerint Small és 80Hz. Kompakt rendszereknél, ahol a mélytartományt amúgy sem képes leadni a hangsugárzó, ott tényleg értelmesebb a Small beállitást alkalmazni. Filmnézés közben mindenki saját rendszerében hallgassa meg az eltéréseket a két beállitás között. Nálam a Large beállitás jóval dinamikusabb volt és más fórumokon is sokan ezt jelezték. -
#139
#09634560
törölt tag
Hieronymus
#138
#09634560
törölt tag
válasz
Hieronymus
#138
üzenetére
épp a földdel van kapcsolatban: mivel az egyik kimenethez földelik, oda megy a gnd is, ha a dugó forditva van akkor a gnd jelszint magasab lesz. Darvas László irta le jól.
-
#138
Hieronymus
veterán
#09634560
#133
válasz
#09634560
#133
üzenetére
Placebo hatás.
A váltóáram másodpercenként 100x változtatja meg az elektronok haladási irányát. A legalacsonyabb állapotban nulla Volt az eltérés, a csúcson 410 Volt, felváltva a kábel másik eréhez képest.Az eredetileg szinuszos váltóáramból készít 100Hz-es, félszinuszos egyenáramot alapesetben a Graetz kapcsolás. Ezt simítják meg kondenzátorokkal. (jobb esetben komolyabb áramkörrel)
Ha egy komolyabb eszköz búgást generál, akkor meg kell tőle válni vagy javíttatni szükséges.Van egy más jellegű búgás ami a földhurok kapcsán alakul ki. Ez esetben az egyszerűsítés segít.
-
#09634560
törölt tag
válasz
#00137984
#132
üzenetére
Large még a nagy hangfalnál is elfelejtendő!!! Nem biztos hogy birják a subbasszus terhelést és a beszédérthetőség is kárát látja. Jobb egy erre épitett erősitőre bizni a szubbasszust,
Szobakorrekciónál a re-equalizált értékek átállitása inkább káros mint hasznos.
Béci gyorsabb volt. -
BBéci
legenda
válasz
#00137984
#132
üzenetére
"Álló front hangfalaknál és megfelelő méretet és minőségi szintet elérő házimozi hangsugárzó szettnél inkább LARGE méretet adjunk meg a hangsugárzóknak. "
Ez lenne az egyik legnagyobb butaság, amit ember a házimozi hangzással szemben elkövethet. Honnan veszel efféle blődséget?
"ne idegenkedjünk a kézi beállitási lehetőségek használatától sem."
Ez legfeljebb a távolságokra igaz, de az ekvalizációra, szobaakusztikai korrekcióra biztosan nem.
-
#09634560
törölt tag
#85-ben megirtam miért kell bejáratni.
Bejáratás ezen a szinten úgy történhet hogy néhány napon keresztül háttérádiót hallgatunk hallható mértékben ,de nem legyen félhangerőnél nagyobb, ésminimum ideje több órahosszat folyamatosan 6-8 az egészséges de lehet több is, stilusilag teljesen mindegy, ez a módszer mind a hangszórók, mind a kábel bejáratására tökéletes. -
#134
#09634560
törölt tag
Hieronymus
#127
#09634560
törölt tag
válasz
Hieronymus
#127
üzenetére
Én is igy értettem, az eloxált/bevont felölet veztetősképessége csökkent, és azzal is egyetértek hogy mágneses zavarokra hatástalan, 0 a ráhatás.
-
#00137984
törölt tag
Álló front hangfalaknál és megfelelő méretet és minőségi szintet elérő házimozi hangsugárzó szettnél inkább LARGE méretet adjunk meg a hangsugárzóknak. Szeretnénk dinamikusan hallgatni a zenéket és filmek hangját, ha már egyszer nem kisméretű kompakt hangdobozokkal rendelkezünk.
Viszont kompakt hangdobozoknál hasznos lehet a SMALL beállitás, mert nem terheli agyon feleslegesen a visszafogott teljesitményű hangsugárzókat, amivel a dinamikus megszólalás és nagy mélyek amúgy sem elérhetőek. Ezek beállitását rábizhatjuk a bemérőmikrofonos rendszerekre, de nem mindig kapunk teljesen jó értékeket. Valamikor elégedetlenek a végeredménnyel, ezért ne idegenkedjünk a kézi beállitási lehetőségek használatától sem. -
#00137984
törölt tag
Hangfalkábelnek nem szükséges egyből 2.5mm-es, csak bizonyos teljesitményszint felett indokolt. A lényeg az elfogadható ár és az anyagminőség. Oxigénmentes rézkábel legyen, netán ezüstözött és megfelelően izolált és jól szerelhető kivitel (a szigetelés keménysége és színjelőlése is fontos lehet). 50-100W teljesitményre elég lehet 1.5mm-es átmérővel is, de csak ne a legolcsóbb fajtából válasszunk magunknak. Kezdésnek a készülékeinket csatlakoztassuk hozzá a kikapcsolt erősitőnkhőz. DVD és Blu-Ray lejátszó menüjében vagy a PC multimédia lejátszójában és a Windows és hangkártya hangbeállitások között állitsuk be az erősitőnkhőz illeszkedő térhangzást. Engedélyezzük a Pass-Through és egyéb hangforráshoz alkalmazott beállitásokat. Majd egy filmet elinditva ellenőrizhetjük le az erősitönk által kódolt hang illeszkedik-e müsoranyagon lejátszott hangsáv kódolásával, mert DTS hangsáv esetén DTS-t kell dekódolnia. Ha az 5.1 vagy 7.1 csatornák megfelelően szólnak, akkor jőhet a tényleges fimomhangolás.
-
#00137984
törölt tag
A cikk megjelentetése nagyon is indokolt és a segitő szándékot is csak dicséret illeti. Az írás mondanivalója viszont többször félrevezető és valótlanságokat állit ki tényként közölve. Kezdjünk neki szépen sorjában.
Az erősitőt kicsomagolva és a hangszóró vezetékeit polaritás szerint helyesen bekötve a hálózati kábelét bedugjuk a hálózati aljzatba, elosztóba. Itt most kitérhetnénk a hálózati kábelekre (ahol nem az erősitőbe beépitett megoldást alkalmazták, vagyis cserélhető van) és elosztók minőségére is, de most nem csak erre a kérdésre gondolok. Az erősitő hálózati kábelének helyes irányba való beforgatására gondolok. 
Nagyon sok műszaki cikk érzékeny lehet a helyes irányban való csatlakozásra, de ezt most nyilván annyian ellenjegyzik majd, mint a hálózati kábelek és elosztók fontosságát. Majd még folyt. köv. -
#129
Hieronymus
veterán
-=RelakS=-
#128
válasz
-=RelakS=-
#128
üzenetére
A képen látszik, többszörösen csavart érpárokat alkalmaznak. Nem alakulhat ki zavarforrás okozta potenciál eltérés a két ág között. Nyilván az alumínium védőcsőnek van némi hatása az elektromos jellegű zavarok ellen. A mágneses teret kevéssé árnyékolja, gyakorlatilag hatástalan.
A telefonra leginkább az erősítő előtti kábelek érzékenyek. Azokban keletkező zavarjeleket az erősítő felerősíti.
-
#128
-=RelakS=-
veterán
Hieronymus
#127
-=RelakS=-
veterán
válasz
Hieronymus
#127
üzenetére
"(mesterségeset sem egyszerű építeni)"
Régi mobilok? Vagy azt a zavaró prüttyögést sem a kábel, hanem az erősítő szedte össze?
-
#127
Hieronymus
veterán
#09634560
#118
válasz
#09634560
#118
üzenetére
Egyik oldal aluminium, másik oldalt eloxáljákés bevonják vegyi anyagokkal -pl butil vagy propilén- igy csökken a vezetőképessége
Az eloxált felület vezetőképessége csökken. Az alatta lévő alumínium változatlan vezető képességű.itt szerintem faraday- kalitka hatása is van van.
Nincs jelentősége, csak mechanikai sérülések elleni védelmet ad.
Ha megnézed a vezetékek csavarási rendjét, úgy alakították, hogy a külső zavarjelek hatástalanok maradjanak. A hangszóró kábelek esetében amúgy sem lehet akkora természetes zavaróhatás, ami hallható lenne. (mesterségeset sem egyszerű építeni)
-
rgqjx
aktív tag
válasz
Ragadozó
#122
üzenetére
Neeee, most ez mit bizonyít?
Miért trollkodás az, ha az íráshoz tartozó fórumban vitatom az írás egy részét? Utalsz rá, hogy nagyobb kategóriás kábelen irányt is jelölnek, így sugallva, hogy már ettől is minőségibb a kábel. Mindezzel félrevezeted az olvasót, mert nem hangsúlyozod ki, hogy nincs értelme irányról beszélni (Ez már bizonyított, az ellenkezőjének bizonyítását még várom.) Mint írtam már, a cikk szerintem jól összeszedte a lényeges pontokat, a kábeles rész viszont megakasztott.
Hozzászólásaim is segítik a kezdő felhasználót talán abban, hogy elgondolkodjanak, próbáljanak átlátni a gyártók által generált igényeken. Nem utolsó sorban talán a tudományosan bizonyított és áltudományos magyarázatok között is érzik milyen könnyen elmoshatók a határok.
(#123) Sanci38
A technológiai leírás a gyártók termékének leírása. Engem nem a kábel összetétele érdekel, hanem az ok, hogy miért lényeges a kábel iránya váltakozó áram esetén. Miért kell bejáratni? Egyáltalán mit takar a bejáratás? Az nem érdekel, hogy egyes gyártók kábelei ezt milyen paraméterekkel teszik(#125) Sanci38
Köszi, de nem akarok/akartam kábelt.
-
#09634560
törölt tag
Nem eltünik az oldala!!! És nem Möbius szalag!! Csak anyagilag egyik oldala aluminium másik meg nem.. ezért nevezik egyoldalasnak.
Én sem hiszek egyikben sem (titkos tan, vallási mizéria, álmoskönyv) viszont semmit sem állitok hogy az lenne.. max anyit állitok hogy hallom/érzékelem de jelenlegi tudásom nem elégséges ennek bizonyitására..
mert irhatok akár könyvet is e tárgykörben, neked link kell, ha linkelünk akkor az marketing, hittéritő bullshit.. Technolóiai leirást akarsz, de ezt sok gyártómagának tartogatja, nem adja ki a kezéből. természetesen van forrás amely leirja általánosságban de nekem nincs szükségem rá... volt elég jó rendszerem tapasztaltam, élveztem, nem kellett bizonyiték mert a jobb kábel (VDH 4 mm2 szövött lapos) igenis meghozta hatását utána is néztem de ennek 5 éve, nem emlékezhetek minden forrásra..... -
Nem csak hangszórókábeleken létezik irány megadás:
De szépen megkérlek, ne trollkod szét az íráshoz tartozó fórumot.
Én is tiszteletben tartom a te a véleményedet, kérlek te is járj el így!Ajánlom ezt a topikot, ott nyugodtan...
Ez a cikk azért született, hogy könnyebben betudja üzemelni, hiba nélkül egy nem gyakorlott házimozi felhasználó. A cikk a beüzemeléssel és beállítással foglalkozik, nem a kábelekkel...
Köszönöm, üdv. R.
-
rgqjx
aktív tag
válasz
#09634560
#118
üzenetére
Árnyékolásnak hívják felénk, de lehet máshol a marketing gépezet másnak nevezi. Amit leírtál eljárás oké, de attól még nem tűnik el az oldala.
Trollként utalsz rám, de mégsem bizonyítod igazad. Az ellenkezőjét már általános iskolában neked is bebizonyították (lehet beteg voltál azon az órán).
Összeömleszted a mondandódat, hogy a külső szemlélőknek is megadd az áltudományos köntöst, mintha bármiféle magyarázat lenne a kábel irányára, vagy bejáratására.
Az általad mérhetetlennek tituláltat mégis meghallod/érzed/álmodod.
Ki is a troll?#119 Gondolkozz már! (ezen hozzászólás eleje...)
Vita lezárva bizonyítás nélkül?
Olvass figyelmesen (ez is általános iskola), nem építéssel... A szakmámban földhöz ragadt, bizonyított dolgokat használunk. Nem hiszünk az álmos könyvből kiollózott titkos tanokban, amiket még bizonyítani sem tudnak, már nem vagyunk gyerekek.
-
#09634560
törölt tag
3, Marketing, ilyen kábele egy konkurensnek sincs
Akkor szedj már szét egy antenna koax kábelt és sasold meg.. méghogy hálózatépitéssel foglalkozol, ha-ha-haaa.
[/
L]Részemről vita befejezve, de ennek nem birtam ellenállni: méghogy nincs egyoldalas aluminium fóliával védett vezeték.
-
#118
#09634560
törölt tag
Hieronymus
#115
#09634560
törölt tag
válasz
Hieronymus
#115
üzenetére
Egyik oldal aluminium, másik oldalt eloxáljákés bevonják vegyi anyagokkal -pl butil vagy propilén- igy csökken a vezetőképessége, nő a mechanikai vegyi hő és fényhatásokkall szembeni ellenállás. itt szerintem faraday- kalitka hatása is van van.
-
#117
rgqjx
aktív tag
Hieronymus
#115
rgqjx
aktív tag
válasz
Hieronymus
#115
üzenetére
(#99) 0pityesz0-t kérdezd ő próbálta linkeni.
1, Megfelelő irányból nézve csak 1 oldalát láthatod.
2, A belül található fekete kábelek annyira feketék, hogy elnyelik az összes fényt, így nem láthatod a belső felét.
3, Marketing, ilyen kábele egy konkurensnek sincs. A hívőknél ilyenkor kezd beindulni a birtoklási vágy, hiszen egyoldalas alumínium fóliától szebben szól a magas. Vajon a fóliát is be kell járatni? Mind az egy oldalát? -
#09634560
törölt tag
válasz
-Skylake-
#113
üzenetére
Én is hagyom nem halgatózik akármennyien kérjük.. vallásnak veszi, jómagam pedig ateista vallástalan és vallásellenes vagyok így sose juthatok vele közös nevezőre.. ne etessük a trollt és abahagyja, mivel önmaga nem áll neki keresni, én már ajánlottam neki hol talál.. hálózatépit közben a szigetelők mibenlétét sem ismeri (mert akkor tudná hogy tökéletes szigetelő nincs és a szigetelők 100 %-a diamágneses ami olyan hatással van a mágneségre hogy rontja a mágnesess erőteret ezért sziv el elektronokat, de alig többet mint az alagúteffektus. és sz nem a pár milliamperes hullámnál jelentkezi hanem a második/n-edik felharmoniukuson ahol lényegesen gyengébb a jel,de ő azt mondja: ezt a #80-as hozzászólása szerint ő mérni tudja sima spektroszkóppal/spektrumanalizátorral.. ).. nem is gondolkodik, sztem bemagolta amit tudni kell és azt ex chatedra alkalmazza.. de nem akarok személyeskedni: vallásossal nem is érdemes.
Hosszakkal a fázisban eltéréseket-eltolásokat okoz és a térérzetet is lerontja, igy sztem jobb az egyforma, hangsúlyozom szerintem mert lehet magában a jelben fáziseltérés és azt hosszak változtatásával is lehet korrigálni de jobb eredményt hoz egypár jobb kondenzátor. -
#115
Hieronymus
veterán
-=RelakS=-
#101
válasz
-=RelakS=-
#101
üzenetére
A kábel keresztmetszeti képén szerepel egy egyoldalas alumínium fólia.
Milyen az a fólia, hogyan lett egyoldalas?
-
rgqjx
aktív tag
válasz
-Skylake-
#109
üzenetére
"Természetesen a zenéből hallotta..." - Tehát pont úgy remegett a cd, hogy a paritásbitek sem tudtak javítani, így kiesett bizonyos zenei tartalom. Mivel feltételezhetően általa ismert zenéről volt szó, így könnyebben felismerhető volt részéről a hiba. Én ezt feltételezem, de sajnos nem emlékszem jól a cd lejátszók hibajavítási mechanizmusára. Mindenesetre elég meredek történetnek hangzik az tény.
A kábelvagdosásról egy hasonló hittérítő oldalon olvastam, mint amiket már a 99-es hozzászólás óta kapok.
Olvassátok gyorsan, ez a tuti.
(#111) BBéci
Az én hozzászólásomból kopizta.(#112) Csabroncka
Nem hiszem, a gyártó nagyon is komolyan gondolja. Ő a kábelt el akarja adni,lehetőleg egy kisebb vagyonért, marketing. Kitalál valami bullshitet, majd elhiteti veled, hogy szükséged van rá, te meg már rohansz is, hogy egy vagyonért megvedd. Mivel önigazolásra van szükséged, ezért a biokémiai folyamatok az agyadban elhitetik veled, hogy jobban szól... De nem is írom tovább, hisz biztosan tudod, érzed.(#113) -Skylake-
Épp hogy nagyon jól szórakozom, "egy újszülöttnek mind vicc új". Nem hittem volna, hogy ilyen sok "szaklap" van a neten. Az igazat megvallva még reménykedek egy hiteles bizonyításban. -
-Skylake-
addikt
Szeeerintem olvasd el újra amit írtam és amire , mert a világon semmi bajom nincs a hozzászólásoddal a szerelt kábelekkel kapcsolatban , nem is a tiédre válaszoltam
Én arra válaszoltam amit a kolléga írt , hogy szerinte nem elhozod és kipróbálod 1-2 héten keresztül hogy bejön a hangja , hanem millás kábeleket nekiállsz kisollóval vagdosni /centi.#112 : Mivel nincs róla mérésed , szerinted elhiszi majd , hogy nem díszítő motívum ? Hagyd szegényt , baromira unhatja magát...
-
#112
Csabroncka
addikt
rgqjx
#95
Csabroncka
addikt
Látom megértetted a mondandóm lényegét, de a többiekét is!
És most, hogy azt hiszed, hogy csak hangfal kábelről beszélünk nézd meg ezt a képet. Valószínűleg a gyátró poénból rakta rá a nyilakat, mint díszítő motívum!
-
rgqjx
aktív tag
Bravó, egy újabb gyöngyszem egy másik hittérítő oldalról.
Már az első mondat úgy kezdődik, hogy a megállapítás a mondat második felében (és a fejezetben) a hifi kedvelő előtt tény (?). Hol van bizonyítva?
"A Bluehorizont Pro Burn kábelbejárató készülék a szabadalmaztatott eljárással, speciális jelformák alkalmazásával gyorsan „beégeti”, mintegy bejáratja a szeretett kábeleinket." -
Ha verset is írna a kábelnek, tuti megvenném."Most a teljes fizikai jelenség leírásától eltekintünk..." - Pedig ez lett volna az egyik lényeg, főleg ha nem légből kapott maszlag, hanem hitelt érdemlően bizonyított.
"...de annyit elmondhatunk, hogy a szigetelés töltéseket von el a hasznos jeltől, amely veszteségként jelentkezik." Mivan?
még jó, hogy ennyit elmondhat.
"A veszteség hatásaként „üresedik” ki a hang. A bejáratás folyamán töltéseket juttatunk a szigetelésbe..." Most akkor szigetelés vagy nem?", és ha már feltöltöttük a szigetelést, megszűnik ez a kezdeti hatás, hiszen már nem lép fel töltéselvonásból adódó jelromlás. Természetes használat esetén is „bejáródik” a kábel, de ez igen hosszú, akár több száz óra is lehet. Sajnos még egy „aprósággal” is kell számolnunk. Ha a kábeleinket hosszabb ideig nem használjuk, minden kezdődik elölről. A kábeleket újból, ismételten be kell járatni." - Nem is értem miért van szigetelővel bevonva a kábel, főleg, ha szigetelő létére töltést von el. Csupaszon kellene használni.
Szakkönyvet jelentetnek meg...
Ez milyen szak?Ez kb. hasonló eszköz, mint a szivargyújtós töltő, persze lehet, hogy valós jel is kijön belőle, de a hatékonyságuk szerintem egyezik.
Röviden: Még mindig semmi konkrétum...
-
-Skylake-
addikt
"szétszedte otthon a CD-lejátszót , hogy rátudjon tenni egy CD- méretére vágott korongot a disk tetejére , mert ő kihallotta , hogy remeg a cd miközben forog... " - A lejatszobol hallotta a remegest, vagy a zenen erezte a hangfalbol?
Természetesen a zenéből hallotta , nem magából a készülékből ( tehát nem magának a készüléknek a hangját , hanem ZENÉBEN )
Vakteszttel 100% osan megmondta , hogy mikor van rajta a korong és mikor nincs , mert mi sem gondoltuk , hogy ez komoly , így csináltunk vaktesztet. Pedig komoly. Ő hallja , te nem. Ennyire egyszerű az élet. Neki biztosan nem mindegy , melyik vége van a kábelnek az erölködőben és melyik a hangfalban.(#64) BBéci
Ha igazan benne lennel a temaban, akkor tudnad, hogy a jo kabelt mindig a helyszinen kell meretre vagni. Vegig probalgatva es centimeterenkent vagni belole a tokeletes hangzas elerese erdekeben. Ha gondolod van ilyen kabelem elado, szerintem 2500 euroban kiegyezhetunk.Ergo ha neked 2,12 méter kell akkor 3ról indulsz és mondjuk egy 1500-2000 font / méteres kábelnél kifizetsz majd 800.000-ret arra , hogy centinként vagdosod le ? na ezt meg te nem gondolhatod komolyan
-
#108
-=RelakS=-
veterán
f27
#107
-=RelakS=-
veterán
Külön mennyire örülhet egy erőlködő tápegysége, ha nem kap rendes szinuszt.
A Mérnöki találékonyság sorozatban (Engineering connection) mutattak egy érdekes lámpa sötétítő megoldást. Nem egy változtatható ellenállást iktattak be, hogy csökkenjen az áram, hanem a szinuszhullám bizonyos fázisánál egyszerűen lekapcsoltak, majd mikor kezdődött a hullám elölről, vissza kapcsoltak. Szép kis torz hullám lett a vége, meg tűz Hammond viskójában :] -
#107
f27
senior tag
Hieronymus
#100
f27
senior tag
válasz
Hieronymus
#100
üzenetére
Ami biztos,hogy a komolyabb erositok trafosak igaz?
Ha jobban oda versz neki akkor elkezdi berantani a halozatot,ami elkezd ingadozni luktetve pl 190-230v kozott.
Ilyenkor az erosito tapfesze is beeshet ami minoseg romlashoz vezethet.
Persze mint irtam ide cucc is kell ami megrant egy halozatot ,es nem csak egy ephogy villodzo lampara gondolokNekem pl a Denon ref 1 egy 16A automatat letud verni,pedig kozel sem szol 3500W-ot,de a loket vegett leveregette anno.
Az hogy szebben szolna hogy direktbe viszed oda a villanyoratol egy kissebb erosito ,azt ketlem,de ha durvabb cucc van akkor az ingadozas keresztbe tehet a hangzasnak.
Kishangeron pl mozizas kozbe meg ki az aki tobb 100W zuz? -
#105
-=RelakS=-
veterán
rgqjx
#104
-=RelakS=-
veterán
hehö?!
"hogy a szigetelés töltéseket von el a hasznos jeltől, amely veszteségként jelentkezik."Holnap lecseszem az amcsi technical supportot, hogy a dokumentációinkban holmi fajlagos ellenállásról meg erek közti kapacitásról van szó, ami miatt nem ajánlunk 300m feletti jelvezetéket
-
rgqjx
aktív tag
válasz
0pityesz0
#99
üzenetére
Köszönöm, rendkívül szórakoztató írás, külön figyelmet érdemel a hangminőség fejezet, ott volt, mikor hangosan felnevettem. Nem hittem volna, hogy ennyi minden múlik egy helyesen bekötött és bejáratott kábelen.... Álljunk csak meg! Nem is volt kipróbálva fordított bekötéssel bejáratlanul. Semmi konkrétum, csak a szokásos maszatolás.
Te most viccelsz?
Nem elég, hogy linkeltél egy hittérítő oldalt, még félre is akarsz vezetni?
Olvasd el újra, figyelmesen, hogy mi az amit vitatok már régóta (pl. második, középső bekezdés) és arra próbálj ennél jóval hitelesebb oldallal reagálni.
-
#103
0pityesz0
tag
-=RelakS=-
#101
0pityesz0
tag
válasz
-=RelakS=-
#101
üzenetére
Elnézést..igen. Köszönöm
BBéci : ilyet szerettem volna valóban..hátha sikerül neki
-
#101
-=RelakS=-
veterán
0pityesz0
#99
-=RelakS=-
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Leírhatatlan, hogy mit tudnak művelni a hangzással a kábelek. Természetesen elrontani is képesek.
)
A bemérőmikrofon a hangszórók méretét is meghatározza az EQ és távolság, késleltetés értékek mellett. Példaként megemlitve akár Large méretet is meghatározhat bemérés szerint, de nálad a kis méretű monitor hangfalra ezt nem fogadnád el korrekt mérésnek. Rámérnél újra, de ugyanazt adná megint... Te kézileg megadnád Small méretnek és hallásra is jobbnak találnád, ezért napi szinten is ezt használnád továbbiakban. Azért hasznos dolog, hogy megadták a választás lehetőségét. 
L]
Én arra válaszoltam amit a kolléga írt , hogy szerinte nem elhozod és kipróbálod 1-2 héten keresztül hogy bejön a hangja , hanem millás kábeleket nekiállsz kisollóval vagdosni /centi.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Házimozi szett elhelyezése, bekötése, beállítása és használata kezdőnek az alapoktól, sok képpel!
- Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB Hibátlan kijelző, S Pennel!
- Alkalmi áron DeLL Inspiron 16 Plus 7640 Intel Ultra 7/16RAM/1TBSSD/RTX4060/120Hz 300nit/gyártói gar.
- nJoy Cadu 1000VA / 600Watt / 2026.07 garancia/ Usb management / Line-interaktív / 2aksi / Schuko
- Intel Xeon Processzor E5-2680 v4
- HP Compaq 8000 Elite USDT Klasszikus teljesítmény, minimalista dizájn!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Apple MacBook Air M3 15, Újszerű, Dobozával, 12 hónap garanciával
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest