Új hozzászólás Aktív témák

• #242 Csabroncka addikt Hieronymus #241

  Új Válasz 2015-04-06 19:24:51 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  válasz Hieronymus #241 üzenetére

  A topic témájánál maradva "digitális tartalomtovábbítás" alatt kimondottan a hang és képtovábbítást értem, az általad említett problémát teljesen hasonlóan írtam le a kábeles témát kifejtve.

  "A szórakoztató elektronikában ennél egyszerűbb módszert használnak a gyártók. Útjára indítják a digitális adatfolyamot, aztán majd lesz valahogy."

  Pontosan ez a lényeg, erről is írtam és ezért nem lehet azt mondani, hogy a tartalomtovábbítás veszteségmentes!

  Analóggal ne keverjük, nem ez volt a vitaindító.

• #229 #09634560 törölt tag Hieronymus #227

  Új Válasz 2015-04-05 21:48:35 #229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #09634560

  törölt tag

  válasz Hieronymus #227 üzenetére

  Miért lenne rossz bármelyik is?? Ki irta azt hogy rossz lenne bármelyik, részemről én ezt nem irtam sehol hogy rossz vagy alkalmatlan lenne, minőségileg pláne... optikai valóban zavarmentesebb jelátvitelt biztosit sőt: még az alacsonyab bitrátájú HD hangok továbbitására is mindkét platform tökéletesen alkalmas lenne csak az S/pdif szabványt már nem terjesztették ki.
  Te hol hallottad vagy ki mondta hogy bármelyik rossz lenne? Én hol írtam olyant hogy hallom hogy rosssz bármelyik összeköttetés????Se nem hallottam se nem olvastam ilyent,pláne nem tapasztaltam. Koax jobb eredménnyel viszi át, jittermentesebb átvitelre képes,optikai viszont zavarmentesebb, ez tény de minőségileg mindkettő nagyon jó... lehet hogy halálra itélte vki, de tévék kimenő jele a zavarmentessége miatt épp a legtöbb gyártmányon optikai, és az S/pdif szabvány se megy ki a divatból..
  Edényke. igen van, vegye meg akinek 6 anyja van, mind tele pénzzel..

• #228 Zirowe nagyúr Hieronymus #227

  Új Válasz 2015-04-05 21:32:09 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Hieronymus #227 üzenetére

  Dehogynem, van drága verzió aranyozott csatlakozóval.

• #139 #09634560 törölt tag Hieronymus #138

  Új Válasz 2015-04-03 15:26:55 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #09634560

  törölt tag

  válasz Hieronymus #138 üzenetére

  épp a földdel van kapcsolatban: mivel az egyik kimenethez földelik, oda megy a gnd is, ha a dugó forditva van akkor a gnd jelszint magasab lesz. Darvas László irta le jól.

• #134 #09634560 törölt tag Hieronymus #127

  Új Válasz 2015-04-03 12:55:57 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #09634560

  törölt tag

  válasz Hieronymus #127 üzenetére

  Én is igy értettem, az eloxált/bevont felölet veztetősképessége csökkent, és azzal is egyetértek hogy mágneses zavarokra hatástalan, 0 a ráhatás.

• #128 -=RelakS=- veterán Hieronymus #127

  Új Válasz 2015-04-03 09:14:05 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Hieronymus #127 üzenetére

  "(mesterségeset sem egyszerű építeni)"

  Régi mobilok? Vagy azt a zavaró prüttyögést sem a kábel, hanem az erősítő szedte össze?

• #118 #09634560 törölt tag Hieronymus #115

  Új Válasz 2015-04-03 00:07:23 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #09634560

  törölt tag

  válasz Hieronymus #115 üzenetére

  Egyik oldal aluminium, másik oldalt eloxáljákés bevonják vegyi anyagokkal -pl butil vagy propilén- igy csökken a vezetőképessége, nő a mechanikai vegyi hő és fényhatásokkall szembeni ellenállás. itt szerintem faraday- kalitka hatása is van van.

• #117 rgqjx aktív tag Hieronymus #115

  Új Válasz 2015-04-03 00:04:45 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rgqjx

  aktív tag

  válasz Hieronymus #115 üzenetére

  (#99) 0pityesz0-t kérdezd ő próbálta linkeni.

  
  1, Megfelelő irányból nézve csak 1 oldalát láthatod.
  2, A belül található fekete kábelek annyira feketék, hogy elnyelik az összes fényt, így nem láthatod a belső felét.
  3, Marketing, ilyen kábele egy konkurensnek sincs. A hívőknél ilyenkor kezd beindulni a birtoklási vágy, hiszen egyoldalas alumínium fóliától szebben szól a magas. Vajon a fóliát is be kell járatni? Mind az egy oldalát?

• #107 f27 senior tag Hieronymus #100

  Új Válasz 2015-04-02 22:34:40 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f27

  senior tag

  válasz Hieronymus #100 üzenetére

  Ami biztos,hogy a komolyabb erositok trafosak igaz?
  Ha jobban oda versz neki akkor elkezdi berantani a halozatot,ami elkezd ingadozni luktetve pl 190-230v kozott.
  Ilyenkor az erosito tapfesze is beeshet ami minoseg romlashoz vezethet.
  Persze mint irtam ide cucc is kell ami megrant egy halozatot ,es nem csak egy ephogy villodzo lampara gondolok

  Nekem pl a Denon ref 1 egy 16A automatat letud verni,pedig kozel sem szol 3500W-ot,de a loket vegett leveregette anno.

  Az hogy szebben szolna hogy direktbe viszed oda a villanyoratol egy kissebb erosito ,azt ketlem,de ha durvabb cucc van akkor az ingadozas keresztbe tehet a hangzasnak.
  Kishangeron pl mozizas kozbe meg ki az aki tobb 100W zuz?

Új hozzászólás Aktív témák