Új hozzászólás Aktív témák

• PROTRON addikt

  #65594

  #65591 jbnd-007

  2026-02-01 12:26:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROTRON

  addikt

  #65591 jbnd-007

  Én a 3.-at választanám, de előtte épületvillamossági szempontból kérdezem:
  nem írtad körül a jelenlegi kapcsolási rajzot, így kérdés hogy a kapcsoló meglévő vezetékezése a redőny és a kapcsoló között miért nem 3-4 eres?
  Eddig nem volt ott redőny+kapcsoló, vagy nem innen volt kapcsolva?
  Vagy mert máshonnan kapja a kapcsoló a tápot és a redőny pedig a kötődoboztól fixen kap tápot? Tehát az előre hátra irányt eddig 2 közvetlen vezeték biztosította?
  Vagy eddig is innen kapcsoltátok a redőnyt, eddig is a redőnymotortól kapta a kapcsoló a tápot, de valamiért eddig elég volt 2 vezeték, egy előre meg egy vissza iránnyal?
  Épületvillamossági szempontból kell ez a tisztánlátás.

  Az én 3. változatom:
  -berakni a kapcsoló mögé egy shelly i4, gen 3 vagy magasabb generációt, mert abban már blútutty tud rendesen kommunikálni, az én tapasztalatom hogy korábbi generációk esetében nem volt 100%-os a komunikáció, inkább csak account regisztráláshoz lehetett a blúútuttyukat használni.
  -a redőny motorhoz olyan shellyt rakni, ami szintén gen 3 vagy magasabb;
  Az i4 egy 4 bemenetű jelfogó, ami a kapcsolóról érkező jelet vezeték nélkül továbbítja a beérkezett rövid vagy hosszú típusú jelet a motornál lévő shellyhez, így megúszod a vezetékezés problémát. Persze ehhez a 2 shelly saját fedélzeti menüjében be kell állítani ezeket az alap műveleti értelmezéseket. Nem kell scriptelni hozzá, ez eléggé egyszerű hogy a sima menüvel is kezelni tudja.
  Hátránya hogy ha valamiért nem akarnak blútuttyon kommunikálni akkor mindenképp kell a wifi hálózat akkor is ha épp kihagy a router, különben nem történik meg a valóságban az utasítás.
  De elvileg ha nem scriptelsz hanem csak a sima menüt használod, úgy wifi-n keresztül akkor is megfog történni az utasítás ha épp nincs kapcsolat a Bolgár központtal, mert egymás között hálózaton keresztül direktbe lerendezik, HA nélkül.

  A vezeték nélküli problémákat mint biztonsági kockázatot én úgy kezelném, hogy a meglévő vezetékekzést mint vészvezetékeket bekötném a motornál lévő shelly SW kapcsaira(vagy akár a motor egyik vezérlésére közvetlenül), hogy ha kihagy a vezeték nélküli kommunikáció, akkor is a kapcsolónál egy 3. billentyűt felhasználva lehessen mindig vészkapcsolni, mondjuk vészbezárást.

  Az i4-hez a nullát adhatod a mellette lévő dugaljból ha egyébként azonos Fi relén vannak, de ha az eredeti kapcsoló tápon nincs Fi relé(redőnyhöz sokszor nem Fi relés kört raknak), vagy eleve több Fi relé van és másikra van kötve, akkor a működtető fázist is a dugaljról kell adni.
  Friss tapasztalatom hogy pl wc-nél időzített elszívó ventillátor megviccelt és 110V szellem feszültséggel (terhelésre nullázódó, csak az i4 nem elég terhelő) megzavarta az i4-et, amihez be kell építeni egy "RC snubbert" a ventillátor vezérlő paneljéhez, hogy az időzítéses utánfutó áramköre ne zavarja meg az i4-et.
  Ez random dugalj/redőnymotor esetén is elképzelhető hibaforrás, ha random eszközöket dughatsz a dugaljba, de ha egyébként nem használod, akkor valszeg nem fog valódi probléma megjelenni. De ezt is észben kell tartani.

Új hozzászólás Aktív témák