Aktív témák

• Joco aktív tag

  #3130

  #3129 deniro2

  2006-06-19 14:39:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joco

  aktív tag

  #3129 deniro2

  #3129 deniro2

  Ez mind frankó, csak az a baj, hogy a büntetés kiszabása nem hit, hanem bizonyítás kérdése. A legtöbben ezen akadnak ki, hogy valaki nem kapja meg méltó büntetését, annak ellenére, hogy nyílvánvaló a bűnössége. Na, igen, de ezt bizonyítani is kell, mert, ha pusztán érzésből küldenénk az embereket a villamosszékbe, akkor még a mostaninál is nagyobb korrupt szar lenne a vége. Pont ez a töketlenkedés véd téged és engem attól, hogy ok nélkűl kisebb eséllyel kerűljünk dutyiba, mégha a szomszéd fúj is ránk és azt állítja, hogy lelőttük a kutyáját. Ha nem lehet egyértelműen nem lehet bizonyítani valaki bűnösségét, akkor vélelmezni kell az ártatlanságát. Ez van. A halálbüntetéssel pedig egyetlen probléma van, mégpedig, hogy nincs rehabilitáció, pedig sokszor kellene...

  Hát bizony nem mindenki Salamon.
  Sokkal nehezebb eldönteni, hogy ki bűnös, mint azt, hogy milyen büntetést kapjon. Az érem egyik oldala, az ártatlanok védelme, hogy ne kerülhess ártatlanul börtönbe, míg a másik oldala az ártatlanok védelme, hogy ne lehess áldozat. A töketlenkedésnek van egy jó és egy felesleges része. Az hogy nem hurcolnak meg mindenekit, hanem normális bizonyítási eljárás van, abban éppésszel azt hiszem nem lehet kivetni való. Az hogy a biztonsági őrnek, de kb. még a rendőrnek is el kell dobnia a fegyvert ha jön a bankrabló, azért picit vicc. Erre lehet azt mondani, hogy bárkinek lehet rossz pillanata, ami ráviszi, a különbség, hogy igen kevesen jutnak el idáig és ha egyszer megtette, semmi biztosíték, hogy nem fogja még1x...

Aktív témák