Jó volt ez a kutakodás, sok új dolgot tanultam.

Köszi a társalgást!

[ Szerkesztve ]

Van ugyebár az emag, régóta fent van egy Op-Com ami egyértelműen kínai másolata az eredetinek de furcsa módon mai napig fent van. [link]
Azt tudom hogy Kínából az országba ilyet nem lehet behozni (vámosok megfogják és megsemmisítési díjat kérnek érte) de akkor ezek szerint ha már Romániába bejött akkor onnan már nem nézi senki hogy eredeti-e?
Elvileg külföldi webshopnál nem lényeg hogy kínai és itthoni jogvédett dolgot másolnak?
Ha megfognak vele akkor a számlával igazolom hogy tőlük vettem és nekik kell igazolni hogy eredeti?
Ugyan így a emagos leárazott windows 10-ek miatt érdekel inkább. [link] , [link] Tehát cégbe megveszem számlára az itteni win10-et és rendben leszek?

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Közben rájöttem hogy az emag webshopja olyan mint az ebay vagy a vatera, azaz gondolom pont emiatt nincs semmi felelősségük arra nézve hogy milyen a termék amit oda felraknak.
Így a kérdésem tárgytalan, szerencsére nem rendeltem semmit. Le is van írva hogy nem az emagtól veszek hanem az adott cégtől ami ott fent van, és ha az külföldi akkor cseszhetem akár mi van.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Sziasztok! A testvérem (13 éves) vízilabdatáborban volt szombattól máig. Tegnap meccs közben a vízben megrúgták a kezét, aminek hatására (elmondása szerint) csak nagyon nehezen tudja mozgatni az ujját, meg van dagadva és kékülve is. A tábort vezetők nem vitték orvoshoz sem akkor, mikor jelezte, hogy mi történt, sem pedig ma. Jelenleg úton vannak hazafelé, amint megérkeznek visszük a sürgősségire. Amennyiben törést állapít meg az orvos abban az esetben tehetünk panaszt azok ellen, akik a táborban feleltek a gyerekért?

[ Szerkesztve ]

Szervusztok!

Megint egy jogszabályértelmezési vitával fordulok a hozzáértőkhöz, (én nem vagyok jogász):

"Az építésügyi hatóság az építési engedély hatályát annak lejárta előtt kérelemre, a (6) bekezdésben foglalt feltételek mellett legfeljebb két alkalommal, egy-egy évvel hosszabbíthatja meg

a) az építési tevékenység megkezdése előtt, valamint

b) megkezdett építési tevékenység esetén."

Max. kétszer, kétszer lehet hosszabbítani (a esetben kétszer, továbbá b esetben kétszer), vagy csak egyszer-egyszer? - ezen folyik a polémia.

Előre is köszönöm a segítséget.

Üdv: Ishi-Papu

Az építésügyi hatóság az építési engedély hatályát annak lejárta előtt kérelemre, a (6) bekezdésben foglalt feltételek mellett legfeljebb két alkalommal, egy-egy évvel hosszabbíthatja meg

Szerintem. Ugyanakkor én a részletezést nem értem. A meg nem kezdett és a megkezdett építkezési tevékenységen kívül milyen állapot van még, hogy ezt így fel kellett bontani? Miért nem azt írták, hogy be nem fejezett építkezés esetén (ez lefedi mindkettőt), oszt csók?

Sziasztok!
Katás egyéni vállalkozóként csak a lakhelyemre jelentkezhetek be, vagy lehet tartózkodási helyre is?

"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"

minden vállakozásnál ott alapítassz székhelyet ahol szeretnél (és ahol az ingatlan tulajdonos hozzájárul)
nem hiszem hogy ez egyéni vállakozásánál máshogy lenne, de egy gyors telefon az önkormányzatnak és megmondják

cryptot minden termékemért elfogadom

*kivéve CSOK-os ingatlanban. Illetve ott is nyugodtan bejelentkezhetsz, nem fog szólni senki, csak szerződést szegsz és egy összegben kamatostól esedékessé válik annak visszafizetése.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Lakásbiztosítás esetén van olyan kikötés, hogy az esemény után mennyi időn belül lehet bejelenteni a kárt? Ha teszem azt valaki nincs otthon és csak két héttel a villámcsapás után vesz tudomást a károkról? Mert a biztosítónál (aegon) eddig csak annyit találtam, hogy a tudomásomra jutástól számított két napon belül kell bejelentenem.

Nem mindegy, hogy felfüggesztettről vagy próbára bocsátásról beszélünk (laikusok sokszor keverik...). Ha ezt tudnánk pontosan, akkor utána azt kellene megnézni, hogy a jogerős felfüggesztett vagy próbára bocsátás alatt követte-e el az üzletszerű lopásokat avagy sem. Ez így eddig elég zavaros, mindenképpen beszéljen ügyvéddel személyesen (a rendelkezésre álló irataival együtt), ne közvetítőn keresztül érdeklődjön.

[ Szerkesztve ]

én mindenképp azt tanácsolnám, hogyha van rá pénze, akkor bízzon meg egy ügyvédet, mert ez így elmondás alapján könnyen lehet börtön és akkor lehet azt is leülni ami fel van függesztve (ha börtönbüntetés van felfüggesztve, nem esetleg csak egy "enyhe" vádemelés felfüggesztésről beszélünk)
és én azt javasolnám, hogy ne egy "nagynevűt" keressen, aki csak elkéri a százezreket és a bojtár fogja megcsinálni a melót, ahnem egy fiatal lelkiismereteset, aki szokott vállalni büntetőügyeket, akár kirendelés útján is
ha abban a városban dolgozik, ahol az eljárás folyik, az plusz pozitívum lehet
ja és nem tudom miylen vallomásokat tett eddig, ha még nem tett, mindenképp ügyvéd előtte

okosabbak majd megmondják, de ennek első hallásra nincs 5év a büntetési tétele, ezért az állam nem ad kirendelt védőt (ha jól emlékszem ez a határ)

ha leírod melyik város, hátha lesz itt olyan akinek van ott olyan ismerőse akit mer ajánlani

cryptot minden termékemért elfogadom

sajnos nekem nincs ott semmilyen ismeretségem
ha a mostani letöltendő, akkor az előzőt is le kell ülni, úgy tudom kedvezmény nélkül ráadásul
el kell kerülni, hogy letöltendő legyen, mindenképp kell ügyvéd!
ki tudja mit lehet azokból az esetekből bizonyítani, így kár találgatni

cryptot minden termékemért elfogadom

Vállalkozni akarok, de legutóbb is ott fuccsolt be a dolog, hogy az elején megfojtottak az adókkal mielőtt ügyfélkört építhettem volna, illetve nem volt meg a bejáratott munkafolyamat sem. Az utóbbin dolgoztam az elmúlt években, és az előbbit is szeretném valahogy kiküszöbölni. Szerintetek mi a legjobb megoldás, ha eleinte csak évi néhány projektre számítok, 100-300k per projekt, max évi 1 milla? Olvastam régebben, hogy adószámos magánszemély is létezik, nem csak vállalkozó, ha valakinek ilyen alkalomszerű munkái vannak. Érdemesebb lehet azzal elindulni? Ami még eszembe jutott, hogy megoldható e az, hogy szerződést kötök egy 2-3 hónapos projektre, de csak akkor jelentem be magam, amikor teljesítésnél kiszámlázom az összeget. Ha ilyennel kezdenék, akkor meg tudnék spórolni akár 150k katás adót is (már ha muszáj vállalkozni). Ez így jogilag rendben lenne? Szerződésekkel kapcsolatban léteznek online sablonok szoftverfejlesztői munkára, vagy muszáj keresnem egy ügyvédet, hogy írja meg nekem? A kamarai tagság kötelező? Egyáltalán mit ad, mert úgy rémlik régen csak fizettem a semmiért? A másik, amin dolgozok most egy webszolgáltatás, aminél az a terv, hogy lehet szolgáltatást bérelni havi vagy éves díjjal, aztán ha nem fizetik, akkor 1-2 hónap türelmi idő után kikapcsolom nekik. Nyilván ide is kell valami szerződés, de igazából most csak az érdekelne, hogy jogilag van e valami buktatója a dolognak. Ami már lejött, hogyha webszolgáltatást használ valaki, akkor GDPR-nél harmadik személy vagyok, akivel megosztják a felhasználói adatokat, tehát erre kell majd egy külön szöveg, amit átadok az ügyfeleknek, hogy kiírják a webszolgáltatást használó alkalmazásuknál. Van bármi egyéb ezen kívül? Számlázni ugyanúgy kell minden kifizetésnél? Esetleg ha csak elektronikus számlát akarok és elektronikus szerződés kötést a szolgáltatásra, akkor arra van valami külön szabály és auditálni kell a rendszeremet hozzá a NAV-nak? Lehet inkább valami tanfolyamot kellene csinálnom a témában, legalábbis ez így elég sok kérdésnek tűnik egyszerre.

Buliban hasznos! =]

Sziasztok!

Jelenleg is érvényben lévő munkaszerződésben a felmondási idő két hónap. Érdeklődnék, hogy ezt az időt valóban köteles vagyok letölteni vagy van lehetőségem az egy hónapra? Ha megbeszélés kérdése a dolog akkor biztos, hogy nem engednek el előbb. (még nem került sor felmondásra)

Köteles vagy, ha nem tudsz a munkáltatóval megegyezni. De ha lebetegszel, akkor sem tudod ledolgozni.

Hali!
Én hasonló helyzetben voltam. Két hónap felmondással amit nem fogadtam el és egyszerűen nem mentem be dolgozni az utolsó hónapban. Értelem szerűen vissza kellett fizetnem az utolsó egy hónapot és arányosan a caferériát, nekik ezzel nem kevés papírmunkát okozva.
Előzmény persze igérgetés hogy jobb lesz minden, az elötte meg fizetéscsökkentés... Szóval szivattak rendesen de nem a közvetlen főnökök hanem fentről mindenkit egyszerre. Megérdemelték, nekem meg volt egy jó hónapom amikor csak kávézgattam és sétáltam egész nap.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

iszonyat katyvasz ez így, de pár gondolattal megpróbálok segíteni

-keress egy barátot vagy ismerőst, sokan nem használják ki a 12 millás áfamentes kata keretet, kezdetben csináld az ő neve alatt
-szerződést nem csak ügyvéd írhat, sőt hiába íratnád meg ügyvéddel, ő sem fogja tudni a buktatókat amik lehetnek szoftverfejlesztésnél, tehát teljesen értelmetlen. Írd meg saját erőből, aztán majd folyamatában finomítgatod, ahogy beindul az üzlet
-kamarai tagság kötelező, évi 5 ezer ft minden vállalkozásnak
-ha van főállásod, akkor csak havi 25 a kata, nem 50

cryptot minden termékemért elfogadom

Nem szeretnék semmi illegálisba belemenni, mint pl hogy más neve alatt dolgozok. Tényleg nem lehetséges kicsiben elindulni legálisan?

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

bár alapvetően az jön le, hogy elég körülményes vagy és szerintem aki midnen hülyeségen fennakad, az ugyse lesz sikeres vállalkozó (meggyőzi magát hogy ez se jó, az se jó, jajj ebben az országban nem lehet boldogulni blablabla), de azért még adok neked egy tippet, aztán ki tudja...

mivel feltételezem nincs főállásod, ezért jelentkezz be munkanélkülinek
minden év elején szoktak lenni az önkormányzatoknál pályázatok, munkanélküliek vállalkozóvá válásához
egy éven keresztül fizetik a nettó minimálbér összegét vissza nem téritendő formában, ebből bőven ki tudod fizetni a kata és az egyéb kisebb költségeket
figyelj, hogy ahogy kiírják a pályázatot (gyakran fel se teszik a honlapra, csk kifüggesztik a városházán), azonnal nyújtsd be a pályázatot, hogy ne fogyjon el a keret
ha mégsem lesz sikeres a vállalkozás, akkor azthiszem hogy a támogatási időszak+6 hónap után meg is szüntetheted, nem kell pénzt visszafizetni...de informáűlódj a részletekről
megnézheted azt is, hogy a te lakhelyeden volt-e iylen idén, akkor biztos lesz jövőre is
ad absurdum az is lehetséges, hogy idénre is maradt még keret, ha nem pályázták sokan

cryptot minden termékemért elfogadom

Köszi, utána járok!

Buliban hasznos! =]

akkor jelentsen be a haver pár napra napi bejelentéssel, azt megúszod pár ezer ft ból, és kit tudod számlázni a művedet, nekem aztán 8
de majd akkor én is elengedem a jövőben a fülem mellett a kérdésedet, pedig én voltm az egyetlen aki vette a fáradságot és válaszolt
mike1334 se fűzott hozzá semmi értelmeset, csak kötekszik, megoldást nem kínál
de ha az a célod hogy megmagyarázd miért nem lehet megcsinálni, akkor gratulálok, sikerült...sok sikert a jövőben

cryptot minden termékemért elfogadom

Akkor segitek neked: a vállalkozáshoz vagy megfelelő havi bevétel vagy megfelelő tőke (mondjuk 2 évre elegendő pénz) kell, 0-ból nem lehet vállalkozni. Egyszerűen egy bizonyos szint alatt nem éri meg, mert a minimális járulékok és adók elviszik a pénzt.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

de lehetséges, én is megcsináltam, nem feltétlen egyszerű, de ha az ember talál egy piaci rést akkor hajrá

__

ingatlanjogász véleménye kellene nekem, eddig egymásnak ellentmondó vélemények vannak a témáról

adott egy helyiség, osztatlan közös tulajdon, amit én megvennék, a lakók beleegyeznek, hogy lakássá lehessen nyilvánítani majd későbbiekben - jelenleg raktár besorolású, funkcja is az -

jogszabály szerint ha jól rémlik, 80% aláírás kell minimum a lakók részéről az eladáshoz
szmsz-ben viszont 100% van
a kérdés: a jogszabály felülírja-e az szmsz-ben foglaltakat, vagy az szmsz írja felül a jogszabályban foglaltakat?
eddig 80-90% aláírás van/lesz, de egy lakó nem akarja aláírni - kistársasház -

másik kérdés:
amennyiben az szmsz felülírja a jogzabályt, a lakássá nyilvánítás is automatikusan megvan, vagy ahhoz már 100% aláírás kell?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

havi 200-nál több jött, viszont indulónak nem tettem bele félnél többet, most is van olyan business aminél ez simán működne, lehet meg is lépem majd

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

annyira nem olvastam vissza
no de a jelenlegi osztott közös helyiségre is jöhetne válasz - nyilván olyantól aki kompetens a témában, találgatás már sok volt mások részéről -

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Üdvözletem!

Adott egy ingatlan, amelynek 2 tulajdonosa volt a kezdetektől. Az egyik tulajdonos évtizedeken át értéknövelő beruházásokat hajtott végre az ingatlanon, a másik tulajdonos egyikben sem akart részt venni. Az értéknövelő beruházásokban részt nem vevő tulajdonos átíratta a részét egy 3. személy nevére. A 3. fél a megnövelt értékű ingatlan 50%-nak a tulajdonosa lett ezáltal, vagy a kezdetleges (értéknövelő beruházások előtti) ingatlan 50%-nak? Hogyan lehet bizonyítani, ennyi évtized elteltével, hogy minden értéknövelő tevékenységet csak egy bizonyos tulajdonos hajtott végre?

Üdv, László

Pont ez a lényeg, hogy mondjuk 3-4 havonta lenne egy kisebb projekt, amíg nem épül ki az ügyfélkör. Ezért írtam, hogy talán az adószámos magánszemély kezdésnek jobb lenne, mint a kata, de annyira gumi törvények vonatkoznak rá, hogy képtelenség megmondani, hogy csinálhatnám e azzal. Szerintem bemegyek a NAV-hoz jövő héten, aztán rákérdezek, az a tiszta. Ha máshogy nem megy, akkor összekaparok annyit, hogy egy évig tudjam fizetni a katát nyereség nélkül is, aztán meglátjuk. Igazából így is terveztem eredetileg, csak menet közben elköltöttem az erre szánt pénzt másra.

Ezen felül még lenne valami, ami szinte teljesen automatizált és kezdésnek havi néhány ezret hozna csak, de idővel ez felmehetne havi sok milliós szintre, ha befut. Ez is olyan, hogy nem illik bele a kata keretei közé, mert kinyírják az adóval mielőtt beindulhatna, illetve van állandó kiadás is, ami miatt szintén nem az igazi a katával. Az, hogy tőke nélkül el lehet e indulni eléggé ország függő. Az USA-ban ez az egész csak annyi lenne, hogy kérek egy adószámot, aztán a profit után adózom fél évente. Nálunk ugye van TB meg nyugdíj járulék, ami nagyon megdobja a belépő szintet. Na majd utánanézek ennek, ha van rá mód, akkor ezt az utóbbit sokkal jobb lenne az USA-ban elindítani, már csak a GDPR szempontjából is.

Szerintem amúgy rossz helyre írtam ezeket a kérdéseket, és jobb lett volna valami könyvelős fórumot keresni nekik. Láthatóan itt nem tolonganak a gazdasági szakemberek meg a könyvelők.

Buliban hasznos! =]

Szerintem első körben keres egy jó könyvelőt, ő majd megmondja mi a legjobb neked (könyvelő úgy is kelleni fog később).

Usákiában persze csak egy adószám, cserébe ott döglesz meg a korház bejáratánál, ha nem tudod biztosítás nélkül fizetni a számlát, szóval valamit valamiért, ott sincs kolbászból a kerités.

[ Szerkesztve ]

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

ángliában' finomabb vállalkozást indítani, no de ha itt élünk hát itt élünk, a kata ev nagyon baráti, 50e ft és le van tudva minden, keress egy kompetens könyvelőt aki felelőség vállalással dolgozik, ha nem vagy áfás havi 15e ft kb, megvagy 65e-ből, aztán uccuneki' - annak meg nézz utána, milyen képesítés nélkül végezhető munkákat csinálhatsz, mert beeshet bármikor bármi, végére lehet nem is az eredeti tervednél maradsz, hanem váltasz -

az én kérdésemre a válasz, amit újabb ügyvédtől kaptam:
a jogszabály felülírja az szmsz-t, de a békeség kedvéért lehet is módosítani az szmsz-t, lakássá nyilvánításhoz meg nem kell a lakók beleegyezése, ott már csak az illetékes szervek a mérvadók és a feltételek teljesítése

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Problémám van.
Jogtalanúl kirúgtak a munkahelyemről, munkaügyi pert indítottam lassan 3 hónapja. A volt munkáltató megkínált egy összeggel, hogy lezárja az ügyet bíróságon kívül. Az összeg nem nagy, annyi amennyi hivatalossan kérhető törvény szerint. 1 havi munkabér, de a volt munkáltató hozzácsapott egy keveset, mert fosik.

A gond az, hogy én úgy tudom, mivel jogtalan volt az elbocsájtás, ezért ha a bíróság a javamra dönt, akkor visszaállítja a munkaviszonyom az itélet meghozatalának napjáig, azaz a kirúgás és az itélethozatal közötti időszakra meg kell fizetnie a volt munkáltatómnak a munkabérem és egyéb dolgokat. Ez valóban így van? Jó lenne tudni, hogy elfogadjam-e a peren kívüli ajánlatot és a problémamentességet, vagy vigyem végig az ügyet.

Ha úgy van ahogy én tudom, akkor mivel szeptember előtt nem lesz semmi a dologból, így elvileg milla fölött számíthatok.

Előre is köszönöm ha valaki segít, én nem vagyok otthon jogi ügyekben.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!