"A tévedés nem zárja ki a büntethetőséget, ha gondatlanság okozza, és a törvény a gondatlanságból eredő elkövetést is bünteti"

Tehát ezt nézve ugyan nem szó szerint mondja ki, de igencsak egyértelműen hivatkozik rá.

A szitun változtat? Nem!
Ha a delikvens nem tud valamit, attól ugyanúgy felel.
Nézhetem ezt a törvény és a jogalkotás szemszögéből is.

Alaptörvényből levezethető: jogszabályokat közzé kell tenni (megismerhetővé válnak), a jogszabályok mindenkire nézve kötelezőek.

I humbly and respectfully decline™

Tudom, csak húztam

Bár az sem mondja ki kategorikusan, hogy attól, hogy megismerhető, még nem hivatkozhatsz arra, hogy nem tudtad

Ez inkább egy általános jogelv.

Amúgy amit beidéztek: A tévedés nem zárja ki a büntethetőséget, ha gondatlanság okozza, és a törvény a gondatlanságból eredő elkövetést is bünteti meg csak a Btk-ra vonatkozik, egy polgárjogi viszonyban pl nem lehetne lehivatkozni.

De csak ebéd utáni trollkodás volt

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Viszont van az a véglete is, hogy a törvény tudása sem mentesít.

Amúgy nálunk a törvényszéken már sörözés megy engedéllyel.

tényleg nagyon el vagy veszve
az uniqától felételezem a kárszakértő jött ki és kárbejelntőt töltöttetek ki
nyugodtan el tudod vinni az autódat javíttatni, ha szükséges( mert kiderül hogy a láthatón kívül van más sérülés), akkor majd a karosszériás kérni fog pótszemlét, ehhez rád már nincs szükség

a karosszériást pedig számla ellenében készpénzzel, vagy ha van casco biztosításod, akkor annak a terhére kiifzetheted
amikor pedig megvan a jogalap, mert lezárult a rendőrségi eljárás, akkor utólag rendezi feléd az összeget az uniqa

azt nem értem, hogyha már kiment hozzád a kárszakértő, miért nem kérdezted ezt meg tőle, ugyanis ugyanezt elmondta volna neked

cryptot minden termékemért elfogadom

Sziasztok!
Előző oldalon lévőhöz (#13477) hasonló, azonban pár részletben eltérő kérdésem lenne.
Az én esetemben az eladó az iPon, ahol semmi ilyesmire nem tér ki az ÁSZF. A termék egy 41 290Ft-os UHD TV, konkurenseknél nagyjából 130-170e Ft körüli áron. Az ár differencia jelentős, azonban szvsz nem egyértelműen elírás, tekintve, hogy konkurenciánál jelen pillanatban is lehet venni hasonló TV-t ekkora ár eséssel.
Rendelés tegnap este történt online bankkártyás fizetéssel, automatikus email megérkezett, majd másnap reggel jött az email és SMS is, hogy külső raktárból van, amint beérkezik átadják a futárnak, 17.-e körül várhatom. Pár órával később jön az email hogy a beszállító téves árat közölt, pénz visszaküldve.
Későbbi email váltásban elhangzott részükről, hogy "Emberi hiba történt ami sajnos rajtunk kívül álló okok miatt következett be."

Van-e olyan érdemre méltó különbség a két eset között (főképp a 2. email és az ÁSZF miatt) ami miatt tudnék valamit tenni, vagy törődjek bele, hogy ez túl jó ajánlat volt?
Válaszotokat előre is köszönöm.

Én szúrkálnám Őket, hogy nevezzék már meg a felelős személyt!
E-mail spontán nem születik. Ár sem szokott úgy jópofi alapon megváltozni.

Sziasztok!

Tud valaki olyan ügyvédet ajánlani aki foglalkozik külföldön lévő örökséggel?

Gábor

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Tudom nem annyira jogi kérdés, mint politikai, de érdekelne egy jogász véleménye.

Amennyiben ugye most megszavazták az EP-ben a 7-es cikkelyt a kormányunk ellen.
Létezik-e mód arra, hogy mint állampolgár megtagadjam az adófizetési kötelezettségemet?
Vagy bármi ide vonatkozó Európai törvény ilyesmi?

"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"

Létezik-e mód arra, hogy mint állampolgár megtagadjam az adófizetési kötelezettségemet?

nem, mert jogszabály kötelez az adófizetésre.

I humbly and respectfully decline™

1. A kormány ellen lép életbe a szankció, ha alkalmazzák és nem a lakosság ellen!

2. Rád annak az országnak a törvények vonatkoznak ahol élsz.

3. Adózás tekintetében maximum akkor tudsz nem MO-on adózni, ha a munkáltatód, s egyben a munkahelyed is külföldön van.

Csak a hecc kedvéért azért tudatosítsd magadban, hogy amit leírtál, az tömény jogtalan dolog. Innentől arra sem alapozhatsz, hogy precedens leszel, mint a mikrós néni a cicával.

Vagy alapítasz egy vagyonvédelmi céget Atalian 2 néven és show must go on!

Ha esetleg szeretnél előtársaság előtt működni, akkor jó, ha tudod, hogy az Atalian 1 továbbra is működik.

Leveleztem velük, hogy a beszállító hibája továbbra se kéne, hogy az én bajom legyen, de sajnos mintha a falnak beszélnék. Termék azóta teljesen le lett véve, gondolom, hogy mondhassák, hogy nincs nekik raktáron, bár ennek a csavarja, hogy soha nem is volt, külső raktárról(beszállítóé gondolom) lett megrendelve.
Arra kéne valahogy rábírni őket, hogy ők is ugyanazt csinálják a beszállítóval mint én velük, vagy nyeljék be a különbözetet. Sajnos egyikre sem látok esélyt pár email után. Fogyasztó védelem tud valamit kezdeni velük?

A fogyasztóvédelem egy érdekes apparátus.
Dolgom még nem volt velük, de első kézből hallottam jót és rosszat is róluk.

Mondjuk azt hozzá kell tennem, hogy az én ügyintézési módszerem az eddigi jogeseteim, esetleg képviselt eseteim miatt másképp lettek megoldva.

Mára nagyon fontos, hogy képernyőkép (aka screenshot) készüljön a folyamat szinte minden lépéséről. Utólag inkább érjen pozitív csalódás, mint szívás vagy rosszabb esetben kár, aminek az érvényesítése kemény menet tud lenni.

Sok bolt (igaz ez a webshopokra is) előszeretettel a szabalyzataikra hivatkoznak. Mintha az erősebb lenne a hatályos jogszabályoktól.
Pedig nem kevés eset van, ahol az eladó sérti meg nemcsak a vevő jogait, hanem más jogszabályokat is!

Viszont nyilván az embernek, ha nem jön valami össze, akkor leginkább otthon káromkodik és nem viszi jogi útra az esetet, mond annak az idő és egyes esetekben pénz.

Sok fórumon hangzik el, hogy jogi képviselő kell. Pedig vannak járható utak amikhez nem kell és a célt akár hamarabb is eléri az ember.

Van egy író. Név szerint Siddhartha Mukherjee. Neki van egy könyve, "Az orvoslás törvényei" címmel.
Innen idéznék valamit, amit egyben témaindítónak szánok. Elvégre jogi topic, tehát a témához illik.

"Valóban tudomány-e az orvostudomány? Vannak-e az orvoslásnak olyan általánosan érvényes törvényei, mint más tudományágaknak?"

Sziasztok!

Pár napja itt vázoltam egy történetet.A lényeg röviden,hogy a tetőt szerettük volna megcsinálni...
A házunk mögött van 70 cm még ami hozzánk tartozik az utca felől a kerítés ki is jelöli ezt a részt és mi szoktuk karbantartani ezt a szomszéd is tudja.
Nos kedden jöttek a tetősök és az állás pont 10 cm-et belógott a szomszéd részére és ebből hatalma balhé keletkezett.A szomszéd megtámadta az ácsokat és engem is fizikálisan akart bántalmazni minket.Erre az ácsok gondoltak egyet és 15 perc alatt összepakoltak mindent és itt hagytak.Ez nekik nem kell és nem veszélyeztetik a testi épségüket.
A szomszéddal egy héttel ezelőtt le lett beszélve hogy lesz munka akkor azt mondta őt nem zavarja...
Nálam most itt van a kifizetett anyag de nincs szaki aki feltegye idén.A faanyag tárolása télen kérdéses...
Elvileg a cég hajlandó megcsinálni a tetőt jegyzői határozat utána amiben biztosítják testi épségüket.Beszéltem a jegyzővel és ő hivatalból el is indította az eljárást.Kap papírt a szomszéd én is és a cég is.
Kérdésem,ha ne vállalják van-e lehetőségem perelni a szomszédot?
Igazából anyagi kár még nem ért,de itt az anyag a tetőhöz és ki tudja mikor lesz belőle valami...
Azt mondták próbáljam meg közjegyzővel.Ő nagyobb "hatalom".A közjegyző mit tud lépni ilyen helyzetben?

Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Szerzői jogi kérdésem lenne: szeretnék videókat feltolni youtube-ra, zenei aláfestéssel. Láttam "royalty free" zenéket neten - amikért mégis pénzt kértek(, most akkor free, vagy nem?), ráadásul gányabbnál gányabb volt a kínálat.

Gondoltam mehetne esetleg 100+éves klasszikus zene, ezeket elvileg nem védi szerzői jog, és Mozart örökösei nem küldik rá a tek-et a youtube üzemeltetőire, igaz?

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Vagy népdal annak sincs szerzője

Azon gondolkodtam, hogy ilyenkor az előadónak vannak-e valamilyen jogai? Kész aknamező ez...

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Kottakalózok - A Demó

Kottakalózok - A lemezszerződés

Kottakalózok - Stúdió és turné

Kottakalózok - Low'n'Force

Kottakalózok - Zoo'thor

Szerintem érthetőbb, mint bemásolni az Szjt.-t.

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Köszi, végignézem

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

"Igazából anyagi kár még nem ért,de itt az anyag a tetőhöz és ki tudja mikor lesz belőle valami..."
szerintem meg is válaszoltad a per értelmét firtató kérdésedet

cryptot minden termékemért elfogadom

...még...

Próbálj már idén leakasztani egy tetőfedő brigádot akik nem fogpiszkálót csinálnak a gerendából. (persze, ha nem b@sszák el )

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

na jó, de azért az elég abszurd per lenne, hogy fizessen kártérítést a szomszéd, amiért kiabált
az ács brigád is lefogadom hogy 5-6 évvel ezelőtt nem lett volna iylen szívbajos, amikor nem állt sorba 1-2 évre előre a sok megrendelő

cryptot minden termékemért elfogadom

Megfélemlítés-zaklatás, btk 222. Emiatt a szaki elállt az ügylettől, neked x napnyi (=saját munkaidő) utánajárás másik szakit találni, esetlegesen kár keletkezik az építőanyagban időközben, stb-stb.

Ja, sorry, nem amerikában vagytok

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Az amerikai modell nem tökéletes, sőt...azt a nézetet erősíti, hogy egy másik ember hibájából meg lehet gazdagodni. A magyar rendszer meg visszaállítja az eredeti állapotot, mintha nem ért volna kár. Szvsz a magyar jobb.
Nem kifejezetten a kérdező helyzetével kapsolatban írtam, csak az amerikai rendszerre írtam.

Ez most még nem kártérítési kérdés (lehet később az lesz), inkább szomszédjogi.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Az eredeti helyzet ugye az volt, hogy a kolléga már elintézte, hogy menjen a munka, és a maradék idővel szabadon rendelkezik. Idő=pénz.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

És mit fog követelni? Az órabérét? Próbálkozni lehet, pár hónap bírósági eljárás után lehet megkapja.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Akkor ugye hozzáadódik a pár hónap bíróságra járás órabére... (civilizált országokban). no, mind1, kár álmodozni, Mo.-on történt az eset, a magyar bírósági gyakorlatból kell kiindulni Én csak némi szerzői jogi alapismeretcsomagért kopogtattam át ide

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Itt is van költségtérítés. Mielőtt kritizálunk, utánna kellene olvasni. Inkább az a kérdés, hogy megér-e ennyit a pereskedés, de nem véletlen, hogy ennyi ügyvéd van Magyarországon..

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

egyszeri veszekedést amerikában is "kicsit" érdekes lenne zaklatásnak minősíteni, bár nem vagyok ott járatos

cryptot minden termékemért elfogadom

Amerikában meg maradandó lelki pszichikai mittom én miért is perelne sőt úgy érzi egész életébe fel es el kell költöznie...vannak cifra dolgok.
Uk-ban (meg biztos máshol is) meg vannak a megélhetési pereskedők. Vadásznak a boltok nedves felületeire pl. ahol nincs tábla. Láttam dokifilmen, ebből élnek. Mennek és elcsúsznak
Uk jogrendszerben nem a károsultnak kell bizonyítani hogy kár érte hanem a karokozónak hogy nem okozta

Eladó: GTS450

itt is jogod van perelni bármiért, senki sem tiltja meg
az elcsúszás amugy tényleg veszélyes és nálunk is ki kell táblázni, emiatt nálunk is nyerhető lenne egy per (szerintem)

cryptot minden termékemért elfogadom

sziasztok, lenne egy olyan kerdesem, hogyha a buszon kiveszik a kezembol a telefont es nem akarjak visszaadni eroszakkal visszavehetem? gondolok itt arra hogy 1-2 ot beverek az illetonek es visszaveszem. Ez csak egy konkret pelda volt, hogy mire gondolok. Hasonlo a kerdes ha a penztarcam elveszik az utcan es utanafutok eroszakkal visszavehetem ami az enyem? milyen hatarok vannak a magantulajdon vedelemben?

Nem minősül önbíráskodásnak, amennyiben az igény megengedett eszköze.
A joggyakorlat ezt azzal egészíti ki, hogy arányos erővel.
Tehát az, hogy neked habzik a szád és esetleg úgy csapod meg az illetőt, hogy belehal, az már emberölés lesz.

alapvetően igen

de arra készülj, hogya összeversz valakit, aki máshogy idézi fel a történteket és erre tanúi is vannak, akkor nagy baj lehet
(lásd tolvajkergetők mostani ítélet)

cryptot minden termékemért elfogadom

A Tolvajkergetők egy teljesen más (jogi) kategória. Így ezt példának említeni jelen esetben nem helyes!
A Tolvajkergetők esetében az egész ügynek teljesen másmilyen vizsgálati, bizonyítási és ítéleti dolgai vannak.
Tomcat ugyan szépen levezette, hogy micsoda sérelem történt.
Viszont a Kúrián, ha utánajársz a dolgoknak, egyből érteni fogod, hogy miért lett olyan az ítélet amilyen.

A felvetett kérdéshez pedig annyit, hogy már a kérdés feltevésében is ott volt az erőszakot erőszakkal szituáció.
Így a valós vagy vélt igazát, ha valaki harccal szeretné érvényre juttatni, amikor vannak más - bőven törvényes - módszerek, annak sok sikere a bizonyítási eljárás során lévő meghallgatáson sem lesz.
De nyilván egy próbát megér!

[ Szerkesztve ]