Bírósági bizonyítás nélkül bárki bármit mond neked az kamu. Millió dolgot megvizsgálnak, akár pszichológust is igénybe vesznek, mint szakértőt. És akkor még azt figyelembe sem vettem, hogy ahány bíró, annyi ítélet...ez nem olyan, mint egy kártérítés vagy munkajogi vita. Szubjektív nem kicsit.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

A hölgy úgy gondolj, ezekszerint tévesen, hogy a magyarországi ítéletek mindig a nőnek kedveznek, akkor ez ugye nem igaz. És pont annyi esélye van az apáank is, hisz a hölgy volt hűtlen, és ő lép ki a kapcsolatból, még annak ellenére is, hogy időlegesen el kell hagyni a fiát is. Ez is egy iránymutatás. Köszönöm.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

A gyermek érdeke számít, nem az, hogy ki volt hűtlen.

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Az alaplapok nem jogszabály, bírói mérlegelés, szakértői vélemény és emberi kapcsolatok alapján működnek. Erre még az esetlegesen felkért ügyvéd sem fog tudni választ adni minden esetben. Ezért felesleges kiakadnod.

Ami általánosságban elmondható sorvezetőnek. Alapesetben a felek megállapodása az, ami a gyerek elhelyezésében mérvadó. A bíróság akkor fog bejönni a képbe, ha nem tudnak megegyezni. Itt pedig jöhet szakértői vélemény, ügyvédi taktika/praktika, akár a gyerek meghallgatása is (4 évesnél mondjuk ez nem valószínű), gyámhivatali, óvodai vélemény kb. ezer dolog. Nehezíti a dolgot az érzelmi zsarolás, és egyéb trükkök bevetése, ami nagyban függ az éppen elváló emberek habitusától, értelmi, érzelmi szintjétől.

Ami változóban van, az az, hogy már nem automatikus az, hogy az anyuka kapja meg a gyereket. Az, hogy az apa saját ingatlanban lakik jó, de nem ez lesz a döntő ok. Az, hogy az anya albérletben lakik szintén nem szitokszó. Összességében azt kell nézni, hogy akárhol is laknak, a gyerek érdeke, testi, értelmi, erkölcsi fejlődése mit kíván, milyen a szülők életvitele, a gyerekkel való kapcsolata, kötődése.

[ Szerkesztve ]

No money, no honey.

A családjogi perek többsége (pláne ha gyerek is érintett) zárt tárgyalásos, így az van jobban képben a gyakorlattal, aki ezzel foglalkozik aktívan. Alapvetően igaz, hogy a nőknek kedveznek, de nem minden áron. Az, hogy kilépett a kapcsolatból nem feltétlenül értékelhető a hátrányára, attól még simán elhelyezhetik nála a gyereket. Mondjuk az, hogy otthagyta egy időre az már más.. de így is kérdéses az egész. Célszerű erre szakosodott ügyvédet keresni, régen volt egy iroda, ami kifejezetten a férfiakat képviselte ilyen perekben.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Sziasztok.
Lenne egy munkajogi kérdésem.
Édesanyám a mai napon elrontott egy próbavásárlóit, és a főnök ezt egy 30 ezres fizetés levonással hálálja meg. Ehhez mennyi joga van?

Mt.

179. § (1) A munkavállaló a munkaviszonyból származó kötelezettségének megszegésével okozott kárt köteles megtéríteni, ha nem úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható.

(2) Az (1) bekezdésben foglalt feltételek fennállását, a kárt, valamint az okozati összefüggést a munkáltatónak kell bizonyítania.

(3) A kártérítés mértéke nem haladhatja meg a munkavállaló négyhavi távolléti díjának összegét. Szándékos vagy súlyosan gondatlan károkozás esetén a teljes kárt kell megtéríteni.

(4) Nem kell megtéríteni azt a kárt, amelynek bekövetkezése a károkozás idején nem volt előrelátható, vagy amelyet a munkáltató vétkes magatartása okozott, vagy amely abból származott, hogy a munkáltató kárenyhítési kötelezettségének nem tett eleget.

(5) A kár megtérítésére a 177. §-ban foglalt rendelkezést kell alkalmazni.

Szándékos károkozásnak minősül, legalábbis a korábbi joggyakorlat szerint az, de mondjuk ez csak a kártérítés mértékét érinti, az meg itt nem számít az összeg miatt. (Szándékos károkozásnak minősül a nyugtaadási kötelezettség elmulasztása. (Mfv. II. 10.990/1995. sz.)) Mondjuk ha ma "bukott", akkor még nincs tényleges kár (még nem szabták ki a bírságot), szóval nem tudom honnan vette a 30e forintot, meg ugye kártérítés csak kár esetén lehet, az meg még nincs.

Mondjuk ha tényleg nyugtát nem adott, akkor azért ennél jóval magasabb is lehet majd a bírság, plusz nem akarlak elkeseríteni, de nyugtaadási kötelezettség elmulasztása esetén nem csak a céget bírságolják, hanem külön az alkalmazottat is.

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Nyugtát nem adott?

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Kávét és katalógust nem adott csak. Nyugtaig nem szoktak eljutni, mert több százezres rendelesekrol van szó. Egy szőnyeg -, függöny - és parketta bolt-láncban dolgozik, mondhatni, hogy mediterrán olasz férfi név a bolt neve. Állítólag több millióra büntetik érte a boltot

[ Szerkesztve ]

Szerintem láncon belüli próbavásárlás, nem NAV, hanem franchise, stb. Munkaköri leírást, munkaszerződést kellene átnézni.

No money, no honey.

Tegnap pont ott voltam, burkolatot rendeltunk.
Kaveval es vizzel megkinalt az elado (meg is lepodtem, de koszonettel visszautasitottam, mert este volt), katalogust nem kaptam.

Viszont ez biztos, hogy -ahogy davebport is irja- csak cegen beluli teszt volt, ilyen nincs, hogy ezert tobb milliora buntetne a nav, mert nem kinalta meg kaveval a vasarlot nincs ilyen kozelezettseg, ha onmagatol vallalja, akkor se kenyezeritheto ki igy.

Csatlakozom, munkaszerzodest, kollektivet kene nezni, de szerintem ezert fizeteslevonas nem jarhat, megtamadnam. Max figyelmeztetes, hogy az onkent vallalt dolgokat ne felejtse el, esetleg a bonuszabol vonhatnak le ezert, az alapberbol biztos, hogy nem.

Amugy meg nem fogjak kirugni, nem talalnak embert.

I humbly and respectfully decline™

Ja, akkor vissza az egész, azt hittem NAV-os.
Mondjuk attól a károkozás még állhat, ha van kára ebből a boltnak.

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Milyen kara lenne abbol, hogy azzal akar vevot fogni, hogy kaveval kinalja az ugyfelet, vagy sem? Semmi. Ugy latszik, ez a padlobolt is elment rossz iranyba a munkaltatoi magatartas tekinteteben.

(En mondjuk.ott vasaroltam eddig is, azert oda mentem tegnap is)

I humbly and respectfully decline™

Ha benne van a munkakörijében vagy kapott oktatást, hogy ezt így kell, mert előírás a franchiseon belül, és olyan franchise szerződése van a boltnak, hogy szankcionálható szabálysértésért, akkor lesz kára. Ezeket elég szigorúan fogják (hálózat egységes arculatának fenntartása, bárhol a világon kapsz kávét, stb.).

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Szerintem ez nem kár, ha a kave kinalas elmarad.

I humbly and respectfully decline™

Értem, tehát akkor ne hagyjuk annyiban, bujjunk bele a szerződésbe.
Amúgy szerintem mindenkivel ezt csinálja, de anyám most rontott először, így kvázi most vált nagyon érdekessé számomra.

Bónusz nincs, sőt, minimalberre van jelentve heti 5*8 órába, zsebbe kapja a többi minimálisat, amivel fogja, hogy ne lépjen el, miközben szakmunkát végez (kettőt is egyszerre, varr és elad, ésindkettorol van képesítése), heti 5-6*9 órában, de utóbbit a munkaidő kerettel elsusmusolják valahogy.

Nem kár, de vannak bizonyos dolgok amiket meg kell csinálnia ha belép egy vevő. Ezt rendszeresen csekkolják a shopperek, és azért 1-2 shoppert csak az nem szúr ki aki nem akar....
(tök poén amikor a shopper előtt beszélik meg a dolgozók, hogy a hónapban még nem volt és már nagyon ideje lenne.. )

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Sztem olyan lehet benne, hogyha nem csinálja meg a kötelező dolgokat, akkor bónuszelvonással, vagy drágább beszerzéssel bünteti az adott partnert, vagy nem kap vissza év végén valamilyen juttatást, és a sokadik után megvonja tőle a lehetőséget, hogy árulhassa a termékét.

No money, no honey.

Igazából nem a legszerencsésebb, de létező dolog az, hogy osztatlan közös tulajdon egyik hányadát terhelik meg. Egyértelműen, és pontosan írjátok meg a használati megállapodást (ezt a hitelnyújtó bank is megköveteli), és így megoldható a dolog, a te részed pedig mentes marad a tehertől.

No money, no honey.

Normál eljárás osztatlan közös telken levő ingatlanok esetében. Nekünk is volt egy olyan házunk, ahol a telek osztatlan közös volt a szomszéddal, aki hitelre vette a házát. A bejegyzés / terhelés természetesen csak az ő tulajdonrészét érintette. Az adott településen érvényes HÉSZ szabja meg, hogy megszűntethető-e az osztatlan közös pl., hogy ha elfelezik, akkor teljesül-e a legkisebb önálló telek méret kritériuma. Nálunk mondjuk nem, ezért nem is volt megszüntethető az állapot, de minden további nélkül el tudtuk adni a mi részünket, annyi volt a plusz, hogy az osztatlan közös másik tulajdonosának elővételi jogot kell biztosítani.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Az már Hawai lenne, de gondolom van egy minimális telekméret ami alatt nem engedik.

(#14772) Jorus : a hitelfelvételnél az elővételi jogról való lemondást is csatolni kell.

[ Szerkesztve ]

No money, no honey.

Sziasztok!

Társasház kezelôknek van valamilyen felügyeleti szerve?
Illetve van-e valami társasházi törvény ami a fizetèsi kötelezettségekre és kezelèsère vonatkozik?
(Vagy az SZMSZ határozza meg?)

Konkrét probléma:
A túlfizetés miatt a rendszeres utalást leállítottam, a közösképviselôtôl azt wz ígéretet kaptam akkor, hogy ha kifut a jóváírás az egyenlegemen, értesít. Mivel a 2018 közepén megkapott 2017-es egyenleg értesítô még mindig jelentôs túlfizetést mutatott, nem foglakoztam vele.

Most kaptam saccra 80ks elmaradásról ügyvédtôl fizetési felszólítást+10k ügyvédi költség(a társasházkezelô megbízásából).
Kicsit zabos vagyok, mert egy darab fecnit nem kaptam egész évben az aktuális egyenlegemrôl, vagy akár arról, hogy elmaradásom lenne.
Nincs semmiféle kötelezettsége, hogy figyelmeztessen? Kicsit erôsnek érzem, hogy 10k-t valaki másnak fizessek egy levélért, amiben viszont már benne van tételes havi lebontásban a havi egyenleg és befizetendô összeg...

te milyen levélről beszélsz?
postai vagy email?

cryptot minden termékemért elfogadom

hát mindig előkerülnek érdekes figurák itt a topikban
azt tudod hogy van olyan hogy spamszűrő?

csak hogy a kérdésre is válaszoljak, én nem kezdenék kamurendeléseket leadni a helyedben, mert a szándékos károkozás az bűncselekmény is lehet akár

[ Szerkesztve ]

cryptot minden termékemért elfogadom

Nem a NAIH-nal?

I humbly and respectfully decline™

Milyen szerverről küldik a mailt?

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Nem.
A levél headerjében mi a küldő szerver IP-je?
(arra vagyok kíváncsi, hogy saját maguk küldik, vagy sendgridet vagy valami tömeges mail küldőt használnak)

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Itt tudsz bejelentést tenni. Hogy bármi értelme van-e, na az kérdéses.

A rendelés előtt meg nézd át, hogy az ÁSZF miről rendelkezik (pl. az első rendelés leadása feljogosítja őket arra, hogy további öt terméket szállítsanak még stb.), és csínján a személyes adatokkal.

No money, no honey.

Ha nem magyar szerverről jön, akkor kár a gőzért, még magánszemély esetében sem foglalkoznak vele, cégesként meg pláne fölösleges. A leiratkozás gombot nyomogatni egyébként nem jó ötlet az álmoskönyv szerint, azzal ugyanis visszajelzed, hogy élő, spammelhető fiókod van.

Engem az IRL postaládába dobott szórólapok, reklámújságok sokkal jobban zavarnak, például, mert az eső rámossa őket a kapura, és otrombán néz ki. De sajnos sokat nem lehet tenni egyik ellen sem érdemben.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Bocs, ez nekem nem volt egyértelmű. Amennyiben egyértelműen azonosítható hogy az e-mail cégé, akkor sajnos nem sok mindent tudsz tenni, mert a Grt. (a gazdasági reklámtevékenységről szóló tv.) 6. § (1) bekezdése csak természetes személy esetén tartalmaz erre vonatkozó rendelkezéseket.

No money, no honey.

Igen, nézd meg a tulajdoni lapot. Egyszerűsítve, ketten lesztek rajta tulajdonosok, ott lesz a tulajdoni hányadotok. A jelzálogjog, vagy bármi más teher, az ő hányadára lesz bejegyezve. De mivel osztatlan közös a tulajdonotok, ezért kell egy sorvezető, ami megmondja, hogy a tiéd a mondjuk bal oldal, az övé meg a jobb.

No money, no honey.

A legratyibb szolgáltatóknál is van manuális spam lista.
Írsz a supportnak, hogy x címről és y szerverről érkező leveleket rakják spammbe.

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Gondolom benne van valamelyik kiszivárgott dumpba és bepróbálkozott.
Itt tudod csekkolni.

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

Jogászemberek véleménye érdekelne az elektromos autó pályázat kapcsán. [link]

Kérdéseimet elküldtem az e-mobinak is, de érdekelne a ti véleményetek is

- 3. oldal, 1. pont: "Az Innovációs és Technológiai Minisztérium (a továbbiakban: Támogató) pályázati kiírást tesz közzé az elektromobilitás elterjedésének ösztönzése érdekében, új, a pályázat benyújtását megelőzően forgalomba még nem helyezett,”

- 4. oldal 3.2. pont: "3.2 Nem jogosult pályázatot benyújtani, aki
...
• b) az elektromos gépjármű beszerzést már végrehajtotta, vagy a pályázat benyújtása előtt a forgalomba helyezése megtörtént (kivéve a tesztautóként/demóautóként regisztrált elektromos gépjárművet);”

Ezen pontok alapján a pályázat benyújtása ELŐTT nem szerezhető meg a tulajdonjog.
Ezzel szemben állnak a következő pontok:

- 6. oldal 4. pont: "A támogatás felhasználása a Támogatói Okirat alapján történik. A Támogatói Okirat hatályba lépését megelőzően beszerzett elektromos gépjárműre támogatás nem nyújtható! A Támogatói Okirat hiányában vagy nem a pályázati dokumentáció feltételei szerint beszerzett elektromos gépjármű beszerzéséhez támogatás nem vehető igénybe.
Az elektromos gépjárműbeszerzés (a végszámla szerinti teljes vételár összegének kiegyenlítése a gépjármű vásárlása esetén a Kedvezményezett által, lízing esetén a Kedvezményezettel hitel-, lízingszerződést kötött finanszírozó által) kizárólag a Támogatói Okirat hatályba lépését (Támogatói Okirat hatálybalépése lásd II/4. pont) követően történhet meg.”

A fenti két pontok által meghatározott időpontok közt akár 60-90 nap is eltelhet, tehát nem kis különbségről beszélünk.
Valóban ellentmondásos ez a két pont, vagy hogyan kell értelmezni ezeket a dátumokat?

---
Esetemben azért lenne érdekes, mert 01.13 körül be lett nyújtva a pályázat, 01.22-én visszaigazolták, hogy befogadták, ugye innentől 90 napon belül kell döntést hozzanak.
Közben az autó megérkezett a kereskedésbe. Korábban jött mint vártuk

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |