Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] A használt VGA piac kincsei - Július I
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [HThomas:] Nikon D500 wishlist
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
(#8002) E.Kaufmann válasza Watercolour (#8000) üzenetére
E.Kaufmann
addikt
IPv6 esetén nem szokás NAT-olni csak éppen ahogy a Pista bácsi az antiszemitizmussal: igény volna rá 
még ha simán a tűzfalazáshoz nem is kell, valamint a Prefix Translationnak nincs is olyan mellékhatása, mint az IPv4 esetén elterjedt NAT-NAPT megoldásnak.
Mondjuk gondolom a SIP-RTP ugyanúgy nem örül ha megbolygatják a prefix-et, mintha az egész címet változtatnák, de pl szolgáltatói támogatás nélkül multi WAN-hoz nem ártana valamilyen NAT megoldás, pláne ha terhelésmegosztást is szeretnénk.
Más kérdés, hogy a ROS 6 nem hogy NAT-olni nem tud IPv6 alatt, de ha jól rémlik a csomagokat se bírja jelölni.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
