Core i7 860@3,8GHz ~1,3V + HD 5850 850/1200-ra elég lenne egy Chieftec CTG-550W-os táp ? Megvan osztva a 12V-os ág, ami nem jó jel tuning szempontából. 2x25A ami szumma lehet 40A. 12Vx40A=480VA=480x0.8=384W.

A fórum elején úgy olvastam, hogy ez a konfig így tuningolva kb 360-370W a hálózat felől. Hát necces...

Rosszul számoltam fórumtársak?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Nagyon simán viszi szerintem. Az én cuccomat egy 360W-ossal etetem (egyelőre).

12Vx40A=480VA=480x0.8=384W. Ezt nem értem. Amennyiben a hatásfok akar lenni a 0.8, akkor tévúton jársz 480-at le tud adni (illetve rövidtávon akár többet is).

[ Szerkesztve ]

Sztem 300W alatt vagy...rossz konfigot néztél...

Gorneck#1239

Köszönöm a megerősítést ! Akkor simán az lesz.

Osynho :

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

500as is elvinné simán...

Gorneck#1239

A hatásfokról bővebben olvashatsz az 1. hsz-ban. Semmi köze sincs a tápra írt teljesítményhez. A CTG-k leadják simán a ráírt teljesítményt.
A konfigodhoz bőven elég lenne az 500-as is, tuningolni is tudnál.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Az a cos fi akar lenni. VA*0,8=W Én még így tanultam.

vzsryl : már megrendeltem az 550-eset. Köszi a segítséget.

[ Szerkesztve ]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

A hatásfok nem függ össze a látszólagos teljesítménnyel ( VA ).

Látszólagos teljesítmény a meddő teljesítmény és a hatásos teljesítmény összege.

P = U * I [ W ] hatásos teljesítmény watt a dimenziója

Q = U * I * sin ß [ Var ] meddő teljesítmény var dimenzió

S = gyök( P^2+Q^2) [ VA ] voltamper

P = U * I * cos ß

Meddő teljesítmény legtöbb esetben valamilyen induktív elemen jön létre pl. villanymotor tekercsén. Kondenzátorral lehet csökkenteni a veszteséget. cos fi közelítsen 1-hez ( persze 1 sosem lehet )

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Első képleted: P = U * I, míg utolsó képleted: P = U * I * cos ß. Ahol P = P, és U * I = U * I, innen az következik, hogy cos(φ) (amit te bétának írtál) pontosan egy! Azaz cos(φ)=1, de az utolsó sorban leszögezed, hogy sosem lehet egy... Hmmm.

Meddő teljesítmény legtöbb minden esetben valamilyen induktív elemen jön létre pl. villanymotor tekercsén létrejön. Kondenzátorral lehet csökkenteni (vagy növelni) a veszteséget. cos fi közelítsen 1-hez ( persze 1 sosem lehet ) (A példád alapján természetesen kizárólag váltóáramú áramkörökre korlátozva a kijelentés érvényességét.)

Szépen összekeverted az egyenáramú és a váltakozó áramú részt.

Helyesen:
S = U * I
P = U * I * cos(φ) [ W ] hatásos teljesítmény watt a dimenziója
Q = U * I * sin(φ) [ Var ] meddő teljesítmény var dimenzió

Fenti három képlet, helyesen MINDEN esetben alkalmazható. Egyenáramnál értelemszerűen a feszültség és az áram fázisban van, tehát cos(φ)=1, sin(φ)=0, így a P=S (látszólagos és hatásos teljesítmény egyezik, míg a meddő teljesítmény nulla). Váltakozóáram esetén a fáziskésés / -sietés pedig automatikusan változtatja cos(φ) értékét egynél kisebbre, így csökkentve a hatásos, növelve a meddő teljesítményt, növekvő fázisszög esetén.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

"Első képleted: P = U * I, míg utolsó képleted: P = U * I * cos ß. Ahol P = P, és U * I = U * I, innen az következik, hogy cos(φ) (amit te bétának írtál) pontosan egy! Azaz cos(φ)=1, de az utolsó sorban leszögezed, hogy sosem lehet egy... Hmmm."

Egyenáramnál a tekercs rövid zárral helyettesíthető ergo fázisban vannak.
Nyilvánvalóan váltakozóáramnál van értelme fázisszögekről beszélni.

Az, hogy én bétának írtam azért van, mert az van a nyomorult billentyűzetemen gyorsan elérhető, szöget adunk meg minkét esetben.

Kicsit sietve írtam le a dolgot, de a képletek ugyanazok, ha valaki hallott már VA-ról nyilván tudja váltakozó áramról van szó.

Kösz a pontosítást!

U.I: Melyik gomb a φ?

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Más: leültem ma, és elgondolkoztam. Miért Raptoxx szutykok vannak a PH fél évre visszamenőleges tápteszteléses történetében? Augusztusban árválkodik egyetlen CoolerMaster Silent Pro Gold.

Holott már tele a piac 80+ Gold tápokkal.
Nekem a napokban kettőre is sikerült szert tennem: egy FSP Aurum Gold 700W, és egy Corsair AX750W duruzsol a gépekben.

Rettentő elégedett vagyok, a TX850 után igen pozitívan állok hozzá mindkettőhöz.

Valakinek van már ezekről információja? Vagy tapasztalat?

AX750W: voltmoddolt HD2900XT és régi lot-os 1,45V-on hajtott, energiagazdálkodás-letiltott Gulftown. Konnektorból bekajálja üresjáratban a 320W-ot, és a tápventi áll! Nem hogy csak áll, a táp alig langyos. Nem HX520, ami forró volt ilyenkor, forgó ventivel.

Ugyanazon a gépen az FSP-nek ugyan forog a ventije, de meg sem hallani. Icipicit gyengébb a hatásfoka is, a gép ugyanabban az állapotban a mérő szerint 328W-ot eszik. Viszont az FSP belsejében alig van alkatrész, szinte üres. A szekunderköri borda nem alumíniumöntvény, hanem vékonyka fémlemez. Ez a táp a 400W-os verzióban (mert bizony olyan is van az FSP-nek) igazi főnyeremény, szinte akárkinek, aki átlagos géppel rendelkezik.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Bétának írtad, de fí-t emlegettél, és nem konkretizáltad sehol, miért béta az a fí. Én ugyan értettem, de lehet, más épp ezáltal keveredett volna meg.
No meg azt sem írtad, hogy te épp egyenáramra vonatkoztatsz kizárólag, no meg a fázisszögek figyelembevételével utaltál éppenséggel a váltóáramra.

Én a karaktertáblából vettem a φ-t.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Nálam a VX450W lazán vitte a következőt:

Phenom II X6 1055T @ 4GHz, 1,475V + GTX295 (tuning + feszemelés), ahol a GTX295 lecserélhető a következőkre még:
- HD5970 + HD5870 CFX (Ez csak Vantage teszt erejéig)
- feszemelt, húzott HD4890 CF...
- HD4870X2

A felsorolt VGA-k mind külön többet esznek az 560Ti-nél és a CPU is legalább a dupláját annak az i5-nek, főleg azokkal a beállításokkal. Ha nem a tripláját.

Simán vinni fogja a rendszered, pihen is közben.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Jó hát karaktertábla ilyen rossz egérrel reménytelen... Amúgy utólag visszanézve tényleg volt némi kavarodás.
Azért írtam legtöbbször induktív meddő teljesítmény jön létre, mert van kapacitív meddő teljesítmény is. ( Tanártól hallottam idáig úgyhogy meg kell kérdeznem )

Nagyon OFF: Szinkrongenerátornál lehet a cos φ = 1 is néhány esetben. Pedig az nem egyenáram:>

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Sinkrongenerátornál is csak elméletben. A gyakorlatban a tekercseknek rezisztenciájuk, induktív és kapacitív reaktanciájuk is van. Ráadásul ez nem állandó a tekercselés teljes hosszára, van ahol előbbi, van ahol utóbbi a számottevőbb. Ne feledjük, hogy a legyártáskor a vezetékvastagságot sem tudják az elvivel ellentétben gyakorlati szinten egyenlőre megvalósítani, így a skin hatás sem egyforma. Tehát ha a fázisszög kezdő és végpontra vektorosan összegzett eredménye egy is, a belsejében ittkésik, ott meg siet az áram a feszültséghez képest. Még ha milliomodrésznyi, gyakorlatilag kimutathatatlan eltérésekről is van szó.
Elméletben lehet még ott is csak egy, azaz tökéletes fázisegyezés.

Hogy /ON is legyen, például a szinkrongenerátornál, nem túlgerjesztett állapotban, tisztán rezisztív (ez is csak elméleti ugyebár) terhelésnél lehet igen-igen egyet megközelítő a fázisszög cosinusa (azaz a teljesítménytényező). A túlgerjesztett szinkrongenerátor ugyebár épp kapacitív meddő teljesítményt "termel", közismert módja ez a sok induktív terhelés általi csökkenő teljesítménytényező kompenzálására.

Igen közelít egyhez a teljesítménytényező még az APFC áramkörökben, ahol 0,99-et is meghalad. A gyakorlat közelítésekkel teli világában az lazán vehető egynek.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Jónak tűnik, csak aza gond hogy a gép idle 45-80w közöz van ( attól függően hogy csak megy vagy netezik/videózik). Gondolom ez is 20% tól ilyen jó.

Van olyan 300-350w körüli jó, 80+ ( lehetőleg minnél jobb)?

Az élet nem habostorta.

"S = gyök( P^2+Q^2) [ VA ] voltamper"

Ez ugyan igaz, de nem ez a módja a látszólagos teljesítmény kiszámításának. Ez a sin és cos szögfüggvények tulajdonsága. A sin ugyebár az egységnyi átfogójú derékszögű háromszög egyik, míg a cos a másik befogója. A pitagorasz tétel értelmében természetesen a két befogó négyzetösszegének négyzetgyöke az átfogó. Így konkrétan a képlet nem sok gyakorlati haszonnal rendelkezik.
Annál inkább az átrendezett alakja, ahol a meddő teljesítmény a végeredmény, hisz a látszólagos és a hatásos teljesítmény könnyen mérhető egyszerű eszközökkel is.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Igen. FSP Aurum 400W 80 Plus Gold (AU-400).

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Sziasztok,

A meglévő Chieftech GPS450AA tápom szerintetek elég lehet 2db 5850-hez CFX-ben?
A tervezett következő konfig valamelyik 4magos uj i5 lenne, csak ha tápot is kellene cserélnem, akkor felejtős lesz a cfx.....

Szerk: Terhelve 150W-ot eszik az 5850, vagyis elmenne kapásbol 300W a két vga-ra, a kérdés h a maradék elég e a rendszer többi elemének...

[ Szerkesztve ]

Kevés lenne, a 12 V-os ága 350 W körül terhelhető csak. A procid is gyenge cf-hez, még egy 5850-hez sem elég.

Az élet kegyetlen .

"gép idle 45-80w között van "

80+Bronz
Be Quiet! Pure Power BQT L7-350W 2X18A ~300W hatásfok 60W/ 82%
Be Quiet! Pure Power BQT L7-300W 2X18A ~252W nincs PCI-e csati a 300W-os verzión.
(FSP EPN 80+Bronz) 10-12ezer Ft. Halkabb, mint az FSP APN
gyártó számai: be quiet! Csúszócsapágyas

15 dB(A) bei 20% Last
17 dB(A) bei 50% Last
22 dB(A) bei 100% Last

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Ajánljatok már nekem egy nem túl drága de megbízható tápot ehhez a konfighoz: lap: EP-45 DS3L proci: E6600, Winyók: egy 80-as és egy 320-as sata, videokártya:HD3650,3 giga 800-as ram egy DVD író.Mind ez egy Elite 430-as házban. Bár elolvastam az első hozzászólást, de bevallom fiúsan, nem igazán tudom eldőnteni mi lenne jó a gépemhez. Ezért kérlek ne kövezzetek meg.
A segítséget előre is köszönöm.

FSP350-60APN (FSP)
FSP400-60APN (FSP)
Gigabyte 420W (GE-C420A-C2) (FSP)
Hipro 430W (Hipro)
Chieftec CTG-XXX80P (Sirtec)
be quiet Pure Power 350W (FSP)
FSP SAGAII (FSP)
Antec Basiq VP450P 450W (FSP)
Antec Earth Watts EA-380D Green (Delta)
Használt Corsair CX400 (Seasonic)

[ Szerkesztve ]

1hsz-el följebb lett pár írva
(a hipronak nem valami nagy)

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm a segítséged.

gyerekek, végül csak sikerült döntenem, és inkább a minőséget választottam az ár helyett. igaz kicsit meg kell húznom a gatya szárát ebben a hónapban, de azt hiszem ezért a tápért megéri.

Seasonic S12II-520W

remélem sokáig ki fog szolgálni.

köszönök minden tanácsot, amit kaptam. nélkületek nem ment volna!

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

Sziasztok!
Tanácsot, javaslatot szeretnék kérni.
Moduláris tápot szeretnék vásárolni, nagyjából 500W teljesítménnyel megbízható, jó minőségben.
Legfontosabb kritérium a zaj. Vagyis a lehető legcsendesebb érdekelne.
Mit javasoltok?
Előre is köszönök minden hozzászólást.

Kíváncsi vagyok a majdani tapasztalataidra, mert úgy tűnik, mindketten ugyanoda jutottunk (az enyém a 620-as lesz), bár én nem sok infot kaptam, azon kívül, hogy az adata jó táp.

szerk: igazából a corsair tx650 volt a másik jelölt, de Engusz rábeszélt a seasonicra, és szinte ugyanannyiba került

[ Szerkesztve ]

400-450watt közötti tápok nagy része. Amúgy az aurum jó választás lenne. Bajról még nemtudunk mert álltalába pár év múlva jön elő ha netán valami selejtes alkatrészt tettek volna bele. De így tesztek alapján nagyon korrekt táp ennyiért.

#7031) jambiyya jól is tette,hogy lebeszélt róla mert már nem mai gyerek a tx650 és a seasonic jóval újabb. Seasonic-ot ajánlanánk mi is csak az a baj vele,hogy nem sok forgalmazója van itthon.

(#7030) igor78 coolermaster silent pro gold-ot vennék a helyedbe,igaz van ára de ha azt szeretnéd,hogy nagyon halk és moduláris legyen akkor azért kikell nyitni a pénztárcát.

ja, "szinte" ugyanannyiba. kicsit drágább azért...
eredetileg egy 430asat akartam, csak azt meg kicsit kevésnek érzem ha esetleg később valami nagy étvágyú konfigra váltanék. ez meg szépen ki tud mindent szolgálni, ami nekem kell, kevés melegedéssel.

most egy S12II-430as van a gépemben kölcsöntápként, miután elvitték a Zenemet, és teljesen halk. ez is nagyban hozzájárult, hogy ilyet rendeltem szintúgy engusztól

www.brczart.hu

A sima Silent Pro nem moduláris, csak a Gold?

-

[ Szerkesztve ]

Minden apró probléma kis türelemmel, megoldhatatlan gonddá fejleszthető!

a sima silent pro is moduláris

Hali!

Ezt megvehetem egy leendő HD5870 CrossFire rendszerhez? (valami Phenom II X4 CPU-val, még nem tudom)

[link]

Mi a vélemény róla?

[ Szerkesztve ]

Pay attention, or pay the price!

Szia!

A táp jó, a pixmania viszont erősen nem ajánlott.
Inkább ADATA HM-550-et vagy 650-et javaslok. Mindkettő erősebb 12V-on, és magasabb a hatásfokuk, továbbá kaphatóak megbízható webshop-ban is.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Köszönöm!

Pay attention, or pay the price!

Szia

Lehet,hogy illúzió romboló leszek most?

A gyereknek raktam össze egy i5-2400 procval egy Giga GaPH67A -UD3 lapot egy Asus 5850-s OC karival. A gépben van egy 1 terrás Samu F3-s winnyó és egy Samu DVD író.
Amivel hajtja a gépet az egy Chieftec CTG500W 80P táp. Tegnap este derült ki ,hogy egy Leadtek DV2000 Tv tuner kártyát berakva a PCi csatiban már nem bírja el. Elindul de 2msp már bont és ismételten próbálkozik. Beraktam egy PCi USB 2.0 bővítőt akkor azzal már megy rendesen,elindul. Ezek szerint a Chifi 500W tápnál a teljesítmény felvétel miatt határon van a 5850 videókarinál ?

Esetleg a táp hibás,vagy tényleg gyengus a 500W a géphez?

Biztos, hogy elég erős hozzá a táp, ott vmi más gond lesz. Vagy a táp egyedi hibás, vagy a TV kártya...

#nincsbennetarcsi

A Leadtek TV kártyát berakom a P4-s Codegan 350W gépbe ott nem csinál ilyet. És elindul lehet tv-t nézni rajta.

Még egy kérdés: a Corsair TX650-hez képest is jobb választás az Adata HM-650?

Pay attention, or pay the price!

TX650 és az ADATA közel azonos minőség "belügyileg", igaz különböző a gyártó (TX650 és TX650V2 Seasonic , TX650-C CWT azonos az Adatával). Az ADATA moduláris(ebben jobb), és rövidebb a garancia idő.(ebben rosszabb). Az ADATA világít, ez nem mindenkinek tetszik.
ADATA 2-3év garancia a Corsair TX 5év.

[ Szerkesztve ]

Köszi! Ilyen hatásfok meg 12V-os ág kapcsán érdekel, de akkor az kb. ugyanaz?

Pay attention, or pay the price!

A tuner karit betettem a Asus gépembe és ott elindul a gép.A gyerek gépében a Giga GA-PH67A-UD3 lapban nem kompatibilis a pci 2.0 foglalat a Leadtek DV2000 pci csatlakozóval?