Ez egy meglehetősen összetett kérdés.
- Kezdve azzal, hogy a tápoknál a névleges teljesítményt a különböző ágak összege adja. Bár manapság már jó ideje (ATX12V 2.0 óta) a tápok a teljesítmény jelentősebb részét a 12V-os ágon képesek leadni (kb. a Pentium 4, illetve a PCI-E foglalat óta a legfőbb fogyasztók - CPU, VGA (na meg a 3,5"-es HDD-k) - erre támaszkodnak), elméletileg összefuthatsz ATX12V 1.3-as, vagy korábbi szabványra épülő táppal, ami a 3,3 és 5V-os ágakra volt kihegyezve, igazodva a korabeli hardverek igényeihez és ami bajosan birkózna meg a megnövekedett 12V-os terheléssel. Tehát valójában nem az számít, hogy 400W-osnak van feltüntetve, hanem döntően az, hogy 12V-on mire képes.
- Ahogy arra AxBattler is utalt, táp és táp között nagy a minőségi szórás. Egy nevesebb gyártó igényesebb konstrukciója a kisebb feltüntetett névleges összteljesítmény ellenére is előfordulhat, hogy képes tartós, megbízható üzemre nagyobb terhelés mellett, mint amit a dzsunkán, olcsó alkatrészekből összetákolt konkurense fel tud mutatni hosszútávon.
- A 75W a PCI-E sínen keresztül a bővítőkártyák által felvehető legnagyobb teljesítmény (éppenséggel v2.1 óta ez a limit már 150W, de egyelőre nem úgy tűnik, hogy a gyártók élnének a lehetőséggel), efölött kiegészítő tápcsatlakozó (6pin-es max 75W, 8pin-es max 150W) szükséges.
- Tehát a kiegészítő tápcsatlakozót nélkülöző kártyák kizárólag a PCI-E foglalat tápellátásra hagyatkoznak, ami (PCI-E v2.1 ellenére) a gyakorlatban kevesebb, mint 75W-os teljesítményfelvételt jelent.
- A feltüntetett TDP értékből sajnos közel sem egyértelmű egy adott dVGA fogyasztása, mert ez csak egy amolyan jellemző felhasználásra vonatkozó érték, amit ráadásul a gyártók hajlamosak egyénileg értelmezni és meghatározni. Valójában az egyetlen biztos mód a tényleges fogyasztás kiderítésére a tényleges mérés. Ezért ildomos olyan teszteket vadászni, ahol ezt szakszerűen meg is teszik.
- Manapság terjedőben a lehetőség, hogy meghatározd a fogyasztási keretet, amit elérve a kártya visszavesz a teljesítményből. Tehát elméletileg hiába képes a GPU üzembiztosan magasabb teljesítményt leadni, különböző okokból kifolyólag (például az alkalmazott hűtés méretezése, vagy az adott érték fölött drámaian romló teljesítmény/fogyasztás arány miatt... stb.) szoftveresen gátat szabnak a fogyasztás és így a hőtermelés elszabadulásának.
Summa summarum, a 400W-os tápajánlás biztos, ami biztos alapon megy, tekintettel arra, hogy a felhasználók 99,99%-a nem kíván elmélyedni az ok-okozati összefüggések kénköves bugyraiban. Működjön a vas, ha megnyomja a gombot, oszt öröm és bódogság...
Ha hihetünk az itt írottaknak, akkor a HD 5450 olyan 19W körül fogyaszt.
Itt pediglen arról írnak, hogy a GTX 750 Ti szoftveres Power Target Limit-je 38,5W. Nem tudom ez mennyire a szerző által próbált modell sajátja, illetve mennyire általános érvényű, mindenesetre az egyértelműen látszik, hogy a helyzet koránt sem egyértelmű.
AxBattler: A te Gigabyte GTX 750 Ti-den is van ilyen fogyasztáskorlátozás?
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐