Új hozzászólás Aktív témák

• #10294 Matska senior tag boomba335 #10290

  Új Válasz 2016-12-29 10:37:12 #10294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz boomba335 #10290 üzenetére

  A bevonat az régi objektívnél is tud remek lenni.
  A karácsonyi családi találkozót egy SMC Pentax-m 50mm 1.4-el fotóztam végig, folyamatos ellenfényben. Becsillanás szinte nem volt, és a dinamika sem zuhant össze. Messze túlteljesített pl az Mft Oly és Canon 18-55 kitobjektívhez képest.
  Azzal azért számolj, hogy egy fényerős, jól bevonatolt manuális obit is meg kell fizetni.

  A többit mások leírták.

• #10293 masterful87 senior tag boomba335 #10290

  Új Válasz 2016-12-29 10:22:32 #10293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  válasz boomba335 #10290 üzenetére

  Nem 100% amit mondok, csak saját gondolatok.
  Az EF-S meg a full frames EF obiknak elektronikus a blende állítása. Akkor a blende állításhoz eleve egy elektronikus adapter kell, és a te vázadnak is úgy kell a jeleket kiadnia, mintha ő egy Canon váz lenne. Ilyet eddig tudtommal csak Sony A7-re csináltak, ott közel teljes értékűen használhatod a modern Canon obikat. (AF-fel együtt, talán még a IS is megy)
  A másik ami nem annyira jelentős probléma, hogy a manuál obiknál változó, hogy a fókusz gyűrűt mekkora köríven tudod állítani, viszont a modern AF-es obiknál ez egészen minimális, hiszen nem manuál állításra tervezték. Tehát a teljes fókusztartomány egy 2-3 centis köríven van, így nehezebb a finomhangolás. (vannak manuálok, amik majdnem hogy körbe érnek a gyűrűn, közel 360 fokot tekerheted az élesre állításhoz)

• #10292 jjeahh nagyúr boomba335 #10290

  Új Válasz 2016-12-29 10:18:01 #10292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz boomba335 #10290 üzenetére

  Ezek, amiket írtál szvsz nem csak nem jobbak, hanem egyenesen rosszabbak, főleg, ha manuál fókusszal használod. Szerintem mindkettő képe egy gyengébb vagy átlagos filléres manuáléval van max egy szinten, a fókuszgyűrű messze nem olyan közvetlen és smooth, mint a manuálokon, mert ezek autofókuszos használatra lettek kitalálva, rekeszgyűrű nincs és az építési minőségük fasorban sincs a régi manuálokéhoz képest. A canonok full műanyagok, az F1.8-as konkrétan szinte egyhasználatú, tejfölöspohár feeling, ezzel szemben a legolcsóbb manuálok is full fémházasok, kb. elnyűhetetlenek. Szal canon vázon max az 1.4-es még megfontolandó lehetne, de m4/3-ra adapterezni szerintem fölösleges, akkor inkább egy régi direkt manuálfókuszra tervezett üveg...

• #10291 tvamos nagyúr boomba335 #10290

  Új Válasz 2016-12-29 10:15:57 #10291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz boomba335 #10290 üzenetére

  Ha modern obi, miért nem olyat veszel, ami a gépedre való? MFT-d van, nem? Arra azért árulnak. És akkor ott van az af is, (persze, ki is lehet kapcsolni,) faszán kitöltve az exif adatok, ha fényképezenél, tudja állítani a váz az apertúrát, és valószínű kisebb is egy mft obi, mint egy fx, vagy dx.

Új hozzászólás Aktív témák