LG legújabb cinema nemtom milyen tv-ihez van ilyen akció, hogy kapsz xboxot.

Ezt viszont meg is kell fizetni...méreg drága széria..

Sziasztok!

Hétvégén voltam az MM-ben és nézelődtem a TV-k között, nem akartam TV-t venni bemenet, de mire kijöttem engem magával ragadott az ott látottak.

Kipróbáltam a kiállított készülékek közül 3-4 -et, mindegyik 700-750ezer forintos áron voltak.
Ez nekem mérhetetlenül sok, meg ha lenne pénzem se szívesen adnék ki egy TV-ért ennyi pénzt.
Mindegyik 3D-s volt, és valami hihetetlenül bejött a látvány, amit nyújtottak. Természetesen nem film ment rajta, hanem 3D-s demo kisfilmek. De még moziban se éreztem olyat mint ott. A moziban mindig csak a vászontól befelé láttam a mélységet (mondjun nem sok 3D-s filmet láttam), de ott a TV-n egyszerűen a képernyőn kívülre is kijött a kép és befelé is. Egyszerűen lenyűgöző volt, engem nagyon megfogott. És úgy jöttem ki a boltból, hogy nekem kell egy 3D-s TV.

Az a TV, amit még megengedhetnék magamnak az 200-250 ezer forint. Ilyen kategóriában is volt 3D-s TV, de egyiken sem ment 3D adás, csak 2D.

A kérdésem az, hogy vajon a 200-300ezer Ft-ot TV miben és mennyivel rosszabb, mint a 750-es?
Mert ha pont a 3D megjelenítésben rosszabb annyival, mint amennyivel olcsóbb, akkor azt értelmetlen megvenni.

4 éve vettem TV-t, egy HD Ready Samsungot. Azóta nem nagyon vagyok képben a témában. Tudnátok segíteni, ill. a fenti kérdésemre válaszolni?
Köszi!

Annyi pénzből inkább 3D plazmát vegyél, biztosan jobb térhatást fog nyújtani.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Plazmát? Miért? Bár nem kaptam választ a kérdésemre, de amit a 750-es nyújtott 3D hatást, attól nem kell jobb.

Az nem rosszabb, mint az LCD?

Én elsősorban filmezésre használnám, persze HD filmek nézésére, ill. 3D-s filmekre.
Aztán lenne rajta konzol is használva.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el újra, amit az előbb írtam!
A 250000 forintos LCD 3D-je nem lesz annyira ütős és hibátlan, mint az említett csúcskészülékeké. Az általad megadott árkategóriában sokkal jobbak a plazmák, akár 2D, akár 3D megy rajtuk.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Erről az lg-ről vélemény?

LG 55LE5300

használtam az itteni keresőt, de nem írt róla még senki.

Értem.

Tudnál ajánlani konkrét készülékeket?

Valamint szerintetek mennyiért lehet eladni egy 4 éves Samsung LE37A431T2-es készüléket? Hibátlan.

750e-es kategória már hangvezérlés, gesztusvezérlés, stb-re van vértezve. A 250-es kategóriában is van jó (42"), szerintem a passziv 3D a legjobb, nem full HD, de nagyon élvezhető, volt panasonic plazmám, samsung lcd-m és most lg lcd-m, messze az lg 3D-jét láttam a legjobbnak a "nem FHD 3D ellenére", nem fáj a fejem, nem villog, nincs crosstalk.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

A Sharp most se rossz, de amíg 6-7 éve még etalon volt, ma már inkább csak egy a többiek között. Ha bejön a stílusa, menüje, nyugodtan vedd meg.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Belépő szint, sportra nem a legjobb, viszont ha ilyen ~100e Ft-t adnál érte, akkor szerintem te is néz legalább egyel nagyobbat. Hidd el, hogy sokat számít a méret.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ez így nem fog működni.

Akkor legyen 200e Ft, és vegyél mellé boxot.

Samu UE40ES6x00 széria, szerintem.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nekem egyel nagyobb van (55LE5500), ha tömör akarok lenni:

+Nagy. Jó nagy. Nappaliban ideális, 5 méterről is úgy nézheted, mint a 40"-os 3 méterről.
+Kellemes és nagyon sok variálásra ad lehetőséget a menüje.
+Korrekt a távja
+Korrekt konzolra, PC játékra.
+Elfogadható a hangminősége
+Van benne SmartTV, igaz korlátozott, de Facebookozni, Youtubozni lehet rajta.
+MP3 és a legtöbb ismert videóformátumot kezeli.
+Matt a képernyő, így nem tükröződik benne az egész világ.
+Korrektek a színei.
+A Digitális bemenet hangját optikai kimeneten gond nélkül kiviszi (ie.: Xbox360 rákötve HDMI-n, és a hang perfektül meg optikai tovább az erősítőbe).
+LAN-on probléma nélkül megy és frissiti a szoftverét.

-A local dimmingje (amikor a képernyő egyes részein más-más fényerő van) gyenge, olyan felhősödést csinál, hogy csuhajja.
-Sportra annyira nem ajánlott, a képjavító technológiája kutya gyenge, a gyors mozgásoknál bizony lehet látni, hogy belépő kategória.
-Nem támogatja a DTS hangsávot videóknál, szóval jó sok .MKV-t hang nélkül játsszik le (igaz a szinkronizált release-k jobbára DD-sek, szóval ez nem biztos, hogy olyan mélyen érint, mint engem).
-Elég gagyin néz ki a talprögzítő rendszere, igaz, cserébe legalább masszív.
-Nekem eddig nem sikerült rábírnom arra, hogy a hálón lévő számítógépeken lévő videókat közvetlenül onnan lejátszhassam.

Összeségében: Nekem személy szerint ár/értékben teljesen jó. Vehettem volna ennyiért egy profibb, 2012-es 40"-os modellt, de mit érek vele, ha 4-5 méterről a profi képminőség által nyújtott előny elolvad, mint egy gyertya a Merkúr felszínén. A DTS hangsáv és a LAN-on való lejátszás hiánya fáj, de hát istenem, ez van...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

"Nappaliban ideális, 5 méterről is úgy nézheted, mint a 40"-os 3 méterről."
Pontosan ugyanúgy nem fogja látni egyiken sem a fulll HD felbontás lényegét, az apró részleteket. Ahhoz, hogy minden finomságot lássunk, az 55 coloshoz nagyjából 2,3 méterre kell ülni.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Tisztában vagyok vele, de 40" esetén meg kb,. 1,5 méterről van értelme (tudom, mert számítógép monitornak meg azt használok). Viszont ahogy 40"-os TV-t a felhasználók 99% legalább 3 méterről néz, úgy viszonyul az 55" az 5 méterhez.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Projektor szeretném cserélni egy ilyesmi tv-re. Most egy 80" vásznat nézek 2.8-ről. De ez csak ready-s és itt látni a kockákat. 4m lenne az ideális ennél a gépnél.

Köszi a részletes tájékoztatást. Médialejátszó képessége hidegen hagy, mert van külső eszközöm erre.
Felhősödésről témáról utána kell olvasnom mi ez, mert hallani már hallottam, de nem tudom konkrétan mit takar
Ja és egy outletbe találtam erre rá 2év garral 210ezerért.

Értem. Nekem nem kell semmi ilyen hangvezérlés, s egyéb hülyeség.

Nem tudom egyenlőre, hogy mi az az aktív és passzív 3D, de utána nézek.

Erről a TV-ről pl. mi a véleményetek?

Samsung UE40D6500
[link]

[ Szerkesztve ]

3D-ben csak fél HD, tehát nem kapod azt az élményt, ami rabulejtett.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Hogyhogy?
Ott van , hogy "3D full HD".

A felhősödés azt jelenti, hogy képernyőn (noha elviekben azonos fényerőnek kellene lennie) különböző fényerőt lehet tapasztalni, vagy csúnya beszűrődések vannak a háttérvilágításból a széleken. Na most a local dimming esetén vegyél például egy fekete hátteret, és jobb oldalt alul egy világos feliratot. Jobb oldalt alul a háttérvilágítás mondjuk megy 25%-on, hogy a fehér betűk szépen világítsanak, de éppen emiatt a környező részen a fekete is inkább szürke lesz - és ez azért csúnya, mert a képernyő többi részén a fekete sokkal mélyebb. Na most az LCD-kre ugyebár alapból jellemző a felhősödés, a local dimming meg még rájátszik erre...

Tessék, bal oldalon ki van kapcsolva a local dimming, így ott a fehér pont körül nincs "korona", míg jobb oldalon jól látható a probléma

Ugyanott vettem én is, ahol te nézed.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Te mióta hiszel az Árgépnek? Csakis a gyártó honlapjáról szabad tájékozódni!!!

(#18321) Cifu
A felhősödést nem említeném együtt a Local Dimminggel, a kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Amit a képen mutatsz, az a zseblámpa effektus. A felhősödés más néven egyenetlen fényerő eloszlás, jel nélküli "fekete" képernyőn látható legjobban, de más színekkel is könnyen tettenérhető.
Talán éppen a Local Dimminges panelek felhősödnek legkevésbé.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Akkor melyik Samsung TV az, amelyik FullHD-s 3D-ben is ilyen kategóriában?

Az általam említett TV adatait nem is találom a Samsung honlapján.

Szerk. : Pl. ez milyen??

Samsung UE40ES6800S

[ Szerkesztve ]

Hmmm... így átgondolva igen, tévesen neveztem felhősödésnek. A lényeg, hogy a local dimmingje bizony tré...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

A tavalyi D jelzésűek közül csak a 7000 és a 8000.
Az ideiek már 6500-tól fölfelé full HD 3D-sek, az alatta lévőkről nincs pontos információm.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Sziasztok!

Kérdeztem már akkor nem kaptam választ.

2 TV közt gondolkozom:

- LG 42LM660S
- Samsung 40ES6710

HTPC kijelzője, később lehet konzol, analóg adás és HD film, kevés 3D-vel

Szerintetek melyik lenne a jobb?
(3D aktív vs. passzív mind1. nekem nem meggyőző egyik sem, asszonynak meg mind2 jó )

Your Workout Is My Warm-Up so Shut The Fuck Up And Train

most ki melyik Tv-ről beszél, mert a samu az fullHd 3D-ben is, az LG pedig nem

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Én végig Samsung TV-ről beszéltem.

Tehát ez:
Samsung UE40ES6800S Slim LED Smart TV
[link]

Full HD 3D-ben is ugye? Mert ez feltételezem kizárásos alapon 2012-es model, mert nincs a végén, hogy 2011.

Volt ilyenem, eladtam és lg lett. A 3D élményt bőven visszakapod egy lg-n. A passzív és az aktív között elég nagy a különbség, az egyik legnagyobb, hogy nem kell a passzív esetében tölteni a szemcsiket, "sima napszemüveget" hordasz, nem fárad a szemed, nincs crosstalk, nem villog. A samu 3D-je (habár aktív, mint a pana) mégis gyengébb, kisebb kategóriáknál felbontásban is.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Csak a samu árdekel? A legtöbb felhő a samuknál van.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Mindig is Samsung TV-m volt, nagyon meg vagyok elégedve velük.

Arra mondana valaki valamit, hogy szerintetek mennyiért lehet eladni egy 4 éves Samsung LE37A431T2-es készüléket?
Kb. 60ezer??

Az LG-nek passzív a 3D-je ilyen kategóriában is?

[ Szerkesztve ]

.

[ Szerkesztve ]

A mellékelt képen láthatod a felhősödést. Ilyet nem szívesen néznék.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Nem ilyen egyértelmű.Olvasd el Béci hozzászólását a valóság ott le van írva.
blakley
és ez volt a best buy egyesek szerint.

[ Szerkesztve ]

a 60 ezer reális lehet, de a piac dönti el. LG-nek passzív minden kategóriában.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

LG, nagyobb kijelző , kevésbé hajlamos a felhősödésre, ellenben gyengébb a médialejátszó része.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Kinek mi a "best buy"? A gond ott kezdődik, hogy ezen semmilyen beállítás nem segít, ez ott lesz potom 400e-ért (mérettől függően). Ráadásul filmnézés közben is zavaró, tudom, mert volt ilyenben részem, 1,5 hónapig bírtam.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

bocsi egy "l" betű oda kavarodott a nevedhez.
Azért a samuknál mindig is ilyen durva volt a felhősödés,ez kidobott pénz akárhogy is nézzük.Azért ha levetted a fényerőt akkor sem változott a mértéke?Mert ha nem akkor ott gyártási probléma is van .

[ Szerkesztve ]

A mérték változik, de a jelenség ott marad elég zavaróan, sajnos. Nyilván a fotón maxra van véve a háttérvilágítás, de akkor is ilyen sok és ilyen mértékben van jelen.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Erre gondoltam.Azért max háttérvilágításon ne csodálkozz hogy ilyen mértékű,bár az enyémen nem ilyen durva sőt ehhez képest csak maszlag,de ez igaz általában a sharpokra.Sajnos a felhősödést be kell nyelni az él ledes tv tulajoknak.

[ Szerkesztve ]

Az ips panelek kevésbé felhősödnek, sokkal jobban eltűnik kallibráció során.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Cserébe ismeretlen a fekete,a szürkébe hajló sötét kép talán jobban elviseli az élmegvilágítás okozta szemfényvesztést.

Kallibrálás után semmivel sem kevesebb a fekete, összehasonlítottam, persze nem panasonicról beszélünk, mert ott valamiért nagyon rossz elektronika dolgozik.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Cifu: Köszi a részletes magyarázatot! Jó ideje követem a plazmás topicot és ott meg a ghost amire vigyázni kell. De inkább arra vigyázok mint ilyen felhők legyenek a megjelenítőn engem tuti kikészítene. Főleg, hogy szeretek sok sorozatot nézni eredeti szinkronnal, felirattal.

blakey: Ez kemény

BBéci: Nekem ez is megfelelne ha az asszony rábólintana a szoba hosszába átrendezésébe.

Viszont van egy pár dolog amiért ha a szoba átrendezés meg is valósulna akkor is cserélném a projektort.

Röviden:
-nincs elalvás funkciója
-minden esetben be kell sötétíteni, szinte fullra le kell engednem a redőnyöket, hogy jó legye a képe.
-nem lehet csak úgy 5 perce bekapcsolni.
-olcsó húsnak...vagyis vászonnak hullámos a képe , nincs most ~100K huf-on egy jó motoros vászon beszerzésére. Fix vászon vagy falfestés meg megint nem jöhet szóba az asszony miatt.

[ Szerkesztve ]

Nos nekem még nem sikerült LG-n olyan feketét látni ami egy jobb lcd-n elvárható(samu,sharp,sony,philips).Most a plazmát hagyjuk.

Van ez így, nekem szinte mindegyik "nagy" gyártó lcd-je volt. A pva paneleseknél elvesznek a részletek, tesztábrákkal lehet jól látni, kalibrálás után előjönnek, de akkor a fekete nem lesz olyan sötét. Most lg-m van és elégedett vagyok a feketéjével, a kontraszttal is voltak gondok ips panel esetén, de ez is javult. Volt plazmám is, kipróbáltam egy pár tv-t. A philipset általában ips panelekkel szerelték, egy-két kivételtől eltekíntve. A sony a "samu paneleit használta", a sharp rgby panel meg nem a legjobb. Tökéletes lcd nincs és valószínűleg nem is lesz, plazma meg olde sem lesz tökéletes.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Hali van 1 samsung LED tv-m, a ! gigás pendrive ot olvassa, de a 8 gigásat nem, és a 320 as usbs winyót sem, ötletek? NTFS es rendszert is fel kéne ismernie?

Sok tévét teszteltem, többféle pendrive-val és merevlemezzel, 1 gigástól két terásig és még sosem volt olvasási probléma.
Számtalan oka lehet a Nálad jelentkező hibának.
NTFS-nek is mennie kell, hiszen full HD filmeket FAT-ra nem tudsz rámásolni.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!