Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- bambano: Bambanő háza tája
- nonsen5e: DPD tapasztalatok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- mefistofeles: Az újkori csalók...
- Kalandor: Habemus papam
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibibi
őstag
hali végig olvastam a topikot igaz nekem tökéletes a szemem,de sajnos a lányomnak nem. pedig mindent megadnék érte ha fordítva lenne
szóval azt láttam,hogy sokan vannak a mütét ellen és vannak mellete is,de olyanról hallotatok e,hogy valakinek rosszabb lett mint volt?? magyarul elcseszte a doki? mert mi például sok dokinál megfordultunk,de a szemüveg felíráson kívül csak azt modták nincs mit tenni 
többszöri kérdezgetésre kibökte egy orvosnő,hogy létezik egy gyógyszer ami talán segít,de túl drága!! Magától fel sem ajánlotta volna pedig a vizsgálat sem olcsó .Szóval beszereztem ez a DYNEF nevezetű gyógyszert nem tudom valaki hallot e már róla esetleg szedi e?? és tudna róla valamit mondani? bocs.hogy kicsit hosszúra sikerült,de a lényeg az,hogy az orvosok a legtöbb esetben csak kezelnek nem gyógyítanak és még egy kérés ha lehetne valaki belinkelné az index-es topic cimét köszi!! -
tildy
nagyúr
Optimumosaknak tilos hinni.Csaka lasiket ajanlgatjak, mikozben veszelyesebb, viszont tenyleg tobb dioptriat lehet vele leszedni.De ebben is keveria musorvezeto a LASIKET, es a szemutetet, holott a szemmutetet nagzon sok modon lehet megcsinalni (prk, lasik, lasek).Nekem prk volt, ennel nem vagnak bele a szembe.
-
tildy
nagyúr
Hm.Ha már szemüveg , akkor eszembe jutnak a régi szép idők, (hajaj 10 éve volt), mikor állandóan bepárosodott a szemüveg.Akkor már inkább lencse.De mint írtam, nekem folyamatosan problémáim voltak a lencsével is (még a kemény volt a legjobb, egészen addig, amíg a már azzal sem láttam jól).
Mellesleg akárhogyan is számoltam, még mindig a kontaktlencsével jöttem ki a legolcsóbban, ráadásul abban nem is éreztem feszélyezve magam (nem úgy mint szemüvegben!), hiszen sztkra járt a kemény lencse (2800 ft/pár) a tisztító is nagyon olcsó volt, (most pedig már ingyenes), tehát nem annyira a pénz volt a döntő.Inkább az, hogy úgy élhessek, mint más , normálisan látó ember. -
DrSoul
őstag
Mindig csak szemműtét-szemüvegről van szó....
A lágy kontaktlencse nagyon jó, persze szemüveg is kell mellé.
De főleg ha valakinek nem cylinderes a szeme, akkor nagyon jó. Pl. nekem -6-os mindkét szemem. Egész pontosan géppel -8-as, de ez egy abszolut érték. A szemüvegem -6,25-ös, a kontaktlencsém pedig -6-os. Ég és föld a kettő közötti különbség. Persze a kontaktlencsével az ember mindig jobban fog látni, közelebb van a szemhez
Én szemüvegben nem is tudnék vezetni. -
WN31RD
addikt
Nekem is szemüvegem van (mínuszos), és nem gondolom azt, hogy rossz döntés lett volna szemüveget használnom. Egyrészt nem romlott tőle a szemem jelentősen: 1.5, 3 volt, amikor megkaptam, most pedig, 12 év után 2, 4 dioptria, mindez úgy, hogy rengeteget ülök monitor előtt.
A szemtorna vagy talpmasszázs nekem egyszerűen nem éri meg. A szemüveget megveszem, felrakom, elvagyok vele, már megszoktam, nem zavar. Napi szinten elhanyagolható plusz energiát és időt igényel. Ezzel szemben egy abbahagyhatatlan (mert, mint írtad, visszajött a leszedett dioptria) szemtorna, stb. baromi sok időt venne el, ráadásul rendszeresen, és csekély pluszt adna cserébe.
Napi x perc szemtorna helyett inkább 3 másodperc alatt felrakom a szemüveget, ami ráadásul azonnali és majdnem teljes mértékű javulást hoz.
A szemműtét más tészta... majd ha kevésbé leszek bizalmatlan az ilyesmivel szemben, mint amennyire a szemüvegem zavar, akkor utánanézek a dolognak. -
-
Antonio
senior tag
üdv.
Gyorsan végig khm ''olvastam'' a topicot.
Nekem kb.: 98-ban műtötték a szememet ill mind a ketőt a Focus M-nél akkor volt diákkedvezményel 51 rugó/szem ...
(utolag írom ezt ide: de most a távollátásról beszélek azaz a - osokról)
1. Ha valaki arra adja a szemét hogy megműti annak akkor érdemes ezen gondolkodni ha már ''biztos benne'' hogy meg állt a szeme romlása (legalább is igy véglegesíthető a javulás sztem) ...
2. a szeművegtől még e világon egyetlen embernek nem javult meg a szeme ... a szeműveg: a tünet (látásprobláma) korrekciójára tehát hogy jól lásson az ember ... és nem annak javítására való
az emberek ott szurják el az egészet amikor a doki felirneklik (ált iskolába) 0,5 ös szeműveget (én az ilyen dokikkal szívessen elbeszélgetnék
a pillanatnyi (serdülökor, hanyag testartás, sok pc stb) szemromlásra ... mi történik : a szemizmok mivel a ''munkát'' elvégzi helyettük a lencse még továb lustulnak aztán jön az 1-es -2es szemüveg így tovább ...
na persze ezt nem lehet mindent egykaptafára ráhúzni de szerintem nagyon sok szemüveges így ''születik''
ha ilyenkor a gyerek fityiszt mutat a dokinka és inkább más utat választ (szemtorna, talpmasszázs stb)
én anno eljárkáltam talpmasszörhöz és így + szemtorna leszedtunk 2-3 dioptriát ... csakhát utána abbahagytam úgyhogy vissza is jött ... szóval kitartás és céltudatosság kell csak
fiatalok aki még teheti ne legyen a szemüveg rabja!
na most egyelőre enyi ... -
wipes
senior tag
Hát nem tudom, elolvasva a topicot, én azt hiszem max akkor vágnék bele, ha sokkal-sokkal rosszabb lenne a szemem. (most kb. -3-as mindkét szemem, és 5,25 cyl. az egyik -, a másik + 5,25)
Volt ennél rosszabb is, kb -3,5, de közben jó 8 évig egyáltalán nem hordtam a szemüveget, és nem volt nagyon zavaró, aztán egy régebbi munkám miatt muszáj volt megcsináltatnom újra, és megmaradt.
Bár állandóra kellene, csak számítógéphez, olvasáshoz és moziba hordom, illetve amikor dolgozom (mostanában szerencsére nem )
Szerintem egyáltalán nem vészes a szemüveg, sem az ára (nekem a magas és felemás cylinder miatt jó drága volt a lencse, és sokat is kellett rá várni), de ez a szemüvegem volt a kb 10 ezres kerettel 30e Ft 4 évvel ezelőtt, és még semmi baja (igaz nem hordom állandóan), de azért idén csináltatok már másikat. -
tildy
nagyúr
Találtam egy képet, hogy ''kapirgálják '' le a hámréteget...Belülről egyáltalán nem sokkoló látvány(és abszolút fájdalommentes), de igy?!:
http://www.optika.hu/magazin/lasek/lasekr/img004.jpg -
tildy
nagyúr
Ezekrőla százalékokról már korábban írtam.Vegyüka normál táblát ami a szemésznél van.Ha a legalsó sort látod, na az a 100%.Majd mindjárt nézek neked ilyen táblázatot.
Panaszaim nem nagyon vannak, csak reggel szokott ''szemtelenkedni ''a szemem, de van rá gél, csak még nem volt időm kiváltani.(Hétfőn írták fel)
Csepegtetni fél évig kell, napszemcsit hordani meg amíg jólesik.
Nem jól érted a 0.5 dioptrát.
Én közellátó voltam.
Most dioptria nélkül a százalékok
90%,j 80%
Egy ismerősömnek totál hasonló eredményei voltak, gészen a 3. hónapig, ami után 125%-os látása lett .
+0.5 dioptrával (tehát nem minusszal) megtoldva 95%.
Ez jó hír, hiszen ez azt jelenti, hogy picit túl is korrigálták, ami szépen nullára fog beállni.
Egyébként nagyon is tisztán látok, fél dioptriára sok ember nem is hord semmilyen szemüveget.
Szóval a lényeg:1 hónapos kontrollon ez jó eredmény.Még nem ''állt be'' a szemem, ugyanis fél év kell mire a kis sejtek nem akarják a régi állapotot isszaállítani(emiat kell a szemcsepp) , hanem a lézerrel korrigáltat tekintik eredetinek.Addig még folyamatosan változhat. -
vati
senior tag
Bárcsak 0.5-ös szemem lenne, nem tudom milyen érzés.
Engem nagyon tud idegesíteni, amikor este, vezetés közben szemüveggel is kicsiny pacának látom a fényeket. (valószínűleg 0.5-re sincs kikorrigálva a szemem a nagy különbség miatt)
..meg hogy nem látom rendesen a csillagokat -
vati
senior tag
Szia!
Az ''egyéb panaszok'' hogy múlnak? Napszemcsi, cseppek meddig fog kelleni?
A 0.8, 0.9 mit jelent? Hogyhogy 80%-osan meg 90%-osan látsz a szemeiddel? Nálam ilyet sohasem mértek. Mihez képest 0.9?
Ha 0.5 dioptria maradt -ha jól értem-, mégis kelleni fog szemüveg vagy lencse.
Miért jó hogy plusszos? A + dioptria azt jelenti, a végtelenből jövő sugarak is a retina mögött találkoznak, tehát elvileg semmilyen távolságra nem látsz élesen, míg mínuszosnál (rövidlátás) a retina előtt az üvegtestben van a fókusz, így létezik egy olyan távolság, ahová élesen látsz. -
tildy
nagyúr
Na voltam kontrollon:
a mai napi orvosi értesítőm:
műtét dátuma: 2003.09.16
Műtét előtti status:
bal:-4.25D -2.25cyl
Jobb:-5.5D -2.5cyl
most nyers tavoli visus:jobb 0.8 (azaz 80%-osan látok a jobb szememmel) bal 0.9(a ballal meg 90%-osan)
korrigáltszemüveggel)
0.95 mindkét szemem(tehát szemüveggel 95%-ra korrigálták mindkettőt ki)
+0.5 dioptria van jelen pillanatban a szememen
De ez még nem végleges állapot, sőt, dokinő szerint jó hogy plusszos. (tökéltesen látok pedig
Szal ez van. -
tildy
nagyúr
Holnap kontroll , minden kiderül
Mindenesetre sokkal jobb érzés (tudjátok tisztább, szárazabb) , hogy reggel amikor felkelek az ágyból, LÁTOK.
Egyedül arra kell figyelnem, hogy a napszemcsi mindig nálam legyen+ a szemcseppek, de már most jobban látok , mint amikor szemüvegem volt. (ráadásul a napszemcsimnél veszem észre, az egyik sportnapszemcsi, azzal nincs is gond, de a másik az ilyen keret nélküli,és hát igen zavar az rnnál és a szélén lévő rész) -
tocsa
senior tag
Szeretnék tildy védelmére kelni picit (bár ezt nem tudom hogy fogom csinálni), mert talán túlsúlyban vagyunk szemüveg hívők. Már teljesen szabadkozik itt szegény.
Szóval uszoda. Hát igen. Ezt úgy ''oldottam meg'', hogy dioptriás úszószemüveget vettem. Nyilván ott nincs cilinder, meg ilyesmi, de legalább látok azalatt az 1-2 óra alatt mialatt úszok. Dioptriás úszószemüveg: nem olcsó dolog, de nem drágább, mint egy nívósabb Speedo (tapasztalataim szerint az baromi drága).
Ebből a szempontból bajnok a műtét, de még a kontaktlencse is sokkal jobb, mit a szemüveg. Csak nagyon kell vele vigyázni. -
eper-fa
aktív tag
na azér az már nem semmi
az h jobban látsz tildy mint a tényleg jól látó emberek, az viszont sztem igen bíztató jel
mire én oda jutok h műtét, asszem már nagyjából azt is tudni fogjuk, h mik a hosszú távú tapasztalatok, szóval csak bízni tudok benne. meg jó eséllyel az ára is lejjebb megy (természetesen arányaiban...) -
MaTT
aktív tag
Én vízben is mindig magamon hagyom a szemügevet.
Eddig csak egyszer volt egy kis baki..Lebuktam a víz alá és amikor feljöttem már nem volt rajtam az üveg. Ja, és csak brahiból futottunk be, mert rohadt hideg volt a víz, szóval nem volt sok kedvem ott dideregve keresgélni. Ugyhogy aki talál egy szemüveget Menorca környékén az pls szóljon -
DrSoul
őstag
Kicsit túlzásnak tarom...
Mondom: attol függ, mit tartasz homeopátiának. Ha pl. az akupunturát, igen is van tudományi alapja, nagyon is nagy, és működik is.
Csak jelezném, hogy amúgy is a tudományban sok olyan tétel/dolog van, ami nem tudjuk pontosan miért, de mégis működik. Aztán kutatók próbálják megfejteni, miért is. Na most: abban a témában (tehát ami működik, de nem tudjuk, miért) tudományos kutatás folyik. Tehát lehet tudomány. Én azért nem hasonlítanám össze a homeopátiát a tenyérjóslással...
De nyilatkozzon egy orvos is, pl Plöszi! (ha jól emlékszem, ez a neve, ugye?) -
tildy
nagyúr
Volt kemény és lágy lencsém is.
Csak a por a durva.Szempillás eset még nem volt.Meg volt olyan is, hogy reggel fényérzékeny volt tőle a szemem.
Egyébként 8-9 éve hordok(upssz hordtam) lencsét (15 éves korom óta), de a műtét óta ég és föld a különbség, ez utóbbi javára.
Nem tudom írtam-e, de mivel nekem csak a kemény lencse volt ideális (Görög Katalin volt azt hiszem a doktornőm a SOTE-n), nos ő is ajánlotta, hogy várjak egy-két évet, és műtessem meg.Kb. most telt le ez az idő.
AZtán valami változás lehetett tavaly a szememen, mert minden új lencse egy hónapon belül behomályosodott.Hogy mitől?csak sejtem.Valószínűleg amikor egy másik dokinő volt csak benn, nem nézte meg , hogy változott-e a szemem görbülete.Emiatt gondolom ''elállt'' a lencse.
De szerencsére most már nicns ilyen panaszom, napról napra élesebben látok (lassan már nem értem , még ezt is felül lehet múlni?) , a párom 0 dioptriával (tehát tökéletesen jól látó ember) nem tudott a távolban olyan szöveget elolvasni, amit én igen.Ezt a műtét nélkül valószínüleg nem értem volna el. -
tildy
nagyúr
Én hét éve!! , amikor szemüveget akartunk cisnáltatni, akkor néztem nagyot (MOM akkortájt szünt meg).
Előtte két évvel a vékonyított lencse 2000 ft/pár. volt, amikor pedig csináltatni akartuk 20000 ft.Kifordultunka boltajtón de izibe.
Egyébként szemüvegtől szépen romlott a szemem, mert ugye ügyes dokinénik mindig egyre erősebbet írtak fel.A kontaktlencse specialista, mikor meglátta a szemüvegem ennyit mondott:nem hiszi el, hogy vannak ilyen felelőtlen orvosok.
Persze ott a híúság is, undorítóan nézek ki, félcentis (már ez is vékonyított!) szemüveglencsével, kertnélküliről (szár+nyereg) meg csak álmodhattam volna (de nem tettem, akkor inkább már lencse, anyámnak már 25 éve az van.) -
biker
nagyúr
a mostani 5év körüli szemüvegemnek sosem tört el a tartója, a szilikonos orrnyereg meg 2 csavarral megy ebeb bele, és bármely normális szemüvegesnél lehet kapni, puha mint a vaj...
ráadásul körbeér, egy darabból van, jobban is felfekszik.
az meg elég baj, ha egy keret az archoz ér!
csak a szára érhet oldalt, de a keret maga nem, mert akkor túl nagy.
nekem viszont mivel fémallergiám van, csak olyan kereteim voltak, amiknek a szára legalább fele hosszig valamely gyöngyház, vagy egyéb müanyagos bevonata van, ezek nem mattulnak
ja, meg a kedvenc régi szemüvegem megvan még, mert nem adtam fel hogy egyszer meg tudom javíttatni...
Egy ADIDAS keret, aminek speciális, ''emlékező'' müanyag szára van, olyan puha, hogy kézzel hajtogathatod akárhova, de hidegen visszaáll eredetire, csak melegen maradandó.
hidegen 180fokban tekerhető, és kirugja magát, a keret meg selyemfényű (ez az átmenet a matt és a fényes közt), és k... tartós volt, csak egy fagyban eltört a szár...
és már nem gyártják elvileg...
de nem adom fel! -
vati
senior tag
''kemény lencsénél anno egy hétig volt kikaparom a szemem érzésem.De elmúlt.És örültem, hogy nem kellett szemüveget hordanom.''
Miért örültél?
Simán úgy érezted, hogy egy szemüvegtől okvetlenül banya kinézeted lenne -minő dőreség-, vagy valami objektív oka is volt?
Azért a kontaktlencsével akkor is akadnak kellemetlenségek, ha megszokta az ember.
De mind1: jó, hogy sikerült a műtét, többé se szemüveg, se lencse.
A horror tünetek múlnak rendületlenül? -
vati
senior tag
egyéni érzékenység kérdése.
- van, aki mexoja és semmi gondja vele.
- van aki félig-meddig mexokja, de folyton begyullad tőle a szeme, meg szúr meg macerás.
- van akit annyira irritál hogy egy hétig se bírja és hagyja a francba
A porszem is sz@r ügy -néha ki lehet pislogni, könnyezni-, de a legbrutálisabb amikor hirtelen egy leszakadt szempilla megy a lencse alá... (tildy, biztos tudnál ilyen feelingeket mesélni) -
vati
senior tag
''de ami izgat, miért kell évente szemüveget cserélni?
én csak az orrnyerget cseréltetem, ez évi 800.- ''
Pár év alatt eléggé megkopik a krómozás -különösen az archoz érő részeken-, az orrnyerget tartó kis pöckök eltörhetnek, visszaforrasztva nem az igazi... De való igaz, lehetne reparálgatni, de attól még kopott öreg szemüveg marad.
Hova hordod javíttatni? Nem is tudtam hogy öreg látszerész fószereken kívül valaki foglalkozik ilyesmivel.
Műtét: én is csak a nagy dioptria-különbség miatt gondolkodom műtéten, megérni nem éri meg.
Nekem ettől a dioptria-különbségtől nincs pl. térlátásom, amellett hogy sohasem teljesen korrigált lencséket írnak föl a nagy különbség miatt, hanem 0.5-öt innen, 0.5-öt onnan lecsípve, hogy minél kisebb legyen a különbség.
Ne tudjátok meg, milyen sz@r érzés térlátás nélkül barlangászni menni. Életemben először lementem haverokkal a Mátyás-hegyibe aztán lépni-mászni kellett volna, én meg qrvára nem látom (nem érzékelem) milyen távol van az a kődarab ahová tenni kéne a lábam...
Normál körülmények között (ismert méretű tárgyak mindenfele) okés, mert az agy a látszó méretből tudat alatt saccol távolságot, de szokatlan helyzetben (fraktálhatás, kis közeli kődarab hasonlít a nagy távolira) ijesztő. -
MaTT
aktív tag
Sziasztok!
Én is gondolkodtam ezen a műtéten már sokszor. De ugye egyrészt még fiatal vagyok hozzá másrészt meg nem tudom, hogy merném-e
Mindkét szemem -5nél rosszab és hát sportnál elég zavaró tud lenni a szemüveg. Pölö fejberúgnak labdával és felreped a szemöldököd a kerettől vagy bringázásnál kifolyik a szemem, mert egyszerre a bringásszemcsi meg a másik nem megy..
Az utóbbi időben elég erősen gondolkozom, hogy csináltatok lencsét, de nem tudom, hogy ez megoldaná-e a gondokat.
Nem megy be por alá vagy nem mozdul el könnyen? Esetleg van kifejezetten olyan lencse amit ilyen sportos usereknek találtak ki?
Pls akinek van ilyesmivel tapasztalata, ossza meg velem/ünk.
AMúgy semmi bajom a szemüveggel..kiskorom óta hordom és állítólag még jól is áll
Üdv
MaTT -
biker
nagyúr
kicsit én is...
6éves korom óta hordok szemüveget.
0.5/0.5-től félévente 0.5 dioptriát emleve elértük az 5.5/5.5 dioptriát.
ezt évekig tartva, néha ingadozva követtem.
aztán kb 6 éve kis javulás állt be, most 4.5/3.5 a szemem.
cylinderest egyszer írtak fel, mert a nő szerint az kell, hát elsőre kizuhantam a FOTEX ajtaján, a lépcsőn, és másnap is lezugtam, és vissza is vittem.
szemüveg kb 3-5 évig bírja, aminek ára kb 6-8k keret (rugós szár, gyöngyházas szár, mert fémallergiám van, szilikonos orrnyereg), lencsék ZEISS Photogrey üveg (fényre sötétedő, vékonyított) 3k/darab
ez kb 15ezer /5év.
a szemműtét a halálomig sem térül meg, így nem vállalom...
+napszeműk, mert a mostani sötétedős
de ami izgat, miért kell évente szemüveget cserélni?
én csak az orrnyerget cseréltetem, ez évi 800.-
lencsét lehet a régi keretbe is rakatni, ha romlik/javul...
asszonynak egy igen szép keretet, meg ZEISS photogrey lencsét, vékonyítottat, és így volt 15k 3 hónapja...
sztem átlagembernél sosem térül meg, hiszen a 200k-ból veszek 14db szemüveget, ami életem végéig jó
de akinek van évente/kétévente pénze 20-30ezres szemüvegre, ott persze megtérül
szóval azt láttam,hogy sokan vannak a mütét ellen és vannak mellete is,de olyanról hallotatok e,hogy valakinek rosszabb lett mint volt?? magyarul elcseszte a doki? mert mi például sok dokinál megfordultunk,de a szemüveg felíráson kívül csak azt modták nincs mit tenni 
többszöri kérdezgetésre kibökte egy orvosnő,hogy létezik egy gyógyszer ami talán segít,de túl drága!! Magától fel sem ajánlotta volna pedig a vizsgálat sem olcsó .Szóval beszereztem ez a DYNEF nevezetű gyógyszert nem tudom valaki hallot e már róla esetleg szedi e?? és tudna róla valamit mondani? bocs.hogy kicsit hosszúra sikerült,de a lényeg az,hogy az orvosok a legtöbb esetben csak kezelnek nem gyógyítanak 
Új hozzászólás Aktív témák
- One mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Yettel topik
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Gitáros topic
- Szinte visszhangzik a beltere a SilverStone fekvő házának
- További aktív témák...
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- 98 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IRP8) - Intel Core i7-13705H, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest