Na akkor tegyük fel hogy nincsen 120hz-es technológiánk egyáltalán , és mindenki polarizert kénytelen használni, neked pedig van egy komplett mozid , és 3d-t akarsz vetíteni, mi lenne:

- linear polarizer ( IMAX ) , kiugróan jó kontraszt (shutterhez mérhető), viszont terheli a nyakizmaidat , mert olyannyira érzékeny a fejbillegésre, hogy tudatalatt is feszülnek az izmok = elfogadhatatlan

- circular polarizer ( iz3d, RealD mozik ) , 5x 10x rosszabb kontraszt (a szemüveg kontrasztja messze a kijelző teljesítménye alatt van), viszont több billegést enged. Így sem elég. Ez egy olyan trade off , ami csak akkor éri meg, ha nagyon nagyon sok pénzt akarsz spórolni a szemüvegeken / vagy a kijelződ kontrasztja alapból is a béka segge alatt van.

Az iz3d 27" -os 120hz-es LCD-t akart megjelentetni, és ez sem a shutter miatt esett kútba , hanem az LCD panel miatt, mert csak bizonyos szögekből képes élvezhető hatást produkálni.

Az LCD mint technológia totálisan elfogadhatatlan 3d-re, mind circular polarizerrel, mind shutterrel.

Személyes véleméényem az, hogy amíg nincsen áttörés ezen a téren , maximum a plazma és DLP technológiák fognak versengeni egymással, már ami az elfogadható eredményeket illeti.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Erősebb GTX 480 érkezik ? [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

"Amúgy valójában semmit sem vennék, mert egy év és itt lesznek a jóval jobb képminőséget nyújtó továbbfejlesztett megoldások."

- semmi ilyesmiről nem tudok ...

A fény / napfény mindennek betesz, a sima 2d-s asztali monitorodnak is, legfeljebb nem látványos ,mert fényerőre sokkal érzékenyebb a szemünk mint színekre / kontrasztra.

TV-nek monitornak cask annyi előnye van egy napfénytől kifakuló projektorral szemben hogy a fény útja a kijelzőig sötétben történik és fényvédő bevonatot kap a képernyő felszíne. Ezt projektorral is el lehet játszani ( rear projection).

Specifikált kontrasztot továbbra is csak sötétben lehet előszedni belőle, ez általános jelenség, főleg CRT-nél aminek csillog a felülete, de akár 30.000 kontrasztja is lehet sötétben, hix a fekete pixeleket egész egyszerűen kihagyja.

120 fps or GTFO :D

lemaradt a link. Építs magadnak 100" tévét

120 fps or GTFO :D

Ennek már vizet!

Részemről jöhet, méghozzá azonnal!

"Idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyeségét saját magunkon megtorolni....."

Természetesen részemről is

Jó kis Tantál kondis cucc!
Viszont nagy áramokkal baj lehet nála!
" Tantálkondenzátorok

Tulajdonságai hasonlóak az alumínium-elektrolit kondenzátorokéhoz. Fajlagos kapacitásuk még magasabb, nagy frekvenciás tulajdonságai pedig sokkal jobbak. Kevésbé öregszik és szélesebb hőmérséklet tartományt visel el. Ára magasabb és alkalmazása körültekintést igényel. A tantál kondenzátorok fordított polaritás, túlfeszültség, illetve nagy áram esetén felrobbanhatnak."

Alapfesz alatt a maximumon túl!

hali!
valaki találkozott már fermi vs cpu teszttel? mert szívesen néznék egy HPC review-t, de nem találtam eddig, pedig érdekelne, hamár erre van kifejlesztve.
mondjuk pont nem a gtx-ek érdekelnének hanem a prof. verziók, de nemtudom hol lenne jobb helyen a kérdés

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Sziasztok
Most olvastam Iponon, hogy nem sokára jön egy erősebb gf100 alapú kártya, a cikkben GTX 485-nek nevezik. A különbség annyi lesz, hogy erősebb VRM áramkört kap, 2x8 pin-es tápcsatlakozóval, Az összes (512) Cuda-mag aktív lesz, és a GPU órajelét 720MHz-re emelik, a memória alrendszerhez nem nyúlnak.
Ha jól értelmezem a szerencsés GTX 480 tulajok abban az esetben, ha a GPU ban ép az összes shader-tömb, akkor egy "GTX 485" BIOS-al teljes értékűvé tehetik a kártyájukat?
Az új kártya nevét és specifikációit tessék távol tartóan kezelni!!!

Ha azt hittétek, hogy a 480 sokat eszik, na majd ez mit fog művelni

Na nembaj, még egykét próbálkozás és az nv 500W fogyinál 130fokon utol is éri majd az 5970-et

[ Szerkesztve ]

1 maggal azt ki ne felejtsd XD

Nem igazán a 5970-hez kellene hasonlítani a GTX480-at... inkább az 5870-hez!

de mi legalább használni is tudjuk nem pedig AI on-off kapcsolót nyomogatjuk ha játékot váltunk.illetve nem kell fenntartani egy 10000 hsz-es topikot az ati driver bugok miatt.

Lol tedd a gf100 gpu mellé a cypress gput és nézd meg a különbséget.
Olyan mintha egy 6 éves gyereket egy 25éves felnőtt férfihez hasonlítanál csak mert ez is az is 1 ember.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Az 5970 két 5870 , 5850 órajeleken.
A gtx 480 meg csak 1 gpu-s kari.

Ősz meghozza a választ kijön a 6xxx széria hasonló gpu mérettel mint a fermi feljavított tesszalációval és akkor lehet 1 vs 1 magot is nézni!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

az utóbbi két generáció arról szólt, hogy az AMD kevesebb funkcionális egységgel és magasabb órajelekkel nem maradt le túlzottan az nVidia megachipjeitől - a GT200-nál ez közepesen fájt, most meg már nagyon. 850/1700/1200 mellett a GTX480 már erősen nyalogatná az 5970-et.
azzal, hogy az nVidia feldarabolta a setupot és a geometriát, utat nyitott annak, hogy alacsonyabb órajelekkel is legyen értelme az egységek számát növelni. nem meglepő, hogy a GF100-nál, mint első kísérletnél ez nem megy még tökéletesen, de a következő generáció igen érdekes lesz emiatt.

a "ki kinek az ellenfele kérdésben": nézzetek meg működés közben egy GTX480-at, egy 5870-et és egy 5970-et. sokkal több hasonlóság van a 480 és az 5970 között - és azért azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az nVidia az árazással hová pozícionálta a saját megoldását...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"Persze mindig a fogyasztással jönnek de ez érthető mivel jóval nagyobb a GF100."

Ezzel le is írtad mi is a helyzet! Nv a két kisebb gpu helyett egy nagyobban gondolkodott így született meg a gf100 az Ati 2 kisebb gpu mellett döntött a hatékonyság érdekében és így született meg a hd5970 na most a fogyi egyenlő mind2 gyártónál akkor már csak egy kérdés marad ami lényeges melyik lett a gyorsabb és ki döntött jól?
Az sem véletlen, hogy az nv a gf104-ben már 2gpus megoldáson gondolkozik.

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

GeForce GTX 485 spekulációk : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

igen, ezért írtam, hogy a következő generáció lesz érdekes. a core órajel nagy kérdés, a memóriát viszont biztosan tudják javítani a következő kísérlettel.
abszolút nem értek egyet az órajeles kommenttel - nekem nagyon úgy tűnik, hogy nincs tovább hová emelni. a 2007-es 2600XT-m 800MHz-es core clockkal ment, ehhez képest most 850MHz-es a leggyorsabb referencia-GPU. és amúgy az 5870 igencsak frontend-limitesnek tűnik (pedig már dupla scanline motor van benne), szerintem ez a felépítés nem bír el még egy duplázást - vagy nem fog normálisan skálázódni. én ezért örülök annak, amit a Fermiben csináltak - szerintem erre van az előre.

Cyberpunk: ha már ragaszkodsz a GPU vs GPU sztorihoz, akkor hasonlítsd össze a tranzisztorok számát. 2.15 < 3.0 < 4.3 . +39% és +43%. akkor most ki kinek az ellenfele?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

én már inkább azt mondom atisok húzzanak a saját topikjukba és fikázzanak flameljenek a saját szaros kártyájukra.tőlem akár rá is verhetik de ami itt megy már durvára unalmas.szánalmas az egész atis társaság.mióta eladtam a 4870x2-őm én elhúztam tőlük a rákba.úgy látom valamiért savanyú a szőlő ha itt veri mind magát.

Mindig van hova emelni, csak nem lehet sokat. A Fermiben szétlőtték a setupot, de ennek semmi eredménye nincs a játékokban. Az világos, hogy ez a felépítés nagyon kedvez a professzionális piacnak, de a jelenleg elég lett volna először két részre bontani a setupot, és akkor a tranyók megmaradtak volna a textúrázóknak. Persze a GF100-nak inkább a mérete a probléma. Senki sem gondolt arra, hogy egy ekkora lapka már nem képes beférni a 300 wattos limitbe.
Erről mindig az ARM-os csávó nyilatkozta jut eszembe. Ő mondta nemrég, hogy egyre több lesz a dark silicon, mert a cégek, még mindig azon vannak, hogy a legjobbat fejlesszék, amikor ma már a legjobb teljesítmény/fogyasztás szem előtt tartása a nyerő irány. Nem volt nagy jelentősége a mondandójának, de baromira igaza volt, hisz itt a GF100 bizonyítéknak, és a Larrabee-t is inkább kilőtte az Intel a leégés helyett.
Még csak 40 nm-en tartunk és már probléma a fogyasztás, ennél csak rosszabb lesz. Éppen ezért kell egységnyi tranzisztorba passzírozni a legtöbb teljesítményt.

(#5137) bigdigit: Vitázz inkább. Itt mindenki kíváncsi a másik érvére. Fikának meg flémnek nyomát nem látom.

(#5141) biggamer: Nem para. A fórummotor megoldja a méretes képeket.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Előbb amikor +láttam h nem fér bele a táblázat lekicsinyítettem, de nem tudtam szerkeszteni már a hsz-emet, nem jött be az oldal.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Valaki alulfeszeléssel próbálkozott már? Kíváncsi lennék mennyivel eszik egy gtx480 és mennyivel hűvösebb alacsonyabb feszeken!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Aki megveszi azt nyilván nem érdekli, de a gyártók a Computexen mondták, hogy rengetegen a fogyasztás miatt nem veszik meg. Sárpac is erre érzékeny, mert zavarja a fogyasztás és érdekli, hogy van-e a mérséklésére valami mód.
Engem is zavar a fogyasztás. Nekem is van egy saját lélektani határom, ami 200 watt, ami ennél többet fogyaszt, az nem téma számomra. Gondolom Sárpac is hasonlóan gondolkodik, csak ő a visszatuningban lát fantáziát.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

hogyne lenne - készül a GF100-as cikkem, abban elég jól látható lesz
ha a setupot kettéosztod, miközben pl. 4 GPC-t csinálsz, akkor bemész egy jó kis architektúrás zsákutcába, ahonnan megint ki kell tolatni, és menni másfele előre. akkor már jobb ez a nagy levegős megoldás.

persze, a perf/fogyasztás kérdésben igazad van - ezért is valid az AMD "két GPU-t a csúcsra" megközelítése. de amíg AFR van, addig ez a madár sem fog igazán szárnyalni. 5970 vs GTX480 az egy dolog, de 2x5970 vs 2xGTX480? noplease!

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

GTX480 on szerintem akár 60-70Wattot is meg lehetne takarítani egy AC hűtő és alulfesz kombóval.
Vizes SLI konfigod van látom(márha igaz) nem volt olcsó biztosan...

Abu85: gtx470-gtx480 egyik leggyorsabban leértékelődő kártya lesz a fogyi mellett ez is zavar jelenleg. Ténylegesen a jobb drivertámogatás az a mi mellette szól.

(hp laptop touchpadja szar időnként ki ki lő egy egy szót a mondatból LOL).

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Nm úgy értem. Az NV-nek ebben a GF100-ban semmi jó nincs. Hat hónap késés, óriási lapka, ami még gyárthatatlan is. Az architektúra az egy dolog, nyilván nem érdemes a zsákutcát keresni, de a GF100 eleve egy gazdasági zsákutca, ami semmivel sem jobb az NV-re nézve, sőt a lehető legrosszabb történt, hiszen a GF100-tól a partnerek szenvednek a legjobban. Már aki bevállalja, és nem lép az XFX és a BFG útjára. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a Radeonok olyan árazást alkalmaznak, amit bőven lehet kaszálni, míg a GF100-nál már most baj van.
Az NV csinált valamit, ami architektúrálisan nem zsákutca, cserébe gazdaságilag alkalmatlan a versenyre. Ezt a lapkát olyan gyorsan EOL-ra kell küldeni, amilyen gyorsan lehet, különben a BFG csak a kezdet volt.

Jelentéktelen azok száma, akik két csúcskártyát betesznek a gépükbe. Nem hiszem, hogy az AMD sír utánuk.

(#5146) Sárpac: Nem fog az gyorsan leértékelődni, sőt stagnálni fog a használt piaci ára. Ha kijön a GF104, akkor a GF100 kereskedelmi szinten gyorsan megkapja az EOL-t. Viszont sokan keresnek egy GPU-s kártyát, és kis idő múlva a használt piac marad számukra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Gyarthatatlan? Pedig mar azt is irtad valahol, hogy semmi gond sincs a kihozatallal, rengeteg teljes erteku GF100-as lapka jon le a gyartosorrol.

If he dies, he dies.

Csak a rengeteg lapka fogyasztása meghaladja a 300 wattot. Ez a TSMC 40 nm-es gyártósorainak problémája. Hiába hibátlan a chipek legnagyobb része funkcionálisan, ha a termikus specifikációkat felülmúlja. Mindenki ugyanezzel a problémával küzd csak a gondok a chipméret növekedésével hatványozottan jönnek elő. Még a Cypress is benne van ebben a körben, mert a HD 5970-re elég jól sikerült darabok kellenek. A HD 5830 HD 5870-es szintű fogyasztását is ez a probléma szülte. Cseszheti az AMD, hogy működik az 1600 SP, ha többet fogyaszt, mint amennyit specifikáltak. Az NV-nél is ez van. Örülnek, hogy működik a lapka, de 300 wattos limit van, és ezt nem tudják tartani. Más esetben aligha tiltanák le a chip negyedét. Notebookba sem jönnének ki vele, és a gyártóknak sem kellene egy csúcskategóriás termékből 270 dolláros kártyát csinálni. Már aki ugye még gyártja, ketten már leléptek.
Ezek azok az okok, amiért ezt a chipet le kell lőni. A notiban el lesznek adva a Quadro és Tesla vonalra nem jó rendszerek. Ott lehet az MXM modulokért kérni 300+ dollárt.

(#5150) freelancer: Felhasználói szempontból ez elfogadható, de a gyártókat ez nem vigasztalja.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.