hát a melegedésért nem kell aggódnod, mert nekem volt 4850-em és 94-95C fokig melegszik és a tesztek alapján a 470 is 94-95C fokig melegszik.

nagyonromlik

Ennyire szar ez a GTX 470 hogy csak HIGH-oztok a Crysissal?

Next PC Upgrade: 2022

A 470 önnmagában ettől többet nyom fluidmarkban 319. (+13%)

De DarkVoidban viszont 20%-al kevesebbet, ha nincs mellette társkártya.
Gondolom más játékokban is igy lehet, tehát indokolt mellé egy társkártya bármilyen játék esetén.

" 470 is 94-95C fokig melegszik "

Tudnál mutatni egy tesztet, ahol ezek az értékek vannak alapórajelen?
Csakhogy értsem milyen körülmények között....

Kösz!
Ez nem szenzorérték.
A ventilátor szabályozása pedig az alapján történik és 92 foknál van egy töréspont.

Még nem hallottam erről a perfstudióról és 2 perces guglizással nem találtam letöltő helyet.

Szivesen tesztelgetek, ha kapok linket, de a physX-el csak "érdekesség" képpen foglalkoztam, mert a kedvenc játékom vagy játékaim nem használják.

Tulajdonképpen 3 dolog érdekelt
- melyik lehet az optimális társkártya (GTS250 kicsit nagynak tünik)
- menyire terhelődik a társkártya (nem nagyon)
- fermi mellé érdemes társkártyát tenni? (igen)

SzerK:
Mióta benn van a társkártya (most 9800GT) nekem is 60 fokon megy 2D-ben a 470
leromlik a szellőzés és még idlében is fűtik egymást.

[ Szerkesztve ]

jah... a perfHUD-ot megtaláltam, az egy monitorozó proginak tünt

De majd letöltöm és alaposabban megnézem.

Hát... nem lesz a kedvenc "tesztprogim".
Egyrészt igen kis részét értettem, másréstz 1.0-ás userként 3x sikerült kiakasztanom egyszerű egérklikkelgetéssel.

Igazából nem értettem meg mi köze van PhysX-hez.

Szerintem általánosságban igaz lehet, hogy majdnem mindegy, illetve hogy ne cseréld le.

//

A dolog azért nem ilyen egyszerű!
Én azt írtam, hogy azonos órajelen kaptam közel hasonló eredményeket. És ez a fluidmarkra vonatkozott.
De az órajel növelésevel az fps is nőtt valamilyen mértékben,

A GTS250 GPU órajelei jóval magasabbak, igy alapórajelen fluidmarkban több volt az fps.
Valószinűsítem, hogy valós játékokban már nem volna nagy eltérés.
Pl az órajel 10% emelése, csak 1-2% fps nővekményt hozna.

Ezt ki kéne tesztelni azzal a játékkal amelyett játszani szeretnél PhysX-el.
Én csak a szerencsétlen DrakVoiddal tudom kipróbálni, annak is csak a benchelő részével.
1 teszt nem teszt.

Szóval én bennhagynám 9800GT és megnézném 500 meg 650 MHz-es GPU órajelen (illetve a hozzátratazó shader frekvencián.) a saját játékomat.
Ez 15% órajel különbség, ha in-game legalább hoz 5-6%-ot, akkor talán lehet GTS250-en gondolkodni, mert a jobb darabok 760-800MHz-n is hajthatók.

Szerintem igen, mert a "fő" kártya teljesítménye talán mégjobban meghatározza az fps-t és ha GTX295-nek nem kell a PhysX-el foglalkoznia akkor nagyon ütne.

//

Na... megcsináltam az utolsó DarkVoidos tesztet, bár szerintem ebből nehéz lenne a sokkal népszerübb Metro2033-ra következtetni.

Mindenhol min/AVG fps-ek 1920x1200 full minden (physX-nél ez a Low....)

GTX285 -> 28/41
GTX285 + GTS250 (760) -> 46/61

GTX 470 -> 60/79
GTX 470 + GTS250 (760) -> 84/114
GTX 470 + GTS250 (520) -> 82/106
GTX 470 + 9800GT (600) -> 82/105
GTX 470 + 9800GT (520) -> 81/100

Társkártyával van legalább 25% gyorsulás
És 5% a különbség a GTS250 javára 520Mhz-nél a 9800GT-vel szemben
Fluid markban 520 és 600 és 675 Mhz-en is kb azonosak voltak az eredmények.
(GTS250-el 600 és 675-ről nincs eredményem DarkVoidban)

[ Szerkesztve ]

Nem tudom... úgy meg sem próbáltam.

voodoo98 :
Köszi! Kár hogy elöbb nem tudtam erről, mert akkor a többi konfiggal is végigpróbáltam volna.
Most legfeljebb 470+9800GT-vel tudom tesztelni.

[ Szerkesztve ]

Nálam i7-860@3,5 van, igy kissé torzított lesz az öszehasonlítás.
Szerintem a proci is számit ezeknél a bencheknél.

Ha gondolod, leveszem a CPU órajelét valamennyire, de akkor is csak a 470 vs 480 különbséget látjuk.
Jó lenne ugyanezt 5870 vagy 5850-el is megismételni, mert a társkártyás konfigokban nagyon jól szerepelnek a Cípresek.
Kicsit más, de a 4890 is simán beelőzte a gtx285-öt.... ha GTS250 volt a társkártya.

Remélem ezek benne lesznek:

Stalker CoP,Aliens vs Predator,Metro 2033,Dirt 2,Battlefield: Bad Company 2

Next PC Upgrade: 2022

" Ez a minimum, hiszen drágább a kártya a HD 5870-nél is"

De hiszen mindkettő 100K körül van +-5%
Én az ipon árakat veszem alapul, mert ők közvetlenül 4-5 nagyker rendelési listájából dolgoznak, olyan termékekkel, amelyek kaphatók is.
Általában nincs beragadt ár.

De ha tudsz mutatni olyan nagyobb forgalmú kiskert/nagykert ahol azonos gyártótól származó GTX470 10K-val drágább mint a HD5870-en ,akkor légyszi mutasd már meg
(szóval ne Asus 470-et hasonlítsunk gainward 5870 vagy más olcsóbb gyártóhoz)

Arról is elfeledkezett mindenki az összehasonlítgatásoknál, hogy a 470-en 28%-al a 480-on meg 58%-al több RAM van.
Az a ram is pénzbe kerül....

Egyébként jelenleg a giga 470 olcsóbb mint a giga 5870

Érdekes lenne megnézni GTS240, iletve GTS220-val is amely sláger kártya physX-re.

Egy 9600GT is megnéznék, volt egyszer egy Giga példányom belőle és az nagyon keveset fogyasztott 2D-ben.
Azért kicsit fura ugy társkártyázni, hogy a GTS250 meg a 9800GT is jóval többet fogyasszon mint a 470-es főkártya....

Engem 2D-ben zavar a fogyasztás, nem pedig 3D-ben. (szinte egész nap megy a gép)
Amikor kell a kraft, akkor nem számit, hogy 5 forinttal több pörög bele a villanyórába.

"Nagykeres árból számolva 110k kisker bruttó befigyel."

Ez csak egy mondat...
Tudnál mutani olyan kiskert, ahol 110K-ért adják, vagy adták az utóbbi 1 hétben a Gtx470-et?

Nem értem miért kell ismét rákezdeni erre az árpuffogtatásra, mikor tényekkel nincs és nem is lehet alátámasztani
Csak egy linket légyszi......

///

Iponban 99K a Gigabyte. A gigabyte, amely nem a legolcsóbb gyártó: [link]

[ Szerkesztve ]