Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42000
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#41827
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#41827
üzenetére
Agyamba égett az utolsó mondatod, és - sok teszt átolvasása után - inkább egy fél kilós gimbalt választottam a szintén fél kilós X-M5+Viltrox Air 15/1,7 vagy 25/1,7 szettemhez, hátha ezt nem fogom utálni.
A DJI-it mindenki dicséri, de X-M5-höz még az RS3 mini is fölöslegesen túlméretezett, inkább a hordozhatóság miatt Zhiyun Crane M2S Combo-t rendeltem hazai boltból 100k alatti áron, így a teljes összeállítás gimbalostul alig lesz bő 1 kg. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#41995
üzenetére
Ha nem lenne semmim megfontolnam az R8-at a 28-assal és egy 50 1.2-vel.
Igazából egy tucat gép,obi van amiket hónapokig probalgatnék, de nem nyertem a lottón. Néha előveszem A7III-at, szeretem azt a vázat, egyedül a kijelző ami elég elmaradt, vagyis inkább a megjelenitett színei. -
arn
félisten
A muanyag hullamos aszferikus lencsek uj dolog, hogy csaljak el a meretet, illetve hogy nem is rajzoljak mar ki a teljes szenzort az ujabb obik a hordo es vignettalas korrekcio miatt.
Meg persze lehet a masik oldalt is nyomni, mert nem csak hosszabbak ezek az obik, hanem sokkal elesebbek is mint a korabbi generaciok. De en jobban orulok a masik iranyzatnak, ahol kompromisszum aran kisebbek (es olcsobbak) - lerekeszelve sok kulonbseg nincs.
-
#41997
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#41995
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#41995
üzenetére
"Valamit villanthatna mar a fuji, mert a sok trash es ertelmetlen cucc mar meg volt koszonjuk szepen, johetne valami komolyabb cucc is."
Nagyon egyetértek, amíg csak hobbi volt a Fujizás, nem annyira zavart ez, de most kicsit irritál mikre összpontosulnak az erőforrások. Jó lenne némi vérfrissítést látni a profi(bb) vázak között is.
-
#41996
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41994
Stauffenberg
nagyúr
Igen, én meg erre mondtam, hogy csinálunk egy új rendszert, aminél profitál ebből 1-2 objektív (mert nem mindent fogsz tudni besüllyeszteni ennyire), meg lesz egy váz, ahol az ennyire kicsi objektívnek gyakorlati haszna is van és akkor cserébe a pro objektívek nyögik, hogy minden korábbinál több több üveg kell beléjük, ha akarsz saroktól-sarokig korrigált képet.
Rendszer-szemléletben ennek nem sok értelme van. A Fujifilm (meg a Leica és a Sony) is inkább csinált rá egy dedikált fix lencsés gépet.
Ne érts félre, tökre élném a dolgot, de minél közelebb mész a szenzorhoz, annál több korrigálandó problémát szülsz. Sőt a Sony esetén például anno sok objektív gyártó nyekergett, hogy az APS-C-re tervezett bajonett mögé tettek egy FF szenzort és minden korábbinál több fejtörést okozott nekik. Pont tegnapi példa, hogy nekem megvan a jelenleg is futó FE 50mm f/1.8-nak az eredetije 1985-ből, ugyanaz a design, csak nagyobb tubusban (túl sokáig nem gondolkoztak azon, hogy áttervezzék-e, csak jobban eltartják a bajonettől, mint az eredetit és csá).
-
hemaka
Topikgazda
R8 nem rossz belepo vaz. Ibis nincs, cserebe a szenzor jo es gyors is, af patika. Ami meg kb. az a liga a z5ii, szerintem belepo kategoriaban az a kiraly, plane hogy t5 ar alatt megy mar ujonnan.
Valamit villanthatna mar a fuji, mert a sok trash es ertelmetlen cucc mar meg volt koszonjuk szepen, johetne valami komolyabb cucc is. -
#41994
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41993
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41993
üzenetére
Általában a X100VI-re gondolok hogy mennyire rányomták a szenzorra az optikát, ezért olyan kicsi pancake-nek látszó az üveg rajta, valójában a fele be van süllyesztve:
-
#41993
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41989
Stauffenberg
nagyúr
A zárszerkezet elhagyása biztosan nem jelent 1,5 cm előnyt, hiszen a Fujifilm X-bajonett bázistávolsága már most is csak 1,77 cm. A bázistávolság megállapításánál meg nem csak az számít, hogy mennyire tudod fizikailag közel rakni a leghátsó lencsetagot a szenzorhoz, mert ezt nem teheted meg büntetlenül, minél inkább eltérnek a fénysugarak a merőlegestől (képszélek), annál több problémát tud szülni. Szóval egy új rendszer kidolgozásánál a bázistávolság és az átmérő együtt adja ki, hogy milyen lencse designra lehet majd könnyen optimalizálni (legyen ez minőség, méret vagy a kettő együtt) és miknél lesz ez nehéz és költséges (árban és méretben egyaránt).
Szóval a pro objektívek esetén a kisebb bázistávolság növekvő méretet szülhet. Ezt láttuk is a MILC-ek hajnalán, hogyan röhögnek a DSLR tulajok azon, hogy a vázzsugorítási lázban sorra jönnek ki a DSLR üvegeknél is nagyobb lencsék (persze csak a pro vonalon). Canon L-es üvegeknél ez elképesztően látványos, az 50mm f/1.2L vagy a 85mm f/1.2L-ből is sokkal nagyobb a MILC változat.
Ráadásul a mobiloknál éppen bázistávolság-növelési trend van, ezzel tudják csak a képszéli teljesítményt növelni, ezért lógnak ki egyre jobban a telefonokból a kameraszigetek.
Ráadásul (szerintem) nem is feltétlenül a bázistávolság csökkentés a jó fejlesztési irány (annyira nem, hogy erőltetni kelljen), hanem amit a gyártók szoktak is alkalmazni (Fujifilm is), hogy kiadnak egyszerűbb felépítésénél fogva olcsóbb, kisebb, de nem annyira agyonkorrekciózott objektíveket is. A megmunkálási minőség fejlesztésével így is lehet éles, nagy felbontóképességű objektíveket tervezni, de nem feltétlenül állnak ellen annyiféle aberrációnak, mint a jóval drágább, nagyobb, nehezebb társaik. Itt házon belül az f/2 WR széria a jó példa rá, vagy a 35mm f/1.4 még, ami szintén egy ódivatú lencse design.
-
Ijk
nagyúr
-
arn
félisten
Ezeknel az ujabb obiknal mar okosan hasznaljak ki a szoftveres korrekciokat, es az obi lehet egyszerubb es kisebb. Egyfajta kompromisszum, de szerintem jo irany.
Nem csodalkoznek ha rendszerszinten is elmozdulnanak ebbe az iranyba, nagy szenzor, eles obik, de meretoptimalizalt a korrekciok miatt. Csak kerdes mennyire van ennek piaca.
-
-
#41989
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41988
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41988
üzenetére
120mm hosszú obektívnél tökmindegy, de egy 40mm hosszóságú f2.8-as kis fixnél sokat számít ha nyersz 10-15mm-t, de az sem mindegy hogy egy 50-60mm-es f2-ből csinálsz f2.8-as méretűt. Sony E 18mm-es hézagú ha jól tudom, nem tudom mennyit kell elhagyni hogy feltekerésnél ne okozzon gondot, bár szerintem fizikailag egyenesen bajonettbe tekerve van legközelebb a szenzorhoz, sehogy máshogy.
Persze kérdés mekkora hátsó lencseméret kell ha ilyen közel van a szenzorhoz, ha nem fér be a bajonettbe akkor tényleg csak újjal működik, annyit meg nem ér az egész. -
#41988
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41986
Stauffenberg
nagyúr
Az a fél centi (és lehet sokat mondok) amit nyerni lehet ezen, túl sokat nem fog jelenteni az objektívek 95%-nak, amik így is nagyok, mert már a korrekciós tagoknak és korrekciós lencsetagja van, hogy széltől-szélig olyan optikai minőséget kapj, amit egy kompaktabb objektívvel nem feltétlenül.
Na meg ha valami 12 vagy "csak" 11,5 cm-re lóg ki a váz síkjából, nem sokat számít. Lenne rendszerenként 1-2 olyan palacsinta üveg, ahol ez látványosabb lehet, azt tudod kombinálni mondjuk 1 darab vázzal amin még értelme is van a miniatürizálásnak és akkor ott tartunk, hogy már racionálisabb amit a Fujifilm csinál, hogy erre van dedikáltan az X100 sorozat.
A bajonett mögé lógó lencsék meg veszélyesek MILC környezetben, mivel ha rosszul tartod rátekerésnél, bele is érhet a szenzorba (és a Canon-féle objektív cseréhez rácsukódó zár sincs ami védje, hiszen a zárat éppen kidobtuk). Ezért lehet (biztonsági okokból) csak azzal operálni, hogy megrövidíted a bázistávolságot, mögé nem lógatsz semmit, de ezt sem tudod büntetés nélkül megtenni, hiszen bizonyos gyújtótávolságokon ez éppen az objektív méretek növekedését okozhatja, hogy a sarkokhoz is megfelelő minőségű, szükség esetén korrigált fénynyalábok jussanak.
-
#41987
kovsol
titán
Stauffenberg
#41985
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#41985
üzenetére
Nem feltétlen. Ha megnézel mondjuk egy telekonvertert az is bele megy az objektív seggébe.
Ilyen elven az objektív vége is bele mehetne a vázba.
-
#41986
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41985
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41985
üzenetére
Szerintem ez csak optikai tervezés kérdése, a bázistávolság csak azért probléma mert adott objektívet adott bázistávolságra terveztek és nem tudsz bajonettek között variálni szabadon emiatt. De hogy van egy E bajonetted és arra terveznek egy obit aminek hátsó lencsetagja besüllyed az érzékelő fölé 1mm-re azért nem kell új bajonettet tervezni. Ami miatt nem süllyesztik jelenleg a zárszerkezet.
-
#41985
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41980
Stauffenberg
nagyúr
-
-
hemaka
Topikgazda
-
Ijk
nagyúr
Azon gondolkoztam hogy ha egyszer meglépik az érzékelők hogy nem lesz mechanikus záras váz, lazán lehetne olyan obikat tervezni amelyek besüllyednek a gépvázba, egészen közel az érzékelőhöz. Ezzel gyakorlatilag kinyírnák a fix optikás gépeket mint az X100VI, amelyekhez képest a pancake mindig egy jelentős képiminőségbeli kompromisszum.
lugosi: Ebben nem értem a logikát bevallom.
-
Hallottam tegnap egy furcsát egy videóban, hallottatok ilyenről, van vele tapasztalatotok?
Azt mondták, hogy a központi záras gépeknél (x100 széria, de másoknál is), vigyázni kell a gép tárolása közben, ne az objektívet vízszintesen, hanem függőlegesen (vagyis a gépet az objektíven, vagy a kijelzőn) érdemes tárolni, mert különben árthat a központi zárnak. Ezt még sose hallottam, van valami infótok erről? -
-
#41970
kovsol
titán
Stauffenberg
#41969
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#41969
üzenetére
Volt az is nekem, optikailag és AF -ben is a viltrox nyer.
Szerintem a Viltrox mellett a Sonyt max az elvakult márkafanatikusok fognak venni. -
#41968
kovsol
titán
vakablak93
#41967
kovsol
titán
válasz
vakablak93
#41967
üzenetére
Nekem van Viltrox 50f2. Nem fogsz kapni jobbat ennyi pénzért. Több fotozason túl vagyok vele, és tetszik az eredmény.
-
#41967
vakablak93
őstag
madgie
#41961
vakablak93
őstag
válasz
madgie
#41961
üzenetére
Köszi, akkor ránézek, jópofának tűnik, a maga módján ez a kis üveg.
Mondjuk ha kitzoom szint akkor inkább hagyom, valami olyat keresek ami azoknál picit jobb, már ha van ilyen olcsón.Stauffenberg: kinek mi az olcsó, a magam részéről vennék neki 4-600 € közt valamit.
De mikor egy Sigma Artot néztem neki, kiakadt hogy eszembe ne jusson ilyen horror drága üveg.
Kénytelen vagyok valami nagyon olcsó 100-200€ körül nézni valamit.Egyebként nem Fujira, hanem Sony FF-re szeretnék neki valami kicsi fixet.
A napokban a kis Viltrox AF 50mm f2 obit néztem neki, hátha annyitól még nem ájul el. De ha igen, akkor valami olcsóbbat kell keressek neki.Madgie írta hogy ez a kis palacsinta eredetileg FF obi, emiatt jött a gondolat. De valszeg' felejtős.
-
#41966
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#41963
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#41963
üzenetére
Az A9-en elég bután néz ki, de az A6100-on (meg az X-M5-ösön) tök pofás.
Még a végén elgondolkozok rajta én is, megnézem milyen az X-T3-on.
Van is egy olyan övtáskám, amibe a váz belefér objektív nélkül. Bár az X-T3 pont olyan gép, hogy az objektívnél szeretek alányúlni, de kacérkodom azzal, hogy veszek egy A6300/A6500-at táskába bedobós, utazáson nem féltős kompaktnak (Fuji vonalon szinte lehetetlen 200k körül/alatt ilyen kompakt gépet szerezni aminek még dönthető LCD-je is van, az X-E4 közel dupla áron megy ezekhez képest). A Sony esetén legalább lehet kapaszkodni a markolatba. -
#41965
madgie
titán
Stauffenberg
#41964
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41964
üzenetére
Nem hiszem, hogy munkára agyonhasználnám, inkább családi hurcibálósnak vettem, az X-M5-tel együtt ez tényleg pici szett.
Aztán majd meglátjuk. -
#41964
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#41961
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#41961
üzenetére
"26.600 forint volt, az Aliexpressen a Viltrox Store-ból"
Az úgy barátibb. Bár továbbra is tartom, hogy "just for fun", semmi több. De majd képelj vele ide nyugodtan.
"egy gyári pótakku ára"
Ez a gyári akkura nézve gáz leginkább, konkrétan cikkszámig megvan, hogy milyen Panasonic cellát tesznek bele és nagyon maximum 2000 Ft-ból gyárthatnak le egy darabot.
-
#41963
kovsol
titán
Stauffenberg
#41960
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#41960
üzenetére
Én 89$ vettem anno még ilyen kickstarter részeként.
Az összes ilyen objektiv közül ez a legjobb egyébként. És az AF is használható.
-
#41962
Elektrosokk
veterán
lugosi
#41952
-
#41961
madgie
titán
Stauffenberg
#41960
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41960
üzenetére
26.600 forint volt, az Aliexpressen a Viltrox Store-ból, szállítással együtt.
Ennyiből lassan egy szűrőt nem kapsz, sajnos kábé egy gyári pótakku ára.vakablak93: nem rossz képileg, de annyira azért nem is erős. Egy átlag zoom kit szintje szerintem kb, mármint élességben. Az nem a legjobb, de a mostani kiteknek azért nincs rossz képe.
Hozzáteszem nekem megvan az a "luxus", hogy tudok máshoz nyúlni, ja komoly dologra kell, akár azonos gyutávon is.
-
#41960
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#41959
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#41959
üzenetére
Mi számít olcsónak? Ez egy 45 ezres objektív, innen nem egy nagy lépés a Viltrox 25mm f/1.7 Air és az legalább egy igazi objektív (már elnézést a vázsapkától, de az egy "just for fun" történet, nem komolyan vehető fotózásra van).
-
#41958
madgie
titán
Stauffenberg
#41957
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41957
üzenetére
Igazából full kompromisszum, beltérre sötét, streetre kellene rekesz, vagy legalább értelmezhető MF.... mindegy, pici, nagyon olcsó, meg legalább AF van benne.
-
madgie
titán
Ez eredetileg egy fullframe objektív, ami annyira mókásan nagy hátsó lencsetaggal rendelkezik (a méretéhez képest pláne), hogy nemhogy blendeszerkezetet nem kapott, de még a vetítési kört is leszűkítették (FF-nél is!) egy nyolcszögű "akadállyal", ezért csóri úgy viselkedik szembefénynél, mintha csillagszűrő lenne rajta. Imádom, annyira tökéletlen
szerk: itt egy kép erről:
-
#41954
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41953
Stauffenberg
nagyúr
1/50s = 20ms
A 4K 25p alatt mért 22 ms elég közel van ehhez. Ugyanilyen konfigurációban az A7 IV kiolvasási ideje 26 ms (~1/40).
Az 1/10 ugye 100 ms lenne, ami irreálisan magasnak tűnik. Ezért nem bízok az AI válaszaiban soha. Mindig kérni kell, hogy linkelje a forrást és rá kell nézni a körmére.
-
#41953
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41950
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41950
üzenetére
Hát nekem gúgli AI dobta ki:
"The Panasonic Lumix S9 has significant rolling shutter distortion, particularly in video, due to a relatively slow sensor readout speed of approximately 1/50th of a second. This causes issues like the "jello effect" in video and "slanting" (shutter distortion) during fast pans, making it unsuitable for high-speed or POV action video. The slow readout speed is also a problem for still photography when using the electronic shutter with flash"De ki tudja ez valós-e, mert borzasztó nehéz megbízható adatokat találni, táblázatot meg végképp, nem is értem miért.
-
#41952
lugosi
MODERÁTOR
Elektrosokk
#41949
válasz
Elektrosokk
#41949
üzenetére
Azért egy Pana S9 (460e) és egy Sigma 45/2.8 (200e) összesen 660-ért egy egész jó X100VI alternatíva lehet méretet is figyelembe véve, ha valaki nem ragaszkodik az evf-hez és a mechanikus zárhoz. Az obiról kifejezetten jókat írtak.
Olcsóbb mint egy x100vi, full frame, a lut-ok állítólag nagyon jók és így jpg-re is nagyon jó lehet, cserébe csak elektronikus zárja van és nincs evf, és fotóra sokkal előnytelenebb, ahogy kihajtható a kijelzője. :/
-
#41951
Stauffenberg
nagyúr
csaabz
#41946
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csaabz
#41946
üzenetére
Nekem is egy full frame GX9 lenne az álom gép*, kis markolat, korrekt EVF, dönthető LCD. Pár évet én is eltöltöttem Panasonicon (még MFT-vel) és tökre kedveltem. Az S5 II sem lenne rossz, de azért na... az már vaskosabb gép meg oldalra hajlik az LCD.
*Valójában egy X-H2s szenzoros X-T6 variáns, de erre nem sok esélyt látok, de már nagyon tömve van a kínálat 1500-2000 euró között többféle 40 megapixeles vázzal. X-T50, X-E5, X-T5, X-H2... nem értem minek ennyi, miközben az X-H2s-ben lévő szenzor unikális egyetlen váz számára.
-
#41950
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41948
Stauffenberg
nagyúr
Hol találtál ezekre a gépekre kiolvasási időket fotó módban? Érdekelne, mert én csak videós méréseket találok és sajnos abban is csak az oversampled 4K 25p mérhető össze (22 ms vs 26 ms a Pana javára, mindkettő lassúnak számít mai standarok szerint). Sajnos sem az A7 IV, sem az A7C II, sem az FX2 nem tud open gate módot (az S9 igen), pedig az közelebb lenne az igazán fair összeméréshez.
-
#41948
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41945
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41945
üzenetére
Hatalmas a különbség az 1/10 és 1/50s kiolvasás között. A7III 1/15 és egész jól használható gyors mozgásokat leszámítva, az RIV/RV és ha jól tudom A7IV/A7CII is 1/10 ami gyakorlatilag csak nagyon lassú mozgáshoz használható, de inkább álló portréhoz.
Felraksz egy f1.4-f2 fixet A7CII-re ill. S9-re, 1/1000 felett mozgó témánál vagy a bokeh minősége romlik, vagy megkockáztatod a tojásfejet A7CII-vel, S9-el meg nem lesz problémád. Persze a igazi a rétegelt szenzor, de bőven jó általános használatra az S9 elektronikus zára, A7CII meg kb. csak tájképhez. -
#41946
csaabz
őstag
Stauffenberg
#41945
csaabz
őstag
válasz
Stauffenberg
#41945
üzenetére
A mai napig sajnálom, hogy az S9 így alakult, különben már nekem is az lenne. A GX9 óta visszahúz a szívem a Panasonichoz. Fuji színek ide vagy oda...
-
#41945
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41938
Stauffenberg
nagyúr
Az S9-ben lévő szenzor csak egy hajszállal gyorsabb az A7C II-nél, szóval attól, mert gyorsabb valamivel, sajnos egyik sem alkalmas a teljesen e-shutter alapú használatra, mindkettő túl lassú hozzá.
Nem csak a műfények, nem csak a vaku, hanem a gyors mozgások megörökítése miatt sem. Szerintem az az érv nem áll meg, hogy mechanikus zár nélkül legalább halkabb meg nem kopik a mechanika, hiszen még ha a fotóid nagyját el is tudod készíteni e-shutterrel, nagyon hasznos ha be tudod kapcsolni a mechanikusat amikor az kell. Én a Fujimat is így hajtom évek óta, csak a fotóim 20-30%-nál van bekapcsolva a mechanikus.
Szerintem az S9-nél túl korai volt kivenni a zárszerkezetet, nem tart ott szenzorban. Öngól volt a gépet Japánban bemutatni, kimentek a tesztelők és sorra lőtték az olyan fotókat (alany mögött elhaladó járművekkel, kevert PWM-es LED világítás alatt, stb), amik demonstrálták mire nem jó ez a kamera (bár haragudtam rájuk, mert mindegyik próbálta ennek a jelentőségét kisebb színben feltüntetni és a Youtube japánba nem meghívott fele fel is robbant mérgében, aztán az S9 bemutatón résztvevők sorra adták ki az otthoni videókat, amikben már próbálták menteni a becsületüket).
-
#41944
kovsol
titán
Elektrosokk
#41943
kovsol
titán
válasz
Elektrosokk
#41943
üzenetére
Csak az a helyzet, hogy általában az érdekes képek nem szemmagasságban készülnek, mert az a megszokott mindenki álltal.
Innetől kezdve hogy rakod oda a szemed, hogy nézd? -
#41942
vakablak93
őstag
Ijk
#41938
vakablak93
őstag
Szigorúan szubjektív
:
Az elektronikus zár hátrányait én sem tartom akkora csapásnak, millió egyéb szituban simán király már egy korai e-shutter is.
De kereső nélkül egy vicc. Ezerszer többször okoz egy csak kijelzős kameránál gondot az hogy nem látod azt a pici vackot rendesen mint az elektronikus zár kevés hátránya.Kereső nélkül még hobbi utazós kamerának is erősen korlátolt... A mai csúcsmobilokéhoz hasonló kielzőkkel talán oké lenne, de ezekkel a szirszar képű, alacsony fényerejű LCD kijelzőkkel szenvedni, amiket a kamerákra tesznek?
Ha lenne rajta kereső még én is ráugrottam volna egyébként.
-
#41941
Ijk
nagyúr
Elektrosokk
#41940
Ijk
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#41940
üzenetére
GFX100RF tilt kijelzőjén felnyomom a fényerőt, verőfényes nyári napsütésben tökéletesen látom. Csak azért használom az elektronikus keresőt időnként mert öröm belenézni és megvan a fényképezés feeling. De egy A7CII féle EVF-et egészen biztos nem használnék, az nálam az a szint hogy azért van hogy láss valamit, de mai hátsó kijelzőnél amennyiben nem fix már abszolút nem látom értelmét egy egérlyuk keresőnek, kizárólag csak felsőkategóriás nagyfelbontásúnak.
-
#41938
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41930
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41930
üzenetére
Igen, a csak elektronikus zár kompromisszum, viszont rengetegen nem vakuznak és nincs igényük gyors (1/100 feletti) záridőre led világításban. Ott meg inkább előny hogy nincs zár ami megadhatja magát, nincs expo zaj, kvázi korlátlan élettartamú a kamera. Természetesen pontosan ismerni kell a saját igényeket hogy belefér-e a csak elektronikus zár, vagy csak EFCS mechanikus mint a Sony C szériában, vagy kell a full mechanikus a gyors záridő és bokeh miatt.
Magam részéről A7CII helyett jobban bejönne az S9, mert a Sony-n az EFCS kinyírja az 1.4 bokeh-t 1/1000 felett, az érzékelő kiolvasása meg borzasztó lassú elektronikus zárhoz, még lassabb mozgás is könnyen eltorzul, még A7III is jobb. -
#41937
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#41925
válasz
Stauffenberg
#41925
üzenetére
Nálam is túllőtt a célon az ára.
-
#41930
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#41929
Stauffenberg
nagyúr
Az A7C II használt volt (több mint 2 év garival) nem sokkal drágábban, mint az X-E5 új ára. Igazságtalan vagy sem, de egymás mellé tettem a kettőt.
Az S9 meg nálam kizárva, nincs mechanikus zár benne, ezért műfénynél képes a bandingre és vakut sem tudsz használni. Az egy vlogger videokamera, csak a marketing osztály erőltette, hogy nézzen ki rangefinder stílusú fényképezőgépnek.
De szerintem a legjobb összehasonlítás az A6700, ha nem az f2.8 palacsintát rakod az X-E5-re, akkor nem is kevésbé kompakt. Csak nem tud Fuji színeket Jpegben. Még. Már a Panasonic és a Nikon is elkezdett ráfeküdni a témára.
-
#41929
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#41925
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#41925
üzenetére
Szerintem A7CII még cashbackel sem volt nagyon 800k alatt. X-E5 meg most került boltokba. Panasonic S9 érdekes lehet viszont, őszintén szólva egy modern hajtogatos kijelző mellett magam részéről nem érzem EVF hiányát, legalábbis egerlyuk nagyitasuakat. S9 (460k) mellé kapsz Sigma 35 f2-t 190-ert, így alig drágább mint az x-e5 váz és korberohogi ff f2 az aps-c f2.8-at. Használtan meg A7C + Zeiss 35 2.8 ha kompakt méret kell olcsóbban. Bár az x-e5 sokkal kívánatosabb kis váz.
-
#41927
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
[Godox Lux Retro Flash Elf] 4 db 22k
bézik, de kreatívkodni jó (vagy tanulni)
-
#41926
evo87
őstag
Stauffenberg
#41925
evo87
őstag
válasz
Stauffenberg
#41925
üzenetére
Abszolút egyetértek. Egyedül annak éri meg az X-E5 aki erre van ráizgulva. Pusztán logikai úton az xt50 mellett pontosan nulla a letjogosultsaga ekkora felárral.
A Sony meg... Hiába jobb papíron... Sose lesz olyan fogni, használni, nézegetni mint egy Fuji
-
#41925
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#41924
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#41924
üzenetére
X-E5 - 625.900 Ft
X-T50 - 519.900 FtNem mintha számítana nekem, csak az X-T50 lényegében ugyanez a gép. Nekem már bármilyen árat ráírhat a Fuji, már inkább az X-T6-ra lennék kíváncsi.
Amúgy meg ennél alig drágábban láttam nemrég Sony A7C II-est 2+ év hátralévő garival. Tudom almát-körtével, de nagyon nehéz lenne megindokolni magamnak ezt a gépet.
-
#41923
randras_83
addikt
madgie
#41905
randras_83
addikt
válasz
madgie
#41905
üzenetére
sebaj max lefele fotózol
Én a T1/T5+50 F1-nél érzem ezt, mondjuk az 50-140 is egy batár, pedig anno amikor még D750 fotóztam mindenki győzködött, hogy milyen jó a MILC, mert nincs olyan súly meg kisebb meg minden. Súlyban valóban könnyebb, de azért felvakuzva már kb mindegy.
turbulencia8#41903: én C1 ben dolgozom, simán import után átpörgetem általában 3-5 csillag, plusz a nagyon kell az kap egy piros flaget és kész is.
-
#41922
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#41909
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#41909
üzenetére
MacBookot és azt is főleg külső monitorral ilyenkor és Lightroom vagy Capture One amibe importálok, éppen melyikhez van kedv.
Ezért mondtam, hogy a leválogatás egy "otthoni" dolog számomra. Van amikor már a hazaúton (ha van rá lehetőségem) elkezdem az előválogatást ölbe vett laptoppal, de ez ritkább.
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#41920
üzenetére
Tök jó 3rd party cuccok vannak már a Fujira, én régen nagyon "gyárit a gyárira" mödon gondolkodtam, de most már várom pl a Viltrox 56/1.2-t is, mert a régi már kicsit köhög 40 MP-n (pláne nyitva), az újat meg drágállom és pont a régi "vintage" jellegét ölték ki belőle (puhább kép, karakteres flare stb).
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#41917
üzenetére
Tök fura, de ez a kombó amilyen hülyén néz ki, annyira rendben van, legalábbis szubjektív kényelmesnek tűnik. Pont annyira orrnehéz, hogy ballal tartsam a komplett szettet átfogva, a tenyerem méretéhez viszont jobban stimmel, mint mondjuk ugyanez a gép az 56/1.2-vel, így hiába ormótlanabb, a 27/1.2-vel kényelmesebb.
Mondjuk ha lerakom az asztalra, az mókás, mennyire az objektívre ül fel a cucc, de azon egy alap baseplate is segíthet akár. -
-
#41916
mikrofon
veterán
randras_83
#41890
mikrofon
veterán
válasz
randras_83
#41890
üzenetére
Én egyre vevő vagyok!
-
-
#41913
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#41902
válasz
Stauffenberg
#41902
üzenetére
Nekem rádiósom sose volt, biztos sokkal jobb amúgy. Annak idején az első ilyesmim a Nikon D70 volt, ami el tudta sütni az SB-600-at, akkoriban leesett az állam, hogy ez mekkora űrtechnika. Szerettem nagyon.
-
#41912
madgie
titán
Stauffenberg
#41908
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41908
üzenetére
Én is csillagozok gyorsan, Library nézetben (LR Classic), majd megint átnézem, kiszórom, ami hasonló, rendszerint ennyivel megvagyok. Aztán mai nagyon tetszik, kap két csillagot
Asztali gépen, vagy ha gyorsan kell leadni az anyagot (sajtófotó pl), akkor a helyszínen, laptopon. -
kerobi
senior tag
válasz
madgie
#41899
üzenetére
Nalam volt Z8, de a fuji utan behemot volt es nehez igy visszakuldtem, pedig felaron jutottam hozza mindhatni. Na meg kattogott osszevissza parkolasnal. Helyette jon egy Z7 II, tamron 90 2.8-as makroval. A nikonnak kicsit melegebbek a szinei de meg igy is jobb mint a sony.
-
#41909
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#41908
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#41908
üzenetére
Köszi a választ! Nekem is sok időt vesz igénybe, és kicsit unok a laptop előtt ülni. Te ipad-et használsz ehhez?
-
#41908
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#41903
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#41903
üzenetére
Nekem a válogatás egy amolyan otthoni dolog, nyugi van, beteszek egy kis zenét, magamhoz veszek egy adag felkockázott hideg dinnyét és fel nem állok, amíg az első körös leválogatáson nem vagyok túl.
De én dolgozom is, szóval hatékony leválogatási módszerek rengeteg időt spórolnak.
Amúgy tetszőleges szoftverbe importálásnál szoktam az első kört megejteni és elkezdem osztályozni a fényképeket. Van ahol csillagozni lehet, van ahol színes zászlókat rájuk aggatni, de nekem csak kétféle osztályzatom van:
1. Biztosan kell
2. Talán kell, de még nézem tovább, hátha lesz jobbAztán második körben kihajítok mindent ami alatt kicsit is rezeg a léc és nem szükséges. Így szűkítek le több száz fotót akár 30-40-re.
-
#41904
madgie
titán
Stauffenberg
#41902
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41902
üzenetére
Nekem két TT350F (is) van, azok is kicsi, olcsó vakuk, főleg használtan, a szintén használtan olcsó rádiós Godox kioldókkal szépen vezérelhetőek.
De amúgy sem ezt a két TT350-et, sem a két új retro-izét nem használom, szinte soha... ha vakuzni kell, elkérem a kollégáktól az AD200-at vagy AD600-at
-
#41903
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Ti hogyan szoktatok fényképeket válogatni? Úgy értem melyik app és platform a legpraktikusabb?
Én alapvetően OneDrive családi csomagot fizetek, de az böngészőből elég lassan töröl, a képek kijelölgetése is inkonzisztens, néha működik a shift/crtl, néha nem. Ipadem 4 éve volt utoljára, azon gyors a Onedrive, de túl gyorsan betelik a tablet tárhelye. Volt egy Surface Go 3 LTE-m is, eddig azt szerettem a legjobban, de azon is kicsi a tárhely. Drágább android tableten "fluent" a OneDrive? (Nem akarok mindig saját laptopot cipelni a céges mellé, pedig az lenne a legjobb!) -
#41902
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#41901
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#41901
üzenetére
Sajnos csak optikai wireless van, amit én sosem szerettem. Mindig a rádiósra esküdtem.
Eredeti ára annyi, mint egy TT600, amiben van Godox-rendszerű vevő, itt is elfért volna. Én szívesebben használnám kézben eltartva, de amúgy a vázamon nincs beépített vaku, amivel elsüthetem.
Meg lehet az akkori technika kiforratlanasága volt, de az első DSLR-emen (egy Pentax K200D) is optikai wirelessben sütöttem el a rendszervakumat és a beépített vaku elvileg tudott vezérlő jelet adni, ami elvileg nem jelenik meg a fotón, de egy kicsit azért az is árnyékot vetett, meg bizonyos felületeken visszacsillant. Akkor vettem egy rádiós kioldót inkább.
-
#41901
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#41889
válasz
Mr.Csizmás
#41889
üzenetére
Ez egy nagyon jó akció megint, szerintem még magában is megéri (egyszerre 3), olyan jó kis 3 vakus wireless szettet lehet csinálni vele hogy ennyi pénzért nem szabad otthagyni.
a canon es a nikon hasonlo obija is nagyon ilyesmi felepitesu.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont beszereztem mini vakunak godox it30pro -t, és azt tudom használni kioldóként is szerencsére. 
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3685
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- Samsung Galaxy A71 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest