Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kleinguru
    addikt

    -Gondolom tudod, hogy ez nem úgy megy, hogy akárhol és akármikor repkedhetsz, főleg lakott területen, emberek, házak, utak közt/felett. Ennek nagyon komolyan szabályzott keretei vannak. Ha ennek nem teszel eleget, nagyon megütheted a bokád és egy véglegesen elkobzott drónra (sem) nincs biztosítás..

    -Ilyenre és úgy általában - az egy kicsit komolyabb minőségű filmezésre - a mavic szerintem nem jó, sőt ha a minőséget nézem, szerintem alkalmatlan.

    -Ahol egy P4 még simán probléma nélkül megoldja a súlyából fakadóan a felvételt, és itt mondjuk egy széllökésekkel tarkított környezeti változót nézek, a mavic ott már nem feltétlenül jó választás. Repidőben is jobb a P4. A Mavic valós repideje, mondjuk lebegés esetén 20 perc körüli és akkor nem 20%-on leszel már. Hanem ott már annak annyi. A P4 alapból többet tud, a pro akkuja 30 perc, de nettó 25 biztosan. Igen, tudom, hogy a mavic is jött ki ráncfelvarrottan nagyobb repidővel, platinum néven (másik propokkal, amiket jobban optimalizáltak) de ilyen feladatra én nem venném meg. Kifutó széria az egész mavic line, még ilyen-olyan néven kiadtak belőle, hogy el tudják adni, de egyértelműen mindenki a kettőt várja. Biztos, hogy sokkal jobb lesz és biztos, hogy sokkal drágább is. Egy akku nem akku, szerintem feladattól függően kell több vagy kevesebb, de minimum 3. Ha terepen dolgozol, akkor autós töltő (HUB lehetőleg) és egy rakás más kieg.
    --Szerintem--

    Gondolom, tudod...
    Sejtettem azért, de körül kell még járnom pontosan a témát. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem!

    A széllel kapcsolatban ha olyan az idő, akkor nyilván nincs drónozás, ez egy kockázat mindenkinek.

    _X10Dead_: köszönöm a másik oldal megvilágítását. Valóban a méret nem utolsó szempont, valamint az sem, legtöbbször gyorsan kell elkészíteni a felvételt, mert mozgásban van a násznép. Abban az esetben ha emberek nélküli vágóképet rögzítenék, ott nyilván picit több az idő.

Új hozzászólás Aktív témák