Hirdetés
Aktív témák
-
D4rkm4n
őstag
válasz total90 #26154 üzenetére
Elég színtelen a kép. Sötét, kicsit hosszabb záridő vagy nagyobb ISO jól jött volna.
Maga a téma ilyen formájú bemutatása nem túl művészi. Látunk egy ágat rajta hóval. A bal alsó sarok teljesen üres, a kompozíció sem harmonizál...
Próbálj meg lőni róla egy közelebbit mondjuk a középen látható kis jégcsapról. Ha kell valamivel világítsd meg akár. (Ilyen célra jó egy elemlámpa vagy a mobiltelefon fénye is alkalmas lehet...)
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
válasz total90 #26164 üzenetére
Ebben az esetben ajánlom az Amatőr fotósok digitális fényképei c. topikot. Itt máshogy állnak az emberhez meg ilyesmi...
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
-
Agent87
aktív tag
válasz total90 #26464 üzenetére
ezt a pc házat inkább hanyagoljad csak viccelt. egy sötét valamiben 2 színű világító valami.
a narancsban sincs sok fantázia. alexpós, a szög sem túl szerencsés olyan puff lefotóztam egy narancsot érzetem van. az élesség is eléggé "random" helyen van.
de megnézhetsz 1-2 képet a témában aztán próbálj meg valami hasonlót csinálni, pl rakd fehér lapra ablak mellé hogy minél több természetes fény érje. próbálkozni kell. -
kricsi81
senior tag
válasz total90 #27184 üzenetére
Hehe, a középen levő (nagy) levélnek szív alakja van
Amúgy szerintem kicsit zavaró a háttérben a kiégés, próbáld újra úgy, hogy csak a fa legyen a háttér, és ha nem ugyanolyan színű a levél mint a fa törzse, akkor ff konvertáláskor külön világosítsd ki, hogy elüssön kicsit a fától!
kovacsrichard.hu
-
forceberg
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #27338 üzenetére
(#27338) total90: a kicserélt hátteres képen világosítani kellene a galambok és ágak layerét, meg a wb-jét összeigazítani a felhősével (kicsit melegíteni rajta). Az utolsó kép ütős, csak lecsúszott a fókuszsík a virág bibéiről a leveleire, legközelebb figyelj erre! Ja és a körbevágásra is ügyelj, néhol megmaradt a háttér egy darabja.
(#27339) Zozzant: neked meg frontfókuszos a szárnyasod, a szeme legyen a hangsúlyos (ez vonatkozik ember,- és állatfotózásra egyaránt, ha az arc / pofa van a képen), ne a felénk fordított csőre. Egyébként jó kép, esetleg megpróbálkozék egy 2:3 képaránnyal a tetejéből vágva: az sem baj, ha kicsit lecsíp a fejebúbjából.
(#27342) Brumi: a "bedrótozva" c. képeden a drót szerepe a képen az, hogy vezeti a szemet a távolba. Viszont a messzeségben kellene életlenednie a vezetéknek, ehelyett pont fordítva van, az előtér életlen, majd a távolság növekedésével élesedik. Kicsit más szögben érdemes lenne újra meglőni és vágni az aljából, hogy az éles részből indulva menjen az életlen felé. Egyébként nem rossz. A szemaforos jó lett, ahogy mögötte van a nap (Vagy a hold? ). A váltós is kellemesen minimalista, tetszik. Mire másztál fel, hogy meglődd? Az utolsó annyira nem gyerebe, de ez csak az én magánvéleményem, túlságosan emlékeztet valamire.
(#27361) máyköl: 58-67 mm-ig tudod felcsiptetni gyárilag.
(#27362) Kh@oSz: jó képeid lesznek, már most látszik, ahogy ráérzel a dolgra, csak komponálni és vágni kellene megtanulnod. Nem célszerű mindig középre helyezni a témát, keress utána a gúgliban az aranymetszésnek! Minél kevesebb zavaró képelem legyen a kompozícióban (kivéve, ha pont a fotóalany környezetének bemutatása a cél). Mi történt azzal a hattyúval, kitekerték a nyakát? A naplementés képeid szépek, de ne bízz a géped AF-jében, mert az utolsón pl. teljesen az előtérre állt be (Brumi: a kép alján van a fókuszsík és Pentax Kx-e van. ). Inkább manuális fókusszal fotózd a természeti képeket, úgysem szalad el a téma.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Slowman
aktív tag
válasz total90 #27415 üzenetére
Hát ez szerintem még így is igen sötét. Ahogy egyre jobban néztem és kerestem a képen a modellt, rájöttem, hogy a saját önportrémat nézem mert remekül tükröződik a fekete részen monitor . Szerintem ezt mindenképp újra kéne gondolnod. Valami fénnyel akár egy mobil fényével vagy íróasztali lámpával érdekes fényeket lehet kreálni és megmarad a sejtelmessége a képnek.
-
-
eastsider
nagyúr
válasz total90 #27550 üzenetére
ilyen féle-fajti naplementénél nem sok értelme van egy HDR-nek..
jó, a második képnél lehet...de nem jól csináltad.. nem exponáltad ki eléggé a "fekete" területeket, ha ilyen lett
ezek single RAW-HDR-ek, vagy rendes expozíció.eltolósok?
igaziból én a koncepciót nem értem... mit akartál
3. jó kis minimal is lehetne (fain oszlopok) de ez a szín nagyon PVC szaga vnakupak: én voltam olyan "szerencsés", hogy elhagytam mind az összes (2) 'n' kupakom..
2-3 hónapja nem találom őket...
vagy valahol kirántottam a zsebemből, vagy valahol itthon vannak.. de GRR..
majd jön ebayről 500ft-os.. 1500-öt nem ér az eredeti (nekem) ezen meg úgyse tudnak mit elszabni a hong-kongiak[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz total90 #27558 üzenetére
a HDR arra szolgál (többek között), hogyha túl nagy az expozícióeltérés a kép különböző részletei között, akkor többb expozícióból, melyek különféleképp vannak kiexponálva, van összerakva...(magyarul, ha nem elég a dinamika, ezzel meg lehet növelni)
álványal csináltad? vagy gépen -0,7 /+0,7 expozícióeltolásokkal? -
*Ropi*
félisten
válasz total90 #27950 üzenetére
Jól észrevetted az "Y" formák ismétlődését, de ezentúl egyik kép sem hoz lázba igazán, a turistafotó kategóriába esnek. Ha a szögesdrótot megtekerted volna úgy, hogy ugyanezt a mintázatot mutassa alulról fotózva az ég felé, akkor már mindjárt homogén lenne a háttéred és meglenne a kép kontrasztja is, mint a határtalan tér és a bezártságra emlékeztető szögesdrót.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz total90 #28001 üzenetére
Nos... Láttál már turistákat. Akik fényképezőgéppel a nyakukban felemelik a gépet, majd megnyomják a gombot, mennek tovább, megint megnyomják a gombot, és ezt ismételgetik. Valahogy ezek is így készültek.
Ez meg itt egy fotós topic. Olvass el egy könyvet (bármely) fotós könyvet... egyik sem arról szól, hogy felemeled a gépet, és tűz. Mindben a TERVSZERŰ fotózásról van szó. Az a jó, ha a végeredmény nem annak látszik, de a "profi" képek szinte mind úgy készülnek, hogy a fotós irányít mindvégig... nekünk amatőröknek meg törekedni kell rá.
Az a kép, amit ide felraktál, az nem így készült.
Szvsz az ilyen tárgyak nem futnak el. Járd körbe, nézd meg minden oldalról. Honnan mutatja magát érdekesnek. És ha te se találod érdekesnek (see your pics) mások se fogják. Vigyél bele újat, legyen egyedi. Gondolj arra, hogy napi több 1000 TB szemetet (képet) töltenek fel a megosztókra. A tied mitől fog kitűnni köztük?
Legyen a képnek izzadtság szaga, mint amivel dolgoztál, és senki nem fog elégedetlenkedni.
Mindenki készít ilyen képeket. Mondjuk azért, hogy belője a gépet a fényviszonyoknak megfelelően, vagy ellenőrizzen valamit, stb... és senki nem tölti fel őket...Ne vedd nagyon parásan a letólás dolgot. Máyköl is megkapta rendesen anno... (most csak remélem humorból töltötte fel az életlen rügyes képeit...) Még a télen párszor parázs vita alakult ki, hogy telerakják a topicot hulladék képekkel...
Próbálj meg fotós könyveket olvasni. És úgy tovább...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
drkbl
őstag
válasz total90 #28011 üzenetére
Szerintem ez belelátás és hangulat kérdése. Gondolom, a többieknek túl közeli ez a részlet, és magát a szögesdrótot hiányolják (már ha egyeltalán hiányolják ), vagy valami egyedit, érdekeset - pl. tépett ruhadarab, rászáradt vér Én el tudok képzelni ezen egy szem köré egy sztorit, illusztráció valami régről itt maradt, le nem szerelt, a jelent fenyegető dologról írt cikkhez - mondjuk romantikusan egy régi ügy fenyegeti az álompár boldogságát, vagy történelmileg a Vasfüggöny valami máig tartó negatív hatása, stb.
-
Slowman
aktív tag
válasz total90 #28011 üzenetére
A drótost minimum ff-be csináltam volna kicsit több kontraszttal, és átlóval (ha nem is tökéletes átlóval ,de valahogy konvergáljon az átlóhoz, mert azt szokták mondani, hogy az ilyen jellegű témáknál nem hátrány az átlóba szerkesztés. megvezeti a szemet meg ilyesmi.) Azt meg mondanom sem kell, hogy nem középre tettem volna. És nem nagy látó állásba hanem telébe, hátha jobban mosott hátteret kaptál volna. Röviden ennyi. De még akkor sem lesz egy rettentő érdekes kép.
Nekem is van egy szögesdrótos képem azt pl Auswitz-ba lőttem, akkor olyan nagyon jónak tűnt, de miután hazajöttem és megcsináltam gondolkoztam rajta és rájöttem, hogy mégse olyan faja mert akár a szomszéd kerítésén is csinálhattam volna semmi sem utal arra, hogy Auswitz-ba készült (kicst klisé is mint utóbb rájöttem). Nah mindegy ez csak egy példa, hogy jól kell tudni megfogni a témát. Látod én pl egy igen "jól megfogható" dologból is keveset hoztam ki. Így még nehezebb egy tök általános témát feldobni és érdekes dolgot kihozni belőle. Próbálj szokatlanabb témákat fényképezni - ez most nem azt jelen, hogy kutyaszart hangya szemszögből vagy hasonlót , csak érdekeset -. Pl régi épületeket keresni az ablakán beszűrődő fény - ez is klisé de már érdekesebb sztem -.
Nézegetni kell embereknek a fényképeit, csomó jó képet találok Flickeren és ami egy picit is inspirál azt elraktározom a fejembe és megcsinálom, vagy legalábbis megpróbálom hasonlóan kivitelezni egy másik helyszínen. Aztán ha már elsajátítottam a mások által használt technikát, és jól is sikerül, utána keresek valami más témát aminél ezt alkalmazom vagy akármi itt nyilván beleviszek valami saját gondolatot is. -
kiskornel
addikt
válasz total90 #28007 üzenetére
A könyv jó. Ha jól emlékszem foglalkozik a kompktokkal is rendesen. Viszont nem hámoztad ki belőle a lényeget.
A kép: nagyon mű a háttér. A szár mellett mindkét oldalon sáv található (gondolom pontosabban kellene körbevágni...) Kerüld a háttérben a fényes, világos részeket, hacsak nem használod fel őket képelemként. Itt a háttérben az a fehér izé... nem kellene oda.
Mosott hátteret inkább az objektívvel csinálj: zoomot ki; tág rekesz (minél közelebb az F2,8 hoz); közel menni a témához; téma mögött minél nagyobb üres tér; permanens háttér, kerülve a zavaró elemekt.
És a téma... hát megint csak egy kóró... Hogy mire gondolok: itt van egy tesztfotóm, ami ilyen "kórós". Abszolút nem látványos, viszont nagyon ritkán látható így a "kóróm". Csak naplementénél, csak folyóparton, és csak olyan helyen, ahol ilyen növény van, és csak tavasszal, és csak ilyen fényviszonyok mellett.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
máyköl
veterán
válasz total90 #28007 üzenetére
Nos, az a nagy fehér folt a háttérben nagyon zavaró. Felül nyugodtan vághatnál, nagyon sok a virág feletti hely.
Van egy követelmény, amit szerintem nagyon fontos betartani, én is igyekszem rá. Inkább szvsz élettel teli növényeket fotózz, mint ezt a hervadt valamit. Számomra nagyon lehangoló érzésű, sokkal jobb érzésem támad, mikor egy "vidám", színes növény szerepel a képen, és megadja a hangulatot, ez meg inkább csak "szomorít".
-
Agent87
aktív tag
válasz total90 #28165 üzenetére
egyikse lett valami nyerő sztem. nem bántani akarlak csak nem értem mért posztolsz ilyen képeket. ha megnézed más képeit és látnál egy ilyen félig sötét kutyát egy nyakatekert pózban most azt te szívesen nézegeted? látsz benne esztétikumot?
amikor kezdő az ember persze nekem is újdonság volt, hogy hú de jó mosott a háttér meg minden de az attól még nem lesz jó kép és én se töltöttem fel értékelésre minden lefényképezett bokrot meg most se teszem. hiába szerkeszted tudatosan a képet, hiába használod a harmadolást / aranymetszést ha a képen egy rohadt virág van az akkor nem lesz jó kép (bár biztos van aki még abból is ki tud hozni valamit )
és most tényleg nem bszogatásból mondom ezeket csak nézd meg mások képeit hogy miket csinálnak és hasonlítsd össze a sajátjaiddal. bridge/kompakt géppel is lehet szép képeket csinálni.sztyui2:
grat, jó lett a hand in hand, ezt is utcán csináltad vagy mesterséges fényekkel?[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz total90 #28165 üzenetére
Az első egy tipikus égbolt fotó, házból nem túl előnyös égboltot fotózni, mivel benne lesznek a faágak, a háztetők, és egyből lerontják a képet, és eltereli a figyelmet. Érdemes megfigyelni, hogy milyen időben szokott lenni naplemente, és kimenni valami nagyobb üres területre, mezőre, és ott fotózni, hogy ne legyen benne semmilyen zavaró képelem a képben, maximum villanyoszlopok, de néha jól is állnak a villanyoszlopok, és a vezetékeik egy naplementés képben.
A második tényleg nem túl előnyös kép. A kutya hátsó része világos, kb. ilyen világosnak kéne lennie a pofájának is, viszont az sötét. A pofája ahogy látom egy zárt, sötétebb helyen van, a teste pedig a szabadban. Menj ki legközelebb, és az egész testét, a pofájával együtt, a szabadban fotózd le. Viszont egy nagyon jó, alapkövetelményt betartottál, hogy a kutya szintjéből, magasságából fotóztad le. Ezt mindig tartsd be! Egy tipp: A szabadban ültesd le előtted, te is ülj le elé. Ilyenkor az én kutyám általában mindig elnézegetett másfele, én közben beállítottam mindenfélét, amit kellett. Rekesz, záridő, Iso, stb. Majd mikor mindez megvolt, odaszóltam neki hirtelen, majd ő rám nézett, és akkor nyomtam meg az expo gombot. Próbáld ki!
Sok sikert!
Aktív témák
Hirdetés
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó!
- FUJIFILM Finepix S1800 fényképezőgép
- Sony a6000 + E50mm F/1.8 OSS objektív
- Dupla markolatos válltámaszos stabilizátor szett follow focus-al és mate boxal
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- Sigma 16mm F1.4 micro 4/3 (Panasonic és Olympus) bajonettel eladó
- Új 5MP 20x Optikai Zoom Kültéri PTZ IP Camera Tuya ONVIF 2592x1944P Synology NAS kompatibilis
- Olympus SP-500UZ Fényképezőgép 10x Optikai Zoom, Retro Klasszikus + AJÁNDÉK Sony Hordtáska!
- KERESEK 24-70 vagy 28-75 sony f/2.8 objektívet
- B+W 72mm 010 UV-Haze MRC nano XS-PRO DIGITAL
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen