Operat használok egy ideje, de most néztem és helyrejött, nem tudom mi lehetett.

Hali!

utorrent 2.2.1-ben a piros fájlokat egyszerre tudnám törölni?

halahala

Manapság melyik a legjobb bittorrent kliens?
Én µtorrent 3.1.3-at használok (a későbbiek reklámmal teletömött vackok), de vannak idegesítő hibái.
pl ha kiválasztok egy 100 megás fájlt egy 100 gigás torrentből akkor vagy 20-30 percig gyilkolja a vinyót mielőtt kiirná azt a szerencsétlen kis fájlt.
Amúgy is valahogy elég elmebeteg a fájl kiírása, percekig képes leterhelni egy vinyót egy ilyen 10 gigás fájl-lal. (Vagy van a sparse allokáció ami meg kiscsilló darabra töri szét a fájlokat.)

Ki lehet szedni a reklámokat,de pont fölötted linkeltek egy reklámfree verziót,a helyet meg lefoglalja mind,transmissionbe lehet változtatni a mértékét 2 fokozatba.

A tranmission beállítása 3 fokozatú, off, fast, full.

Nemrég kérdezted más kliensek memóriahasználatát: tranmission-daemon

Az egy dolog, de nem mindegy, hogy milyen módon foglalja le. Valami nagyon el van kúrva a ha 100MB-ot húsz percig ír ki.

Mivel a teljes területet lefoglalja, nem a 100 MB tart sokáig, hanem a többi. Egyébként kikapcsol foglalás esetén is, amint elkezd egy fájlt, azt lefoglalja. Tehát, ha a 100MB-os fájl mellett egy br iso van és egy szelet belelóg, akkor annak letöltésekkor bizony azt is lefoglalja.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom miről beszélsz, mert nem foglalja le. Ráadásul part fájlt használ, úgyhogy max egy szelet erejéig foglal le a másik fájlból.
De nem is pont erre gondoltam. Van mondjuk egy 100 gigás torrent csupa 100 megás fájl-lal. Ha csak egyet pipálsz ki akkor is gyilkolja a vinyót 20 percig. (egyszerűen kipróbálhatod, rákeresel valahol, hogy pack fogod a legnagyobbat, és abból csak a legkissebb fájlt pipálod ki a µt-ben)

A másik eset sima 10 gigás környéki torrenteknél is előjön, pedig még azt is beállítottam engedélyeztem a µt-ben, hogy ne kelljen lenulláznia a lefoglalt helyet.

( diskio.no_zero is > true; A biztonsági házirendben meg beállítottam a "Kötet-karbantartási feladatok végrehajtása" jogot )

Off-ot nem számoltam,mert az nem fokozat.

Megneztem a Transmission 2.52-t (Debian Wheezy alatt):

μTorrentnél hogy lehet beállítani, hogy a sávszélességnek csak 90%-át használja? (Nem fix értékre gondolok, hisz változhat a sávszél)
Elég nagy sávszélességű internetem van, 150 MB/s, de ez a telhetetlen dög mindent elvesz, ha ő fut, lelassul a böngészés.

Legyen minden jó!

Nincs ilyen, nem lehet megbízhatóan megállapítani, mennyi a sávszéled.

Üdv mindenkinek!

Barátnőm qBittorrentet használ és nincs nála visszatöltés azt írja, hogy zárva a port.

Volt egy szolgáltató váltás nemrég UPC ről T-re kapott rutert is, csak nCore ról letiltották és most derült ki a hiba.

Orvosolható egyszerűen a probléma?

Nem erre van a µTP?

Nagon köszi, nem tudtam erről!
Csekkoltam, az uTorrent beállításaiban megtaláltam, becsekkoltam, kíváncsi vagyok a hatásra.

Legyen minden jó!

Skacok!

Miért vannak megáldva mostanság a torrent-kliensek ezzel a nagy memóriazabálással? Visszatérő probléma volt nálam is, hogy úgy hagytam a qBittorrent-et pár órára, pont csúcsidő volt, aztán bizony eltűnt 4-5 GB memória (és nekem sajna csak 8 GB a max.). Megnéztem a Delug-et...dettó ugyanezt csinálta. Erre direkt nem figyelnek a szoftveresek?

Melyek azok a programok, ahol megtanulták ezt a problémát kezelni és stabil a memóriakihasználtság......2016-ban? (ba dum tss)

"BitTorrent" progit használok torrentezésre.
Azt vettem észre, hogy amíg töltök le valamit, addig a visszaosztás is normál sebességgel megy.
Viszont amint eléri a 100% letöltöttséget, a feltöltés is leáll, onnantól nem seedel.
Mi lehet a gond?

Vennék hibás elektromos rollert/hoverboardot!

Utorrent 2.2.1?

5 éves, kritikus védelmi hibákkal. Legalább is erre hívták föl a figyelmet és a Magnet Link-et sem tudja. Mi a baj a legújabb verzióval? Most azt tesztelem épp.

Van az 10 eves is szerintem. tolem azt hasznalsz amit akarsz, ez a verzio hibatlanul mukodik.

Miért nem tudja a 2.2.1 a magnet linket?

A 2.2.1-es verziót 2011.03.09.-én publikálták. Az újabbakkal mi a baj?

Ok!

Lehet 2.2.1 lesz ebből..vicc az egész. A legújabb reklámblokkolt uTorrent is zabál, mint állat. Vagy lehet megnézem a Transmission-t meg a Tixatit is. Azokkal mik a tapasztalataitok?

Nálam évek óta Transmission megy 24/7, talán félévente ha újraindítom, pedig több TB-nyi anyaggal dolgozik, Transmission Remote GUI-n át gyönyörűen vezérelhető az asztali gépről mint ha ott futna. (több mappába szelektálás, automata indulás .torrentre és magnet linkre, kattra indítja hálózaton át a filmeket is.)
Adtam neki 2GB cache-t, és több hónapra rá is ugyanannyi RAM-ot használ mint az elején.

Érdekes. qBit-nél kikapcsoltam az OS cache-et. Már nincs is akkora arca!

Ha nincs cache akkor darálni fogja a vinyót, utorrentnél is mindig volt ez a jellegzetes lemez túlterhelve hiba.

Most akkor mit tegyek?

Bittorrent is zabálta,de most jó.
Talán a vuze,de az meg javát kér+gépigényesebb.

Akkor jobb a Transmission, mint a μTorrent?
Érdemes arra váltani?

Legyen minden jó!

Szinte gond nélkül működik, indítsd és felejtsd el kategória, viszont elég puritán. Van grafikus felületű és parancssoros+remote gui is windowsra, de a beállítások nagy része csak konfig fájlból állítható.

Az egyszerűbb néha jobb.

A Remote GUI-val azért egész jól be lehet állítani amire szükség van, én kb csak annyit csináltam konfigban, hogy engedélyeztem a gépet amin a Remote GUI fut, a többit már innen a GUI-ból állítottam be.

(#18430) LámaZ:
Szerintem igen, de biztos van akinek más tetszik, ki kell próbálni.

[ Szerkesztve ]

Olyan torrentező kéne, amely nyílt forráskódú, és nem függ a reklámoktól. Mert a μTorrent nagyon függ, emiatt lementek kutyába.

Legyen minden jó!

Ezt a reklám-mizériát azóta nem értem, amióta 1 perc alatt leblokkolom az összeset. True -----> False.

A Transmission nyílt forrású és nincs reklám.

[ Szerkesztve ]

Lehet rajta csinosítani, hogy úgy nézzen ki mint a megszokott torrent kliensek?

A Remote GUI úgy néz ki mint egy torrent kliens, bár nem tudom mi számodra a megszokott.

Ami úgy néz ki mint a qBit meg az uTorrent, Deluge, Azureus...oszlopos elrendezésű.

Úgy képzeld el, hogy fut egy parancssoros program egy gépen, ez bármi lehet már manapság, pc (windows, linux, mac), router, nas, és egy grafikus kliensprogramból éred el a funkcióit, ami hálózaton keresztül éri el a klienst, de lehet ugyanazon a gépen is.
Maga a kliens nagyon kis erőforrás igényű, nekem jelenleg közel 500 futó torrent mellett (20 aktív feltöltés) nem eszik 100 MB-ot.

Ha 2 óráig 8 megával töltenél föl, akkor is ugyanannyit enne?

Tehát van a Transmission meg van egy hozzá tartozó grafikus felület (kár, hogy nincs összeházasítva). A Remote GUI csatlakozni akar a Távoli host-hoz. Oda mit kell beírni?

[ Szerkesztve ]

A GUI kb így néz ki, tehát a megszokott, oszlopos:

Maga a Transmission is rendelkezik egy webes felülettel, de az nem tud ennyit.

A Transmissiont ha felrakod a konfigban be tudod állítani a logint, azt kell megadni a GUI-ban.

(#18440) Exodius:
Ha hónapokig töltök fel 50 megával akkor sem eszik többet mint az első nap, tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Megabit vagy MegaByte? A netem csak 40/10, nagyobb le- és feltöltési sebességekről nem tudok nyilatkozni, de ezen belül nem változik szignifikánsan a terhelés, letöltéskor a lemezfoglalás kényes, de ez minden kliensnél jelentkezik.

Annak a gépnek az IP címét, ahol maga a Transmission fut.

(#18445) woodworm:
Nálam 120/50-es netre van ráengedve, simán kimaxolja le/fel probléma nélkül.
Most néztem kereken 99 napja fut a Transmission.

[ Szerkesztve ]

Ha windowsos vagy és a qt verziót töltötted, akkor egyben van, de ahhoz is be lehet jelentkezni a remote guival. A parancssoros neve transmission-dameon.