Listában megjelenik, tracker a következőt írja:

A ramdisket utorrent esetében mire használjam? lapozófájl, vagy oda telepítsem, vagy pontosan mire?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Ellenőrizve gépen utorrenttel minden hibamentes és nincs peerek keresése vagy ehhez hasonló üzenet?

(#18952) enginev3.0
Ez a cache manipulálás egy idő után csak tüneti kezelés. Ha 1,5GB cache betelik, ott a lassú lemezkezelés az ok és nem a kevés cache.

[ Szerkesztve ]

utorrentel hibátlan:

[kép]

Nem tudom mi lehet

Lapozófájlt értelmetlen odarakni. Leginkább oda tölts le. Gondolom az azonnali kérdések topikjában is ezért kérdeztél. Bár ez egy kicsit kényelmetlen mindig ramdiskbe tölteni, utána átmásolni a merevlemezre. + gép újraindításakor mindig vissza kell tölteni a seedeléshez.
Ha a gigabites netet akarod kihajtani, akkor szerintem egy ssd vagy egy raid-del kényelmesebb. A ramdisk szerintem csak akkor fog megoldást nyújtani, ha nem akarsz ssd-be vagy raidbe beruházni és van elég memóriád, hogy mindig oda tölts le.

[ Szerkesztve ]

Igen, szerintem is raid lesz, kár hogy elveszik minden adatom

Az lenne az igazi, ha nem csak 1800mb cachet lehetne megadni, hanem többet, ki mennyit akar, kinek mennyi ramja van, 5GB már elég lenne lehet hogy tudja követni a HDD

[ Szerkesztve ]

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Én még átírtam a programban a másodpercenkénti írások számát háromszorosára. Esetleg érdemes vele próbálkozni. Az angol megfogalmazása: "diskio.coalesce_write_size: This option determines the size threshold for which µTorrent should write data out coalesced, and is relevant only if diskio.coalesce_writes is enabled. This value is interpreted in bytes per second, so please enter it as such."

[ Szerkesztve ]

- Glaz-doz-fhut -

Az miért jó ha még többet kell írnia a HDD-nek?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

nem kell többet írni, csak gondolom elég a kevesebb cache

A letöltött adatok összefüggő méretét adja meg kiíráshoz. Tehát a növelésével elméletileg csökken a lemez terhelése.
Jól seedelt torrenteknél, ahol nagyon jó letöltési sebességet lehet elérni, érdemes bekapcsolni a bt.sequential_download és bt.sequential_file opciókat is. Így sorrendben fogja kérni az adatokat. Nem mellesleg, ha mellé van még téve a bt.prio_first_last_piece, akkor menet közben el lehet kezdeni egy film nézését.

Mindez persze semmit nem ér, ha a terhelés a nagy méretű torrent foglalásakor jelentkezik, mert nem bírja az egyszerre jelentkező lemezműveleteket.

[ Szerkesztve ]

nem variálok, marad a Raid, jövőhéten remélem összetudom hozni

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Hello!
Egy olyan jelenséget sikerült megfigyelnem, hogy amikor bekapcsolom a NASt, akkor pár másodpercre elindul a letőltés, majd pedig megáll és többet nem kapcsolódik, olyan mintha valami lelőné az adatforgalmat....

Valakinek tipp?

Akinek az uTorrent 3.4.9 van fent (elvileg a legfrissebb) az futtasson már egy AdwCleanert és ha van eredmény Conduitra, jelezze.
Gép újratelepítés után is fent van ez a káros dolog de csak registryben és gyanítom, hogy az uTorrentben lehet benne ez a kártevő.

sziasztok,

utorrent 2.2 verziót használok a gépen, maradjon ez a kliens, vagy tegyek fel egy másikat?
nem szeretném, ha kémlelne vagy lassítaná a gépet, csak tegye a dolgát csendben zavaró reklámok nélkül.
(ha a programban fut egy diszkrét reklámcsik, az nem baj, csak spam emaileket, meg felugráló ablakokat ne zúdítson rám).
köszi.

Mi az a RAID? Nekem is kell, ha neked beválik.

Ilyeneket nem csinál,reklámot ki lehet kapcsolni.
qbiba nincs semmi ilyen,viszont nem seedel és a másikat se látja.

Jelen esetben tobb winyobol lesz egy igy gyorsabb lesz.

Nez utanna. Google a baratod.

Mikor két lemezed (hdd) van, vagy több, és egyesíted őket valamilyen formában

Nálam raid0 lesz, ekkor a két lemezt egynek látja a rendszer, két darab 2tb-os hdd-nel 4tb helyed lesz. Ha töltök le valamit akkor egy filmet egyszerre a két lemezre írja egy szeletet ide egyet másikra, így jóval nagyobb sebesség érhető el, közel dupla vagy több

Hátránya, ha egyik hdd meghal, elveszik minden adat.

De van olyan raid ahol pont a biztonságra mennek, pl raid1, ott két lemezt egybe vonja a rendszer pl 2darab 2tb-os hdd-nel lesz 2tb helyed a másik két tb pedig ennek a tükörképe így mindenről van egy biztonsági másolatod, amit a rendszer keszit magának
Ha meghal az egyik hdd minden adatot ott lesz a másikon

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

szia
tehát maradhat a jól bevált utorrent 2.2 ha jól értem.
köszi

Lemez tükrözést a Windows7 már alapból tudja, nyáron raktam össze egy ilyen gépet, gond nélkül működik.
Nem mertem RAID-be tenni a BIOS-ban, ha az alaplapi RAID vezérlő meghibásodna, elveszik minden adat.
igy, mivel az op.rendszer kezeli, ilyen félelmem nincs....

köszi

Elvileg raid0-at is tud nem?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Üdv!
Olyan gondom van hogy transmission nevű programban, sok torrentemnél HTTP response code 0 hibát kapok.
A webguit a ctrl+f5-el frissítve látszólag a probléma megszűnik, de újra visszaáll a gond.
Mit lehetne tenni?

20 éve a Prohardveren

Tegnap tracker problémák voltak, nálam azóta helyreállt. A böngésző frissítésével nem sokat érsz, az csak a kliens és a böngésző közötti kapcsolatra gyógyír, egyébként is frissít pár másodpercenként.
A torrentre kattintva lehet a trackerfrissítést választani.

Megpróbáltam, nekem nincs változás így sem.

20 éve a Prohardveren

Most tartok a raid készítésénél, mekkora foglalási egységet adjak?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Én is megcsinálom. Csak előtte az adatokat át kell tolni egy IDE-s HDD-re.

Meglepően gyorsan másol. 66MB/s.

Skacok!

A legújabb uTorrent az mennyiben rosszabb mint a 2.2.1-es verzió? Babonából nem mernek hozzányúlni azok akik a régit használják, vagy az a pár reklám amit 1 perc alatt ki lehet kapcsolni, tönkre-vágta a teljes programot? Vannak szembetűnő különbségek? Vagy mi ez az ódzkodás a legújabb verziótól?

Előre is köszönöm a vélhetően kimerítő választ!

Nem mondtam,régi ki tudja milyen biztonsági rések vannak benne.
Ha nem zabálja a ramot mint az új akkor maradhat,különben kár.

Sok reklám, eszi a gépet, rosszabb i/o kezelés

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

És az állítólagos biztonsági rések? Azok mit jelentenek a régi verziónál? Veszélyes használni?

Azt jelentik hogy nincsen benne javitva, tehat ha valaki kihasznalja akkor te is aldozat lehetsz.

Vigyázat, csalok!

Tehát nem biztonságos....

Nálam 0-24-ben megy gond nélkül

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

De mik ezek a biztonsági hibák? Erről tud valaki listát? Súlyosak? Bejuthatnak a gépbe?

szia
Nem változtattam rajta, alapon hagytam....
100-120GB méretűre választom a rendszer partíciót, oda csak a Win-t + vírusvédelmet hagyom telepedni,
minden mást a többi partícióra pakolok.

" A legújabb uTorrent az mennyiben rosszabb mint a 2.2.1-es verzió? "
Nekem is pont ez a bajom Egyszer kipróbáltam, rosszabb volt, jobban terhelt és sok a reklám, nem fogom krekkelni...
inkább vmi más, tényleg ingyenes progit használnék lehetőleg biztonságosat.
Kérdés, hogy melyik program az ami ajánlott, remélem megírják a többiek.

"Kérdés, hogy melyik program az ami ajánlott, remélem megírják a többiek."

Oldalanként visszatérő kérdés, és teljesen mindegy, hogy mekkorára van állítva az oldal.

Nálam a régebbi rosszabb, annyiban sokkal rosszabb, hogy a lemezkezelés borzasztó és emiatt nagyon lefogja a gépet.

Pár napig próbáltam, aztán töröltem, nekem nem vált be.
VUZE-t felrakom, kipróbálom milyen, a régi utorrent jó, de tartok tőle, nem biztonságos.
Bár a mai ransomware bűnözők világában mi az, létezik-e még biztonságos szoftver?

Hát nálam Raid is azonnal elfogy a HDD sebessége, és még csak 30MB/s-re megy fel, rohadjak meg ha értem Még SSD-n is

Valami más a rossz, de mi?

[ Szerkesztve ]

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Én is azon gondolkozom mert a bittori eszik 3gb-t és a sebesség se megy fullon+lassú a gép tőle.
Csak idegesít,hogy java kell a vuzenak+abba is van elég sok vacak feleslegesen.

Még SSD-re töltve is előjön a lemez megtelt

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

A transmissiont végül is miért hagytad?

[ Szerkesztve ]

azzal sem jobb,
qbittorrenttel is max 20mb/s körül van, utorrent folyamatosan disk overload

mindjárt összetöröm inkább, már nagyon unom
13MB/s felett telik a cache, az alatt nincs gond

[ Szerkesztve ]

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

SSD-nel egyébként nincs már gond
Max még annyit próbálok meg hogy biosban készítek raidot, vagy xpenology bár ahhoz nincs sok kedvem

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3