Nem olvastam még el, de majd nekiugrok, mert érdekesnek tűnik. (Kösz a linket!)
Nem arról van szó, hogy jó forrás-e. Időjárásjelentés eleve egy sztohasztikus dolog, a tévék véradói és hasonlói meg megint nem érnek sokat. Ezeket soha nem is használja fel senki érdemi forrásként. A lényeg, hogy valamit elfogadnak-e hivatalos helyen forrásként, vagy sem. Márpedig csak azt fogadják el, aminek van az előbb említett regisztrációs száma közül valamelyik. Rendben, ez nem hivatalos hely. Ettől függetlenül forrásként való hivatkozás szempontjából a wiki és egy disszertáció egyenértékű. (A magyar wikin egyébként egyes témákban törekednek a lehető legkomolyabban venni ezt.)
A hitelesség meg megint egy érdekes kérdés. Ezt nagyon nehéz bármikor is igazolni, főleg olyan dolgok esetében, amelyek nem egzaktak (pl történelem).
