Az a hardveres Gsync a mai napig az egyik legjobb változó frissítési megoldás amivel a szabvány nem igen tudott még ma sem konkurálni. megszabta hogy az a monitor amibe az belekerült minimum mit tud, és az a mai napig is egyedülállóan széles tartományban működik, 1 FPS- től.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egy javítás. Igaz, hogy 48Hz az alja, de az LFC (Low Frequency Compensation) miatt alatta is működik, mert akkor minimum megduplázza a képkockákat, hogy beférjen 48Hz fölé. Nálam is jól működik NVIDIA-val és 48Hz alatt sincs képtörésem, ugyanolyan sima minden, mint 48Hz felett.

[ Szerkesztve ]

És ne legyenek illúzióink, a konkurencia sem csinálja máshogy, mivel az ő általuk használt panelek sem voltak felkészítve extrém alacsony natív frissítésre... Csak náluk ezt nem a szoftver oldja meg, hanem a monitorba épített G-sync modul.

Nem akarok az időrendekbe belemenni,de az a kulcs abban amit írsz. Érdemes utánanézned az akkori szabványnak és a gsync modullal megjelent monitorok akkori tudásának Hz , tartomány stb terén. Tényleg prémiumok voltak. ( árban is)
A szabványos megoldások simán kiszolgálják a hétköznapi igényeket ma már,de apróságokban a gyártói megoldások jobbak és egyfajta tanúsításként működnek ma már. ( ideértve a freesync prémiumot is, ami szintén apróságokban jobb mint a szabványos vesa szerintem ) nem más működési tartomány terén plusz jött az ULMB is.
Amúgy a szabványos HDMI az RTX 3000 kártyákon ugyan úgy működik DP-n át meg már pár éve szintén szabványos megoldásként jelen van . Az RTX 3000 és onnantól felfele tulajdonképpen három féle sync áll rendelkezésre. HDMI 2.1 et támogató szabványos, DP-t támogató szabványos és a Hardveres G-sync.

jacek: nem egészen. Ez egy jó cikk.[link]
A Freesynccel nem vagy gyártóhoz kötve, ami jó dolog.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Csak ugye ehhez FreeSync 2 kellett mar.

A G-sync 2013 ban debütált amúgy és már akkor is 30 Hz-t írtak minimum majd 1 Hz tól már ment rá pár hónapra. A Vesa 2014 ben, fél évre rá kb jelentette be az Adaptive sync technológiát amire a Freesync épült.
Természetesen jó dolog, hogy a nyomás hatására engedett Nvidia mert őszintén megmondva a hardveres Gsync szuperül működött az Asus monitoromon de a panel önmagában tragédia volt. Kb 3 helyen világított át meg hasonló nyalánkságok. A Samu ebben mérföldekkel jobb.
Nekem szerencsére jól működik az A-sync a Freesynces monitoron, de erősen gondolkodok, hogy váltok egy HDMI 2.1 vezióra az a biztos. Nem lehet itt megbízni egy cégben sem

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Azért írtam, mert Onnan indultunk, hogy Nvidia szerinted a Freesync miatt összedobta a Gsyncet gyorsan. Az Nvidia 2013 decemberében már kész, legyártott, kereskedelmi forgalomba hozható monitort mutatott be és forgalomba jöttek az Asus gsync monitorjai, majd rá fél évre , 2014 ben az Vesa bejelentette az Adaptive Syncet.
Elkönyvelhetjük hogy 2013 decemberére a monitorokban jelenlévő hardvert már legalább 2012 ben elkezdte Nvidia tervezni azt gondolom az Alterával, és ellátni a hozzá való interfésszel és az egész köré felépíteni a szükséges szoftveres hátteret együttműködve a 4 kezdő monitorgyártóval.

Igen tisztában vagyok mi az a szabvány. Ezért írtam hogy most a 2.0 Dp és a HDMi 2.1 megjelenésével kezdi értelmét veszteni valójában a Freesync és a Gsync megnevezés, lassan egy egyszerű tanúsítássá degradálódik szerintem a dolog mindegyik oldalon. Én ennek örülök amúgy.
A HDMI 2.1 azért kell nekem hogy a PS5 mehessen rá frankón.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ezt magyaráztam én is, de hát...

[ Szerkesztve ]

FPGA-t nem fognak ilyesmire tervezni, ezt levették a polcról... Ahogy a kezdeti monitor kínálat is kb. úgy készült, hogy az egyedi modult belerakták a scaler helyére, és onnan már csak egy profil kellett a kijelző panelhez. Egy zárt technológiával, polcon lévő, drága, általános célú feldolgozókkal ezt könnyen és gyorsan piacra lehetett vinni. A szabványos megoldásnak éppen ez a hátránya, ki kell dolgozni a szabványt, meg kell várni, mire az ellátási lánc szereplői hardvert készítenek rá (új scalerek, nem drága FPGA!), ez mind idő. Láttak itt lehetőséget kis pénzt/marketingértéket teremteni, ráugrottak. Szvsz kb. ennyi a nagy innováció ebben a zöldektől.

Ez egy oltári nagy baromság, már bocs.
Így próbálsz kijönni abból hogy hülyeséget írtál az elején ezt tetézted ezzel.
Elég lett volna annyi hogy fogalmad sem volt a dátumokról , bocs, az is jobb lett volna mint ez a komment.
Én nem írtam hogy oltári nagy innováció volt bármi is vagy kritizáltam AMD-t ilyesmiben. Pont azt írtam hogy rendben van a dolog amit csináltak.
Azt írtam hogy Nvidia elöbb jött ki a szabványnál és Amd nél a saját egyedi megoldásával ami a mai napig az egyik legjobb.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A dátumok semmit nem cáfoltak azon, amit leírtam. Az, hogy érvek nélkül csak "baromság"-nak címkézed amit írtam téged minősít.

Nincs mit megcáfolni a nyilvánvaló hülyeségen és ezt tisztelettel írom neked. Nem nekem kellene hozni bármire is cáfolatot. Te állítasz dolgokat a tényekkel szemben és feltételezel.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hagyd, hívőknek hiába magyarázol... Még sosem láttak készülő szabványt. Gondolom azt sem látták, amikor a vezérlőpanelt egy az egyben kicserélték az FPGA-s áramkörre, ezért is volt olyan jó kis felára az elején, mert ráadásul középkategóriás FPGA-t használtak...

Ez a széria nagyságától, ill. attól, milyen gyorsan kell kiadni. Ha komolyan gondolják a G-Syncet (nem szüntetik meg pár év múlva), akkor ASIC mindenképpen.

Az nem erv, hogy forras nelkul te hasrautve leirtad, hogy a G-Syncet az Nvidia osszedobta, gyorsan az AMD CES elott, ami meg csak bejelentes! volt, mukodo prototipust csak fel evvel kesobb mutatott az AMD.
Ekozben mar lassan 1 eve volt mukodo prototipus Nvidiatol es piacon megjeleno megoldas, tobb monitorgyartotol.
Illetve teljesen irrelevans, mert arrol szolt a vita, hogy az AMD mindig orok masodik, sajat innovacio nelkul.

A tenyek pedig azok, hogy az Nvidia elsokent lepett ezzel a piacra, evekkel az AMD elott mar olyan allapotban amit az AMD csak sokkal kesobb tudott lekovetni.

A szabvány megjelenése után az AMD kiegészítőjével lett az A-sync , kizárólag DP-n át.
A Freesync egy támogatás a szabványhozami kiegészült egy nem szabványos HDMI megoldással.
Ezt a zöldek leírták már a megjelenéskor hogy ez történik, mit cserélnek ki mire, ezért nem lesz a monitornak megadot fix frekije, csak maximális. Ehhez szoftveres körítést és támogatást kellett írni. Le kellett védettni mivel szabadalom lett ami még Amerikában is 7-8 hónap . Megállapodást kellett köti a kezdő gyártókkal.
Te sem láttad a a Gsync szabványt hogy készül és milyen munka előzte meg. Nem a hardver ami itt időt vett el gondlom.
Nekem az egésszel az a gondom, feltételezés és arra egy sztorit.
Hogy készül egy szabadalom? ez aztán olyan mint ha azt írnád hogy készül egy ház. Szerintem sokféle ház és szabadalom létezik.
Te sem láttad hogy készült a fentiek közül bármelyik is.
Az időrenden és tényeken ez nem fog változtatni arra tudok csak alapozni.
Az AMD megoldása szimpatikusabb számomra , mindig is az volt ,ma is ezt használom, ettől a tény még megmarado hogy a Gsync ma is jó megoldás és az első volt.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Vettél már részt szabvány létrehozásában? Évekbe kerül. Csak a kidolgozás. És akkor még rá se bólintott az összes résztvevő a boardban. Ha csak azt nézed, amit az átlagember láthat, akkor persze, hogy a szemednek fogsz hinni. Amit te kiszivárogtatásnak hiszel, az semmi ahhoz képest, amik tényleg vannak. Amikor kiszivárog valami, akkor gyakorlatilag majdnem készen van.
Évekre előre terveznek. Nálunk is olyan prototípusok vannak, amik ki tudja, hogy egyáltalán meg fognak-e jelenni, s ha igen, akkor is évek munkája. Szerinted, amikor a követleményeket összeállítják, akkor nem kezdik el a szabványt hozzá csinálni? Ezt is csak akkor, ha a meglévőkbe nem lehet beleilleszteni, mert jó nagy kockázat, semmi sem garantálja, hogy a többiek rá fognak bólintani, pláne, ha csak másodhegedűs vagy. Amennyiben nem csak szoftveres szabvány, akkor még több idő, ehhez hozzájön még a még nagyobb pénzügyi kockázat.
És senki nem mondta, hogy az AMD-t követte az Nvidia, hanem, hogy dolgoztak egy közös szabványon, amiből kiugrott az Nvidia.
A levédetés meg nem így működik. 1-2 hónap, amíg megvizsgálják, hogy van-e ilyen, le lehet-e védetni, aztán benyújtják, és onnantól él, ha majd évekkel később megítélik.
A G-Sync meg nem szabvány, azt egyedül az Nvidia hozta létre.

Én ezt abszolút elfogadom ebben nem is akarok vitázni, mert annyira nem is értek hozzá.
A Gsync egy levédett márkanév , maga a hardveres eljárás már jó ideje több verzióban levédett szabadalom a részükről, de ilyen van szinte mindegyik cégnek. meg még van ilyen jó pár, elfogadott is meg nem is..[link] [link]

Maradnék kiindulásnál ki ki után lépett.
Szerintem a sztori a következő volt.
2013 októberben mutatta be az NV a G-Sync-et Montreal-ban.
Aztán 2013 december végen mar voltak monitorok is..
Utána AMD csinált egy bemutatót laptopokon, mikor ezt meglátta, az eDP-ben található VRR-el csinálták ezt, ami már 3- 4 éve akkor a eDP szabvány része volt . tehát nem egy freesync volt az csak egy sima eDP, driveres támogatással, kb zero melóvel.
Az NV által bemutatott G-Sync viszont külső monitorokra volt VRR támogatással és innen született az ötlet az AMD részéről a meglévő Vesa eDP és az Nvidia külsőmonitoros G-Sync támogatásból ötvözve tulajdonképpen átrakatta a eDP-t a DP 1.2 specifikációba, ami amúgy nem lett volna eredetileg. Ez egy okos húzás volt.

Azért tudta az AMD olyan gyorsan demózni a FreeSyncet laptopokon, mert csak módosítani kellett hozzá a VGA drivert, és erre használni a már ott lévő 2009 -es eDP szabványt...
A laptopokban nincs monitor vezérlő chip, a GPU közvetlenül kommunikál a kijelzővel, viszont az asztali monitorokban meg van, amik nem támogatták a VRR-t, ezért az NV csinált magának egy monitor vezérlőt , aka a G-Sync modult, az AMD pedig megvárta amíg a monitor vezérlőbe bekerül a VRR-t.
Ezért kellett várni tulajdonképpen éveket FreeSynces monitorokra, mert kellett hogy a monitorokba megfelelő VRR támogatású vezérlő kerüljön tehát az is hardveres fejlesztést igényelt, Nvidia pedig nem várt hanem kicserélte a hardvert és így kb 1,5- 2 év előnyt nyert.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Na, ez így már teljesen helyes értelemezés. Csak nem tudjuk, hogy a FreeSync (aminek az AMD csinált ilyen marketing nevet) tárgyalások mikor, mennyire haladtak.
Én megértem az Nvidia lépését is, valószínűleg nekik nem felelt meg az aktuális állapota a szabványnak, de ez is csak a szokásos nem etikus üzleti lépés, amit megszokhattunk már tőle, belekényszerítette a gyártókat, adott is nekik vezérlőlapot. A prémium gamerek nyilván jól jártak a végtelen pénztárcájukkal. De ezért is a legjobb chiptervező cég az Nvidia, mert remekül érzi ezeket a dolgokat. Megteheti, mert piacvezető.

Lehet hogy ez volt , nem tudom, feltételezni meg nem szeretek..de itt is az időrendet nézném.
Ha a forgatókönyv az, amit leírtam, akkor HDMI nem tartott még közel ott ( most tart ott igazából 10 évvel később )ahol a G-sync, a DP 1.2 ben meg akkor még nem volt arról szó, hogy lesz VRR. Így léptek.
Az egész hogy tulajdonképen az eDP VRR bekerült a DP 1.2 be szerintem a Gsync bemutatása után derült ki mert egy kézenfekvő több éve kész megoldás volt ráadásul a saját szabványuk, ezt látta meg AMD.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Jo de ez kb olyan a jelenlegi vitaban, HSM-tol az "erv", hogy a DLSS csak marketing es nem innovacio, az Nvidia gyorsan osszedobta az AMD elott, hat nem tudjuk meg ki tudja az FSR mar miota van fejlesztes alatt, teljesen irrelavans, hogy kb 2 evvel az Nvidia megoldasa utan jottek ki vele.

Nem, nem olyan, mert egy szabvány megalkotása jóval hosszabb folyamat, mint egy saját fejlesztés keresztülvitele. A DLSS meg az FSR egyik se szabvány, csak egy implementáció egy adott problémára. Tudom, hogy az nvidia-only emberek számára ez másodlagos, de ha rendes szabványban jön ki a G-Sync tudása, akkor nem lett volna az "én monitorom csak ájemdével megy, az enyimé meg csak envídiával, vennem kell másikat".

"Még sosem láttak készülő szabványt."
Én is így látom.

#61581 Busterftw : "te hasrautve leirtad"
Nem hasraütve, világosan megneveztem az erre utaló, egyértelmű jeleket. Aki kicsit is kiismeri magát a tech szektor működésében, azoknak ez triviális kell legyen.

#61584 b.: "tehát nem egy freesync volt az csak egy sima eDP, driveres támogatással, kb zero melóvel."
Érdekes, hogy az előző hozzászólásodban az Nv-től még teljesítmény volt ugyanez. Merthogy az ő megoldásuk is a VBLANK manipuláció a 2008-as eDP szabványból, csak mivel a piacon lévő scalerek nem tudták még, így felprogramoztak erre egy FPGA-t, és egy piacon lévő monitorban kicserélték erre a scalert. Ennyi erővel ez is kb. "zéró munka"...

#61586 b.: Az időrendnél nem tudjuk sajnos pontosan, az AMD mikor is adta be a javaslatát a VESA-hoz, hogy legyen ez is a része és mikor kezdték fejleszteni a G-syncet abban a formájában. De amit linkeltem az elején cikk [link] , aszerint előbb volt a javaslat, utána hirtelen a G-sync, és némi szemöldök ráncolás a VESA-nál.... De az FPGA-s drága megvalósítás, valamint egy meglévő termékbe integrálása egyértelműen komoly sietségre utal.

#61587 Busterftw : Az első DLSS minősége szvsz értelmezhetetlen volt, valamint ezer éve létezett az AMD-nél pl. GPU-scaling, sőt, bizonyos játékokban beépítve is gyártófüggetlenül, tehát itt csak annyi az innováció, hogy belekeverték az AI-t egy már régóta létező megoldásba, vegyes eredményekkel.

[ Szerkesztve ]

Nem, a DLSS tényleg innováció, csak eredetileg nem erre lett kitalálva, hanem a ray-tracinghez (kevés minta, jó zajos kép felskálázása).

Hogyne tudnád :
Amit linkelsz abban is 2014 januári a javaslat Nvidia 2013 Októberben mutatta be a Gsyncet.
[MSA Timing Paramater Ignore ]

[link]

2014 januárban nyújtotta be AMD a kérelmet a CES -után a DP1.2a szabvány módosítására.
Áprilisban ezt elfogadták, majd 2014 májusában jelentette be a Vesa az A-syncet a DP szabvány részeként, mert igazából minden adott és kész volt, AMD meg leegyszerűsítve erre rávilágított, hogy hülyék vagytok ha ezt nem teszitek bele mikor a saját szabványotok évek óta egy más területen.
Addigra a Gsync már boltok polcain volt, kis túlzással.
Tehát jóval előbb megszültetett a gsync, mint hogy a DP az adaptive szinkronizálást bejelentettete a szabványon belül.
Ezért írtam, hogy nem feltétlenül kell mindig a rossz szándékot feltételezni. Valószínűleg ha ez előbb kiderül, akkor nem öntöttek volna bele egy csomó pénzt a Gsyncbe, de akkor meg már visszatáncolni nem akartak, mert a monitorgyártók egy valag pénzt fecceltek bele állítólag az egyedi gyártásba.. Szóval belekerültek egy elég szar szituációba amihez 3 évig próbáltak ragaszkodni de 2018 őszén már ment a pletyi hogy jön a hivatalos támogatás.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

De akkor adják be a módosítást, amikor már megrágták. Biztos, volt előtte informális megbeszélés.

Ez nem módosítás volt januárban, hanem kérelem a DP 1.2a módosításra az AMD részéről, nem közös iparági egyeztetés. valószínűleg a CES és január között egyeztettek a vesa--val ilyenről. Májusban volt a bejentés.
Ők Megrágták 5 hónap alatt.
Az érdemi munka az utána következő egy évben volt mire a monitorgyártók minden kívánságát megoldottak a Vesa-nal plusz megérkeztek azoka típusok, amik megfelelő vezérlővel lettek szerelve A bejelentésnél még nem voltak forgalomba ilyen monitorok, ebből is látszik milyen gyors volt a folyamat.
Erről szól a Ph cikk is mire 2015 ben összeállt a dolog véglegesre.
Érthetetlen miért kérdés ez amúgy vagy miért elfogadhatatlan ami racionális, helyette ellenszenvből, feltételezés alapú érvelés folyik. Én kiszálltam szerintem logikus érveket és tényeket írtam.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Mert nem racionális, amit írsz, csak azt gondolod, mert nincs háttérismereted a félvezetőiparról.
Az tök normális, hogy egy év, mire az elfogadott szabványból termék is lesz. Te kockáztatnál százmillió dollárokat egy még nem elfogadott módosítással? És ez kizárja, hogy előtte hónapokig/évekig piszmogjanak a szabványon, hogy minden résztvevőnek megfeleljen?
Amit te ebből látsz, az a végleges eljárás, az előtte levő egyeztetéseket nem.

Feltételezés és általánosság egy általad szerethető forgatókönyvre semmi több amit írsz. Nincs benne tény erre vonatkozóan azzal szemben amit én írok.
Tapasztalatról beszélsz magaddal kapcsolatban,de hát fogalmam sincs ki vagy de ha tudnám is ennyi lenne az érv a mire is ? Mit tudsz te erről, van információd erről hogy egyeztettek évekig ? hogy Nvidia zsarnoki módon megkerülte a szabványt?AMD így tervezte? és a DP bejentése elött 3 hónappal adta be a módosítást a, ami soha nem lett a szabvány igazi része hanem opcionális kiegészítés lett? vagy mire akartok most kilyukadni? amit írok az a valóság ezek dátumok és tények. = racionalitás.
Ehhez még plusz adalékként hozzáteszem :

Ez egy opcionális funkció, a Vesa nem vezette be a 1.2a szabvány kötelező részeként, az Adaptive-Sync támogatása nem szükséges ahhoz, hogy a kijelző DisplayPort 1.2a-tanúsítású legyen.
tehát ebből is látszik, hogy a DP 1.2a nem készült fel az A-sync bevezetésére, utólag sem volt kötelező egy DP 1.2a csatlakozóval szerelt hardvernek támogatnia az Adaptive syncet.
Egy utólag engedélyeztetett opcionális funkció lett.
Értelmetlen amit műveltek idézve téged "Hagyd, hívőknek hiába magyarázol".
Pont ez látom most visszaköszönni.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Felőlem azt hiszel, amit akarsz, nem fogom megmondani, hogy ki vagyok, meg melyik chipgyártónál dolgozom Nem is beszélhetek róla, hogy min dolgozom, csak ami már be van jelentve (gyakorlatilag majdnem kész).
Abban igazad van, hogy nem vagyok sem a VESA tagja, de még csak nem is volt részem a szabványban, mindössze próbáltam utalni rá, hogy nálunk ez hogyan megy, milyen időintervallumok vannak, mennyire nyögvenyelős egy ilyen szabvány megalkotása.

"2014 januárban nyújtotta be AMD a kérelmet a CES -után a DP1.2a szabvány módosítására."
Miért nem olvasod el, amire hivatkozom? Le van benne írva világosan, hogy előző év november 25-i a dokumentum. Valamint ahogy #61592 kisfurko is említi, amikor konkrét javaslat van már, azelőtt már szoktak lenni előzetes egyeztetések. Januárban már GMR fázisról írnak, ami eléggé már a vége a folyamatnak...

#61595 b.: "Ez egy opcionális funkció, a Vesa nem vezette be a 1.2a szabvány kötelező részeként"
Nem teljesen értem, miért kellene kötelező elemnek lennie. Miért ne gyárthatna valaki ezt nélkülöző monitort? Egy egyszerű irodai monitornak pl. semmi szüksége rá.

#61596 kisfurko : Az általam linkelt cikk behivatkozta a VESA dokumentumot, kb. mit jelent a GMR fázis. Én sem vagyok tag, de ebből azért már lehet erős következtetéseket levonni.

Aha, tehát ha AMD-ről van szó, akkor biztos már jó előre voltak egyeztetések stb, de ha Nvidiarol akkor ez kizárt, ők gyorsan összedobták.
Double standard a négyzeten.

Ezt senki nem mondta. Még egyszer. A G-Sync nem szabvány.
Nem látjuk, hogy a G-Sync dolgait nem akarta-e már korábban az Nvidia a szabvány részévé tenni, amin a többiek meg akadékoskodtak, mert nekik nem jött volna ki a matek, meg az időzítés. Erre Nvidia implementálta a monitorba kerülő modult, hogy a chipjében lévő G-Sync képes hw feature-t be tudja mutatni, és innentől szart nagyívben az egységesítésre, részéről a munka letudva. Mivel főgémerék úgyis az ő portékájukat veszik, ezért sokat nem kockáztattak, a drágulást meg átrakták a monitorgyártókra, akik meg a főgémerekre a prémium érzésért cserébe.
Hogy így volt-e, sosem tudjuk meg, mindenesetre az FPGA használata jól mutatja, hogy nem egy végleges megoldás volt (mert vagy kicsi széria, úgyis jönni fog a "rendes" implementáció a gyártótól, vagy nem elég kiforrott, szükséges az FPGA újrakonfigurációs képessége).

De nem is szabványokról van itt szó, hanem az AMD mint örök catch-upot játszó.
Ti bonyolítottátok itt az egészet mint valami AMD mentség, csupán annyiról volt szó, hogy a piacon az AMD nem nagyon innovál úgy mint az Nvidia, mindig csak késve hozza, Nvidiara reagálva a saját megoldásait. Erről szólt Yany hsz-e.

Az userek szempontjából itt az a timeline, ami kézzel fogható.
Nvidia bejelenti eventen a G-Syncet, pár hónapra rá jöttek a megvehető monitorok.
Ekkor jogosan kérdezték az userek és írták a hírek, hogy na mi lesz az AMD válasza megoldás. Erre még kb 2 évet kellett várni, ami igen, hozzáadott VESA szabványként, de elérte a már piacon elérhető G-Syncet.

[ Szerkesztve ]