- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sifre
senior tag
-
Márk
senior tag
válasz
Pro!Petya
#8390
üzenetére
Hát, szerintem azt a 4,3-at World of Warships alatt tegyük zárójelbe, mert valószínűleg a Nap és a Hold (esetleg a Mars) együttállása kell hozzá. Nem hiszem, hogy sokáig ott tartotta volna, valószínűleg 1-2 másodpercig megugrotta. De az is lehet, hogy rosszul mért a HWMonitor.
Maradjunk inkább a 4,2-nél.
Félreértés ne essék, így is maximálisan elégedett vagyok a procival.
-
apatyas
Korrektor
válasz
apatyas
#8395
üzenetére
Csak a magam szórakoztatására: 1 szálas teszt, affinitásban 1 szálra korlátozva: 149 CB. Affinitás korlátozás nélkül szintén 149 CB.
2 szálas teszt, egy mag két száljára korlátozva: 215 CB, MP ratio 1.45x.
2 szálas teszt, külön magok 1-1 szálára korlátozva: 296 CB, MP ratio 1.98x.Az affinitás beállítással csak ügyesen, mert a teszt indításakor és leállításakor is resetelődik, vagyis a futó teszten kell gyorsan belőni.
Lábjegyzet: 3.8GHz cpu, 2400MHz ram, nem Pinnacle Ridge szóval az értékeket offba teszem.Propetya: ha beállítod rendesen az affinitást, akkor látni fogod, hogy tényleg csak 1 szálat használ, nem dobálja szét.
-
Pro!Petya
addikt
-
apatyas
Korrektor
válasz
Pro!Petya
#8394
üzenetére
Abban is van igazság, amit mondasz. De szimplán a win dobálgatja szanaszét azt az egy szálat. CB15-nél meg cpu-z tesztnél is.
Állítsd be az affinitást egyetlen szálra, aztán nézd meg mit csinál:
Az egyjegyűek a Firefox meg a többi kacat, másodszorra nem lőttem ki mindent. CB a 7. szalra volt korlatozva. -
Pro!Petya
addikt
Ez azért van mert 1maghoz 2 szál tartozik ,csak akkor látnál 100%-os leterheltséget 1 magon ha a cpu 6c6t lenne. (PL: 8600K)
Ha kettőnél több szál is a dolgozik akkor az egyéb háttérfolyamatok miatt lehetséges csak, de amugy ez normális ennél a mérésnél (CB).Cpu-z viszont single thread-et mér, ott tényleg csak 1 szálat terhel le.
-
Pro!Petya
addikt
Köszönöm szépen a méréseid!!
Viszont az lehet hogy egyik mérés alatt sem boostolt fel normálisan? Személyszerint keveslem a pontokat pedig ahogy láttam 4,3 fölé is ment nálad fentebb így végképp nem értem. Ne érts félre, lehet h teljesen jó eredmények csak nekem egy kissé kevésnek tűnnek.
-
#8388
j.davidovics
csendes tag
Márk
#8382
j.davidovics
csendes tag
Okés, köszönöm! Akkor nem megyek feljebb órajelbe.
Ryzen 5 2600 -nál érdemes lecserélni a gyári hűtőt, mondjuk egy Alpenföhn Ben Nevis-re. Mert akkor előre megveszem, és jó lesz a mostanihoz is és am4-re is. Most egy brocken 2 van rátaknyolva erre, használtan vettem csak a bordát(legrosszabb bizniszem eddig
) és nem birtam eddig felrakni a há oldalát, túl magas (max 148 mm-es hűtő fér el). -
Márk
senior tag
válasz
hokuszpk
#8384
üzenetére
Félreértés ne essék, nem panaszkodom, csak meglepődtem, hogy akkor ezek szerint a Ryzen Balanced profil kiválasztása is kell ahhoz, hogy a PBO aktív legyen (természetesen a BIOS-ban is Enabled-re kell rakni).
Egyébként maximálisan meg vagyok elégedve, pedig ez "csak" egy X370-es lap (Asus Prime X370-Pro).
És ugye a Ryzen 2 (Zen+) megjelenése előtt az AMD úgy kommunikálta, hogy azért éri meg X470-es lapot venni, mert csak abban fog menni a PBO.
-
#8382
Márk
senior tag
j.davidovics
#8381
Márk
senior tag
válasz
j.davidovics
#8381
üzenetére
Szerintem a CPU Package az a CPU belső diódája által mért hőmérséklet, a CPU az meg az alaplap szenzora által mért hőmérséklet.
Ha nem így van, akkor majd kijavítanak.
Én mind a 2-nek hinnék.
-
#8381
j.davidovics
csendes tag
j.davidovics
csendes tag
Sziasztok! Tudom nem ryzenem van, de ezt a topikot nap mint nap olvasom és jövőre ezt a rendszert szeretném leváltani, az a8-5600k topikja halott :S
Szerintetek melyik szenzornak kell hinnem?
-
Márk
senior tag
Az elképzelhető, hogy a PBO csak Ryzen Balanced energiagazdálkodási profillal aktív?
Másfél óra World of Warships után ezeket az eredményeket kaptam:
Látható, hogy nagyobbak a frekik, a feszültségek, és a hőtermelés is, mint a kiegyensúlyozott profillal.
(A proci kihasználtság azért alacsonyabb, mert az előző alkalomkor amikor indítottam, jó negyed órát elszórakozott a program mire befrissítette magát a játékot és a klienst.)
A szobában ugyanannyi volt a hőmérséklet (19,5-20°C).
-
Archttila
veterán
válasz
Lukitomi
#8376
üzenetére
Manufacturing Description Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: KHX3333C16D4/8GX
DRAM Manufacturer: Hynix
DRAM Components: H5AN8G8NCJR-UHC
DRAM Die Revision / Process Node: C / 18 nm
Module Manufacturing Date: Week 47, 2018
Module Manufacturing Location: Taiwan
Module Serial Number: 102ACA88h
Manufacturing Identification Label: 0000008216820
Module PCB Revision: 00h
Physical & Logical Attributes Fundamental Memory Class: DDR4 SDRAM
Module Speed Grade: DDR4-2400T downbin
Base Module Type: UDIMM (133,35 mm)
Module Capacity: 8192 MB
Reference Raw Card: A2 (8 layers)
JEDEC Raw Card Designer: SK hynix
Module Nominal Height: 31 < H <= 32 mm
Module Thickness Maximum, Front: 1 < T <= 2 mm
Module Thickness Maximum, Back: T <= 1 mm
Number of DIMM Ranks: 1
Address Mapping from Edge Connector to DRAM: Standard
DRAM Device Package: Standard Monolithic
DRAM Device Package Type: 78-ball FBGA
DRAM Device Die Count: Single die
Signal Loading: Not specified
Number of Column Addresses: 10 bits
Number of Row Addresses: 16 bits
Number of Bank Addresses: 2 bits (4 banks)
Bank Group Addressing: 2 bits (4 groups)
DRAM Device Width: 8 bits
Programmed DRAM Density: 8 Gb
Calculated DRAM Density: 8 Gb
Number of DRAM components: 8
DRAM Page Size: 1 KB
Primary Memory Bus Width: 64 bits
Memory Bus Width Extension: 0 bits
DRAM Post Package Repair: Supported
Soft Post Package Repair: Supported
DRAM Timing Parameters Fine Timebase: 0,001 ns
Medium Timebase: 0,125 ns
CAS Latencies Supported: 10T, 11T, 12T, 13T,
14T, 15T, 16T, 17T,
18T
Minimum Clock Cycle Time (tCK min): 0,833 ns (1200,48 MHz)
Maximum Clock Cycle Time (tCK max): 1,600 ns (625,00 MHz)
CAS# Latency Time (tAA min): 13,750 ns
RAS# to CAS# Delay Time (tRCD min): 13,750 ns
Row Precharge Delay Time (tRP min): 13,750 ns
Active to Precharge Delay Time (tRAS min): 32,000 ns
Act to Act/Refresh Delay Time (tRC min): 45,750 ns
Normal Refresh Recovery Delay Time (tRFC1 min): 350,000 ns
2x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC2 min): 260,000 ns
4x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC4 min): 160,000 ns
Short Row Active to Row Active Delay (tRRD_S min): 3,300 ns
Long Row Active to Row Active Delay (tRRD_L min): 4,900 ns
Write Recovery Time (tWR min): 15,000 ns
Short Write to Read Command Delay (tWTR_S min): 2,500 ns
Long Write to Read Command Delay (tWTR_L min): 7,500 ns
Long CAS to CAS Delay Time (tCCD_L min): 5,000 ns
Four Active Windows Delay (tFAW min): 21,000 ns
Maximum Active Window (tMAW): 8192*tREFI
Maximum Activate Count (MAC): Unlimited MAC
DRAM VDD 1,20 V operable/endurant: Yes/Yes
Thermal Parameters Module Thermal Sensor: Not Incorporated
SPD Protocol SPD Revision: 1.1
SPD Bytes Total: 512
SPD Bytes Used: 384
SPD Checksum (Bytes 00h-7Dh): BD97h (OK)
SPD Checksum (Bytes 80h-FDh): 53D8h (OK)
Part number details JEDEC DIMM Label: 8GB 1Rx8 PC4-2400T-UA2-11
Frequency CAS RCD RP RAS RC RRDS RRDL WR WTRS WTRL FAW
1200 MHz 18 17 17 39 55 4 6 18 3 9 26
1200 MHz 17 17 17 39 55 4 6 18 3 9 26
1067 MHz 16 15 15 35 49 4 6 16 3 8 23
1067 MHz 15 15 15 35 49 4 6 16 3 8 23
933 MHz 14 13 13 30 43 4 5 14 3 7 20
933 MHz 13 13 13 30 43 4 5 14 3 7 20
800 MHz 12 11 11 26 37 3 4 12 2 6 17
800 MHz 11 11 11 26 37 3 4 12 2 6 17
667 MHz 10 10 10 22 31 3 4 10 2 5 14
Intel Extreme Memory Profiles Profiles Revision: 2.0
Profile 1 (Certified) Enables: Yes
Profile 2 (Extreme) Enables: Yes
Profile 1 Channel Config: 2 DIMM/channel
Profile 2 Channel Config: 2 DIMM/channel
XMP Parameter Profile 1 Profile 2
Speed Grade: DDR4-3334 DDR4-3004
DRAM Clock Frequency: 1667 MHz 1502 MHz
Module VDD Voltage Level: 1,35 V 1,35 V
Minimum DRAM Cycle Time (tCK): 0,600 ns 0,666 ns
CAS Latencies Supported: 18T,17T,16T,15T,
14T,13T,12T,11T,
9T 18T,17T,16T,15T,
14T,13T,12T,11T,
10T,9T
CAS Latency Time (tAA): 9,600 ns 9,990 ns
RAS# to CAS# Delay Time (tRCD): 10,800 ns 11,322 ns
Row Precharge Delay Time (tRP): 10,800 ns 11,322 ns
Active to Precharge Delay Time (tRAS): 21,500 ns 23,875 ns
Active to Active/Refresh Delay Time (tRC): 45,750 ns 45,750 ns
Four Activate Window Delay Time (tFAW): 21,000 ns 21,000 ns
Short Activate to Activate Delay Time (tRRD_S): 4,200 ns 4,662 ns
Long Activate to Activate Delay Time (tRRD_L): 4,800 ns 4,662 ns
Normal Refresh Recovery Delay Time (tRFC1): 350,000 ns 350,000 ns
2x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC2): 260,000 ns 260,000 ns
4x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC4): 160,000 ns 160,000 ns
Show delays in clock cycles -
-
subaruwrc
félisten
válasz
Lukitomi
#8367
üzenetére
nem a memória kéri hanem a memória vezérlő
lehet benne igazság amit te mondasz csak az én lapom elég érdekesen állítja ( offset van, 2666 felett meg auton-n 1.1-t állít ) szóval nem olyan egyszerű belőle kihozni az 1v-ot de lépésenként csiszolgatom,következőre csökkentek azon is. -
Lukitomi
aktív tag
válasz
subaruwrc
#8366
üzenetére
Szia!
Próbáld lejjebb venni az SOC feszültséget 1 voltra vagy még lejjebb, sokszor sokkal instabilabb a rendszer 1,1V körül.
Nekem például rögtön hibát dob 1.1 de még 1.05V-on is!
0.981V-al meg hibátlan.
Nem tudom miért erőlteti mindenki azt az 1.1V-ot.
Az előző memóriám, ami Crucial Ballistix volt, túlhajtva 3066MHz-en is csak 1V-ot kért! -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
mateo91
#8362
üzenetére
A 16-18-18-38/1,35V paraméter Hynix A die-t sejtet mint az Aegis modulon ami megy a lapomban, kb. nem fog menni 3066-nál többet és 30%-os felára van annak hogy vilagit. Ennyi pénzért - ha nem annyira fontos az RGB - nem javaslom. (Alza ingyen szallitas ONLINEFIZETEK kuponnal ma éjfélig!)
Elméletileg ez és ez alapján hasonlo aron van B-die is RGB-vel, Patriot Viper RGB Series 16GB KIT DDR4 3200Mhz CL16 53e pénz. DDR4-et ajanlani necces, inkabb csak javaslatot tennék én mit kockáztatnék meg esetleg megvenni.
-
mateo91
tag
válasz
wwenigma
#8361
üzenetére
https://www.pcx.hu//g-skill-f4-3000c16d-16gtzr-2x8gb-3000mhz-ddr4-trident-z-rgb-memoria-953978?referer=arukereso
gigabyte auros b450 M mellé jó lehet ?
support listán rajta van de nem hiszek mar én az ilyenekben mert a ram hivatalos oldalán nincs a tamogatottak kozott a b450 -
chros
őstag
válasz
wwenigma
#8048
üzenetére
No, en is vegere ertem a sajat Power Plan beallitasoknak, s osszegzesul szeretnek irni par szot a Win-es Balanced (Kiegyensulyozott?) plan es a Ryzen Balanced plan-rol.
Ha valamivel nem ertesz egyet, ird nyugodtan. Ugye onnan indult a tarsalgas a forumban, hogy sokan ugy veltek, nincs kulonbseg a ketto kozott.Roviden, aki aktiv hutessel rendelkezik (talan en vagyok az egyeduli a kivetel?
) az hasznalja a Ryzen profil-t ugy ahogy van, nem kell allitani semmit sem rajta es ne a Win-es Balance-ot:
- "furgebb" a CPU vele (a hardveres management-hez van igazitva)
- nem parkoltat (!), igy pl gyorsabban tud allapototkat valtani
- csak kicsivel termel tobb hot es fogyaszt (koszonhetoen a hasznalt Cx idle allapotoknak)
- a min 90%-os ertek volt a fo zavaro elem (ugy tunt, hogy emiatt tobb kakaot igenyel), de ahogy emlitetted, minimalis a kulonbseg (megintcsak a hasznalt Cx idle allapotok miatt)Hosszabban:
Windwos 7 ota biztosan elerhetoek ezen opciok a Power Plan-eken belul, azelott kulso programokat kellett hasznalni ezek allitasara.
Csinaltam par rovid tesztet, azonos light hasznalat es encodolas mellett a Win-es es a Ryzen plan kozott, a CPU homersekletet neztem (passziv hutesnel ez egyszeru):
- mindket esetben a kulonbseg csupan 3 fok volt a ket plan kozott! (54-57, 80-83) Ez gyakorlatilag elhanyagolhato.Ahogy emlitetted,ez a Cx idle allapotok hasznalatanak koszonheto. Itt egy pwrtest.exe util, amivel pl meg lehet nezni pl, hogy az adott CPU milyen Px es Cx allapotokat tamogat:
pwrtest.exe /info:ppm /p:1
A Ryzen 5 2600 pl 3 db Px es 2db Cx allapotot:PerfStates:
Max Transition Latency: 0 us
Number of States: 3
State Speed (Mhz) Type
----- ------------ ----
0 3400 (100%) Performance
1 2800 ( 82%) Performance
2 1550 ( 45%) Performance
...
Kernel Idle States: (2 states)
...
StateType: C1
...
StateType: C2A perfom.exe-t elinditva es a Cx allapotokat a grafikonra teve, lathato az atlagos hasznalatuk.
Az is erdekes, hogy csak 3 db Px state-je van, mas prociknal elofordul, hogy joval tobb. De egy adott state-en belul is valtoztatja a frekit a hardveres management-nek koszonhetoen.
Itt egy hosszab iras a kulonbozo allapotokrol, akit erdekel: [link]Beszelgettunk arrol is, hogy akkor ezek most hardveres vagy szofveres beallitasok. Nos, ugy mukodik mint linux eseteben is: ezek kernel parameterek -> a CPU drivert hasznalva (amdppm.sys) -> manage-lik a CPU-t.
Tehat ezt a reszt hivhatju szoftveres beallitasnak.Vegezetul pedig, keszitettem sajat plan-t az underclockhoz (passziv hutes) a PowerSettingsExplorer-rel. Ezzel kb 5-6 fokot sikerult ismet nyerni az alap Balanced/Ryzen plan-hez kepest:
- max cpu teljesitmeny: 99% (azaz max 2800MHz) (ez a Px state-ert felel)
- es a tobbi parameterrel pedig "lustabba" teve a CPU-tItt vannak a CPU-hoz tartozo beallitasaim:
Processor power management:
- System cooling policy: Passive (Defaults: All: Active)
- Minimum processor state: 5 (Defaults (%): Saver+Balanced:5, Ryzen: 90, High: 100)
- Maximum processor state: 99 (Defaults (%): Saver:75, Balanced+Ryzen+High: 100)
- Processor performance boost mode: Disabled (Defaults: All: Agressive)
- Processor performance increase policy: Ideal (Defaults: Saver: Single, Balanced+Ryzen: Ideal, High: Rocket)
- Processor performance decrease policy: Ideal (Defaults: Saver: Rocket, Balanced+Ryzen: Ideal, High: Single)
- Processor performance time check interval: 30 (Defaults (ms): Saver: 200, Balanced: 30, High+Ryzen: 15)
- Processor performance increase time: 2 (=60ms) (Defaults (perf check): Saver: 3 (=600ms), Rest: 1(B=30ms, R=15ms))
- Processor performance decrease time: 1 (=30ms) (Defaults (perf check): All: 1 (S=200ms, B=30ms, R=15ms))
- Processor performance increase threshold: 80 (Defaults (%): Saver: 90, Balanced: 60, High: 30, Ryzen: 25)
- Processor performance decrease threshold: 40 (Defaults (%): Saver: 60, Balanced: 20, High+Ryzen: 10)
- Processor idle demote threshold: 30 (Defaults (%): Saver: 20(=80), Rest: 40(=60), Ryzen: 26?) (goes "up" to lighter idle; reversed logic: this is the amount of idleness!!!: busy = 100% - idle)
- Processor idle promote threshold: 50 (Defaults (%): Saver: 40(=60), Rest: 60(=40), Ryzen: 40?) (goes "down" to deeper idle; reversed logic: this is the amount of idleness!!!: busy = 100% - idle)
- Processor idle threshold scaling: Enable (Defaults: All: Enable) (If it's enabled then the 2 "idle threshold" % values are dependent on the set max "Maximum processor state" % value!)
- Processor performance core parking min cores: 100Ezek pedig par erdekes beallitas, hatha valakinek egyszer hasznos lesz:
fea3413a-7e05-4911-9a71-700331f1c294
- Require a password on wakeup: No
Hard disk:
- AHCI Link power Management - HIPM/DIPM: HIPM+DIPM
- Turn off hard disk after: 0
Sleep:
- Sleep after: 0
- System unattended sleep timeout: 0 (Defaults: All: 120; returns back to sleep after 120 seconds after waking unattended: e.g. after wakeup alarms, WOL, etc.)
- Allow hybrid sleep: Off
- Hibernate after: 0
- Allow standby states: On
- Allow wake timers: Enable
Power buttons and lid:
- Power Button action: Sleep
Display:
- Dim display after: 0
- Turn off display after: 3600
- Adaptive backlight: None
- Enable adaptive brightness: Off
Multimedia settings:
- When playing video: Optimize video quality
PCI Express:
- Link State Power Management: Max power savings -
-
chros
őstag
válasz
subaruwrc
#8355
üzenetére
Termeszetesen. Csak arra ertettem, hogy az elmult hetekben brutal idoziteseket probaltal, vagy azok mas modulok voltak?
Itt befejezodott a 9db hci memtest, 440-540%-al es 0 hibaval.
Azert futtatam oket, mert van valami hulye DNS problemam, random modon az oldalak neha nem toltodnek be bongeszoben. Ez a problema nem all fent a laptoppal. Lehet Win beallitas, torott 15m-es utp kabel, openvpn, es a net szolgaltato is cserelt egy alkatreszt kb 1 hete, szoval ki tudja -
chros
őstag
válasz
subaruwrc
#8353
üzenetére
Ezek lennenek a mindennapi hasznalati ertekek? Ez nem tul eros
Koszi, elinditottam 9db hci memtest-et, 1024M-el, 84% a mem hasznalat, most jarnak kb 320%-nak hiba nelkul. es itt vannak az ertekek amiket hasznalok (mindenhol a Rec ertekek, kiveve a harom tRFC 1/2/3 ertek, ahol alt-ot)..
-
apatyas
Korrektor
-
#8349
micafighter
nagyúr
Walter_White
#8335
micafighter
nagyúr
válasz
Walter_White
#8335
üzenetére
AVXes IBT MAX 10 kor lemegy a 4GHz@1.18V-el?
-
Lukitomi
aktív tag
válasz
dudu5130
#8344
üzenetére
Ryzen Timing Checker ingyen letölthető
3200-as profil fast és extreme (DRAM calculator) összeollózásával és sok-sok óra teszteléssel, próbáva, tapasztalással.
Több nap, hét mire összeáll, de már úgy gondolom nem éri meg többet vele játszani, mert feljebb mindíg elhasal valami teszten, vagy a túl magas timing-ok miatt lassul be, így nem éri meg jobban felpiszkálni és a ramok is jobban érzik magukat alacsonyabb fesz alatt! -
Lukitomi
aktív tag
Az elmúlt napokban szinte minden nap teszteltem a memóriákat egészen 3600MHz-es frekiig és rájöttem, hogy amellett, hogy a magasabb órajelet sokkal nehezebb stabilizálni, ha sikerül is valamilyen subtiming-okkal, az biztosan rosszabb eredményt hoz, mint alacsonyabb frekin feszes időzítésekkel.
Úgy néz ki 3300 (3266x101FSB) MHz-en atom stabil a FlareX (CL14_3200MHz) és a SniperX (CL16_3400MHz) is.
Nem beszélve arról, hogy elég nekik 0.981V SOC fesz és 1.42V ram fesz.
Ha valaki késztetést érez, hogy kipróbálja, itt vannak az időzítések!
-
dudu5130
őstag
Tegnap nekiugrottunk a tuningnak. Procit sikerült 1.3 V mellett 4 MHz-en stabilan futtatni. 4.1-et probáltuk 1.35 V mellett de az nem volt stabil én meg úgy döntöttem, hogy a 4 MHz bőven elég nekem. A 3200as Viper ramjaim viszik a 3600-at. 3800at próbáltuk de akkor már nem akart indulni a gép. Csak bios reset után sikerült életre kelteni de utána az a jelenség jött elő, hogy minden tesztet leállít a gép. Semmi fagyás, játékok alatt se. Csak valami hardver vagy cooling system hiba miatt leáll. MSI B450 GPC a lap. BIOS resi alatt IBT very high is lefutott gond nélkül és az AIDA stabilitás teszt is. Szerintetek mitől lehet ez?
-
#8335
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Kicsit nézegettem ezt a BCLK esést, a HWINFO es a MSI Monitorozo programja a jatekok kozben is stabilan 100-at es 4000-res orajelet ir ki
Csak a Win- és a CPU-Z ami kicsit bugol. Lehet hogy azert is, mert 4.1Ghz-es beállításokkal raktam ujra a rendszert es azt veszi alapnak. De miert hasznaljam 4.1ghz-n 1.37V-al, ha 1.18V-al is meg bírja a 4ghz-t, ahol a 4Ghz kevés ott a 4.1 vagy 4.2 is az lenne, ami ugye ezeknel a prociknal nagyon a max. -
Archttila
veterán
válasz
subaruwrc
#8330
üzenetére
Egyebkent lehet hagyom a fenebe ezt a RAM OC-t (egyelore legalabbis) mert amikor maxra hoztam 3466MHz-en fast DRAM timing preset-tel akkor direkt megneztem BF alatt h mennyi is az annyi es hat 132 helyett kemeny 130 FPS-t tolt a kepembe
persze piszkalja az agyam de valszeg boven tobb mint eleg lesz ez meg jo ideig, aztan meg DDR5-nel majd jobban odafigyelek -
-
subaruwrc
félisten
na csak nem bírtam ki,neki álltam ryzen timing checker meg ezernyi fórum post és dram calculator motiválására hozzányúlni a mindennapos tuningomhoz ...
hynix cjr 3200 - 16-18-18-18-40-40 1t
procODT 60
vsoc 1.1
dram 1.38hci memtest 80% coverage dobott 1db hibát ....
inkább hagytam volna ahogy van
-
-
#8323
R3laX
addikt
Obliterátor
#8320
R3laX
addikt
válasz
Obliterátor
#8320
üzenetére
Hali, a Summit ez a topik
[link]Amúgy jó alacsonyak azok a latency-k. Menj rá jobban a trfc értékekre, nekem az többet dobott. twr meg a másolást emeli majd meg szépen, ha csökkented.
-
#8322
micafighter
nagyúr
Thrawn
#8321
micafighter
nagyúr
Simán elképzelhető hogy csak bug a cpuzben a változó BCLK, vagy csak nem tudja pontosan mérni, hwinfval néztem most egy grafikont IBT max alatt konstans fix hwinfo szerint, cpuz szerint pedig ugrál.
A BCLK az hagyján egyébként, nyilván a BCLK miatt a proci sebesség is ugrál cpuzben, míg hwinfoban szintén konstans.
-
#8319
micafighter
nagyúr
Walter_White
#8313
micafighter
nagyúr
válasz
Walter_White
#8313
üzenetére
Az a GFlops érték kevés lesz 2700X-nek, adj a CPUnak egy picivel több feszt. 180 körül kéne mennie. A BCLK változik, egyik forumtarsunk arra tippelt hogy spectre/meltdown kivédése miatt. Én is észrevettem hogy változik, nekem inkább az a fura hogy 4.1en nálad nem változik.
Amúgy mielőtt elkezdesz aggódni kéne csinálni egy logot a hwinfoval a CPU sebességről vagy akár a bclkrol, adj neki egy ibt maxot, utána pedig nézd meg a logot, ha ragooglizol találsz olyan programot ami grafikont csinál a hwinfo logbol.
Csak hogy lássuk milyen értéken mennyi időt tölt. Mert ha 2 óra alatt lemegy összesen 2x egy tized másodpercre 96ra a BCLK az nyilván nem a világvége. Mondjuk én azt vettem észre hogy szinte folyamatosan változik minimálisan a BCLK, attól még jó lenne látni hol mennyi időt tölt alap esetben.
Amúgy emlékeim szerint a giga x470 Aorus ultra Gamingen amikor 104xes BCLKval és auto szorzóval használtam a procit, akkor fix volt a BCLK, nem nagyon változott. Majd tesztelem a BCLKt is az új lapomon ha oda jutok és írok róla ide.
-
#8317
Albigator
őstag
Obliterátor
#8314
Albigator
őstag
válasz
Obliterátor
#8314
üzenetére
Rossz topik szerintem.
Itt van a G-s procik helye: AMD Ryzen 5 / 3 2***G "Raven Ridge"
-
-
#8315
Thrawn
félisten
Walter_White
#8313
Thrawn
félisten
válasz
Walter_White
#8313
üzenetére
Végig 40-es szorzón van, nem esett itt vissza semmi.
-
#8314
Obliterátor
tag
Obliterátor
tag
Asus B350 Prime Plus és 2200G
Ram :
Corsair VENGEANCE RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3466MHz CMR16GX4M2C3466C16A subtimeok extreme és fast preset közé voltak belőve Calculatorral. 1.5V-on ránéztem a full Extremre is de a subok miatt elhasalt a rendszer. Nagy sebesség különbséget nem láttam a Save és Fast között. Aida copy 47500-700 között számolt.
24/7-re Save peresettel 1.4V Ram ,1.1V Soc , Proc53 , Cldo_Vddp 900 mellett fut a 3200Mhz CL14
-
#8313
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Sziasztok! Foglalkoztat egy kérdés, ami lehet csak bug, és rosszul van kiirva, de rákérdezek.
4.1ghz-n ment eddig a proci, 1.37V-al, amit +100mhz-ért sokalltam, és visszább vettem 1.2V-ra, és 4Ghz-ra.
Ráeresztettem egy IBT-t és azt vettem észre hiába van mindenféle energiagazdálkodási marhaság kikapcsolva, és fixálva a 100-ra a BCLK és a Windows Teljesítménycentrikusra állítva - 95,x -a minimum értéke - így proc, 3.8ghz-ra is lemegy. Hőfokok, rendben, 4.1Ghz-n és 1.37V-al fixen tartja a 100-as értéket...
-
#92006144
törölt tag
Sokventis háza van, a vga a házból kitermelős fajta, a gyári hűtésen forog a venti, minden auto-n van (amd cbs). Youtube-on néztem telefonálás közben az uefit, és végigmenünk a menükön.
A fóliára nem tudok mit mondani, az itteni 2700X tulajokat kérdezném, hogy alapból raknak rá?
Órajelet cpu-z programmal néztem, 3700-3800 között ugrált 1,3 körüli fesszel.
Az első szériás X-es prociknál 20 fokkal többet mutatott, itt ilyen már nincs?
Bios-t nem merek vele frissíteni, csak giga lapoknál van dual bios.(#8310) wwenigma
Elmondása szerint az van beállítva. Alapból az oc mode asrock setting-re volt állítva, ekkor volt lehetőség a rammal babrálni külön. Ekkor beállítottuk a profilt, ki is írta a 3000mhz 16-18-18-38 1,35V-ot, ez alatt lehetett állítani az órajelet, és 2933-ra állította. Aztán az oc mode-ot átállította amd cbs-re, ami az alapbeállításnak felel meg, ekkor már nem lehetett a ram órajelét állítani, de maradt a 2933 nem jó időzítésekkel. Elég macerás 1000 km távolságból youtube és telefon segítséggel ram időzítéseket állítani, de akkor következő körben ennek is nekiesünk. -
HSNet
aktív tag
válasz
#92006144
#8309
üzenetére
Hűtő talpáról fóliát (ha volt) levette? Paszta van?Feszültségeket uefiben auto-n hagyta?
Bármi auto tuningot bekapcsolt?
Venti forog a cpu hűtőn?
Ha kompakt vize van, pumpa bedugva a pumpa headerre?
Ház tud szellőzni?
Úgy általában a hűtés és feszek környékén lesz valami gebasz, vagy szar a cpu/lap
Szerk: aida alatt milyen órajeleket látsz?
-
#92006144
törölt tag
válasz
#92006144
#7370
üzenetére
Összeszerelődött testvérem 2700X+X470 master sli gépe. Távoli segítséggel a rendszer is felkerült, és a bios is beállítódott, de elmondása szerint sokáig boot-ol, illetve távoli asztallal nagyon magas hőfokokat mértem a legújabb aidával.
Minden alapbeállításon van proci terén (amd cbs), a memóriánál be van állítva az xmp (g.skill aegis 3000 cl16), de az időzítések 16-18-18-38 helyett 16-21-21-49-en mennek. Ezzel nem fogalkoznék alapvetően, de a 90-100 fok környéke aida stressz teszt folyamán már zavaró gyári hűtővel. Uefi-ben 60 fok eleje volt, aida pár perc alatt már 80 fok felett volt, és pár pillanatra már 100 közeli volt, amikor lekapcsoltam egy rövid tesztelés után. Bele sem merek gondolni, hogy prime alatt mit csinálna. Értelemszerűen első kérdésem az volt, hogy a hűtés megfelelően van-e fent, és elmondása szerint igen. Utoljára a feleségének volt 939-es gépe, azóta nem látott amd-t.
Szóval szeretnék segíteni tesómnak, és szívesen fogadok minden tanácsot. -
#8308
Márk
senior tag
SECTORnooB
#8307
Márk
senior tag
válasz
SECTORnooB
#8307
üzenetére
-
Márk
senior tag
Asus Prime X370-Pro, + Ryzen 5 2600X gyári hűtéssel.
Érdekes volt, mert procicsere után (egy Ryzen 5 1600-ról váltottam) első indításkor vagy 5 másodpercig csak a ventiket pörgette, nem volt se kép se hang, aztán észhez tért, majd a Biosba mindent be kellet állítanom újra, mert a default beállításokra tette magát.
Kiegyensúlyozott energiagazdálkodás, nem Ryzen balanced.
Biosban PBO Enabled, de hogy valóban működik-e, azt nem tudom.
A ramok D.O.C.P-3200 profil alatt futnak.
2 óra World of Warships alatt ezek az eredmények születtek, anomáliát nem tapasztaltam, a sebességgel elégedett vagyok.
Láttok benne valami nagyon durva "anomáliát", ami miatt a Biosban valamit tekerni kéne, vagy maradhat minden így hogyha nekem jó?
-
#8303
SECTORnooB
addikt
margithid
#8302
SECTORnooB
addikt
válasz
margithid
#8302
üzenetére
Nem hiszem,hogy lesz bármiféle 16/32 asztali vonalon, egyrészt mert felesleges, másrészt nem fogja a gyártó elkannibalizálni saját HEDT platformját, ami azért nyilván nagyobb haszonkulcs mellett működik.Az AMD-se szeretetszolgálat és ők sem a jó indulatból élnek.
Ha igény a 16 mag 32 szál most is elérhető. -
#8302
margithid
veterán
SECTORnooB
#8301
margithid
veterán
válasz
SECTORnooB
#8301
üzenetére
Az még jobb.
Akkor lehet reménykedni a 16/32ben?
) és nem birtam eddig felrakni a há oldalát, túl magas (max 148 mm-es hűtő fér el).
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Yettel topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Konteó topic
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Asztrofotózás
- További aktív témák...